miércoles, 30 de abril de 2008

COMUNICADO DE PRENSA – URGENTE

De Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos

COMPAÑERO DE ZÁRATE DESAPARECIDO

Denunciamos la desaparición del compañero Juan Evaristo Puthod desde ayer martes 29 de abril por la tarde. Juan estuvo detenido-desaparecido en varios campos de concentración, entre otros los que funcionaron en el Tiro de Federal de Zárate y en el Hospital de Campo de Mayo, y posteriormente estuvo detenido a disposición de Poder Ejecutivo Nacional, durante 6 años.

Tiene 50 años, es un activo militante en defensa de los derechos humanos, titular de la Casa de la Memoria del partido de Zárate, y ayer fue visto por última vez cuando salía de esa entidad para dirigirse a la radio donde conduce un programa vinculado a las actividades de ese organismo. Además la Casa de la Memoria está organizando un acto que se realizará en pocos días en homenaje a los compañeros Pereyra Rossi y Cambiasso, secuestrados y desaparecidos por Patti.
Repudiamos esta gravísima situación, hacemos responsable al gobierno nacional y al gobierno provincial de su aparición con vida y en perfectas condiciones.
La única garantía para brindar seguridad a sobrevivientes, familiares, a todos aquellos compañeros involucrados en la lucha contra la impunidad, y al pueblo argentino todo, es que los genocidas no sigan caminando entre nosotros y estén en el lugar que les corresponde: la cárcel, común, efectiva y perpetua!
Exigimos la aparición con vida ya! de Juan Evaristo Puthod!
Exigimos la aparición con vida ya! de Julio López!
30.000 compañeros detenidos-desaparecidos PRESENTES!
No olvidamos – No perdonamos – No nos reconciliamos!

ASOCIACION DE EX DETENIDOS-DESAPARECIDOS

Contacto prensa: 15-4430-3569 / 15-3208-9786

Elementos del Comando Sur en territorio argentino, por Leonardo Montero*

¿Altruismo? Y entonces, ¿dónde estaba el Comando Sur?

<<Fotos de New Orleáns, después del paso del Katrina

Intervención desacertada de EEUU en Argentina:

Distintas organizaciones denunciaron que el grupo estadounidense mantuvo contactos con funcionarios de la provincia del Chaco, con el fin de intervenir en la zona de El Impenetrable, afectada por graves inundaciones.

Durante el transcurso de la semana pasada, nuevamente el Comando Sur del Ejercito de los Estados Unidos fue noticia en Argentina debido a la posibilidad de que el grupo efectúe operaciones en territorio de ese país. En esta ocasión, el pretexto sería realizar tareas de ayuda humanitaria en la provincia del Chaco.

La noticia surge a través de la denuncia realizada por distintas organizaciones chaqueñas como el Centro de Estudios Nelson Mandela y la Unión de Trabajadores de la Educación del Chaco (UTECH) quienes paralelamente aseguraron que representantes del Comando Sur mantuvieron reuniones con funcionarios del gobierno chaqueño.

La historia comienza cuando el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, decretó la emergencia hídrica, sanitaria, educacional y habitacional en la provincia y luego solicitó ayuda a organismos nacionales e internacionales para colaborar en la difícil situación que atraviesan pobladores de El Impenetrable, una zona selvática afectada por graves inundaciones.

Allí, unas 600 familias tobas y wichis están afectadas por las crecidas de los ríos Teuco, Bermejo y Bermejito. De acuerdo a la información proveniente de los medios provinciales, alrededor de 1.200 personas ya han sido evacuadas. Además, a esta difícil situación hay que agregarle el desastre provocado por la pobreza extrema, la desnutrición, la tuberculosis y el mal de Chagas que afectan a las pequeñas comunidades de pueblos originarios que habitan el lugar. Luego de que Capitanich decretara la emergencia, hubo una reunión entre dos representantes del

Comando Sur, dos ministros provinciales y miembros de distintas intendencias locales, según expresó Rolando Núñez, coordinador del Centro Mandela, al portal de noticias Chaco “día por día”. Por su parte, Sergio Soto, secretario general de la UTECH , manifestó a la agencia de noticias Púlsar, que hubo como mínimo dos encuentros entre ambas partes.

Para Núñez durante esas reuniones “comenzaron las etapas de promoción de los acuerdos y de los convenios” entre las partes. “Están vendiendo el producto", aseguró. Según se supo, la posible intervención estadounidense generó disputas en el seno del gobierno chaqueño que impidió que el proceso se efectivizara. Núñez manifestó su preocupación teniendo en cuenta el riesgo que implican “convenios innecesarios impuestos por un ejército extranjero, cuando los mecanismos de ayuda podrían –y deberían- concretarse con Cascos Blancos, la Organización Panamericana de la Salud (OPS), UNICEF o en todo caso la Cruz Roja”.

“Con el pretexto de la ayuda humanitaria, tratan de colarse para llegar con asistencia técnica, capacitación para situaciones de emergencia, de colapso, o de desastre humanitario”, aseguró el coordinador del Centro Mandela, fundación que presta ayuda a las comunidades de pueblos originarios que habitan Chaco. Hay que recordar que el ejército estadounidense cuenta con una base informal de operaciones militares en General Estigarribia en Paraguay, zona cercana a la provincia del Chaco. Todo este territorio se ubica sobre el Acuífero Guaraní (la reserva de agua subterránea mas grande del mundo), y una zona sobre la cual se sospecha que Estados Unidos quiere obtener control operativo y militar.

Para Sergio Soto “no se puede pasar por alto esta presencia ya que está claro que –aunque de manera más adornada- existe una intencionalidad clara de injerencia en la región, más aún si se tiene en cuenta que existe un proyecto estratégico de control territorial sobre los recursos naturales y monitoreo sobre la población, acciones todas desplegadas por estos grupos”. En declaraciones al portal DataChaco, Soto se preguntó “¿Alguien puede creer que la presencia de una unidad militar yanqui -por más empolvada que se presente- viene a estos lugares solo a brindar capacitación y asesoramiento ante eventuales catástrofes?”.

Luego de que la información tomara estado público en los medios provinciales –y en muy pocos medios a nivel nacional-, el gobierno de Capitanich debió reconocer que el Comando Sur y la embajada estadounidense impulsan el “Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias”.

Según fuentes oficiales, la provincia de Chaco fue designada en abril de 2006 por el Ministerio del Interior de la Nación para que se lleve adelante el programa que depende del área de Asistencia Humanitaria del Comando Sur. Según el mencionado portal Chaco día por día, para las autoridades nacionales las frecuentes situaciones de emergencia hidrometeorológicas que padece la provincia, justifican la necesidad de que miembros de la Dirección Provincial de Defensa Civil sean capacitados por el Comando Sur.

Los funcionarios provinciales que salieron a confirmar la existencia de estas jornadas de capacitación aseguraron que la realización de estas reuniones fue de público conocimiento. Sin embargo, representantes de diferentes organizaciones chaqueñas afirmaron se mantuvo bajo absoluta reserva la realización del encuentro del 26 y 27 de marzo de este año.

Más allá de que el gobierno de Capitanich (perteneciente al partido de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner) afirme que en territorio provincial no existen fuerzas militares extranjeras, el carácter de la denuncia acerca de los contactos establecidos entre representantes del Comando Sur y funcionarios chaqueños y la posible incursión de esa fuerza reviste suma gravedad.

Cabe destacarse que la incursión de una tropa extranjera ya sea con “motivos humanitarios” o de cualquier otro tipo, significaría una violación de lo establecido en la Constitución Nacional.

La gravísima situación humanitaria que atraviesan las comunidades de pueblos originarios que habitan El Impenetrable requiere una acción urgente por parte del gobierno nacional y del provincial. Si esta no fuese suficiente, lo indicado es acudir a organizaciones internacionales especializadas en este tipo de desastres como lo son Cruz Roja Internacional u organismos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como UNICEF, la Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Esto evitaría que la ayuda tenga un carácter intervencionista y viole la soberanía nacional.

Nada justifica la presencia de un grupo como el Comando Sur con una reputación que poco tiene de “humanitaria”.

*Desde la Redacción de APM

lmontero@prensamercosur.com.ar

martes, 29 de abril de 2008

No a la impunidad: Amenazas de muerte y agresiones a Editorial Nuestra América


A todos los organismos de Derechos Humanos, a la prensa en general y a los interesados en conocer los hechos de amenazas de claro tinte fascista y agresiones violentas a una editorial argentina.

En estos momentos nuestro local se encuentra cerrado y con custodia policial (pedida por el fiscal que lleva la causa) a raíz de los hechos que leerán más abajo y que se dieron los días martes 15 de abril y miércoles 16 de abril a las 16.00 hs.

Una parte de la denuncia realizada por el director de la Editorial frente a la Secretaría de DDHH de la Nación es traducida aquí para comprender el contexto en el que se desarrolló esta violencia por parte de sectores de desconocidos con clara apariencia de fuerzas represivas y de seguridad.

“A partir de febrero de 2008 se acrecentó la presencia de desconocidos que siguen los movimientos como controlando la actividad de la editorial. En reiteradas oportunidades advirtieron la presencia de sujetos que se apostaban frente a la editorial, ya sea solos o con vehículos manifiestamente visibles y reconocibles, ya sea observando y controlando y hasta sacando fotos del local y las personas que allí se encuentran. Todo ello en forma claramente ostensible.

Hace aproximadamente 30 (treinta) días atrás, 2 hombres ingresaron al local y comenzaron a realizar diversas preguntas absolutamente intrascendentes y fuera de lugar. Era evidente que estaba tratando de obtener alguna otra información. Al retirarse de la librería, el denunciante siguió a uno de esos sujetos hasta que lo perdió de vista. Pero súbitamente, advirtió que quien se había escabullido, lo estaba siguiendo detrás de sus pasos. Luego, al volver el denunciante al local, advirtió que tales sujetos se encontraban, de nuevo, “montando guardia”. Ante la insistencia de tal llamativa presencia apostada en las adyacencias del local, procedió a llamar a la policía, presentándose un patrullero de la zona. Luego de la descripción del sujeto y de lo sucedido, éste no volvió a aparecer por la zona nunca más. No obstante, afirma que las visitas de personas en idéntica actitud sospechosa e intimidatoria no ha mermado: en estas últimas dos semanas las visitas de tales personas se hizo ciertamente intensa.

En el día de la fecha (15 de abril) afirma que entre las 13.00 y 14.00 horas, aproximadamente, y durante más de una hora, 2 hombres de aproximadamente 1.65 m. de estatura, cabello corto, tez morena, vestidos de jean, y claro aspecto policíaco -incluso así lo advirtieron los vecinos del local- estuvieron posados al frente de la editorial, vigilando todo cuanto sucedía dentro, y luego se retiraron.

Luego, alrededor de las 15.00 hs, un hombre...ingresó al local, inquirió desubicadamente a uno de los empleados del local y en forma inmediata agredió lanzando un golpe de puño al rostro del joven (que no llegó a alcanzarlo, por haberlo podido esquivar). Luego de intervenir otros de la editorial el sujeto lanzaba golpes y amenazas verbales, incluso de muerte Así es que al no cesar sus agresiones, lograron retenerlo, mientras uno de los empleados del local iba en busca de la policía.

A los pocos minutos, al mostrarse más calmo el agresor y confiando en tal situación, procedieron a soltarlo, dejando que se levantara. De inmediato el agresor volvió a montar en cólera e intentar agredir nuevamente a todos los que se encontraban en el lugar, con mayor virulencia.

Así, volvió a repetir las amenazas proferidas, incluso de muerte, a la par que a los gritos aseguraba ser un miembro de los grupos de tarea, y que había masacrado gente, que tenía quinientos en su cuenta y que ellos serían los quinientos tres, que les va a pasar lo mismo que a Julio López, que no saben con quien se metieron… a la par que mostraba una tarjeta que parecía tener la insignia de la Cámara de Diputados, Senadores, o algún organismo oficial similar, con el sello de la Nación Argentina en dorado.

Mientras, seguía diciendo frases como que Uds. no saben quienes somos nosotros, ni idea tienen... los vamos a matar a Uds. y a toda su familia, los vamos a despellejar, están muertos, les vamos a hacer mierda este lugar, no existen mas, los vamos a torturar, están muertos, los vamos a matar a tiros... y toda una serie análoga de amenazantes e irrepetibles palabras.

Todo esto sucedió mientras el denunciante y otro empleado del local (el tercer empleado había ido a buscar a la policía) tenían rodeado al atacante, a la espera de la policía que tardaba en llegar al lugar.

En ese momento, y mientras figuraba estar recogiendo sus pertenencias que se le cayeron durante el episodio, hizo un movimiento rápido y extrajo una suerte de manopla con punta de acero (arma blanca filosa) que llevaba escondida entre sus ropas, y colocándosela alrededor del dedo mayor de la mano derecha, comenzó a lanzar “navajazos” con ella contra sus rostros. El denunciante y el empleado lograron esquivarlo, mientras lo empujaban hacia fuera del local hasta que, luego de varios destrozos materiales en la librería, logró huir mientras sin dejar de lanzar “puntazos” con dicha arma blanca.

Ante el temor de los colaboradores que trabajan con el denunciante en su editorial y en la librería, afirma verse obligado a cerrar la librería y comenzar a trabajar a puertas cerradas en algún lugar más seguro. Es por ello que, comparece a ésta Secretaría a fin de formular la presente denuncia, ante la grave situación de indefensión, intimidación, persecución y agresión que en forma permanente presencia, que le impide vivir seguro y tranquilo, a él y a su gente.”

“El mismo sujeto vino a la puerta del local, el 16 de abril (miércoles) y con señas y gritos desde la puerta, como portando una arma debajo de su campera amenazaba de muerte. Luego de cubrirnos y verlo que se retiraba, salimos a la puerta y el agresor se encontraba en posición de disparo en la vereda de enfrente gritando con total impunidad y sin temor a ser visto por todos los transeúntes “estás muerto”, “te vamos a mata insecto” y amenazaba con sacar el supuesto arma que llevaba. Todos se detenían y escondían ante tanta impunidad y locura desatada en un sujeto claramente violento y acostumbrado a esos procederes. “Los vamos a hacer mierda”… tomó un taxi y se esfumó.

No vinieron a realizar trabajo de inteligencia. Vinieron a actuar con total impunidad. Vinieron a mostrar que hacen lo que quieren y cuando quieren. Vinieron a meternos miedo.”

La Cámara Argentina del Libro emitió un comunicado que transcribimos:

La Cámara Argentina del Libro repudia amenazas al editor de “Nuestra América”.

Ante las amenazas recibidas y la agresión sufrida por el director editorial de “Nuestra América”, Marcelo Cafiso, la Cámara Argentina del Libro manifiesta su repudio y solicita una inmediata investigación del caso.

A lo largo de muchos años hemos visto las consecuencias de impedir la libre expresión, derecho felizmente recuperado. Quienes tratan de amenazarlo, remitiéndonos a las peores épocas dictatoriales, atentan contra el espíritu de una sociedad abierta y tolerante por la cual reiteradamente se han expresado los argentinos.

Buenos Aires, 18 de abril de 2008

Cámara Argentina del Libro

Av. Belgrano 1580 piso 4º

C1093 AAQ - Buenos Aires - Argentina

Tel: (54 11) 4381-8383

Fax: (54 11) 4381-9253

Nuestra posición la manifestamos en lo que dejamos expreso en nuestra página web al pie de la entrada, en www.nuestramerica.com.ar

Sobre los hechos de público conocimiento, persecusión, agresión y amenazas realizadas a esta editorial, podemos decir, como bien lo expresó en su comunicado la Cámara Argentina del Libro el 18 de abril , que "estos hechos nos remiten a épocas dictatoriales".

Sabemos que los fascistas conviven en nuestra sociedad, nunca se fueron, ni dejaron de actuar. A veces descansan. A veces se cansan de descansar. Algunos dicen que es casi imposible - es muy raro ! - que esto suceda en democracia.

Para no poner cientos de hechos concretos y refutar tal afirmación, decimos : recordemos que el 18 de septiembre de 2006, en democracia, desapareció Julio Lopez. Y como el poeta Roque Dalton también afirmamos: "No olvides nunca que los menos fascistas entre los fascistas tambien son fascistas"

Agradecemos los abrazos y acompañamiento de muchos. Abrazamos a todos los que estuvieron cerca, y nos queda el convencimiento que no estamos sólos y que no podrán callar todas las voces, jamás.

Por un mundo subvertido para una Humanidad con sentido!

Palabras del escritor Nicolás Doljanin, autor del libro “La razón de las Masas, nosotros la clase”.

Se siguen quemando libros

“Vamos a hablar de otro tipo de alimentos, vamos a hablar también de un compañero de todos nosotros....” - dijo Marcelo Coria. Se refería a los libros. También a su tocayo, Marcelo Cafiso; éste ha tenido que bajar las persianas y cerrar su local de la calle Corrientes, debido a las amenazas reiteradas, intrusión armada, golpes contra sus empleados, que viene sufriendo desde 2001.

Su editorial, Nuestra América, es un emprendimiento dedicado a la publicación y distribución de literatura alternativa. Empezó con publicaciones de origen cubano, lo cual ya le valió otro cierre obligado (le robaron todas las computadoras) mientras tenía el local de la calle Rincón.

La sucesión de denuncias policiales con las que ha ido contestando las agresiones, incluido un simulacro de fusilamiento y el robo de su automóvil, en distintas comisarías, tanto de la ciudad como del conurbano bonaerense, se han demostrado completamente inútiles.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos ha tomado cartas en el asunto. La Cámara del Libro se solidarizó públicamente con Cafiso. Pero la librería permanece cerrada y esta ciudad, hoy llena de humo por las quemas de pastos, además de tres o cuatro rutas nacionales bloqueadas por día según los vientos vengan o vayan -que ningún “comunicador” se ha atrevido todavía a denominar “sabotaje” - y por los mismos que son dueños de los pastitos y productores de este broncoespasmo colectivo, esta ciudad, era denominada y así se la conocía, como la “Atenas del Plata”.

Es decir, se siguen quemando libros. Es decir, Nuestra América va a volver. Nicolás Doljanin

Denuncia Cuba agresión radial y televisiva de Estados Unidos

NACIONES UNIDAS, 29 de abril (PL).

Cuba denunció hoy la mantenida agresión radial y televisiva de Estados Unidos contra ese país y destacó el reciente apoyo de la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones.

En noviembre pasado esa Conferencia celebrada en Ginebra concluyó que las transmisiones desde aeronaves de Estados Unidos hacia Cuba contravienen el Reglamento de Radiocomunicaciones, dijo la embajadora Ileana Núñez.

Al intervenir en el debate del Comité de Información de la ONU, la diplomática precisó que cada semana emisoras radicadas en Estados Unidos transmiten hacia su país mil 889 horas de radio y televisión por 30 diferentes frecuencias de onda media, corta, FM y TV.

Se generan desde ellas de 228 a 253 horas diarias de una programación que nada tiene que ver con información equilibrada y objetiva, agregó Núñez.

Recordó que para el año fiscal 2007, el Congreso estadounidense aprobó un presupuesto de 36 millones 100 mil dólares destinado a financiar acciones contra Cuba, lo cual dijo evidencia un total desprecio por las normas que rigen las relaciones internacionales.

La embajadora apuntó que 14 de las 19 emisoras que transmiten programaciones subversivas contra Cuba dirigen sus señales directamente hacia la Isla y tres de ellas son propiedad del gobierno de Estados Unidos.

Se trata, puntualizó, de la Voz de las Américas y las mal llamadas Radio y TV Martí.

Denunció que varias de esas emisoras pertenecen o prestan servicios a organizaciones vinculadas con conocidos elementos terroristas que residen y actúan contra Cuba en territorio norteamericano, con total consentimiento de sus autoridades.

La embajadora reiteró la condena de su gobierno a esta agresión y su total rechazo a la pretensión del gobierno de Estados Unidos de mantener e incrementar las transmisiones de radio y televisión hacia Cuba.

Expresó que estas acciones constituyen una franca violación de las normativas internacionales vigentes en materia de regulación del espectro radioeléctrico.

En su discurso ante este comité de las Naciones Unidas, Núñez abordó el desigual acceso a los avances tecnológicos en el sector de la información y cómo no disminuye la brecha tecnológica entre Norte y Sur.

También habló de la contribución de su país a la realización de una revolución cultural y educativa que promueva el conocimiento y promulgue educación, cultura, cooperación, desarrollo y solidaridad.

En particular citó el método cubano de alfabetización Yo si puedo, premiado y reconocido por la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura como un programa eficaz, basado en el uso de la televisión, la radio y el video.

Señaló que gracias a ese método más de dos millones de personas en América Latina han sido alfabetizadas, mientras otros 10 países de otras regiones del mundo aplican con éxito ese revolucionario sistema de enseñanza.

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/04/29/cubamundo/artic11.html

Perder América Latina... hasta Tierra del Fuego, Por John Ross

El legado de Bush:

Para George Bush, el ataque antiterrorista que la fuerza aérea colombiana dirigida por USA lanzó el 1 de marzo contra un campamento de las FARC en la selva ecuatoriana, se relacionaba desde todo punto de vista con su legado. Durante los ocho años de Bush en la Casa Blanca, la guerra contra Iraq ha absorbido su atención de tal manera, que por primera vez en tres siglos de hegemonía yanqui América Latina ha tenido espacio para crear defensas comunes contra el Coloso del Norte, construir alianzas, mientras el péndulo se mueve del neoliberalismo hacia la izquierda, e incluso elegir algunos presidentes socialistas democráticos.

Con un “¡hemos regresado!” saludó Tom Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos de USA, a los presentes en la reunión del Consejo de las Américas celebrada en Nueva York el 2 de abril, indicando así el renovado interés del gobierno de Bush por este lado del mundo. Aunque, por supuesto, USA nunca se había ido realmente: “No es que nuestra influencia haya disminuido, más bien ha cambiado” afirmó el subsecretario ante su adinerada audiencia, muchos de ellos con importantes intereses al sur de la frontera. Shannon aceptó que la falta temporal de atención del gobierno había creado un vacío que había ofrecido “una enorme oportunidad para articular una visión” –un rebuscado eufemismo para referirse al odiado Hugo Chávez-. Pero ahora el espacio de Chávez se estaba “encogiendo” y con Colombia (el principal aliado de USA en la región), Brasil (neutralizado por las ambiciones de Lula), Perú, Chile y México más activos en la región, “juntos podemos superar nuestra historia reciente”.

Lo que parece más significativo en la lista de compras de nuevos y viejos cómplices presentada por Shannon son las ausencias: Argentina, por ejemplo, la tercera economía de América Latina, con un papel importante en el giro a la izquierda del continente, donde la peronista socialdemócrata Cristina Fernández de Kirchner ha sucedido en la presidencia a su marido, el socialdemócrata Néstor. Los Kirchner cayeron en desgracia con Bush cuando ayudaron a torpedear la fantasía neoliberal del ALCA (el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas) en la Cumbre de las Américas celebrada en Mar del Plata en 2005. A fin de opacar la toma de posesión de Cristina Kirchner, funcionarios usamericanos en Miami y Washington acusaron al temido Chávez de haber financiado su campaña. La puesta en escena fue verdaderamente retorcida. En la víspera de la ceremonia de toma de posesión de Cristina en noviembre pasado, funcionarios de la aduana de Buenos Aires confiscaron 800 mil dólares a un “empresario” venezolano que vivía en Florida, Guido Antonini Wilson. No se conocía el destino final del dinero.

Aunque la investigación sobre el origen del dinero correspondía estrictamente a la jurisdicción argentina, agentes del FBI en Miami detuvieron a cuatro venezolanos sospechosos de haber participado en el caso, por no haberse registrado como agentes de Chávez. Wilson, sin embargo, no fue acusado, pues con micrófonos del FBI grabó a los otros para implicarlos. A pesar de la inexistencia de pruebas creíbles, la historia que Washington ha transmitido al continente es que Hugo Chávez, el Saddam de América del Sur, compró la presidencia argentina para Cristina Kirchner.

¡Hemos regresado!, dijo Tom Shannon, y los primeros 100 días de Cristina Kirchner han sido complicados por problemas que tienen el tufo de haber sido “hechos en USA”. A medida que se acercaba el 32 aniversario del golpe militar que dio inicio a la guerra sucia en la que al menos 30.000 argentinos de izquierda desaparecieron, ricos productores agrícolas que rechazaban el impuesto del 9 por ciento gravado por Kirchner a las exportaciones de soya, contrataron bandas de matones para bloquear las carreteras del país e impedir el tráfico comercial interno y externo. Los anaqueles de los supermercados de Buenos Aires se vaciaron muy pronto.

Según el recuento de la periodista argentina Stella Calloni, hace treinta y dos años uno de los grupos organizadores de la huelga patronal, la Sociedad Rural, financió a la junta militar que tomó el poder el 23 de marzo de 1976. Los bloqueos de carreteras trajeron de vuelta los recuerdos de una pesadilla. El golpe de 1976 había sido precedido por una huelga patronal similar.

En las paredes de Buenos Aires aparecieron pintas que decían “¡Volveré, Videla!”. El general Videla había encabezado la junta militar. Los días 23 y 24 de marzo de 2008, fecha aniversaria del golpe, miles de amas de casa de las clases altas se reunieron en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede el gobierno argentino, para dar un cacerolazo en apoyo a los propietarios huelguistas. Cacerolazos que hacían recordar las marchas de amas de casa de clase media en Santiago en 1973, que precedieron al golpe y asesinato del presidente socialista chileno, Salvador Allende, un golpe dirigido por USA. Más recientemente, en Bolivia y Venezuela, la táctica de la CIA ha sido apoyar las movilizaciones de la “gente decente” en contra de los regímenes socialistas de Evo Morales y Hugo Chávez.

Curiosamente, mientras en las plazas de Buenos Aires se golpeaban cacerolas, en Rosario se reunían los líderes de la derecha latinoamericana en un seminario internacional entre cuyos asistentes se encontraban el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, el ex presidente boliviano Jorge “Tuto” Quiroga, el escritor peruano, Mario Vargas Llosa, ahora ciudadano español, y Roger Noriega, quien tiempo atrás ocupó el cargo de Shannon y fue el operador del fallecido Jesse Helms en América Latina.

La presencia de “Tuto” Quiroga en Rosario no podía ser más pertinente: ricos productores agroindustriales de las cuatro provincias separatistas bolivianas, conocidas como la media luna, también habían bloqueado carreteras y fronteras durante días para protestar por el decreto del presidente Evo Morales que prohibía las exportaciones de aceite de cocina mientras no estuviese satisfecha la demanda nacional. Las provincias secesionistas –Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando- poseen la mayor parte de la riqueza gasífera de Bolivia, segundo país sudamericano con mayores reservas de gas, y tienen influencia en Washington. Los líderes provinciales que exigen autonomía del gobierno central representan a la oligarquía y son blancos en una nación mayoritariamente indígena, rechazan la nueva constitución de Morales y han puesto a Bolivia al borde de la guerra civil. En la prensa de América Latina se habla cada vez con más frecuencia de que las Autodefensas Unidas de Colombia, sangriento grupo paramilitar colombiano, está entrenando a las tropas secesionistas. Tanto la Iglesia Católica como los vecinos de Bolivia han tratado de negociar un arreglo, pero los secesionistas se niegan a conversar.

Al este del Chaco, en Paraguay, país con una posición estratégica para vigilar la Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay), supuestamente llena de terroristas, se encuentra la base Mariscal Estigarribia que alberga fuerzas especiales de USA, en las cercanías de las Cataratas de Iguazú, donde está el Acuífero Guaraní, la mayor reserva de agua dulce del continente, y al lado de las provincias separatistas bolivianas. Para consternación de Shannon y de Bush, en las elecciones del 20 de abril Paraguay puede ser la más reciente piedra del dominó izquierdista en la región, pues todas las encuestas predicen que el ex obispo Fernando Lugo derrotará al Partido Colorado, la dinastía que ha gobernado por más tiempo (61 años) en América Latina.

En una reciente visita a México, Lugo declaró que si era elegido suspendería las operaciones militares de USA en Paraguay, tal como Rafael Correa ha prometido cerrar la base de Manta en Ecuador.

Lógicamente, la pérdida de bases militares en América Latina causa alarma en Washington. En una maniobra desesperada para evitar que Lugo ganase las elecciones, la Embajada de USA generó alarma al acusar a las FARC de estar operando en San Pedro, la diócesis del ex obispo.

Aunque Lugo ha dicho que apoya a Hillary Clinton, y Hugo Chávez que espera que las relaciones con la Casa Blanca mejoren cuando su actual ocupante se haya mudado, no parece factible un cambio en la mentalidad del gobierno de USA. Los potenciales sucesores de Bush han dicho muy poco sobre el futuro de las relaciones bilaterales con los países del sur. Los tres han denunciado a Chávez. El republicano John McCain lo ha llamado “matón” y ha prometido derrocarlo si es elegido.

La agresividad de la Casa Blanca en su afán por lograr la aprobación de un tratado de libre comercio con Colombia es la recompensa por años de servicios del aliado más leal de Washington en la región. Al igual que lo hizo Bill Clinton (que sigue apoyándolo con fuerza), el actual comandante en jefe considera que el tratado de libre comercio es un asunto crucial de seguridad nacional y trata de encuadrar el debate para su aprobación en los términos de la Guerra Fría: el libre mercado contra el socialismo del siglo XXI de Chávez.

Los demócratas que no apoyan el TLC son acusados de chavistas y defensores de narcoterroristas. A pesar de los riesgos, sin embargo, muchos demócratas no están dispuestos rendirse ante el libre comercio. Los sindicatos tradicionales han condicionado su apoyo a los candidatos a que éstos no apoyen el TLC.

La renuncia de Mark Penn, el principal estratega de campaña de Hillary Clinton, ha puesto de relieve el grado en que el tema del TLC ha contaminado su campaña. La salida de Penn, presidente de la poderosa agencia de relaciones públicas Burson-Marsteller, contratada por Colombia para ayudarla a que el Congreso de USA apruebe el TLC, acuerdo al que se opone su jefa (al menos en estados industriales como Ohio y Pensilvania), ha golpeado duramente la campaña de Clinton.

El no haber podido lograr que el Congreso de USA apruebe el TLC es una mancha más en el desprestigiado legado de Bush, quien necesita desesperadamente que sea aprobado para darle validez no solo a su doctrina en América Latina, sino también a la doctrina de James Monroe.

Pero el verdadero legado de Bush continúa exhortando a las masas de América Latina desde los balcones de Miraflores en Caracas. A pesar de ocho años de conspirar sin éxito para derrocarlo, financiar a la oposición, fomentar golpes de estado e, incluso, secuestrarlo, Chávez sigue al mando del estado, y el “espacio que se estaba encogiendo” de Shannon no parece más que un delirio. Pintado por los bushistas como totalitario, cuando fue sorprendido por un voto negativo en un referendo muy deseado que habría extendido el período presidencial, Chávez aceptó el “no” obtenido, lo que resalta aún más sus credenciales democráticas.

La gente de Chávez está alerta. “El gobierno de Bush ha entrado en su fase más peligrosa”, advierte Andrés Izarra, Ministro de Comunicaciones de Venezuela. La posibilidad de una invasión como la de Bahía de Cochinos o la de Panamá sigue entre los planes de la Casa Blanca, aunque todos saben que una agresión desesperada de esa naturaleza sería un suicidio: Venezuela suministra a USA 1,5 millones de barriles de petróleo diarios y es el cuarto proveedor más importante de Washington. En verdad, sin el petróleo de Chávez la guerra de Bush en Iraq estaría en dificultades.

En momentos de angustia el presidente Chávez ha amenazado con suspender el suministro de petróleo a USA, su última arma. Por lo pronto, Venezuela podría enfrentar la amenaza de una nueva agresión de Washington exigiendo el pago del petróleo en euros y no en dólares devaluados. Mientras, Hugo Chávez sigue siendo políticamente incorrecto con fervor –al menos desde el punto de vista de Washington-: apoya a los candidatos de izquierda en todo el continente, favorece el Mercosur y renacionaliza industrias que habían sido privatizadas. Recientemente golpeó a dos multimillonarios mexicanos: Lorenzo Zambrano, cuyo conglomerado del cemento, CEMEX, fue nacionalizado por el comandante como parte de un importante programa de construcción de viviendas, y Carlos Slim, el hombre más rico del mundo según la revista Forbes (aunque, de acuerdo con la revista, no es el hombre más rico sino el hombre de la riqueza), que el año pasado pretendió comprar CANTV, la compañía telefónica venezolana nacionalizada por Chávez.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien llegó a México en visita de estado el pasado 11 de abril, aniversario del fallido golpe de estado contra su aliado Chávez, advirtió a Washington: “Ojalá que entiendan que América Latina cambió de forma irreversible.”

*John Ross vive en Ciudad de México y su dirección de correo electrónico es johnross@igc.org

Trad.: Chelo Ramos es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Fuente http://www.counterpunch.org/

Histeria Fascista: Alan García-Álvaro Uribe, Por Carlos Angulo Rivas

Perder piso frente a la ola latinoamericanista de la revolución social y de la democracia participativa, consolidada a través del indiscutible triunfo presidencial del ex obispo Fernando Lugo en Paraguay, luego de 61 años de dominio absoluto del partido colorado del fascismo y la ultraderecha, ha desesperado a Alan García y Álvaro Uribe, los únicos abanderados, cien por ciento, del neoliberalismo de corte fascista que sigue al pie de la letra el dictado universal de George W. Bush de llamar terroristas a todos los opositores antagónicos. Las maniobras de esta política represiva y dictatorial de imponer políticas económicas agresivas, favorables a las empresas transnacionales y al imperialismo global, son notorias en Colombia y Perú y están definidas por la militarización de ambos países de sudamericanos.

En el caso de Colombia, las guerrillas de las FARC y ELN ocupan el escenario propicio al gobierno de Uribe para secuestrar, torturar y asesinar a dirigentes políticos, sindicales, juveniles y sociales, donde actúan en conjunción las fuerzas armadas y los paramilitares en estrecho vínculo con los barones de la droga; en el Perú la vertiginosa carrera de aprobar leyes autoritarias de justificación a la violencia del Estado contra la movilización social y la resurrección mediática de los movimientos subversivos totalmente derrotados, MRTA y Sendero Luminoso, pretenden crear el mismo escenario colombiano –el narcoterrorismo- a fin de liquidar a dirigentes políticos y sociales; y a tanto ha llegado la enajenación tiránica de Alan García que al igual que en su primer gobierno ha dado la autorización para crear una fuerza para-policial “canela” de infiltración, secuestros y asesinatos como lo fue el Comando Aprista Rodrigo Franco bajo la dirección de Agustín Mantilla, ex ministro del Interior. Indudablemente, la política de ambos gobernantes inscritos en la ideología fascista de George W. Bush se enfrenta a cualquier intervención de los organismos nacionales e internacionales de los Derechos Humanos; allí tenemos la respuesta violenta de Uribe frente a los esfuerzos humanitarios de los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa por la liberación de los rehenes en manos de las FARC que terminó con el asesinato de un contingente guerrillero y de su comandante Raúl Reyes, violando impunemente la ley internacional de respeto a la soberanía del Ecuador, invasión descarada a su territorio; asimismo hoy tenemos la ilegal, desproporcionada y violenta reacción de Alan García llamando “traición a la patria” a una carta de la Asociación Pro Derechos Humanos APRODEH, donde esta organización respondía a una consulta del Parlamento Europeo respecto a la organización MRTA.

Las rabietas histéricas del fascismo no pueden reemplazar la imparcialidad de los Estados, ni de los organismos nacionales e internacionales ajenos a los conflictos políticos-sociales de cualquier país del mundo; la ley internacional establece y distingue derechos y deberes para este tipo de conflictos inscritos en la historia universal como revoluciones iniciadas por la rebelión de los pueblos contra el orden establecido; sin irnos a la antigüedad, contamos, por ejemplo, las llevadas a cabo en Francia, México, Rusia, China, Vietnam, Cuba, etc. En este sentido, la ley internacional reconoce tres etapas en los conflictos armados: a) rebelión o desafío a la autoridad; b) insurgencia popular o desconocimiento de la legitimidad del gobierno (últimamente derrocamientos presidenciales en Bolivia, Ecuador, Argentina); c) beligerancia o hecho jurídico reconociendo un estado de hostilidad propio de la guerra civil y la competencia en el ejercicio del poder (territorios liberados.) Cabe resaltar estas definiciones de la ley internacional por el facilismo interesado de declarar “terrorista” a cualquier movimiento político y popular contra el injusto orden establecido en la mayoría de los países del mundo. En consecuencia, las histerias fascistas de Alan García y Álvaro Uribe no pueden tenerse en cuenta por ningún motivo, menos cuando de la intervención imparcial de la Unión Europea se trata en relación a que organizaciones se declara terroristas y a cuales no. Esto independientemente de la concepción que sobre la connotación de la palabra terrorista se tenga, pues más existe el feroz terrorismo de estado, de responsabilidad exclusiva de los gobiernos, que el acusado a las organizaciones subversivas o insurgentes. Desde un punto de vista imparcial, el terrorismo es un producto de la guerra de ninguna manera una opción política alternativa al injusto orden social; y el terrorismo de estado es una defensa prohibida, ilegal, criminal e injustificada del orden establecido.

Uribe rechaza furiosamente los intentos humanitarios de liberar rehenes y de reconocer un estado de beligerancia en Colombia, luego de cuarenta años de insurgencia armada, donde la FARC tiene un ejército de diez a quince mil hombres (campaña militar en cada región) y más de medio país ocupado sin injerencia alguna del Estado desde 1998. Reconocimiento de estado de beligerancia, bajo ciertas condiciones, a pedido de dos presidentes, Hugo Chávez y Rafael Correa, cuyos países son ajenos al conflicto armado, único trayecto hacia las conversaciones de una paz definitiva. Y García Pérez, en su alocado afán de tachar de terroristas a sus opositores con la finalidad de imponer la continuidad del programa neoliberal dictado por Washington y rechazado por las tres cuartas partes de los peruanos, montó en cólera histérica porque el parlamento europeo no reconoció como organización terrorista al MRTA, precisamente cuando el gobierno pedía tal definición justificadora de la persecución política del régimen, del recorte de las libertades públicas y democráticas, justo a inicios de la V Cumbre de países de la Unión Europea y América Latina y Caribe a celebrarse en Lima a mediados de mayo. De ahí nace su grito histérico y fascista de “traición a la patria” refiriéndose a una organización seria como APRODEH, tanto en sus denuncias como en sus aproximaciones a la verdad de los genocidios (terrorismo de estado) perpetrados por los gobiernos de Fernando Belaúnde, el primer gobierno de Alan García y Alberto Fujimori, en los Cabitos cuartel del ejército en Ayacucho (cientos de cadáveres de pobladores campesinos, mujeres y niños, recientemente desenterrados,) en Cayara, Accomarca, en los penales de Lima de Lurigancho, el Frontón, Castro Castro; en Los Molinos, en los Barrios Altos, en la universidad de La cantuta, etc.

Aquí el cierra filas de la clase política tradicional encabezada por García Pérez y el almirante Giampetri su vicepresidente, ambos ejecutores de la matanza de presos acusados de terrorismo, en junio de 1986, no tiene parangón en la historia del país. Y no lo tiene porque en el griterío fascista se juntan el APRA, el Fujimorismo, la Unidad Nacional de ultraderecha de Lourdes Flores, la Iglesia Católica y el Opus Dei dirigidos por el cardenal Juan Luis Cipriani; los restos del belaundismo y el toledismo y hasta de manera sorprendente las huestes de Ollanta Humala en el Congreso. ¿Creen acaso estos politicastros, casi todos responsables del terrorismo de estado que mutiló al Perú con miles de muertos inocentes, que el parlamento de la Unión Europea ha sido manipulado por una simple carta de APRODEH? ¿Creen acaso en la ignorancia total y absoluta de la mayoría de los parlamentarios europeos, quienes declararon al MRTA como no terrorista? Por favor, esta clase política tradicional peruana nos llena de vergüenza y no debería subestimar la experiencia y la concepción política de representantes internacionales completamente imparciales y por consiguiente no sometidos a la manipulación de quienes sí tienen responsabilidad directa en los muchísimos crímenes y abusos cometidos en el Perú en los últimos veinte años. El MRTA es una organización desactivada desde hace diez años y su última acción, destacada militarmente, fue la toma de la casa del embajador japonés en 1997 donde rehenes de la importancia de embajadores, la madre y hermana del presidente Fujimori, almirantes y generales y el general jefe de la policía antiterrorista, entre otras personalidades, fueron respetados durante una negociación que duró tres meses y medio; en estricto, terrorismo declarado hubiera sido si el jefe Néstor Cerpa Cartolini teniéndolos a su disposición hubiera ejecutado a alguno de ellos, como sí ocurrió luego por parte del gobierno en la acción militar de recuperación de la casa del embajador Aoki, donde se asesinó a mansalva a los sobrevivientes del MRTA rendidos. En esta sola acción del comando del ejército Chavín de Huantar y de la voluntad negociadora “humanitaria” del cardenal Cipriani introduciendo micrófonos sofisticados, nos preguntamos imparcialmente ¿dónde estuvo el terrorismo?

El congreso peruano digitado por la histeria fascista de Alan García ha rechazado la resolución del parlamento europeo y todos los medios de prensa y la TV igualmente desataron una campaña de intolerancia que nada tiene que ver con el MRTA desactivado, inactivo y muerto, como proyecto político; donde el propio jefe del movimiento Víctor Polay Campos, desde la prisión, dio la partida de defunción y reconoce determinados excesos cometidos aunque rescatando el carácter revolucionario, insurgente y de rebelión contra la injusticia en el país. Entonces, la pregunta lógica es ¿por qué se quiere resucitar al MRTA con una vehemencia retórica y excitación a la violencia? A diferencia de Colombia donde la presencia de las FARC y el ELN es real y efectiva, echar a andar a un MRTA fantasmagórico en el Perú significa dar carta blanca a Alan García para justificar los atropellos contra la democracia, la persecución política e ideológica, el recorte de las libertades públicas, la detención arbitraria, el secuestro, la tortura y hasta los asesinatos impunes disparando a la población civil como cuando se produjo el paro nacional agrario en febrero pasado. Ahí tenemos como prueba irrefutable de esta afirmación, el encarcelamiento y juicio arbitrario de los siete participantes en Quito de la Coordinadora Continental Bolivariana, quienes son acusados de ser terroristas y precisamente vinculados al inexistente MRTA.

Evidentemente, el parlamento europeo no se ha dejado sorprender por el gobierno fascista de Alan García Pérez, menos de la casa de brujas que pretende; de allí, qué duda cabe, parte la descomunal rabieta de la clase política peruana. Además tan grande es el pánico hacia una cumbre social paralela, como sucede en cualquier país sede del mundo, que para la realización de la V Cumbre ALC-UE de mayo, el gobierno de García Pérez ha programado la militarización de la ciudad de Lima, la suspensión de clases y la “protección” de los presidentes y delegados, quienes tendrán que reunirse en el Cuartel General del Ejército conocido como el Pentagonito, habilitado como centro de convenciones internacionales.

El concepto de la vida, por Carlos Rodríguez Almaguer


“Disciplina quiere decir orden,
y orden quiere decir triunfo.”
José Martí

“No basta nacer, es preciso hacerse”, escribía el joven José Martí a propósito de un talentoso poeta español, que pudo serlo todo y no fue nada, porque le faltó el complemento mágico que hace triunfar cualquier proyecto humano y trae el fracaso de todo lo que no lo contemple: voluntad y disciplina.

Sin voluntad y sin disciplina se puede existir pero jamás vivir. Existir es solo ver que las cosas pasan o hasta ignorar lo que pasa; vivir es no solo darse cuenta de que están pasando cosas sino ser parte de ellas, o mejor aún: hacer que sucedan. Vivir es emplear cada segundo de la vida que nos ha sido dada, participar activamente en ella, orientarla hacia un fin determinado: crear un proyecto de vida cuya concreción nos ocupe la existencia. Orientarnos hacia el bien, si queremos ser felices, o hacia el mal, si queremos ser desdichados. Por lo cual es evidente que hacer el mal no es una opción.

Sin disciplina no podremos nunca elevar el animal biológico que somos cuando nacemos a la categoría de ser humano. La condición humana exige mucho más que instintos naturales y anatomía específica; exige instrucción y cultura para alcanzar la ética que es la condición sine qua non de nuestra especie. Alcanzar esa ética exige a su vez voluntad y disciplina consciente. La otra “disciplina”, la del “palo y la zanahoria”, no nos hace humanos; al contrario, enfatiza nuestra condición animal en primer grado, toda vez que solo somos “disciplinados” y frenamos nuestros instintos ante la amenaza o ante el interés.

Sabido es que instrucción no es cultura. Que la cultura no es solo instrucción, si bien ésta la eleva y hace resplandecer. Cultura es sobre todo la capacidad que tenemos para relacionarnos con los demás, para convivir en sociedad, para controlar nuestra conducta y frenar nuestros instintos. Se puede ser una persona muy instruida y a la vez tremendamente inculta. Paradójico pero común. Miremos a nuestro alrededor en cualquier parte, en las grandes ciudades es más evidente, y veremos cuantas indisciplinas sociales se cometen en solo una hora. Preguntemos al sujeto indisciplinado su nivel escolar (que no cultural, porque este puede ser todavía el de los hombres de las cavernas), será de seguro por encima del noveno grado, cuando no bachiller o universitario. ¿Qué ocurrió entonces?

Desde tiempos lejanos se viene debatiendo sobre el llamado “libre albedrío”. Si por ello entendemos la libertad del ser humano de vivir su propia vida según su elección, es correcto, siempre y cuando el individuo no violente las normas de conducta generalmente aceptadas por la sociedad donde ha de vivir esa vida. Entonces luchemos por ello. Pero si se entiende el “libre albedrío” por la posibilidad de hacer cualquier cosa que nos venga en gana aunque esto sea violar las normas de conducta de una sociedad determinada, entonces habrá que recordar que para eso existen leyes que regulan la acción de los individuos.

Las normas éticas adoptadas por una sociedad pueden o no estar escritas. Con el surgimiento del Derecho suelen estar estipuladas como leyes, sobre todo en el Código Penal, pues son principios morales que la sociedad no puede darse el lujo de que se violen y se elevan a la categoría de ley para poder sancionarlos: no robar, no matar, etc.

Juan Marinello decía que toda gran libertad implica una gran responsabilidad. Es evidente que allí donde las libertades son mayores la responsabilidad social de los que las ejercen debe ser también mayor. Está claro que el derecho de un individuo tiene como límite justo el lugar donde comienza el derecho de otro semejante. Si sabemos ser responsables nuestra libertad será siempre ilimitada.

Decía Martí que si hubiera tenido tiempo, el libro que le gustaría escribir para dejarlo como legado de su paso por el mundo llevaría por título “El concepto de la vida”, donde revelaría ese cúmulo de verdades esenciales que caben en el ala de un colibrí y son, sin embargo, la clave de la paz pública, la elevación espiritual y la grandeza patria. Para él los dos grandes problemas humanos son la conservación de la existencia, y el logro de los modos de hacerla grata y pacífica. Todo lo demás lo hemos puesto por añadidura nosotros mismos, depositando nuestra felicidad en lugares casi siempre equivocados, efímeros, para luego quejarnos de que tenemos felicidades efímeras, y terminar al cabo asumiendo con indolencia un refranillo que reza que “la felicidad no existe, lo que existen son momentos felices”. Es claro que si no somos capaces de darnos cuenta de lo imprescindible que es para nuestra vida respirar aire puro, y en cambio nos morimos de angustia porque no tenemos determinada marca de zapato, nos vamos a ir del mundo un día cualquiera sin haber conocido la sensación constante de la felicidad.

Pero aún para los escépticos, debemos repetir, a costa de ser tomados por románticos, aquella verdad tremenda del Apóstol: “La felicidad existe sobre la tierra, y se la conquista con el ejercicio prudente de la razón y la práctica constante de la generosidad”.

“Ser bueno es el único modo de ser dichoso. Ser culto es el único modo de ser libre. “

lunes, 28 de abril de 2008

Pico Turquino, por Enrique Ubieta Gómez

Peldaño a peldaño, paso a paso, pelean el agotamiento físico y la voluntad. Mientras se avanza, otras cosas suceden: se deshace la neblina y aparece a lo lejos una escenografía de montes y nubes enamoradas, mientras muy cerca se mueven, saltan o vuelan seres mágicos, coloridos, cantarines. El cansancio se confabula con la belleza para detener el paso: error. Solo se vence el cansancio si se le ignora. Alguien ofrece un poco de agua, y aliento. “Subir lomas, hermana hombres”, escribió José Martí en su Diario de Campaña.

Antes de subir, alguien me preguntó, ¿por qué infligirse uno mismo ese martirio? Los niños se retan (nos retan) para conocer los límites del mundo y los del cuerpo, los físicos y los morales. En algún momento de la subida, extenuado por el esfuerzo, acaso yo también me lo pregunté, ¿por qué vine? Hay una respuesta simple: los seres humanos necesitamos vencer obstáculos, sentir que podemos alcanzar la cima, probarnos de vez en cuando. Y hay otras respuestas que apelan a sentimientos más complejos: a veces no basta con conocer los hechos históricos, es preciso acudir a los lugares donde tuvieron lugar, intentar revivirlos en uno, sentir por un instante el misterio, la magia de un pasado que gravita sobre el presente. No podemos recuperar el tiempo de fundación, pero sí su espacio. Por eso se señalizan las batallas civiles o militares y se construyen monumentos. Y uno se estremece cuando visita el campo de Carabobo, o Dos Ríos, o La Higuera. Y puede entender a los extranjeros que viajan a Cuba, a la Sierra Maestra, para tocar el agua que brota del manantial de la historia, el punto donde nació el río que condujo a otro mar posible y desconocido por ellos.

El Pico Turquino no es el lugar de todos los comienzos, si es que este existe. No es Playita de Cajobabo, ni Las Coloradas, pero es el punto más alto de la Patria, es nuestra parábola de la vida humana: a lo más alto se llega con voluntad, sacrificio, colectivismo. No por casualidad un hombre y su hija –llamada Celia Sánchez--, una mujer insigne de esa historia que recorre la Sierra, sembraron en su cima, junto a otros cubanos, un busto de José Martí. Martí en lo más alto del espíritu cubano, de su historia, de su geografía. No por casualidad, en los primeros años de la Revolución, los maestros, los milicianos, los jóvenes retadores de sueños, eran “cinco picos”: subir cinco veces el Pico, desafiar todos los obstáculos, ser Martí, ser mambí o guerrillero, Maceo o Camilo, el Che o Fidel; seguir sus pasos incluso físicamente, fue la prueba primera, elemental, antes de afrontar la prueba mayor, la de la cotidianidad revolucionaria. Crecer como hombres y mujeres para poder sembrar hombres y mujeres.

Aunque amase la naturaleza, resulta improbable que el caminante no habituado pueda extasiarse en el paisaje sublime que lo envolverá durante todo el recorrido: el cansancio tiene dos posibles exclusas, o nos sirve de acicate para vencer o de grillete para ser vencidos. Si lo primero, casi no habrán ojos más que para el pie que nos hace avanzar. Los trillos fangosos o empedrados suben y bajan entre la vegetación sin que pueda definirse el final. Hasta que de súbito aparece Martí. “Salto. Dicha grande”, digo parodiándolo. No es la cima del mundo, no es la altura final para el espíritu humano. Pero es un buen comienzo. Entonces sí aparecerá en su esplendor la Naturaleza, la que nos hizo y la que hacemos, la de los naturistas y la de los historiadores. Porque de eso estamos hechos: de historia y de geografía, de olores, imágenes, misterios e ideales compartidos. El busto de Martí, en lo más alto del Pico Turquino, tiene en su base un pensamiento suyo: “Escasos como los montes son los hombres que saben mirar desde ellos y sienten con entraña de nación o de humanidad”.

Por esa Sierra latinoamericana, universal, pidió “un minuto de canto” el chileno Pablo Neruda:

(…) sólo un minuto de profundo canto

pido en honor de la Sierra Maestra.

Olvidemos los hombres, por ahora:

honremos entre tantas esta tierra

que guardó en su montaña misteriosa

la chispa que ardería en la pradera.

viernes, 25 de abril de 2008

En Bolivia se juega el futuro, Por Luis Bilbao



Comunicado de América XXI
Desde Venezuela para todo el continente

Toda persona consciente debería preocuparse y ocuparse por lo que ocurre en Bolivia. Estados Unidos está a punto de deflagrar allí una guerra que sacudiría a la región y, a poco andar, llevaría a un estado de conmoción y beligerancia a Suramérica entera.

La excusa es la autonomía de cuatro departamentos (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija); el instrumento, la oligarquía; los medios, cuerpos mercenarios financiados, entrenados y comandados por el Departamento de Estado a través de la CIA y otras agencias; el objetivo, fragmentar a Bolivia, detener el proceso revolucionario encabezado por Evo Morales, introducir una cuña de fuego en el Cono Sur y crear las condiciones para atacar luego a Venezuela y Ecuador. Desde el domingo pasado, también Paraguay está amenazado.

Estados Unidos necesita la guerra. La economía capitalista ya no puede respirar sin ella. Yerran quienes creen que el empantanamiento del imperialismo en Irak le impide abrir otros frentes de combate. Es a la inversa: sólo les queda huir hacia delante. Pero buscan hacerlo por una diagonal, espejando la línea de acción en Medio Oriente: hallar fisuras objetivas en las formaciones económicas, sociales, étnicas y religiosas; azuzar conflictos latentes; desatar la guerra entre facciones, ponerse sobre ellas y cabalgar sobre la destrucción mutua de pueblos.

La diferencia con aquella zona devastada por la invasión, las luchas intestinas y el constante alimento a la guerra (ya los candidatos a suceder a George W. Bush subrayaron su disposición a “arrasar a Irán”), es que en América Latina existe el germen de un centro político continental. Los gobiernos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia han asumido la necesidad de enfrentar al imperialismo en las condiciones del mundo contemporáneo, es decir, atacando por la raíz al capitalismo.

La reunión de emergencia realizada en la madrugada del pasado 23 por Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Carlos Lage en representación de Raúl Castro, y las decisiones allí adoptadas, son indicativos de que ese bloque comienza a actuar como dirección política internacional.

Pero no es suficiente. Los partidos y organizaciones con los que cada uno cuenta son la vanguardia revolucionaria del continente, pero no alcanzan aún a nuclear y abroquelar al conjunto del activo obrero, campesino, juvenil y popular desde el Bravo a la Patagonia. Ésa es una tarea pendiente.

La única vía para llevarla a cabo es que esas vanguardias, en toda su diversidad, encuentren el camino de las grandes mayorías y consigan explicar y persuadir a millones de lo que está tan claro pero a la vez tan oscuro: el imperialismo, las oligarquías que se le subordinan y las posiciones vacilantes que dudan en plantarse con firmeza frente a la Casa Blanca nos están llevando al abismo de la guerra. Hay que detenerlos. Es preciso sumar voluntades, en el más amplio espectro posible, a partir de la simple comprensión de la amenaza.

No se podrá impedir la violencia pidiéndole a Evo, como hace la OEA, que negocie con los perros de la guerra azuzados por Washington. Se trata de defender incondicionalmente al legítimo gobierno indígena de Bolivia. Y por todos los medios necesarios.

Urge convocar reuniones en cada ciudad de América Latina para explicar y debatir esta coyuntura dramática. De esas miles de asambleas deberán surgir acciones de movilización y formas de enlace nacionales y regionales. Y estar prontos para enviar delegaciones a La Paz, realizar actos, conciertos, encuentros de todo tipo, en todas partes, con todos y todas quienes entiendan la gravedad del momento y con la única consigna de amarrar las manos asesinas del imperialismo.

Buenos Aires, 25 de abril de 2008.

AGRADECEMOS SU DIFUSION

www.americaxxi.com.ve

Redaccion Central:

(00-54-11) 4952-4800. Avenida Belgrano 1915, 3º - A –

CP 1094 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correos electronicos:

americaxxi@infovia.com.ar

director@americaxxiweb.com

asistente@americaxxiweb.com

Pronunciamiento a la opinión pública


Rogamos difusión: Recibido del Movimiento de Solidaridad con Cuba de Bolivia

La Asociación "Ismaelillo" de Padres de Familia de Becarios en la República de Cuba de La Paz , la Asociación de Padres de Familia de Becarios en la República de Cuba de Oruro, la Asociación de Profesionales Graduados en la República de Cuba, el Instituto Cultural y de Amistad Boliviano-Cubano, la Dirección Nacional del Movimiento Boliviano de Solidaridad con Cuba, el Movimiento de Solidaridad con Cuba, filial La Paz , el Movimiento de Solidaridad con Cuba "Camilo Cien Fuegos" , el Movimiento de Solidaridad con Cuba de El Alto y la Asociación de Trabajadores Sociales Comunitarios manifestamos nuestra más sentida condolencia a la familia de Beatriz Porco Calle, becaria boliviana en Cuba, fallecida el 28 de marzo del presente año y acompañamos el dolor que les causa su deceso.

Lastimosamente, nos vemos en la obligación de hacer un pronunciamiento de total rechazo a las manipulaciones y calumnias que se han expresado relacionadas con tratamiento del cuerpo de la fallecida, de las cuales algunos medios de comunicación y algunas personalidades políticas se han hecho eco malintencionadamente, sin siquiera informarse de los procedimientos forenses que exige la normativa internacional en lo referente a la manipulación de cadaveres y restos humanos que deben ser trasladados de un país a otro.

Las mentiras expresadas, que rayan en lo irracional, estan provocando que la opinión pública se forme una idea errada del proceder de las autoridades cubanas que han actuado con la más absoluta transparencia y ceñidos a las normativas cubanas e internacionales en materia forense.

Rechazamos los oscuros intereses políticos que están utilizando el dolor y el desconocimiento de la familia de Beatriz Porco, intentando desprestigiar la labor humanitaria del pueblo de Cuba y frustrar los esfuerzos que hace esta digna nación por la formacion humana y profesional de miles de jovenes de diversos paises del mundo, entre los que se cuentan más de 5.000 bolivianos.

Condenamos las manifestaciones de rechazo a la cooperación médica a Bolivia, que con entrega y solidaridad internacionalista nos ha beneficiado a la fecha con 230.000 operaciones de la vista, más de 11 millones de consultas médicas, 40 hospitales de segundo nivel donados y la presencia de médicos en los lugares mas alejados y pobres del país.

Exigimos se pidan disculpas por las injustas acusaciones realizadas a los hermanos cubanos y llamamos a la reflexión al pueblo boliviano para que no se deje confundir y sepa que las mentiras vertidas no caben en la ética de la medicina cubana ni en la de su Revolución.

Las organizaciones firmantes manifestamos nuestro apoyo, respaldo y total confianza al pueblo cubano, y un profundo agradecimiento a todos los hermanos cubanos cuya labor humanitaria es la más alta prueba de la verdadera solidaridad que debe existir entre los pueblos del mundo.

Saldremos al frente en todo momento para defender la integración de nuestras naciones y convocamos a todo el pueblo boliviano a defender el proceso de cambio liderado por el compañero Presidente Evo Morales Ayma, que es el claro objetivo que se quiere golpear con una campaña tan irracional e irresponsable como ésta que denunciamos.

¡Jallalla Cuba y Bolivia!

¡Jallalla la integración de nuestros pueblos!

La Paz , abril 24 de 2008

Más sobre la Ley de Ajuste Cubano, Por Andrés Gómez

Por largos años, primero desde las páginas de la revista Areíto y las de su sucesora, Areítodigital, y después en las programaciones radiales de Radio Miami, se ha venido, vehementemente, denunciando los criminales objetivos que suscitaron en 1966 la promulgación por el gobierno de Estados Unidos de la Ley de Ajuste Cubano, que han sido los mismos que la mantienen vigente hoy en día. Sus consecuencias han sido nefastas.

Esta ley se enmarca dentro de los parámetros de la política de agresión permanente mantenida por casi medio siglo por los gobiernos de Estados Unidos en contra del pueblo cubano.

Su justificante político en este país ha sido que los gobiernos de Estados Unidos tienen la obligación moral de brindar refugio a aquellos cubanos que huyen, por cualquier vía, de “la feroz tiranía comunista que oprime a los cubanos”. Si esto fuera así, si por uno de los Misterios de Dios, los gobiernos de Estados Unidos se ven moralmente obligados con todos los cubanos que han querido y quieren emigrar de Cuba, ¿por qué en vez de forzarlos a utilizar azarosas opciones, como son, la travesía por mar desde Cuba a las costas de la Florida , o el cruce por mar de Cuba a Centroamérica o a México, u otras travesías por mar, o de tener que inventar esos cubanos cualquier otra manera de llegar a territorio estadounidense, los Estados Unidos no accede, en vez de otorgar anualmente 20 mil visas de inmigrante a cubanos a través de su Sección de Intereses en La Habana , a otorgar anualmente 50 mil o 60 m il visas de inmigrante a través de su Sección de Intereses?

¿Qué impide a los gobiernos de Estados Unidos a otorgar anualmente esos números, o aun más, de visas de inmigrante a todos aquellos cubanos que quisieran venir a vivir a los Estados Unidos, si es que existe esa obligación moral con ellos? Esta opción garantizaría el traslado de los eventuales inmigrantes cubanos de una manera segura para ellos, especialmente para sus hijos menores, y del control de sus fronteras para las autoridades estadounidenses.

Esta opción eliminaría el incalculable número de muertes y otras desgracias que son consecuencias directas de la Ley de Ajuste Cubano. Eliminaría, además, los riesgos inherentes a la seguridad de esta sociedad, y de la nación, debido a la libre entrada ilegal de personas indeseables, como son los asesinos, violadores, ladrones, vagos y otros antisociales, sin olvidarnos de los espías del gobierno cubano, que indudablemente entran a este país, y viven entre nosotros, acogidos a las benevolencias de la Ley de Ajuste Cubano.

Entonces, ¿por qué no? ¿Por qué ni los gobiernos de Estados Unidos, ni sus peleles de la dirigencia contrarrevolucionaria cubano americana en Miami, ni los muchachitos y muchachitas de la prensa, libre por supuesto, de Miami lanzan al aire esta otra opción?

Supongo que sea porque el verdadero propósito de la Ley de Ajuste Cubano, no es el cuento de la obligación moral con los cubanos por parte de los gobiernos de Estados Unidos, sino, que el propósito es de utilizar, como pérfida tentación y provocación, la posibilidad de aceptación inmediata en Estados Unidos si el cubano o cubana osa a venir por mar ilegalmente para entonces, los gobiernos de Estados Unidos y sus clientes, poder utilizar esas terribles imágenes y resultantes historias como prueba de la insostenibilidad de la vida en Cuba.

Pero la situación creada por esta ley llega a un momento definitorio. Porque lo que ahora parece, al fin, hacerse insostenible, para muchas autoridades en este país, son las consecuencias negativas que conllevan para la seguridad nacional norteamericana la Ley de Ajuste Cubano.

Durante el año fiscal 2007, entraron ilegalmente a Estados Unidos, de todas las maneras posibles, 13,840 cubanos. Cuando fueron, 13,405 en el 2006, 11,524 en el 2005 y sólo 615 en el 1997. Entre octubre de 2007 al presente mes de abril han intentado entrar ilegalmente en territorio de Estados Unidos un poco más de 11,000 cubanos. Quiere decir que la situación se está agravando.

Si, además, se considera que en un despacho de la agencia noticiosa Reuters, fechado en septiembre de 2007, se cita a un alto funcionario norteamericano afirmando –lo que los hechos demuestran- que actualmente el 89% de los cubanos entrando ilegalmente a los Estados Unidos, y acogiéndose a la Ley de Ajuste Cubano, entran por la frontera México-Estados Unidos, y, por otra parte, que el gobierno cubano está en camino de eliminar muchos de los requerimientos de viaje para los ciudadanos cubanos que viven en Cuba y eso pudiera equivaler a más cubanos viajando a México… ¿no sería esta la coyuntura propicia para muchos en el gobierno de Estados Unidos, alarmados por la falta de control en sus fronteras y las consecuencias de esto para su seguridad nacional, darle fin a esa nefanda ley?//

*Director de Areítodigital, Miami