miércoles, 29 de abril de 2009

¿Quién realmente debe cambiar y pedir disculpas?

Por Eugenio Suárez Pérez

El mundo cambia. Muchos no se percatan. Como tampoco se dan cuenta, esos muchos, que América Latina y el Caribe van a la vanguardia de esos cambios. Por encima del subdesarrollo económico que llena de privaciones a sus pueblos se alza un inmenso desarrollo político.
Argumentos sobran. Apreciar solo las recientemente concluidas Cumbre del ALBA en Cumaná, Venezuela, y la Quinta Cumbre de las Américas en Puerto España, Trinidad-Tobago. Los quedados en la estación, cuando el tren pasó ya hace rato, piensan diferentes a las realidades de hoy. Las palabras de los pueblos retumbaron en Puerto España. Esta vez si estuvieron en la cumbre los que padecen en los abismos.

Los reclamos al gobierno de Estados Unidos fueron las voces propias de los representantes de los pueblos: reconocer a Cuba, eliminar el bloqueo, repararle los daños, imprimir un nuevo rumbo a la Cumbre de las Américas, esta debe ser la última Cumbre sin la presencia de Cuba y Puerto Rico, y muchas más expresiones a favor de los pueblos.

Obama por su parte -interpretando mal las declaraciones del General de Ejército Raúl Castro- dijo que Cuba debe cambiar. Otros muchos piden cambios, señas y gestos de los cubanos para que el presidente norteamericano pueda continuar con sus flexibilidades.

Ahorita alguien pretenderá pedir a los cubanos que se disculpen ante el gobierno estadounidense por haber resistido más de 50 años de agresiones militares, económicas, bacteriológicas; no rendirse ante los mercenarios en abril de 1961 en Playa Girón; descubrir o neutralizar 637 conspiraciones para atentar contra la vida del compañero Fidel; no entregarse a las más de 299 bandas de bandidos alzados en las montañas de todo el país; condenar las agresiones por la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo, desde donde a partir de 1962 hubo 610 violaciones del límite divisorio terrestre, 6 330 violaciones del espacio aéreo y 1 322 de las aguas jurisdiccionales.

Ah, y ofrecer disculpas también por sancionar al gobierno de Estados Unidos ante el sabotaje del buque La Coubre en marzo de 1960, que tantas víctimas ocasionó. O quizás, por comprar armas y preparar al pueblo para la defensa de este país; también por no haber aceptado con gratitud la Operación Mangosta, que durante los pocos meses que estuvo vigente, oficialmente registró 5 780 acciones terroristas contra Cuba, de ellas 716 sabotajes de envergadura contra objetivos económicos. ¿Y los muertos y discapacitados que resultaron de esas barbaries?, a alguien se le ocurrirá decir, como ya lo hizo el terrorista y criminal Posada Carriles: estaban en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

Otros podrían exigirle a Cuba pedir perdón por haber alfabetizado a todo el pueblo; llevar la salud y la educación gratuita a todos; conquistar el derecho a la vida; registrar un índice de mortalidad infantil menor que el de Estados Unidos; ser libres, dignos e independientes; no aceptar las leyes norteamericanas que atentan contra la Revolución cubana. Si es así, tendremos que estar muchos años pidiendo disculpas. Tal vez, Cuba tendrá que decir: “¡Perdón porque todos los miembros de la Asamblea Nacional son postulados y elegidos por el pueblo en las urnas, donde vota más del 90 % de la población con derecho al voto, y por creer en la democracia cubana.

Acaso Cuba tendrá que exclamar: “¡disculpen por proclamar las ideas del Marxismo-leninismo y el pensamiento Martiano!”. “!Disculpen por promulgar que Con OEA o sin OEA ganaremos la pelea!”; por contribuir en la lucha contra los baluartes del colonialismo en África y la derrota del Apartheid, aliado de Estados Unidos, como recordó el compañero Fidel recientemente.

Cambios, señas y gestos. ¿Qué quieren? Veamos, que retiremos a los colaboradores cubanos que se encuentran en todos los rincones del mundo llevando vida, educación y cultura a quienes no las tienen. Privatizar la salud y la educación en Cuba. Suspender la Operación Milagro. Aceptar otros partidos para que el pueblo se divida en tantas partes como partidos exista. Entregar las tierras a los antiguos dueños. Abrir las salas de juegos en los hoteles. Oficializar la prostitución. Llenar las calles de mendigos. Torturar. Mandar tropas cubanas a Irak junto a las norteamericanas. Cerrar la Escuela Latinoamericana de Medicina…

Si somos honestos, ¿quién realmente debe cambiar y pedir disculpas?

Discurso de Raul en los No Alineados

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL GENERAL DE EJÉRCITO RAÚL CASTRO RUZ, PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS, EN LA REUNIÓN MINISTERIAL DEL BURÓ DE COORDINACIÓN DEL MNOAL. LA HABANA, 29 DE ABRIL DE 2009.

Distinguidos asistentes a esta reunión ministerial:

Es un honor para nuestro pueblo y Gobierno acoger nuevamente una reunión de alto nivel del Movimiento de Países No Alineados. Han transcurrido dos años y siete meses desde la celebración en esta misma sala de la XIV Conferencia Cumbre de Jefes de Estado o de Gobierno, en septiembre de 2006. Entonces expresé:

“Sobre el sólido cimiento de nuestras históricas victorias en la lucha por la descolonización y por la desaparición del apartheid; con la rica experiencia de nuestros esfuerzos en pro de un Nuevo Orden Económico Internacional y a favor de la paz, el desarme y el verdadero ejercicio del derecho al desarrollo, el Movimiento de Países No Alineados tendrá ahora heroicas batallas que librar frente al unilateralismo, el doble rasero y la impunidad de los poderosos; por un orden internacional más justo y equitativo frente al neoliberalismo, la expoliación y el despojo; por la sobrevivencia de la especie humana frente al consumo irracional de los países ricos.” -Fin de la cita-

Los desafíos identificados en aquella ocasión no sólo se mantienen, se han hecho más peligrosos y urgentes. Por ello, la necesidad de que el Movimiento actúe de manera concertada es hoy más vital y perentoria.

Nos afecta una profunda crisis económica, social, alimentaria, energética y ambiental, que ha adquirido carácter global. Los debates internacionales se multiplican, pero no con la participación de todos los países. Hay una conciencia creciente de que es preciso encontrar respuestas a corto plazo, sin embargo las justas y duraderas están por alcanzarse.

Si no actuamos con la firmeza y urgencia requerida, serán nuevamente nuestros pueblos los que sufrirán, por más tiempo, las peores consecuencias de esta crisis.

Es imposible mantener los injustos e irracionales patrones de consumo que sirvieron de fundamento al ordenamiento internacional vigente, impuesto por unos pocos y que hemos sido forzados a respetar. No es legítimo ni éticamente aceptable un ordenamiento global inspirado en pretensiones hegemónicas y en el egoísmo de minorías privilegiadas. No es perdurable un sistema que destruye al medio ambiente y que potencia el desigual acceso a la riqueza. El subdesarrollo es una consecuencia inevitable del actual orden mundial.

El neoliberalismo, como política económica, ha fracasado. El mito de las bondades del mercado y de su desregulación, los supuestos beneficios de las privatizaciones y de la reducción de la capacidad económica y redistributiva de los Estados, la credibilidad de las instituciones financieras, son hoy profundamente cuestionados en cualquier análisis objetivo.

Cuando Cuba asumió por primera vez la Presidencia del Movimiento de Países No Alineados, en 1979, hace 30 años, el líder de la Revolución Cubana, compañero Fidel Castro, alertó sobre las negativas consecuencias del gasto de más de 300 mil millones de dólares en armas y la existencia de una deuda externa de los países subdesarrollados por un monto similar.

En esa ocasión, el compañero Fidel calculó que con esa cifra, entonces se habría podido y cito: “construir en un año 600 mil escuelas con capacidad para 400 millones de niños; ó 60 millones de viviendas confortables con capacidad para 300 millones de personas; ó 30 mil hospitales con 18 millones de camas; ó 20 mil fábricas capaces de generar empleo a más de 20 millones de trabajadores; o habilitar para el regadío 150 millones de hectáreas de tierra, que con un nivel técnico adecuado podrían alimentar a mil millones de personas”, concluyó.

Por supuesto, nada se hizo y la situación se ha agravado dramáticamente. Baste señalar, que los gastos militares anuales rebasan, en la actualidad, la cifra de 1 millón de millones de dólares; el número de desempleados en el mundo podría incrementarse a 230 millones en el transcurso del 2009; y en apenas un año, en el 2008, el número de hambrientos en el mundo creció de 854 millones a 963 millones.

La ONU estima que bastarían 80 mil millones de dólares anuales durante una década para acabar con la pobreza, el hambre y la carencia de servicios de salud, educación y de viviendas en todo el planeta. Esa suma es tres veces menor de lo que los países del Sur desembolsan cada año por concepto de la deuda externa.

Es imprescindible un cambio fundamental en el sistema de relaciones económicas internacionales. Así lo exigieron hace casi 35 años los países miembros de nuestro Movimiento al concebir la Declaración y el Programa de Acción para el Establecimiento de un Nuevo Orden Económico Internacional, aprobados en el Sexto período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en mayo de 1974.

La superación de la crisis económica global demanda una acción concertada, con la participación universal, democrática y equitativa de todos los países. La respuesta no puede ser una solución negociada a espaldas de Naciones Unidas por los mandatarios de los países más poderosos.

La solución del G-20, de fortalecer el papel y las funciones del Fondo Monetario Internacional, cuyas políticas funestas contribuyeron decisivamente a la génesis y agravaron la magnitud de la actual crisis, no resuelve tampoco la desigualdad, las injusticias y la insostenibilidad del actual sistema.

La Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Crisis Económica y Financiera y su impacto en el desarrollo, prevista del 1ro al 3 de junio de 2009, constituye el marco imprescindible para debatir y buscar soluciones de consenso a esta grave situación. El Movimiento de Países No Alineados debe apoyar su celebración.

Este Movimiento ha demostrado desde su fundación la voluntad de trabajar por la paz, la seguridad de la comunidad de naciones y la defensa del Derecho Internacional. La eliminación de las armas de exterminio en masa, en primer lugar el logro del desarme nuclear, continúa siendo una tarea prioritaria.

El ejercicio del multilateralismo requiere un estricto respeto a la soberanía de los Estados, a su integridad territorial, y a la autodeterminación de los pueblos. Requiere también prescindir de la amenaza y uso de la fuerza en las relaciones internacionales, de las aspiraciones hegemónicas y de las conductas imperiales. Exige que se ponga fin a la ocupación extranjera y se niegue toda impunidad a agresiones criminales como las llevadas a cabo por Israel contra el pueblo palestino.

El Movimiento debe involucrarse en todos los debates importantes de la agenda internacional, en las diferentes sedes y foros multilaterales, con la más amplia participación de sus países miembros. Nunca para competir con otros formatos de representación de los países del Sur, sino para fortalecerlos y complementarlos.

Necesitamos seguir perfeccionando de modo permanente los métodos de trabajo del Movimiento. El cumplimiento del Plan de Acción que nos hemos trazado, constituye una herramienta indispensable en la determinación de nuestras prioridades y las tareas a cumplir.

Debemos todos trabajar desde ahora para asegurar una exitosa XV Conferencia Cumbre de Jefes de Estado o de Gobierno en Egipto, en el venidero mes de julio. Evaluar de modo crítico lo realizado hasta hoy y trazarnos objetivos y metas que respondan a los problemas y desafíos actuales y del futuro.

Finalmente deseo expresar, a nombre de Cuba, el agradecimiento de nuestro Gobierno y de todo nuestro pueblo a la firme e invariable solidaridad del Movimiento de Países No Alineados con la Revolución cubana, en particular por su permanente reclamo de que se ponga fin al injusto bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos.
Las medidas que recientemente anunció el Presidente Obama, si bien son positivas, su alcance es mínimo. El bloqueo quedó intacto. No hay pretexto político ni moral que justifique la continuidad de esa política.

Cuba no ha impuesto sanción alguna contra los Estados Unidos ni contra sus ciudadanos. No es Cuba la que impide a los empresarios de ese país hacer negocios con el nuestro. No es Cuba la que persigue las transacciones financieras realizadas por los bancos norteamericanos. No es Cuba la que tiene una base militar en territorio de los Estados Unidos contra la voluntad de su pueblo, etcétera, etcétera, etcétera, para no hacer interminable la lista y por lo tanto, no es Cuba la que tiene que hacer gestos.

Hemos reiterado que estamos dispuestos a hablar de todo con el gobierno de Estados Unidos, en igualdad de condiciones, pero no a negociar nuestra soberanía ni nuestro sistema político y social, el derecho a la autodeterminación, ni nuestros asuntos internos.
Y si quieren discutir de todo eso y por lo mismo así lo expresamos recientemente en Venezuela, en una Cumbre del ALBA: discutirlo todo, todo, todo, lo nuestro, pero también lo de ellos en igualdad de condiciones.

La fuerza mayor de nuestro Movimiento radica en su unidad dentro de la diversidad que nos caracteriza. Esa ha sido la premisa fundamental del ejercicio de la presidencia cubana durante estos casi tres años de mandato.

No albergo la menor duda de que el Movimiento de Países No Alineados seguirá siendo un actor fundamental y constructivo en los debates internacionales. Cuba mantendrá su empeño en contribuir con ese objetivo.

Les deseo éxitos en esta Reunión Ministerial.

Muchas gracias.


Versiones en: English, Francais

lunes, 27 de abril de 2009

Yoani Sánchez: Del toque de sartén a los cuchillos largos

Sí, queridos lectores, estimados contertulios: Como dice uno de los comentarios a este trabajo del periodista cubano M. H. Lagarde, "se quitó la piel de oveja" la calandraca bloguera!!

Al fin la reconocemos, miembro de la misma horda de Pupy de Regla, que auguró mi muerte, o de Guamá, que recientemente amenazó a otra periodista cubana, la villaclareña Norelys Morales...

Son esos de los que dice Silvio "dicen que me arrastrarán por sobre piedras, cuando la Revolución se venga abajo"

Pero que lo sepan Yoani, Pupy, Guamá; dos poetas les dan respuesta... Silvio en la propia canción El Necio: "Yo me muero como vivi"

Y tal cual a nuestra bandera, Bonifacio Byrne: a la revolución, "nuestros muertos, alzando los brazos, la sabran defender todavía!!"

Rosa, desde Cuba

Yoani Sánchez: Del toque de sartén a los cuchillos largos
Por M. H. Lagarde

A la muchacha de ladegeneraciónY parece que se le ha agotado el inventario de las cosas que faltan en Cuba y por lo visto ahora la brújula editorial de su blog apunta hacia el destino final de todas las campañas mediáticas contra Cuba: la incitación a la violencia.

Después de su post incitando a un cacerolazo, que donde único se escuchará será en algún blog publicado en España, la “inocente” periodista de “ciudadanía” imprecisa, evoca La noche fascista de los cuchillos largos.

Mientras los cubanos dibujan y martillan con la escasez del bloqueo los carteles con que desfilaran por millones el próximo primero de mayo, Yoani escribe:

“Gente esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. Odios enquistados contra aquel que los delató, les impidió que tuvieran un mejor empleo o hizo que el hijo más pequeño no pudiera estudiar en la universidad. Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza , que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos”.

Me pregunto, ¿la pondrá nerviosa esa oleada humana que una vez más clamará por su apoyo a la Revolución?. ¿Tendrá miedo a sentirse minimizada como un insecto solitario encandilado por el brillo del display de su laptop?

¿Su alteración será parte del desespero que padecen los llamados opositores ante la posibilidad de que un diálogo con Estados Unidos termine, de una vez por todas, con las remesas de la subversión?.

¿O simplemente se trata de un homenaje a Agustín Tamargo, el periodista miamense que reclamó en una radio de la Florida “una licencia de tres días para matar a los comunistas de la Isla”?. Recuérdese que Yoani recibió el premio del mismo nombre que honra a ese “destacado” profesional.
Las deudas se pagan.

En breve, esperemos el eco de su llamado en Barcelona, en algún post-llamamiento convocando a la matanza.

El colonialismo informativo contra Cuba se pone "txapela",

Por José Manzaneda





Parte 1. Mentiras y tópicos sobre el sistema político de Cuba

El pasado 14 de abril, el programa Pásalo, tertulia de Euskal Telebista, la televisión pública vasca, analizaba las recientes medidas del presidente Barack Obama que levantan restricciones en los viajes y envío de remesas para la emigración cubana residente en EEUU (1).

Frente a la línea informativa de las cadenas privadas, que censuran cualquier opinión favorable a la Revolución cubana, es de esperar que los escasos medios públicos como Euskal Telebista sean un pequeño resquicio para la diversidad de opiniones sobre la materia. En efecto: frente al resto de televisiones que silenciaron las voz de quienes defendienden las posiciones cubanas, el programa dio participación, a través de una entrevista grabada y editada, al autor de este trabajo, a quien se le preguntó exclusivamente por las medidas de la Administración Obama. Su intervención duró exactamente 2 minutos y medio (2). En la tertulia en directo, por contra, participaron 8 personas: 6 invitadas, el presentador y la presentadora. Y durante más de 26 minutos todas ellas, sin excepción alguna, dedicaron más del 90 % de su tiempo a condenar a la Revolución cubana, calificándola, en todos los casos, de dictadura. El resto del tiempo, menos de un 10 %, fue dedicado a analizar el tema planteado, las recientes medidas del gobierno de EEUU.
En esto consiste el pluralismo informativo: mientras la inmensa mayoría de medios de comunicación privados y públicos ofrecen el 100 % de sus espacios a periodistas, analistas y tertulianos que atacan a la Revolución cubana, existe un medio público que dedica solo el 91 % del tiempo a hacer exactamente lo mismo.

Pero pasemos a analizar el contenido de la tertulia, verdadero compendio de mentiras, tópicos y demás fechorías informativas sobre el tema Cuba, habituales en los grandes medios.

1. La dictadura y la transición

Cuba está claro que tiene un tránsito a la democracia dentro de poco tiempo que está frenado porque está todavía vivo Castro, el Caudillo. Ahora queda en la agenda de los Castro la posibilidad de la apertura y la transición que se tiene que dar en Cuba inmediatamente. A quienes hablan con tamaña soberbia y arrogancia, que recuerda a los tiempos de la Conquista, habría que recordarles qué es la verdadera democracia, es decir, la participación del pueblo en las decisiones públicas: como ejemplo, entre los meses de septiembre y octubre de 2007, cinco millones de cubanos y cubanas tomaron parte en 215.687 asambleas ciudadanas en todo el país, en las que propusieron más de 1.300.000 iniciativas de cambio en el modelo económico de Cuba (3). Algo que parece ciencia-ficción para quienes estamos educados en la aceptación de que las decisiones económicas de un país deben ser tomadas por una élite empresarial que nadie ha elegido.

2. La gerontocracia

(Cuba) es una dictadura, es una gerontocracia. Gerontocracia: gobierno o dominio ejercido por ancianos. Habrá que recordarle a este tertuliano algunos datos acerca de la edad de los cargos públicos en Cuba: en el Parlamento, por ejemplo, existen 131 diputados o diputadas menores de 40 años, para una media de 49 años, y la parlamentaria más joven de Cuba, Liaena Hernández Martínez, tiene 18 años (4).

3. La persecución de homosexuales

No es menos cierto que (el de Cuba) es un gobierno que, por ejemplo, mete a la cárcel a la gente, no ya por pensar distinto al régimen, ya que eso pasa en muchas partes, incluso en países democráticos, sino por ser homosexual. El presentador Iñaki López vuelve a recurrir a uno de los clásicos del manual de guerra mediática contra Cuba: la supuesta persecución de homosexuales en la Isla. Este completo disparate, absolutamente falso, es producto de la nula preparación y documentación del presentador que, exagerando sucesos ocurridos en Cuba en los años 70, pretende pasarlos por actuales. Este embuste es su argumento recurrente, ya que lo ha empleado en las tres tertulias sobre Cuba de los últimos años. El 19-02-2009 afirmaba: Fidel Castro, en un primer momento, fue una especie de icono de toda la izquierda mundial, aunque con el tiempo a muchos se les ha caído la venda, porque al final su persecución de los homosexuales, de todos sus contrarios políticos, su negación (sic) a hacer unas elecciones democráticas le han convertido al final en otro sátrapa más. Y en la tertulia del 25-02-2009 decía: Existen centenares de homosexuales encarcelados en Cuba tan solo porque no pueden ejercer su libertad sexual.

No solo no es cierto que se encarcele a homosexuales en la Isla, sino que, en la actualidad, existe un profundo movimiento en la sociedad cubana por el respeto a la diversidad sexual y contra la homofobia. Parte de estos avances se deben al trabajo del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX) (5), que organiza campañas públicas a favor de gays (6), lesbianas y transexuales, dirige programas pioneros en el mundo, como los de transexualidad y familia, colabora en programas televisivos por el respeto a la diversidad sexual, y es el impulsor de que Cuba sea, hoy por hoy, el único país de América Latina donde las personas transexuales pueden acceder gratuitamente a la cirugía de reasignamiento sexual (7).

El conductor Iñaki López debería presentar, por tanto, las evidencias del encarcelamiento de personas en Cuba por su orientación sexual. En caso contrario, disculparse ante la audiencia por una aseveración gravísima, repetida en tres ocasiones, que ha demostrado ser una completa mentira.

Parte 2. Mentiras y tópicos sobre el sistema social y económico de Cuba.

En la tertulia Pásalo de la televisión pública vasca del 14 de abril, el tema a debatir eran las recientes medidas de Obama sobre el levantamiento de las restricciones a la emigración cubana. Pero las 8 personas de la mesa, incluida presentadora y presentador, apenas le dedicaron tiempo a dicho tema, y se dedicaron a insultar sin piedad al gobierno cubano.

1. El bloqueo como excusa

La defensa de lo políticamente correcto impone, claro está, la condena unánime del bloqueo de EEUU por los miembros de la mesa. Creo que el embargo e injusto, creo que perjudica al pueblo cubano. Lo que les interesa a las empresas americanas es que quiten el bloqueo, es lo que interesa a cualquiera y yo estoy totalmente a favor. Pero, para ello, recurren al tópico empleado por los sucesivos gobiernos de EEUU: que el bloqueo es la excusa del gobierno cubano para justificar su fracaso económico. Es el gran argumento, la gran justificación para el desastre en el que está sumida Cuba desde hace tantos años. Si esto fuera cierto, si el bloqueo no fuera factor clave de privaciones, limitaciones y sufrimientos de la población cubana, y si su desaparición desnudara el fracaso del socialismo cubano habría que preguntase: ¿por qué entonces no ha sido eliminado en estos casi 50 años? ¿Por qué no se ha puesto a prueba la tan evidente insolvencia del modelo económico de Cuba?

La respuesta es clara: porque el bloqueo impacta en la vida cotidiana de la población cubana de una manera brutal, tan brutal como las palabras fundacionales de dicho bloqueo, recogidas en el documento del Departamento de Estado del 6 de abril de 1960 y desclasificado en 1991 (8): La mayoría de los cubanos apoyan a Castro. El único medio posible de alienar el apoyo interno es a través del descontento y el desaliento basado en la insatisfacción y las dificultades económicas [...] Una línea de acción que tuviera el mayor impacto es negarle dinero y suministros a Cuba, para disminuir los salarios reales y monetarios a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno.

Sobre el cinismo con que los medios actúan al hablar del bloqueo, las palabras de Rafael Correa, actual presidente de Ecuador, son gráficas (9): "Mencionar los problemas económicos de Cuba sin mencionar el bloqueo es como encontrar a un ahogado con los pies metidos en cemento en el fondo de una piscina y llegar a la brillante conclusión de que se ahogó porque no sabía nadar. Al ver tanta doble moral, tanta falsedad, a la gente honesta no le queda otra opción que apoyar con mucho más fervor a un líder histórico como Fidel Castro".

2. Un modelo económico fracasado

Pero en la rica Europa, los tertulianos siguen culpabilizando al sistema económico cubano -y no al bloqueo- de las dificultades de la población cubana. Lo que ha repartido la dictadura de Castro es la pobreza. No ha repartido riqueza, ha repartido pobreza. Habría que preguntar entonces, a quien esto afirma, si la miseria extrema, el analfabetismo, la carencia de servicios básicos de salud, educación, agua potable o electricidad, o el trabajo en condiciones de semiesclavitud existente en tantos países de América Latina con economía de mercado y aval democrático, son también debidos a la obra de Fidel Castro.

Recordemos, finalmente, que Cuba es una de las pocas naciones del Tercer Mundo que llegarán al año 2015 con el cumplimiento íntegro de los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio propuestos por Naciones Unidas (10). Éste es el medidor real, objetivo, de los resultados en materia de desarrollo social de un país, por mucho que les pese a quienes pretenden negar la obra de la Revolución cubana.

3. Hambre

Los severos problemas económicos de Cuba son exagerados groseramente por el empresario de la sanidad privada José Gurrea, que llega a afirmar que la Isla existe un hambre atroz. Eso (las remesas) va a dar un nivel de desarrollo económico y de sacarse (sic) mucha hambre. Desarrollo no, pero por lo menos sacarse el hambre, el hambre atroz, porque últimamente hay una crisis tremenda allí.

Lo terrible de este asunto es que la audiencia del País Vasco debe informarse sobre la situación alimentaria en Cuba a través de este tertuliano y no, por ejemplo, a través de representantes de Naciones Unidas. En una de sus últimas visitas a La Habana, Jacques Diouf, director general de la FAO, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, felicitaba a Cuba por haber cumplido con los compromisos de la Cumbre Mundial de la Alimentación y con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (11). Y Jean Ziegler, relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación, afirmó que "la práctica de Cuba en el derecho a la alimentación puede servir como ejemplo a otros países" (12).

4. El salario

Para llover sobre mojado, la presentadora Adela González nos recuerda la conversión directa en divisa del salario medio cubano. Les recordamos que el sueldo mensual de un cubano es de 12 euros, más o menos. Esta sentencia, repetida en tantos medios, nos invita a imaginar un gigantesco drama social en la Isla, afortunadamente tan irreal como la afirmación de la presentadora. El salario medio cubano es corto e insuficiente, algo reconocido en numerosas ocasiones por el presidente Raúl Castro: "Somos conscientes igualmente de que en medio de las extremas dificultades objetivas que enfrentamos, el salario aún es claramente insuficiente para satisfacer todas las necesidades" (13).

Pero la conversión del valor del salario en moneda cubana a la divisa europea efectuada por la conductora del programa es una clarísima manipulación de la realidad, ya que olvida deliberadamente el importante salario indirecto de trabajadores y trabajadoras en Cuba. El Estado cubano subsidia la canasta familiar, la alimentación en centros de trabajo y escuelas, así como un sinnúmero de bienes y servicios, que van desde la educación y la salud en todas sus ramas, incluidas muchas que son de pago en Europa, por ejemplo, hasta el transporte, la vivienda, la electricidad, el teléfono, los libros o los espectáculos culturales y deportivos, por citar solo algunos.

5. Emigración y exilio

En una tertulia sobre Cuba no podían faltar los habituales tópicos y falsedades sobre la emigración cubana. El empresario de la sanidad privada José Gurrea llega a afirmar lo siguiente. (En Cuba) viven de dos tipos de cosas: una, de las remesas que mandan no los emigrantes, sino los exiliados. Aquí, a España, en tiempos de Franco, las mandaban los emigrantes, allí no hay emigrantes, hay exiliados.

En línea con el discurso de extrema derecha de Miami, el tertuliano llama exilio a toda la emigración cubana, que actualmente es de clara raíz económica, y con características muy similares a las de cualquier otro país latinoamericano. Pero para el discurso mediático, mientras los espaldas mojadas de México, o los balseros de la República Dominicana o Haití son emigrantes, en el caso de Cuba debemos hablar de exiliados. En los medios, jamás se culpabiliza del hecho migratorio al sistema capitalista vigente en México, Haití o República Dominicana, pero sí, de una manera sistemática, al socialismo bloqueado de Cuba. Tampoco parece conveniente para el mensaje acusador de los medios recordar que EEUU acoge y otorga residencia a todo cubano o cubana que pise tierra del Norte, mientras mantiene su política de expulsión para el resto de la emigración latinoamericana.

En el mismo terreno, el empresario José Gurrea recurre a la exageración al hablar de la cifra de emigración cubana, según él 3 millones de personas. Porque fuera de Cuba hay más de tres millones de cubanos. El boletín en español Washington Informa del 15 de septiembre de 2006 (14), editado por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana, que recoge datos oficiales del Censo de población, habla de 1.249.820 cubanos y cubanas en EEUU. Reconoce a continuación que un tercio de ellos ya nació en EEUU. Esto hace trizas el embuste del tertuliano José Gurrea, al reducir la población cubana emigrada a EEUU a unas 800.000 personas. Si sumamos la del conjunto del mundo ésta no superaría un total de millón y medio de personas. Es decir, menos de un 13 % del total poblacional de la Isla, cifra claramente inferior a la de muchos países de su entorno.

Y es que no hay como recurrir a los propios documentos del gobierno de EEUU para desmentir las mentiras y disparates de sus más fieles seguidores.

Y parte 3. Mentiras y tópicos sobre los logros sociales de Cuba.

Es habitual en las tertulias que abordan la situación de Cuba que alguien reconozca algunos de los logros sociales de la Revolución. Así ocurrió también en el programa Pásalo de Euskal Telebista del pasado 14 de abril. "Hay que reconocer cosas que (Cuba) ha hecho bien, y como me toca mucho en persona lo tengo que decir: que todavía Cuba, con las limitaciones económicas que tiene, sea capaz de seguir ayudando a que estudien personas de otros países..." Pero este reconocimiento de aspectos amables del sistema cubano viene siempre acompañada de una aclaración obligada: la condena de su sistema político. Yo sé que Cuba tiene grandes deficiencias democráticas, que hay que solucionarlas.

Debemos recordar algunos datos sobre Cuba en materia social ignorados por los grandes medios. Por ejemplo, Cuba tiene el porcentaje más bajo de mortalidad infantil entre los países del Sur, según UNICEF (15). Si los sistemas sanitarios de América Latina alcanzaran su tasa, se salvarían anualmente medio millón de niños y niñas. Por otro lado, Cuba obtuvo la primera posición en el Estudio Internacional sobre Calidad de la Educación Primaria en América Latina y Caribe, patrocinado por la UNESCO en 2008 (16). Cuba, además, presenta uno de los mayores índices de electrificación (98 %) (17) y de acceso sostenible al agua potable (95,6%) de toda América Latina (18).

Pero estos indicadores son objeto de desprecio por quienes en la tertulia de la televisión vasca comparan, tramposamente, la realidad de un país bloqueado y del Tercer Mundo como Cuba, con la de la rica Europa. (En Cuba) no tienen ni para tititas. La (verdadera) sanidad pública es la que tenemos aquí y en la mayoría de las democracias europeas.

Una muestra evidente de la habitual prepotencia eurocentrista, que olvida que los niveles de desfilfarro energético y consumo insostenible de una minoría mundial, ubicada en Europa, EEUU, Japón y Australia son consecuencia del saqueo económico al que son sometidas las economías de los países del Sur.

Pero volvamos a la única persona de la mesa que reconoce tímidamente algun aspecto positivo de la Revolución cubana, y escuchemos por qué lo hace. "A mí me toca directamente, porque yo tengo un niño guatemalteco apadrinado, y en este momento está estudiando medicina en Cuba". Ni a ella ni a persona alguna en la mesa de la tertulia se le ocurre condenar el sistema capitalista imperante en Guatemala como causante de la situación de pobreza del niño apadrinado. Eso sí, la presentadora del programa trata por todos los medios de echar por tierra la obra de solidaridad de Cuba con otros países del Tercer Mundo, afirmando cosas como ésta: Cuando el huracán Katrina el gobierno cubano se ofreció al gobierno americano a enviar a algunos de sus médicos. Dicen los cubanos que Cuba es un país muy solidario, que cuando hay una catástrofe mundial siempre son los primeros -el gobierno de Castro- en enviar ayuda. ¿A costa de qué?, dicen los cubanos. Pues de que en su cartilla de racionamiento baje la cantidad de arroz y frijoles.
El equipo de médicos ofrecido por Cuba a EEUU tras el Huracán Katrina y rechazado por el presidente Bush se convirtió en la llamada Brigada Henry Reeve, compuesta por médicos especializados en desastres naturales, que en estos años ya ha enviado a 4.156 cooperantes a 7 países del mundo, ha pasado 3.830.158 consultas y ha realizado 18.898 intervenciones quirúrgicas (19).

Pero el desprecio de la presentadora a la solidaridad de Cuba con otros países no acaba ahí: [...] están mandando muchísimos médicos y maestros a Venezuela, a algunos sistemas rurales (sic) y a algunas ciudades, pero con unas condiciones, no se crean ustedes que todo el monte es orégano y que luego pueden volver (a Cuba) con la divisa. En la mentalidad imperante en nuestras sociedades, enfermas de consumo e individualismo, es inconcebible que un país pobre como Cuba tenga más cooperantes internacionales en el exterior que el resto de naciones del mundo juntas (20); que lleve a cabo un Programa Integral de Salud en 28 países (21); que, hasta marzo de 2009, junto a Venezuela, haya operado gratuitamente de enfermedades de la visión a 1.380.869 pacientes sin recursos de 34 países (22); que hasta 2005 haya becado a 45.352 jóvenes procedentes de 129 naciones, el 66% del África Subsahariana (23); o que hasta marzo de 2009 haya alfabetizado a través de su programa Yo sí puedo a 3.847.885 personas de 23 países (24).

Para la conductora del programa lo verdaderamente relevante es que a las decenas de miles de médicos cubanos cooperantes no se les paguen dólares al regresar a Cuba. Un reflejo evidente de una mentalidad e ideología que, mientras desprecia la gigantesca obra solidaria de Cuba en las circunstancias de un país pobre, aplaude, como soluciones a la pobreza, apadrinamientos, telemaratones y el envío de limosnas a los países antes expoliados por las economías de los países donantes.

La tertulia Pásalo, de Euskal Telebista, del 14 de abril, día de la República española, fue un grosero acto de propaganda política con un mensaje claro: Cuba debe cambiar su sistema porque la potencia que lleva 50 años de chantaje y extorsión ha decidido suavizarlo de manera cosmética. Una justificación lamentable, desde la televisión pública vasca, de la guerra económica contra Cuba y del sufrimiento de su pueblo.

Notas:
(1) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=9565&Itemid=86
(2) http://www.youtube.com/watch?v=32KgPXBfBo4
(3) http://blogs.publico.es/dominiopublico/219/y-en-eso-se-fue-fidel
(4) http://www.telesurtv.net/noticias/afondo/nota.php?ckl=24750&cc=77
(5) http://www.cenesex.sld.cu/webs/diversidad/diversidad.htm
(6) http://www.cenesex.sld.cu/webs/diversidad/jweb/jwinicio.htm
(7) http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7441000/7441414.stm
(8) http://www.altercom.org/article129960.html
(9) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=2226&Itemid=86
(10) http://www.undp.org.cu/noticias/odm05_2.html
(11) http://www.cubavision.cubaweb.cu/comentarios_detalles.asp?ID=190
(12) http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6295738.html
(13) http://www.radiorebelde.cu/26-julio-rebelde/raul-discurso-26-07-07.html
(14) http://havana.usint.gov/uploads/images/rtLzCbpdWbnpT3ZR6Itvnw/MesHispanidad2006.pdf
(15) http://nuevaprensa.com.ve/content/view/12881/2/
(16) http://www.voltairenet.org/article136182.html
(17) http://granma.co.cu/2008/10/04/nacional/artic01.html
(18) http://www.ecoportal.net/content/view/full/81251
(19) http://www.cubacoop.com/CubaCoop/HenryReeve.html#henry
(20) http://www.cubacoop.com/cubacoop/Antecedentes.html
(21) http://www.kaosenlared.net/noticia/cuba-solidaridad-amor-sin-fronteras
(22) http://www.cubacoop.com/CubaCoop/misionmilagros.htm
(23) http://cesarc-historico.blogspot.com/2009/03/el-golpe-del-76-y-la-revolucion-cubana.html
(24) http://www.cubacoop.com/CubaCoop/yosipuedo.htm
http://www.kaosenlared.net/noticia/vea-como-actua-colonialismo-informativo-contra-cuba

viernes, 24 de abril de 2009

FIDEL: Gestos que impresionan

Reflexiones del compañero FIDEL: Gestos que impresionan

Confieso que muchas veces medité en torno a la dramática historia de John F. Kennedy. Me correspondió conocer la etapa en que fue el mayor y más peligroso adversario de la Revolución. Era algo que no estaba en sus cálculos. Se veía a sí mismo como el representante de una nueva generación de norteamericanos que enfrentaba a la vieja y sucia política de hombres de la calaña de Nixon y lo había derrotado con derroche de talento político.

Lo avalaba su historia de combatiente en el Pacífico y su ágil pluma.

Fue comprometido por sus predecesores en la aventura de Girón por confiar demasiado, ya que no dudaba de la experiencia y capacidad profesional de aquellos. Fue amargo e inesperado su fracaso, apenas tres meses de su investidura. Aunque estuvo a punto de atacar directamente la Isla con las poderosas y sofisticadas armas de su país, en esa ocasión no hizo lo que habría hecho Nixon: emplear los cazabombarderos y desembarcar los marines. Ríos de sangre habrían corrido en nuestra Patria, donde cientos de miles de combatientes estaban dispuestos a morir. Se autocontroló y lanzó una frase lapidaria que no es fácil de olvidar: “La victoria tiene muchos padres, la derrota es huérfana.”

Su vida continuó dramática, como una sombra que lo acompañaba todo el tiempo. Pudo más el orgullo herido, y de nuevo se vió arrastrado a la idea de invadirnos. Esto trajo la Crisis de Octubre y los riesgos más graves que ha conocido hasta hoy el mundo de una guerra termonuclear. Emergió como una autoridad de esa prueba gracias a los errores de su adversario principal. Quiso conversar seriamente con Cuba y así lo decidió. Envió a Jean Daniel para conversar conmigo y regresar a Washington. Este cumplía su misión en ese momento, cuando llegó la noticia del asesinato del Presidente Kennedy. Su muerte y la extraña forma en que se programó y llevó a cabo fue verdaderamente triste.

Más tarde conocí a familiares allegados que visitaron Cuba. Nunca comenté las desagradables aristas de su política contra nuestro país, ni hice alusión alguna a los intentos de privarme de la vida. Conocí a su propio hijo ya adulto, que era muy pequeño cuando su padre era Presidente de Estados Unidos. Compartimos como amigos. Murió también en un triste y trágico accidente. Su propio hermano Robert fue también asesinado, multiplicando el dramatismo que acompañó a aquella familia.

A tantos años de distancia, llegó la información de un gesto que impresiona.

Estos días, en que tanto se habló del prolongado e injusto bloqueo a Cuba en las altas esferas de los países del continente, leo en La Jornada, de México, una noticia: “A finales de 1963, el entonces procurador general Robert F. Kennedy buscó anular la prohibición de viajes a Cuba, y hoy su hija, Kathleen Kennedy Townsend, expresó que el presidente Barack Obama debería tomar esto en cuenta y apoyar iniciativas legislativas para permitir a todo estadounidense el libre tránsito a la Isla.

“En documentos oficiales desclasificados por el centro de investigaciones National Security Archive, se registra que el 12 de diciembre de 1963, menos de un mes después del asesinato de John F. Kennedy, el procurador general Robert F. Kennedy envió un comunicado al secretario de Estado, Dean Rusk, instando a que se retiraran las regulaciones prohibiendo los viajes de estadounidenses a Cuba...

“Robert Kennedy argumentaba que la prohibición violaba las libertades estadounidenses. Según el documento, afirmó que las actuales restricciones de viajes son inconsistentes con las libertades tradicionales estadounidenses.

“…Esa posición no ganó el argumento dentro del gobierno de Lyndon B. Johnson, y el Departamento de Estado opinó que suspender las restricciones sería percibido como un aflojamiento de la política hacia Cuba y que formaban parte de un esfuerzo conjunto de Estados Unidos y otras repúblicas americanas para aislar a Cuba.

“En un artículo de opinión de Kathleen Kennedy publicado hoy en el Washington Post, la hija de Robert expresa su deseo de que la postura de su padre sea adoptada por el gobierno de Barack Obama, y que esta sea la posición promovida por el procurador general Eric H. Holder, Jr., mientras el gobierno de Obama considera su próximo paso con Cuba, el cual debería ser avanzar más allá de permitir que sólo los cubano-estadounidenses viajen libremente a la isla y abordar los derechos de todos los estadounidenses, la mayoría de los cuales no tienen la libertad de ir.

“Kathleen Kennedy escribe que tal como aprendió Obama en la cumbre del pasado fin de semana, los líderes latinoamericanos han adoptado un mensaje coordinado sobre Cuba: este es el momento de normalizar relaciones con La Habana... Al continuar intentando aislar a Cuba, esencialmente dijeron a Obama, Washington sólo ha logrado aislarse a sí mismo.

“Así, la sobrina del presidente que intentó invadir y derrocar al gobierno revolucionario cubano e imponer el bloqueo, se suma ahora a un coro cada vez más amplio en favor de revertir esas políticas establecidas hace medio siglo.”

¡Digno artículo de Kathleen Kennedy!



Fidel Castro Ruz
Abril 24 de 2009
1 y 17 p.m.

Una propuesta modesta de transición a Obama

Esta simpatica propuesta de Nelson P. Valdés nos trae a la memoria el delirio que en el año 2006 recorriera la ciudad de Miami: convertir a Cuba en un Estado de la Unión... anexionistas de tomo y lomo, eso es lo que son los que viven congelados en la década del 50 allá... y acá: sueñan con convertirnos en Havami, 51 Estado de la Unión

Una propuesta modesta de transición a Obama
Por Nelson P. Valdés

De un cubano verdaderamente aceptable.

El poder despótico del amo, del esposo, y del padre no es una máquina de tiranía, sino usual y naturalmente un lazo de afecto, y un medio de apoyo y protección.
- George Fitzhugh [1]

"... ¿Qué derecho tiene ningún gobierno a arrogarse la tutela de ninguna parte del mundo?"
- Fidel Castro, 5 de marzo de 1960 [2]

Y a veces tratamos de dictar nuestros términos. Pero les prometo que tratamos de buscar una cooperación igual. No hay un socio sénior y un socio junior en nuestras relaciones; hay simplemente un compromiso basado en el respeto mutuo e intereses comunes y valores compartidos. He cambiado una política hacia Cuba que creo que no ha logrado hacer progresar la libertad o la oportunidad para el pueblo cubano.
- Presidente Barack Obama, 17 de abril de 2009 [3]

Como resultado de la Cumbre en Trinidad y Tobago, el gobierno y los medios de masas de EE.UU. han llamado en los últimos días al gobierno cubano a que reaccione a las bienintencionadas iniciativas del gobierno en Washington. Cuba ciertamente se siente agradecida de que un país tan poderoso esté tan interesado en el progreso de la libertad y de la oportunidad dentro de nuestra isla. El hecho de que no hagáis lo mismo con China un inmenso país por comparación sólo demuestra que nosotros los cubanos somos más importantes para vosotros que todos esos millones de personas en Asia.

Por magnánima cortesía el gobierno de EE.UU. no quiso ser muy preciso sobre lo que espera de nosotros los cubanos para que se nos concedan las bendiciones de un sistema democrático en nuestra Isla. Apreciamos que los intereses de los cubanos son los que guían la política estadounidense hacia nosotros, algo que obviamente olvidamos de hacer nosotros. Su desinterés es elogiable, mientras que nuestra conducta egoísta es ciertamente deshonrosa.

En consecuencia hemos decidido responder a vuestras ansias de reciprocidad. Queremos ser buenos y ser como sois. Por la presente levantamos nuestro embargo económico contra EE.UU. Además, iremos más lejos. Hemos elaborado una serie de iniciativas propias, en la esperanza de que os complazcan y que nos reconoceréis como vuestros fieles discípulos. Las propuestas deberían ser consideradas como nuestra reacción a vuestros sustanciales y espléndidos primeros pasos [es decir, permitir que los cubano-estadounidenses viajen libremente a nuestra humilde nación y que hagan lo que quieran con su propio dinero].

Notad, por favor, que lo que sigue es un pedido nuestro; no una exigencia. Si hay algo en esta declaración que no sea del gusto de vuestro Congreso estadounidense, será un placer eliminarlo y presentar nuestras excusas de antemano. Como Tomás Estrada Palma, el primer presidente que impusisteis en 1901, sabemos que comprendéis nuestros intereses mejor que nosotros mismos. Tenemos tanta suerte de estar tan cerca de vuestras costas, para que podáis seguir actuando como nuestro padre o nuestro gran hermano. Las leyes de la gravitación política y de la geografía nos han convertido definitivamente en realistas diplomáticos. [Nos alegramos tanto de que comencemos a aprender la terminología!]

Sabemos que hay muchas cosas que el gobierno estadounidense desea para el pueblo de Cuba, pero nuestro empecinado respeto por nuestra soberanía limita vuestra libertad para decirnos lo que debemos hacer. Por cierto, estos son sólo los primeros pasos en lo que habéis llamado como Dios manda, nuestra necesaria transición política.

La lista que sigue forma parte de un mapa de ruta política, como os gusta decir. Prepararemos en el futuro una lista de deseos económica similar a fin de tener de manera apropiada un sistema de economía libre abierto de par en par a vuestros bancos e instituciones financieras de tan probada responsabilidad. Ahora nos damos cuenta de que la desigualdad económica y social tiene importantes beneficios políticos. Nos equivocamos al suponer que los pobres deberían involucrarse en la política y estamos seguros de que también podréis ayudarnos con ese problema. Los pobres deben pasar su tiempo trabajando en otras cosas.

Pero permitid que comencemos por el lado político de la ecuación: A fin de tener una apertura democrática y un sistema de elecciones multipartidista en Cuba, el gobierno de Cuba pide lo siguiente al gobierno de Obama:

1. Que se permita a Newt Gringrich y Sarah Palin se conviertan en ciudadanos cubanos para que puedan ofrecer a Cuba la orientación adecuada sobre cómo establecer partidos políticos en la isla. Serán puestos a cargo de un sistema bipartidista. Nos damos cuenta de que no necesitamos más de dos partidos, como habéis demostrado al mundo a través de vuestro ejemplo.

2. Que la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. ayude a la policía cubana a modernizar su tecnología de vigilancia para que podamos controlar mejor a los congresistas que elegimos, como tan bien lo hacéis.

3. Que el Congreso de EE.UU. dé una mano a las autoridades cubanas para que establezcan en Cuba un sistema legal similar a la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera [FASA, por sus siglas en inglés], a fin de democratizar el sistema de escuchas de las conversaciones de todo el mundo. Cuba se propone solicitar a EE.UU. los fondos apropiados a fin de entrenar el personal necesario para utilizar los equipos requeridos.

4. Que el Congreso de EE.UU. ayude a Cuba a establecer el sistema legal que permita el uso de lobbies de negocios dentro del sistema político cubano. Sabemos que los miembros del Congreso son informados a diario sobre los intereses empresariales y queremos que esa influencia también se extienda a la isla.

5. Que EE.UU. envíe un cuerpo de coordinadores legislativos de lobbies con fondos privados para que reescriban el derecho cubano, para ponerlo así de acuerdo con las leyes escritas por lobistas en EE.UU. y así liberar a nuestros futuros funcionarios elegidos para que pasen su tiempo recolectando fondos para sus intensivas campañas electorales en los medios.

6. Que los partidos Republicano y Demócrata de EE.UU. establezcan cursos de capacitación sobre cómo recolectar dinero de intereses comerciales y financieros para financiar campañas electorales. Queremos los mejores políticos que se puedan comprar con dinero.

7. Que un equipo de los mejores Secretarios de Estado de EE.UU. sean enviados a Cuba para que ayuden a copiar el proceso de robar elecciones como se hizo en Ohio, Florida y otros sitios. Estamos particularmente interesados en aprender los métodos inigualables mediante los cuales se puede excluir a gente pobre y no-blanca.

8. Que las mejores compañías privadas de recuento de votos de EE.UU. que han robado elecciones con tanto éxito sean enviadas a Cuba a fin de que aprendamos los mejores procedimientos para ejecutar los mismos métodos transparentes que proclama la democracia estadounidense.

9. Ya que somos principiantes en este juego de democracia política esperamos que haya un Asistente para Democratización de EE.UU. en nuestro gobierno en la Habana. Ya que el gobierno de EE.UU. sabe tanto sobre temas semejantes, pagaremos el salario del gobierno de EE.UU. a la persona asignada. Daremos a esa persona el rango de Ministro dentro del Consejo de Estado. Además, ese puesto tendrá autoridad para vetar toda decisión que tomemos los cubanos. Después de todo, no queremos cometer errores en cosas tan importantes como la edificación de una democracia de funcionamiento apropiado algo que vosotros, estadounidenses, hacéis a la perfección.

10. Ya que comenzaremos sin experiencia en estos asuntos de elecciones libres, apreciaremos si continuáis financiando a disidentes y a través de ellos nos ayudéis a escoger a los mejores candidatos para nuestras elecciones y al hacerlo podéis ejercer el derecho de dar apoyo mediático y financiero a los candidatos que prefirieseis para nuestro país.

11. Nuestros medios de masas no han sido libres ni balanceados, como los vuestros. Además, nos gusta la idea de hacer que lo irrelevante sea importante y viceversa. Enviadnos un equipo de Fox News para mostrar a nuestros medios cómo se forman portavoces partidarios y llamaremos al esfuerzo justo y balanceado.

12. También es urgente que nos enviéis un equipo de profesores de Harvard, como lo hicisteis en 1902, para que vuelvan a escribir nuestros libros de texto. Entendemos perfectamente la necesidad de olvidar el pasado a fin de seguir adelante. Sabemos que queréis que lo hagamos, y estamos dispuestos.

Dos comentarios adicionales:

Pensamos que es maravilloso que haya un presidente negro en EE.UU. Nos es ciertamente mucho más fácil que haya una figura de padre negro en el norte, en lugar de que sea blanco, para que nos diga qué hacer con todas nuestras instituciones políticas y económicas. Estamos maduros para el tutelaje, una especie de fruta que cuelga bajo. [4] Hablando en serio, esperamos ansiosamente y con ardor que nos recolecten.

Sabemos que no podemos tener el destino manifiesto de llegar a ser un gran imperio. Es obvio que Dios eligió sólo a EE.UU. para un papel tan importante. Pero tal vez podríais darnos unas pocas ideas sobre cómo expandir nuestro alcance. Os apoderasteis mediante la guerra o la intimidación todas las tierras al oeste de las 13 colonias británicas originales y luego algunas más. Tal vez podríamos adquirir unas pocas islas del Caribe con vuestra ayuda, por supuesto.

--------

Nelson P Valdés es director del Cuba-L Project.
2005-2008: Miembro de la Junta Directiva del Centro Nacional de la Cultura Hispánica (NHCC). Designado por el Gobernador del estado de Nuevo México. Se desempeñará en esa responsabilidad durante los próximos 4 años.
2003-2007: Miembro de la Redacción Editorial de la publicación de temas científicos sociales sobre Cuba TEMAS.
Ma Chetera, Saul Landau y Ned Sublette contribuyeron con sugerencias y comentarios editoriales a este artículo. Este comentario fue escrito para Cuba-L Analysis y CounterPunch.

Notas.

[1] Louis A Pérez, Cuba in the American Imagination: Metaphor and the Imperial Ethos, Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008, p. 108

[2] PALABRAS PRONUNCIADAS POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LAS HONRAS FUNEBRES DE LAS VICTIMAS DE LA EXPLOSION DEL BARCO "LA COUBRE", EN EL CEMENTERIO DE COLON, EL 5 DE MARZO DE 1960. http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1960/esp/f050360e.html

[3] 18 de abril de 2009 Departamento de Estado de EE.UU.- "At Times We Sought to Dictate our Terms. But I Pledge to You that We Seek an Equal Partnership" http://cuba-l.unm.edu/?nid=67926

[4] 04/14/09 - The Washington Note - US Military Leaders Issue Statement on America's Cuba Policy =

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

http://www.counterpunch.org/valdes04202009.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84246&titular=una-propuesta-modesta-(de-transici%C3%B3n-a-obama)-

El respeto a la soberanía nacional

Por Francisco G. Aruca

Progreso Semanal Estados Unidos, Semana del 16 al 22 de abril, 2009


El domingo 12 de abril recibí un documento circulado por sus autores a un número de destinatarios bajo el título El Presidente Barack Obama Ha Cumplido su Parte.

No deseo hacer un análisis total del documento de Lorenzo Cañizares y Rolando Castañeda. Hay partes que comparto y otras que no -o comparto menos. Respeto a los autores, al igual que a muchos de los que recibieron el articulo y que conozco. Pero vale la pena aclarar puntos que considero demasiado importantes como para no responder.

El asunto en particular en cuanto a la "nueva" Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) merece discutirse. Mis críticas están basadas en la lectura completa del documento producido por la FNCA, no en la interpretación que de ella ha hecho una buena parte de la prensa establecida. Entre otras cosas la FNCA plantea:

1. Que el gobierno de Obama no debe eliminar el embargo unilateralmente "sin evidencia significativa de cambio irreversible" (por parte del gobierno de Cuba). Personalmente, considero plattista (*) e injerencista defender la política norteamericana de bloqueo unilateral a Cuba como forma de llevar el cambio a nuestra patria. Los cambios en Cuba son responsabilidad de los cubanos, no de gobiernos extranjeros. Aliarse a gobiernos extranjeros, particularmente al norteamericano debido a la relación histórica, para promover planes políticos en Cuba no es nada nuevo en nuestra historia y siempre constituyó una violación de la soberanía nacional. La soberanía nacional cubana no es ni puede ser negociable, so pena de negarse a sí misma.

2. "El pueblo cubano, respaldado por la política norteamericana, debe tener el poder de expresarse, organizarse y pacíficamente implementar el cambio democrático". Esto es una reconfirmación del punto anterior. Creo, además, que cualquier conocedor de la realidad cubana y de nuestra historia se preocuparía, entre otras cosas, porque si precisamente el proceso de cambio es producto del respaldo de la política norteamericana, más temprano que tarde dejaría de ser pacifico. Con todas sus desastrosas consecuencias.

3. Entre las cuatro recomendaciones que la FNCA hace a la Administración Obama deseo enfatizar las siguientes:

a) Debe aumentar el respaldo al desarrollo de la sociedad civil en Cuba.

Aquí acaban abogando, como lo han hecho públicamente en los medios de Miami, por el envío directo y eficiente de fondos para financiar y ayudar a la disidencia u oposición. Es decir, los mismos objetivos de Bush, pero con mayor eficiencia. Esa injerencia de EEUU convierte al oposicionista cubano que la reciba en agente a sueldo del gobierno norteamericano. Vuelve a confirmarse el punto ya mencionado sobre la soberanía. Desde hace rato los gobiernos norteamericanos, y particularmente el de Bush, vienen respaldando el desarrollo de "la sociedad civil" en Cuba.

b). Aumentar y mejorar la comunicación en y con Cuba, para defender la libertad de información.

En concreto, aumentar y mejorar a Radio y TV Martí. Estos son productos de la época de la FNCA que el artículo de Cañizares y Castañeda describe como la era de antiguos líderes recalcitrantes e intransigentes", en los tiempos de su alianza con Reagan. No debiera sorprender a nadie que la Fundación acabara convirtiéndose, además, en ministerio al servicio de los sectores extremistas del exilio en Miami. Este punto, como otros en el documento, muestran más el deseo de recuperar el nivel de influencia que disfrutaron con Jorge Mas Canosa que el de ser una nueva institución, con un nuevo enfoque.

4. La FNCA defiende la libertad de viajes familiares a Cuba y la eliminación de límites a los envíos de ayuda familiar, no por su valor humanitario o porque es y debiera ser nuestro derecho como cubanos, sino porque facilitaría el envió de los fondos federales a "oposicionistas" y "disidentes en Cuba, tanto a individuos como a grupos. Bushismo eficiente. Fondos de gobierno extranjero. Atadura a los grupos de poder conocidos en Miami. Plattismo. Nada nuevo aquí tampoco. Ni respetable.

5. Finalmente, aunque hay muchos otros puntos relevantes, quiero terminar señalando que todas las recomendaciones de la FNCA en su documento se justifican con que lograrían dos objetivos que debe tener "una nueva política hacia Cuba". Dos objetivos que califican de "inseparables", "entrelazados": a) promover los intereses de Estados Unidos en la región (América Latina), y b) darle el poder al pueblo cubano en su lucha por la democracia y la prosperidad. Es decir, invitan al plattismo y a la injerencia norteamericana, so pena de que Estados Unidos sea afectado en sus intereses en América Latina. Creo que ni siquiera un norteamericano ligeramente progresista y que refleje los tiempos que vivimos defendería de esta forma una política de Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, así ha sido, desde el comienzo de la existencia del exilio cubano en Miami, la manera de justificar la alianza y pedir la ayuda de los gobiernos norteamericanos.

Mis comentarios buscan estimular el diálogo entre nosotros con el objetivo de ir desarrollando, de la forma más transparente posible, una posición entre los cubanos que vivimos en Estados Unidos para contribuir genuinamente a los cambios que se avecinan. En la creación de ese diálogo y de esa posición, será indispensable tener claros principios que no debieran ser negociables. El documento de la FNCA nos permite comenzar a discutir o a dialogar sobre lo que considero más importante, precisamente por ser cubanos en Estados Unidos: el respeto a la soberanía nacional.

(*) El término se deriva de la Enmienda Platt (propuesta por el congresista Orville Platt) y aprobada en el Congreso de EEUU en 1901. Dicha enmienda fue anexada a la Constitución cubana como condición para que EEUU le otorgara la independencia (mediatizada) a nuestro país. La Enmienda Platt, que se mantuvo hasta la década de 1930, le concedía a Estados Unidos, entre otras indignidades, el derecho a intervenir a su capricho en Cuba y le cedía territorios para bases militares (Guantánamo), por lo que el país se convertía en la práctica en una colonia que debía comportarse según los dictados de Washington.

Francisco G.Aruca, analista político y comentarista radial, dirige el espacio de Radio Progreso Alternativa y particpa los lunes, miércoles y viernes en el estelar programa La tarde se mueve junto con Edmundo García.

Para acceder al documento completo de la FNCA, enlazar con http://can2.org/artman/publish/inicio/index.shtml

http://progreso-semanal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=910&Itemid=1

Dos Reflexiones del Compañero Fidel

1. Reflexiones anteriores del compañero FIDEL: Atrapado por la historia


La intervención de Daniel en la Mesa Redonda de la Televisión Nacional fue como esperaba. Habló con elocuencia, fue persuasivo, sereno, irrebatible. No ofendió, ni quiso ofender a ningún otro país de América Latina, pero aferrado a la verdad cada minuto de su comparecencia: Venezuela, Bolivia y Nicaragua, como portavoces del ALBA, de forma expresa rechazaron la idea de que la Declaración Final fuese presentada como un acuerdo de consenso.

Por Daniel supimos que el propio Obama reconoció que ni siquiera había leído aquel documento, que pasó de contrabando como Declaración Oficial de la Cumbre. Telesur también transmitió simultáneamente la comparecencia. Tuvo amplia divulgación.

Daniel emitió conceptos lapidarios. “Fue la reunión de la censura. ‘¡Que cese el bloqueo contra Cuba!’, fue un clamor unánime, con diferentes matices, pero unánime.”
Afirmó que: “Hubo una intervención muy buena del presidente Rafael Correa cuando explicó: ‘Elecciones no significan democracia’ porque el multipartidismo no es más que una manera de desintegrar a la nación.” Añadió Daniel que: “Cuba tiene un modelo donde no se divide al pueblo cubano entre verde, rojo, amarillo y anaranjado. Es simplemente el pueblo cubano, sus ciudadanos, sin esas campañas donde juegan los intereses de los grandes capitales. El pueblo cubano es el que elige a sus autoridades sin la estridencia de las elecciones en las democracias burguesas impuestas por occidente.

“Lo cortés no borra las diferencias ideológicas y políticas, no borra la realidad. Lo quiero subrayar porque noté mucho encantamiento en algunos Jefes de Estado y de Gobierno por estarse dando la mano con el presidente Obama.” Haciendo alusión al flautista de Hamelín expresó: “Con su flautita y todos los ratones detrás vamos para el precipicio. Pero Obama no tuvo el efecto que él quería.”

“Estados Unidos no ha cambiado, Raúl lo recordaba en Cumaná. Fue una administración republicana la que preparó la invasión de Girón y fue una administración demócrata la que la ejecutó.

“Tenemos a un Presidente de Estados Unidos que dice que hay que olvidarse del pasado, pero que está ¡atrapado en el pasado! de 50 años de bloqueo a Cuba; que en el 2004, cuando era candidato a senador, dice que es una barbaridad el bloqueo a Cuba, que eso había que suspenderlo. La pregunta se la hicieron en la conferencia de prensa y ahora responde que eso fue hace miles de años. Nos está diciendo que él miente, es una respuesta de una persona que miente.

“Manifiesta que no se puede levantar el bloqueo a Cuba. Que Cuba debía estar agradecida de las concesiones que han hecho recientemente. Quieren vender esto como un cambio; no llega siquiera a acercarse a las medidas que tomó Carter hace 30 años, más bien es un retroceso. Quieren que nos olvidemos de la historia.

“La OEA está muerta. Es un cadáver insepulto.”

“La Unidad Africana tiene su propio instrumento. No está Francia, no está Inglaterra, los excolonialistas de estos pueblos no están allí, están los pueblos de África.

“Igual, aquí tenemos que estar los pueblos latinoamericanos y caribeños, y desde esas posiciones, desde ese diálogo, desde esa unidad, dialogar con el norte, dialogar con Estados Unidos y Canadá, dialogar con los europeos; es decir, dialogar con los países del norte y defender nuestras posiciones.

“Lo que queda claro en esta Cumbre también es que Estados Unidos no ha cambiado y que América Latina y el Caribe sí hemos cambiado; hemos cambiado y estamos cambiando aferrados a las raíces de nuestra historia.”

Explica finalmente que “el documento estaba muerto y la política de la zanahoria y el garrote sigue vigente, porque el presidente Obama está atrapado en lo que es la estructura de un imperio”.


Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
11 y 23 a.m.



2. Reflexiones del compañero FIDEL: Poncio Pilatos se lavó las manos

Tan grande fue la presión contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, que el día en que Raúl declaró categóricamente que nuestro país no ingresaría en la OEA, el Secretario de la desprestigiada institución comenzó a preparar el terreno para la participación de Cuba en una eventual futura Cumbre de las Américas.
Su receta es derogar la resolución que decidió la expulsión de la Isla, por razones ideológicas. Tal argumento es verdaderamente risible, cuando importantes países como China y Vietnam, de los cuales el mundo actual no puede prescindir, están dirigidos por Partidos Comunistas que se crearon sobre las mismas bases ideológicas.

Los hechos históricos demuestran la política hegemónica de Estados Unidos en nuestra región y el papel repugnante de la OEA como odioso instrumento del poderoso país.

La fórmula de Insulza es borrar del mapa el criminal acuerdo. Raúl declaró en Cumaná que Cuba jamás se reintegraría a la OEA. Utilizando una frase lapidaria de Martí expresó que primero “se unirá el mar del Sur al mar del Norte, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”.

En esa misma ocasión respondiendo a un supuesto gesto de Obama, que ofrecía conversar con Cuba sobre democracia y derechos humanos, le respondió que el Gobierno de Cuba estaba dispuesto a discutir cualquier tema con él sobre la base del más absoluto respeto a la igualdad y soberanía de ambos países. Nuestro pueblo conoce perfectamente bien el significado y la dignidad de esas palabras.

Entre las demandas públicas de Obama está la liberación de los sancionados a prisión por sus traidores servicios a Estados Unidos, que a lo largo de casi medio siglo ha estado agrediendo y bloqueando a nuestra Patria.

Raúl declaró que Cuba estaba dispuesta a ejercer clemencia si Estados Unidos los recibía y ponía en libertad a los cinco héroes antiterroristas cubanos.

No obstante, tanto el Gobierno de Estados Unidos como la gusanera dentro y fuera de Cuba, han reaccionado con todo tipo de arrogancia.

La AP y algunas otras agencias cablegráficas han insinuado divisiones en el seno de la dirección revolucionaria.

Según AP, “Un prominente activista de los derechos humanos” expresó que “la mayoría de los dos centenares de presos cubanos prefieren cumplir largas sentencias en la Isla en vez de ser canjeados por cinco agentes comunistas presos en Estados Unidos como ha sugerido el Presidente Raúl Castro.

“Es casi unánime entre los presos que no sean cambiados por militares arrestados en flagrancia, haciendo espionaje en los Estados Unidos”, dijo la agencia invocando al jefe de la mal llamada “Comisión Cubana de Derechos Humanos y Conciliación”. Habría que ver ahora a quiénes califica con ese concepto. El Papa Juan Pablo II no distinguía entre presos políticos y presos comunes cuando visitó Cuba, y solicitó clemencia para un número de ellos. Realmente en Estados Unidos la mayoría de los calificados como presos comunes son, por lo general, las personas más pobres y discriminadas.

“Obama, sin embargo ?expresa más adelante la AP?, podría padecer consecuencias políticas graves si accediera canjear a los cinco agentes comunistas condenados por espionaje en el 2001. El jefe del grupo fue implicado en la muerte de cuatro exiliados cuando sus aviones fueron derribados por aviones de guerra cubanos en el 2001.” ¿No constituye acaso ese cable una amenaza al Presidente de Estados Unidos?

El presunto líder mercenario fue microfraccionario, procedía de la juventud del antiguo Partido Comunista que después se integró al nuevo partido creado por la Revolución. Cuando nos vimos en la necesidad de discrepar con la URSS por la decisión incorrecta de negociar un acuerdo sobre la Crisis de Octubre con Estados Unidos sin consulta previa con nuestro país, el sujeto se volvió enemigo de la Revolución. Sirvió a la superpotencia durante todo el mandato de Bush. Ahora se da el lujo de ser instrumento para amenazar a Obama.

La AP no dice una palabra de las cadenas perpetuas impuestas en juicios amañados a los Cinco Héroes, las mentiras elaboradas con la complicidad de las autoridades, el trato cruel que han recibido y muchos hechos más relacionados con el caso. Esas son las calumnias que se publicaron en muchos medios de difusión del mundo.

Cuando la salud de alguno de los mercenarios lo requería, el Gobierno de Cuba nunca dejó de ejercer la clemencia, sin que Estados Unidos lo exigiera.

El Gobierno de Cuba, por otro lado, nunca practicó la tortura, es algo reconocido por el mundo. El Presidente de Cuba no puede ordenar el asesinato de un adversario. ¿Ha condenado el nuevo Presidente de Estados Unidos esa odiosa práctica? Si lo hace, créame que no vacilaré en reconocer la impresión de sinceridad que nos dio a todos inicialmente.

Mañana volveremos a reunirnos con Daniel. En menos tiempo del que tuvo que esperar en el avión de LACSA en Puerto España bajo el intenso calor del trópico, la nave cubana lo trasladará a su querida patria.




Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
2 y 54 p.m.






jueves, 23 de abril de 2009

Destaca la UNESCO que Cuba ya cumplió las metas del 2015

Por Margarita Barrio

El Informe anual de la UNESCO Educación para todos señala que Cuba se encuentra a la cabeza de América Latina en esos fines.

Aunque se han logrado notables avances en las metas de Educación para todos, si no se adoptan políticas concretas esos objetivos no serán cumplidos en el 2015, según lo demuestra el informe anual de seguimiento que sobre el tema acaba de publicar la UNESCO.

En el documento, presentado la víspera en esta capital, se llega a la conclusión de que las disparidades debidas al nivel de medios económicos, el lugar de domicilio, el sexo y las discapacidades tienen como resultado que millones de niños se vean privados de una educación de buena calidad.

Seis son las metas que se propuso el mundo en el Foro Mundial sobre la Educación celebrado en Dakar (Senegal, 2000): atención y educación de la primera infancia, enseñanza primaria universal, atender las necesidades de aprendizaje de los jóvenes y adultos a lo largo de la vida, alfabetización, paridad e igualdad entre los sexos y calidad de la educación.

Nuestro país se encuentra a la cabeza de América Latina en esos fines, y trabaja arduamente por elevar la calidad de la educación, parámetro que siempre puede ser mejorado. En la Isla no existe analfabetismo, el 99,5 por ciento de los pequeños en edad escolar son atendidos, las enseñanzas primaria y secundaria están al alcance de todos y no existen límites por sexo, situación económica o geográfica para acceder a los estudios.

En el informe se señala que la educación preescolar en América Latina alcanza un 65 por ciento de los niños y niñas. En la enseñanza primaria están insertados el 94 por ciento de los infantes, pero los altos índices de repitencia y las diferencias para el acceso constituyen obstáculos.

El informe refiere que unos 776 millones de personas adultas carecen de competencias elementales en lectura, escritura y cálculo, y dos tercios de ellos son mujeres.

América Latina y el Caribe se sitúan a la cabeza de las demás regiones del mundo subdesarrollado en los parámetros de Educación para todos. Sin embargo los niveles de aprovechamiento escolar se sitúan por debajo de los estándares internacionales.




http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-04-24/destaca-la-unesco-que-cuba-ya-cumplio-las-metas-del-2015/

miércoles, 22 de abril de 2009

Opinión revolucionaria

Por Larry Malinarich V.

En los inicios de este Siglo XXI, su sola mención nos llevaba a imágenes y postulados de la ciencia ficción que auguraban tal desarrollo humano que hacía inevitable el desear estar en esos tiempos de increíble inventiva y paradisíaca convivencia global. Sin embargo, ha sido muy diferente el panorama generado en estos tiempos. Con un sistema neoliberal expandido como un virus sobre nuestras sociedades, infectando y anestesiando las conciencias, a todo nivel, sólo hemos logrado retroceder o detener el necesario desarrollo humano. Más que una evolución ha sido notoriamente una involución.

La violencia ejercida como forma de control social y económico, la desinformación como estrategia de condicionamiento humano, la superficialidad del lucro como sustituto de la felicidad, el poder sobre el prójimo como meta de realización personal, el aprovechamiento indiscriminado de los recursos naturales como sistema de producción, el abuso y la desconfianza instauradas en el comportamiento social colectivo, y así un innumerable listado de conductas generadas por esta inhumanidad que prevalece ante los ojos ciegos de millones de seres humanos. Una ceguera que no se quiere asumir, puesto que al ser millones los no videntes y tan pocos los esclarecidos se revierte el sentido de la opinión y pasamos a ser nosotros los excluidos y tachados de "ciegos" que no queremos ver el beneficio de este modelito. Como dice Joaquín Sabina en uno de sus temas "Confunden con estrellas las luces de neón..."

Por eso creo que generar opinión revolucionaria va más allá de simplemente discursear contra el modelo, o atacar literariamente a quienes lo representan. Me parece que es necesario CONSTRUIR UN LENGUAJE REVOLUCIONARIO MODERNO que permita esclarecer la ceguera, que ayude a entender y develar los mecanismos ocultos de esta realidad nefasta que consume a la humanidad.

El ejemplo de Cuba, del pueblo cubano, que ha permanecido en constante defensa frente a este virus enceguecedor, aún a pesar de algunos "contagiados" que deambulan por sus ámbitos isleños, es un refugio y un aliciente para quienes vivimos rodeados de estos ciegos que nos gritan y nos presionan para que seamos como ellos. Cuba es nuestra Madre Revolucionaria, aún sin haber nacido en ella, aún sin conocer en la piel el roce de su aire libertario, aún sin haber caminado por las calles de las villas y los barrios, aún sin tener en la mejilla el destello de un beso de una compañera o en el cuerpo el remezón del abrazo de un cumpa isleño, aún sin haber escuchado las maravillosas risas de los pioneros, aún sin todo lo cubano que se quisiera ser, aún así siento que Cuba es la Madre Revolución, pues ha parido revolucionarios y aún nacen más, y como una gigantesca flor ha polinizado todo el mundo y nacen hijos suyos por diferentes rincones del planeta; es una Madre generosa que a pesar del dolor de ver como la denostan las mezquinas voces del lacayismo imperial, sigue diseminando amor y esperanza.

Es desde allí de donde nace la necesaria opinión revolucionaria, pues sabemos que se puede evolucionar y crecer en igualdad, solidaridad y libertad. Es posible vivir sin explotar ni dominar a nuestros hermanos y hermanas. Es posible convivir con nuestra tierra y nuestros hermanos en armonía y mutua complementaridad. Es posible tener tecnología, educación, salud, alimento, cultura, arte, entretenimiento, amor... todo eso sin que signifique dolor y sufrimiento para otros. Es posible Ser Feliz.
Agradezco al comandante Fidel por sus reflexiones, pero también agradezco en igual forma a todos los "anónimos y anónimas comandantes" que sostienen las diferentes redes a través de las cuales vamos construyendo opinión revolucionaria, en Internet, en radio, en televisión, en papel, boca a boca, mano a mano. Hoy se hace necesario y urgente volver a despertar, hay muchos dormilones que se durmieron en los brazos de la Madre Revolución y no se percataron que la Contra y el Imperio son dos buitres que NO duermen nunca y permanecen al acecho siempre.

Un abrazo desde Temuco, Chile.

Hasta la victoria, siempre.


http://neohumanistas.ning.com/
http://blogmalkiano.blogspot.com



Larry Malinarich V., de profesion titiritero, diseñador gráfico, actor: que se describe como un antofagastino avecindado en la tierra mapuche; humanista y poeta, es miembro de Blogueros y Corresponsales de la Revolucion

http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/LarryMalinarich

Un libro que nos abrió las venas

Por Rosa Regás

"Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano fue el libro que Chávez regaló a Obama
Cuando en 1971 el periodista uruguayo Eduardo Galeano publicó Las venas abiertas de América Latina, la idea que en España teníamos de la historia de aquel continente era poco más que la de nuestro imperio que vivía del dudoso esplendor del pasado y de un incomprensible orgullo de lo que se llamaba nuestra raza.La solidaridad con los pobres de todos los continentes se limitaba a poco más que al Domund.
Es cierto que conocíamos la leyenda negra y a sus detractores, pero nos habían educado de tal modo en la lejanía del dolor ajeno y en el rechazo de toda injusticia que se refiriera a nuestra historia, que América Latina nos habría quedado muy lejos de no ser por una literatura que desde hacía algo más de una década nos iba acercando a un pueblo oprimido, empobrecido, atormentado.

Fue entonces cuando nos llegó el libro de Galeano a través de amigos que venían de América o de librerías españolas en París o Ginebra. Estábamos todavía a caballo entre la muerte del dictador y la transición. Los libreros y distribuidores afrontaban una censura que no había sido derogada.

La lectura del libro nos abrió las venas también a nosotros al desvelarnos otra Historia, la de los derrotados y perdedores, que nos mostraba hasta qué punto el expolio del imperio español había dejado en la miseria a pueblos enteros que además fueron esclavizados.

El gesto de Chávez tal vez obligue a Obama a hojear el libro de Galeano
Comprendimos, comprendí, los infinitos caminos que recorren los imperios para hacer suyos los tesoros de la tierra conquistada, en aquel caso el imperio español y el portugués en los siglos XVI y XVII, y el británico y el norteamericano durante los siglos XIX y XX.

Descubrimos horrorizados las distintas formas de usurpar los recursos naturales: la fiebre del oro y de la plata que llenó los barcos españoles hacia la metrópoli; los monocultivos de azúcar en Cuba, del caucho en Brasil, de la banana en Ecuador, Colombia y los países de Centroamérica, y que una vez agotados los campos, los dejaban y todavía hoy los dejan inservibles para el cultivo. O las tropelías y atrocidades perpetradas contra el pueblo para apropiarse de las abundantes riquezas mineras.

Y nos dimos cuenta de que la Historia no es, como habíamos aprendido, un asunto del pasado, sino que el saqueo continuaba en el presente utilizando métodos más modernos y presiones más sofisticadas, como las utilizadas por los países más ricos mediante un sistema colonial actualizado, por decirlo así, en relación con el que habían puesto en práctica los primeros conquistadores.

Y así es como crearon una sociedad dividida entre unos pocos enriquecidos por los emperadores y la gran masa de los pueblos empobrecidos hasta unos extremos que era difícil imaginar. El libro provocó la indignación de las dictaduras que con la ayuda norteamericana se habían instalado en la mayoría de países, y por supuesto en nuestro país fueron muchos los que se arrogaron el derecho a conocer mejor que el autor la tragedia histórica de América Latina.

Eduardo Galeano necesitó, según sus propias palabras, "cuatro años de investigación y recolección de la información" y tuvo que exiliarse a raíz del golpe militar ocurrido en Uruguay en 1973. Pero volvió al libro "siete años después" para decirnos que el deterioro continuaba y que "lo más difícil no había hecho sino comenzar".

Para mí, la lectura de Las venas abiertas de América Latina supuso entonces una toma de conciencia viva de lo que es la obligada sumisión a los imperios y también de la pobreza provocada por su codicia, que todavía hoy me mantiene vigilante frente a la actuación de los poderosos.

Esta es la razón por la que creo que Barack Obama sabe exactamente hasta qué punto el libro de Galeano acusa al imperio que hoy dirige. Pero de lo que no estoy tan segura es de que supiera que también los latinoamericanos, por más que hayan sido sometidos al silencio durante tanto tiempo, son conscientes de ello.

La actitud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue un gesto de coraje y tal vez obligue al presidente del Norte a hojear el libro. Si esto ocurriera, le sería fácil comprender ciertas actitudes de sus vecinos del sur, perseguidas y destruidas por la mayoría de los líderes del pueblo norteamericano.

*Escritora y ex directora de la Biblioteca Nacional de España

*
Las venas abiertas de América Latina
(Resumen)
Desde la conquista por los Españoles y Portugueses, nuestra América Latina ha sufrido un sinnúmero de calamidades, empezando por el saqueo realizado por ésas culturas que dejaron a nuestros pueblos sin la mayoría de las riquezas de sus suelos, arrasaron con la plata y el oro, posteriormente con nuestros productos vegetales, como el caucho y por último, con nuestros hidrocarburos y demás productos de extracción mineral como el hierro.
Lastimosamente nosotros fuimos invadidos por esas dos razas, que no traían otra intención diferente a la de robar y enriquecerse, en cambio en Norteamérica, con la llegada de sus primeros habitantes del viejo continente como los irlandeses e ingleses, éstos se preocuparon más de colonizar, que de conquistar, siendo enormemente diferente los dos conceptos, pues mientras el uno enseña y aporta (colonizar), el otro destruye y somete (conquistar).
América Latina en la actualidad sufre una vez más de la opresión de un pueblo, esta vez, es el de los Estados Unidos, quienes ven en esta región la posibilidad de ampliar sus dominios, para obligarnos a comprar a muy altos precios sus productos y en retribución nos compran los productos a muy bajos precios, siendo para ellos el mejor negocio de la historia, pues de esta forma continuarán incrementando su poder sobre nosotros.
América Latina es hoy, uno de los continentes menos desarrollados en el mundo, al contrario de Europa donde existen los países mas desarrollados. España fue el país que más se extendió durante los siglos XIV y XV, puesto que en esa época un italiano llamado Cristóbal Colon, con el patrocinio de la corona española, se aventuro por las costas Atlánticas, y descubrió el nuevo continente que actualmente llamamos América. Durante ese tiempo el papa era español, el cual se llamo Alejandro VI, y convirtió a la reina Isabel de España dueña y señora del nuevo mundo.
Cuando España llego a conquistar las tierras de América, expandió su lengua y su religión católica obligando a los indígenas a trabajar y trayendo esclavos negros para explotar las tierras abundantes de oro y plata, pero los demás países no se quedaron atrás y también llegaron a América a conquistar nuevas tierras principalmente en América del Norte.
Cuando los conquistadores interrumpieron en América, el imperio de los incas era el mayor y más expandido de sur América, pues recorría el Perú, Bolivia, Ecuador y gran parte de Colombia, Argentina y Chile.Unas de las minas más grandes de Latinoamérica fueron las de Potosí, Sucre, Zacatecas y Ouro Preto.
España tuvo conflictos al conquistar México y Perú, puesto que allí había gran población indígena, pero gracias a la tecnología que traían, pudo conquistarla.Ahora Potosí es uno de los pueblos más pobres del mundo, los habitantes viven en chozas y son muy pobres, y los mineros intentan sacar los pedacitos de estaño que los españoles botaron como basura, en conclusión Potosí es la que más ha dado al mundo y la que menos tiene.
Gran parte de los indígenas que vivían en América antes de que llegaran los españoles se han extinguido. En 1581, Felipe II había afirmado que un tercio de los indígenas de América habían sido aniquilados y los que aun vivían eran muy pocos, y que las madres mataban a sus hijos para salvarlos del tormento de las minas.
Antes de que los españoles llegaran en América Central había entre diez y trece millones de habitantes. En 1601 Felipe III dicto reglas prohibiendo el trabajo forzoso en las minas y después de que llegaron los conquistadores se empezaron a repartir tierras como indios, y los indios, trabajaban tanto que ya resistían más de su propio peso, y se trataban a los indios como bestias de carga.
Todo era así en Méjico, hasta que llego un indio llamado Tupac Amaru, el cual lucho contra los conquistadores hasta que lo traicionaron y apresaron, y luego lo decapitaron, y mandaron sus restos hacía distintas partes, ese indio era descendiente de un Cacique Inca.
En Bolivia, los Pongos comían las sobras de los perros y se hincaban a los blancos para poderles hablar. En la actualidad, cuando los mineros bolivianos cumplen 35 años de edad sus pulmones se retraen y no pueden trabajar más.
Los Incaicos ya sabían que era la “cocaína” antes que llegaran los conquistadores; pero, ellos la utilizaban para rituales o para sanar y curar, mientras que los españoles la empezaron a tratar como un negocio excelente.Después de 200 años de la llegada de los españoles las selvas ocultaron las riquezas minerales a los conquistadores, en este caso los portugueses. Finalmente terminaron descubriendo los tesoros y esto ocurrió en minas Geraís, al este brasileño. En la búsqueda del dorado hecha desde que Colón llegó, los aventureros llegaron hasta el este pensando que ese era el camino correcto, guiados por los indios que afirmaban que las casas eran de oro, y en efecto cuando los aventureros llegaron lo denominaron el “Potosí de Oro”.
Brasil ha tenido varias ciudades como capital: Primero fue Salvador de Bahía, luego se traslado a Rió de Janeiro y actualmente es Brasilia. La población de Brasil aumento 11 veces después del descubrimiento de las minas Geraís, el motivo de su crecimiento fue su excelente tierra para cultivar cañas de azúcar (el oro blanco).
Hacia 1970, Cuba, Barbados, Puerto Rico, Jamaica, Dominicana, las Islas de Sotavento, Trinidad, Guadalupe, son prisioneras del monocultivo de azúcar. A finales del 2004, el cultivo de la caña de azúcar en Cuba solo ocupa un 10% en las prioridades de su economía. El azúcar del trópico Latinoamericano aporto un gran impulso a la acumulación del capital para el desarrollo industrial de Inglaterra, Francia, Holanda y Estados Unidos.
Después de ser el principal gestor del perverso negocio del tráfico de esclavos, los ingleses se opusieron al esclavismo. El azúcar brasileño recuperaba ventajas por sus bajos precios en la mano de obra esclava. La represión del trafico elevó los precios y aumento las ganancias.
En el llamado “Ciclo del Caucho” se estima que murieron cerca de medio millón de nordestinos.
Ya en 1850, se revestían de goma las ruedas de los vehículos. La demanda mundial del caucho creció de manera considerable. En 1890, el caucho proporcionaba a Brasil la décima parte de sus ingresos por exportaciones; 20 años después subía al 40% y Brasil se convirtió en el principal exportador de la goma. En 1919, Brasil solo abastecía el 8% del consumo mundial. Medio siglo después Brasil compra más de la mitad del caucho que necesita.
Antes del petróleo, Venezuela se identificó con el cacao. Venezuela sobrevivió cien años dando tumbos. Al igual que Bolivia, Brasil, Perú… Venezuela se limitaba solo a exportar materia prima y no a participar del negocio. En Brasil hizo su aparición el Café con el mismo ímpetu del caucho y la ciudad de Salvador de Bahía en Brasil resucito y se convirtió en la capital del cacao. Los grandes consumidores del cacao (Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Holanda) estimulan la competencia entre el cacao Africano y el que produce Brasil y Ecuador para así poder comer chocolate barato.
Hasta 1970, Latinoamérica producía la quinta parte de algodón para la industria textil del planeta. La fibra de lana producía en Europa era demasiada cara. Los genios de las finanzas, vieron en las fértiles tierras de América Latina, el mejor terreno para producir esta materia prima. Esta materia prima se convirtió en algo tan importante como el oro, la plata, el caucho, etc. El algodón Latinoamericano continúa vivo en el comercio mundial gracias a sus bajísimos costos.
A principios de la década de los 50 América Latina producía las cuatro quintas partes del Café que se consumía en el planeta. Brasil es el mayor productor del mundo aunque el aroma de este producto no es el mejor y sus bajos precios han abaratado el precio del Café en el mercado mundial. El Café Colombiano, a pesar de ser el que cuenta con los precios más altos del mercado también es el de mayor consumo. Tiene tanto prestigio en el mundo que muchos falsificadores empacan Café de origen Africano como si fuera de origen Colombiano y lo venden como tal. En Estados Unidos el Café proporciona trabajo a más de 600.000 personas. En Colombia, el Café había logrado lo que no se había logrado en anteriores ciclos económicos del país. Las fabricas textiles y otras industrias livianas habían nacido y no por casualidad en los departamentos productores de Café. Walter, luego de asolar la región con sus hombres se proclamo presidente en Guatemala, Salvador, Nicaragua y Honduras. A su regreso fue recibido en Estados Unidos como héroe nacional.
El “crac” de la bolsa en Nueva York básicamente afecto al café, algodón, y el banano. Apoyados por Estados Unidos los dictadores se atrincheraron en el poder, así: Maximiliano Hernández en el Salvador, Jorge Ubico en Guatemala, Tiburcio Castrias en Honduras y Anastasio Somoza en Nicaragua, por un promedio de 20 años cada uno. La independencia de España no incidió en absolutamente nada a favor de los desposeídos. Las riquezas de estas patrias solo cambiaron de mano. Bolívar alcanzo a visualizar lo que se avecindaba y llamo por su nombre a los norteamericanos como “los mas ambiciosos y los peores enemigos de esta tierra”.
En 1910, empezó el desquite: Emiliano Zapata se alzo en armas en Méjico contra la dictadura de Porfirio Díaz, sus soldados fueron campesinos sin tierra que revindicaron siete siglos de trabajo continuo en su suelo. La lucha de Zapata duro cerca de 10 años, contra Díaz, Madero, Huerta y contra Venustiano Carranza. En 1914, Zapata y Villa entraron en Ciudad de Méjico como vencedores y en 1919, una traición termino con la vida de Zapata. Los irlandeses, ingleses, escoceses, que llegaron a las colonias del norte y que la bautizaron con el nombre de Nueva Inglaterra. No venían a conquistar, sino a colonizar, que son dos conceptos diferentes. Las trece colonias del norte no corrieron la misma desgracia como paso en Latinoamérica. En el norte de América no había oro, ni plata, ni civilizaciones indígenas fuertes a exterminar. El subsuelo de Norteamérica es pobre en minerales y necesita tomarlos como sea donde se encuentren.
Se teme que de aquí a quince años, Brasil quede sin Manganeso para su desarrollo.Desde 1922, a raíz del descubrimiento del petróleo en el lago de Maracaibo los EE.UU. se dedicaron a estudiar una clase dirigente dócil a los intereses norteamericanos.
A finales del siglo XIX, un labriego medio muerto de hambre, buscando plata en las altiplanicies Bolivianas lo que encontró fue estaño. El valor de las muestras confirmo el valor del hallazgo. Los Estados Unidos pagan mas barato el hierro que reciben de Brasil o Venezuela que el Hierro que extraen de su propio subsuelo. El subsuelo norteamericano se esta quedando exhausto.
Las empresas petroleras nacieron en 1928, en un castillo al norte de Escocia. El precio del petróleo baja y no deja de subir el precio del combustible. Colombia, Méjico, Venezuela… y todos los países productores de Petróleo han sufrido el problema de las multinacionales de petróleo.
Mucho antes de la guerra de Independencia el capitalismo ingles controlaba beuna parte del comercio en las colonias españolas en América. La expansión de los mercados Latinoamericanos aceleraba la acumulación del capital en los viveros de la industria británica. A principios del siglo XIX, Buenos Aires era una aldea de 400 casas. Paraguay junto a Bolivia, son los países mas pobres de Suramérica, pero no siempre fue así. El dictador Rodríguez Francia convirtió a Paraguay en una isla inmune al capital Europeo y cuando Rodríguez Francia murió, Paraguay era el único país en toda Latinoamérica que no conocía el desempleo, la insalubridad y el hambre.
En la actualidad, Paraguay no produce nada y su principal fuente de ingresos es el contrabando.
En 1865, los Estados Unidos iniciaron su carrera para convertirse en potencia mundial. Primero el proteccionismo, luego el libre comercio, esa fue la técnica del naciente imperio.
Argentina, Brasil y Méjico son los tres polos del desarrollo Latinoamericano, la economía Latinoamericana no es competitiva en el contexto mundial. A los Estados Unidos no le interesa que los países Latinoamericanos se fusionen en una sola comunidad.
El FMI nació en Estados Unidos, tiene su sede en Estados Unidos y esta al servicio de Estados Unidos. El Banco Mundial (BM) y el FMI actúan conjuntamente, pues tienen metas comunes. El BM y el FMI, mantienen ejerciendo presiones para que los países Latinoamericanos remodelen constantemente su economía en función del pago de la deuda externa y por eso la deuda externa sigue creciendo y los productos que vende América Latina cada vez valen menos, y cada vez es mas caro lo que se compra. Mediante el FMI, los Estados Unidos impone en Latinoamérica la doctrina del libre comercio.

Estados Unidos desde 1803, ha comprado Louisiana a Francia, luego siguió Alaska a un precio miserable a la derrotada nobleza rusa, la usurpación de Hawai, Puerto Rico y Filipinas.

Cortesía de http://www.monografias.com/, gracias a Camilo Iván Silva Aldana camilo911221@hotmail.com