TODOS CON HONDURAS. web de apoyo

Estimados amigos:

Los compañeros de los Capítulos de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, el Ministerio de Cultura de Cuba y Personalidades y Organismos cubanos e internacionales, están recabando adhesiones para dar un NO continental, mundial, al brutal golpe de estado instrumentado por oligarcas y militares en Honduras.

Contamos contigo, compañero, amigo, hombre de bien: que no se cometa con impunidad este crimen contra uno de los pueblos de la Gran Patria Nuestroamericana!!


La web de apoyo a Honduras es http://www.todosconhonduras.cult.cu/

Los interesados pueden adherirse directamente

Firmas iniciales:

Adolfo Perez Esquivel (Argentina) , Danny Glover (Estados Unidos), Miguel Bonasso (Argentina), Atilio Borón (Argentina), Danny Rivera (Puerto Rico), Saul Landau (Estados Unidos), Arturo Corcuera (Perú), Hildebrando Pérez Grande (Perú), Salim Lamrani (Francia), Marilia Guimaraes (Brasil), Stella Calloni (Argentina), José Pertierra (Cuba) , Alicia Jrapko (Estados Unidos), Immanuel Wallerstein (Estados Unidos), Rev. Roy Bourgeois (Fundador del Observatorio de la Escuela de las Américas) Estados Unidos, Lisa Sullivan (coordinadora para América Latina del Observatorio de la Escuela de las Américas) (Estados Unidos), Movimiento Nuestra América (México), Observatorio Latinoamericano de Geopolítica (México), Víctor Flores Olea (México), Gilberto López y Rivas (México), Ana Esther Ceceña (México), José Francisco Gallardo (México), Carlos Fazio (México), John Saxe-Fernández (México), Hugo Moldiz (Bolivia), Winston Orrillo (Perú), Comité Internacional por la Libertad de los Cinco Cubanos (EEUU), Luciano Vasapollo (Italia), Montserrat Ponsa i Tarrés, (España), István Mészáros (Gran Bretaña), Percy Alvarado (Guatemala), Suzy Castor (Haiti), Oficina Regional de la Federación Democrática Internacional de Mujeres. (FEDIM) Isabel Parra y Fundación Violeta Parra ( Chile), , Claudio Katz (Argentina) ,Jorge Beinstein (Argentina), Roberto Fernández Retamar (Cuba), Omar González (Cuba), Carlos Tablada Pérez (Cuba), Aurelio Alonso (Cuba), Alejandro Moreano(Ecuador) , Ramón Chao (Francia) , Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua), Martín Almada (Paraguay), Daniel Viglietti (Uruguay), Aram Aharonian (Uruguay), Antonio Elías (Presidente de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política, SEPLA) (Uruguay), Cristina Castello, (Argentina), José Bustos (Francia), David Acera (España), Elmar Altvater,(Alemania), Dario Azzellini, (Alemania), Miguel Mirra, (Argentina), Movimiento de Documentalistas de Argentina, Carlos Ernesto Motto (Argentina) ,Silvina Maria Romano (Argentina), Emilio Taddei (Argentina), Carlos M. Vilas (Argentina), Susana Sel (Argentina), José Seoane (Argentina), Clara Algranati (Argentina), Jorge Boccanera (Argentina), Eduardo Lucita (Argentina), Bernard Duterme (Bélgica), Ricardo Bajo (Bolivia), Alejandro Dausa (Bolivia), Marcela Revollo (Bolivia), Rafael Puente (Bolivia), Carmen Guardia (Bolivia), Virgínia Fontes (Brasil), Plinio de Arruda Sampaio Jr (Brasil), Carlos Eduardo Martins (Brasil), Elder Andrade de Paula (Brasil), Roberto Leher (Brasil), Carlos Tautz (Brasil), Reinaldo A. Carcanholo (Brasil), Dirlene Marques (Brasil), Áquilas Mendes (Brasil), Marcelo Dias Carcanholo (Brasil), Pierre Mouterde (Canadá), René Fernández (Canadá), Mariel Mansilla (Canadá), John M. Kirk (Canadá), Jaime Zuluaga Nieto (Colombia), María Caridad Cruz (Cuba), Carlos Alzugaray Treto (Cuba), Juana García Abás (Cuba), José Luis Fariñas (Cuba), Ciro Bianchi Ross (Cuba), Silvia Mayra Gómez Fariñas (Cuba), Jorge Fuentes (Cuba), Fernando Barral (Cuba), Rita Segato (Cuba), Verónica Giménez Béliveau (Cuba), Consuelo Martin (Cuba), Armando Chaguaceda (Cuba),Victor Ego Ducrot (Argentina)

Alberto Acosta (Ex-presidente de la Asamblea Constituyente) (Ecuador), Edgar Isch (Ex Ministro de Ambiente) (Ecuador), María Augusta Calle (Ecuador), Kintto Lucas (Ecuador) , Inés Garzón Guerra (Ecuador), Irene León (Ecuador), Francisco Fernández Buey (España), Pascual Serrano (España), Juan Carlos Monedero (España),
John Lindsay-Poland (Estados Unidos),Miguel Gonzalez (Estados Unidos), Darrin Wood (Estados Unidos), Arturo Escobar (Estados Unidos), Pierre Salama (Francia), Ludmila Ortega Rangel (Francia) , Giuseppe Tadolini (Italia), Aldo Zanchetta (Presidente Fondazione Neno Zanchetta) (Italia), Rita Martufi (Italia), Luciano Vasapollo (Italia), Domenico Vasapollo (Italia), Grazia Orsati (Italia), Sergio Cararo (Italia),Marco Santopadre (Italia), Sergio Espinal(México), Jorge Cázares Torres(Secretario General de la sección XVIII del SNTE)(México), Magdalena Gómez (México),Beatriz Stolowicz (México), Sylvia Marcos (México), Jean Robert (México), Ricardo Melgar Bao, David Barkin (México), Amparo Martínez Arroyo (México), Walter Martínez (México), Maricarmen Montes (México), Enrique Leff (México), Pablo Mansilla Salinas (México), Margarita Favela (México), Alicia Castellanos Guerrero (México), José Steinsleger (México), Angel García (México), María Atilano (México), Daniel Inclán (México), Rebeca Peralta Mariñelarena (México), Cristina Steffen Riedemann (México), Nayar López Castellanos (México), Josefina Morales (México), Ana Colchero (México), Benjamín Tirado Hernández(México), Ma. Guadalupe Guadarrama Huerta (México), Eduardo Ibarra Aguirre (México), Víctor García Zapata (México), Marco Velázquez (México), Catalina Eibenschutz (México), Rigoberto Gallardo Gómez (México), Maria Fernanda Campa (México), Santiago Álvarez (México), Manuela Álvarez (México), Aldo Rabiela (México), Beatriz Aurora (México), Luis Elizondo (México), Verónica Arreguín Ramos (México), Luciano Concheiro (México), José Gandarilla (México), Gloria Ramírez (Academia Mexicana de Derechos Humanos) (México), Miguel Álvarez Gándara (México), Berenice P. Ramírez López (México), Adalberto Santana (México), Herminia C. Foo Kong Dejo (México), Jaime Estay (México), Jorge Lora (México), Sarahi Ángeles Cornejo (México), Carolina Oropeza (México), Feliciano García Aguirre (México), Diana Guillén (México), Guillermo Castro (Panamá), Marco A. Gandásegui hijo (Panamá), Ignacio Iriberri (Panamá),Kurt Dillon Erbe (Panamá),Moravia Ochoa (Panamá), Dalys Vargas (Panamá), Tomás Palau (Paraguay), Marta Almada (Paraguay), Cristina Coronel (Paraguay), Ramón Corvalán (Paraguay), Javier Diez Canseco (Perú), Patria Libre (Perú), Martha Luza (Perú), Diana Avila (Perú),Partido Socialista del Perú, Frente Cívico de Defensa y Desarrollo de San Martin (Perú),Grupo Red de Economía Solidaria (Perú) , Instituto para el Desarrollo y la Paz Amazónica (Perú), Silvana Caetano (Uruguay), Gonzalo Gil (Uruguay) , Anahit Aharonian(Uruguay) , Rubén Elías (Uruguay), Gustavo Pereira (Venezuela), Fernando Baez (Venezuela), Humberto Mata (Venezuela), Edgardo Lander (Venezuela), Heriberto Rodríguez, Wilfredo Lozano, Mariana Favela Calvillo

Correo de Honduras

Disculpa que te responda hasta ahora, pero sí, es cierto, hubo hasta un hermano muerto, y al hospital estatal llegaron un número de 30 personas heridas; no los han dejado hacer declaraciones en televisión.

Además, en diferentes zonas del país se están tomando acciones, tomando la rutas por manifestantes a favor de nuestro presidente Mel Zelaya; todas las rutas tienen agente de migración revisando documentos.

En Tegucigalpa, al parecer en la casa de gobierno también hubo un muerto pero no lo puedo asegurar, ya no siguieron transmitiendo esa noticia. Hoy el invasor Micheletti, ordenó que se reestablecieran las comunicaciones en las televisoras que se prestaron a favor de Mel.

Todas las rutas de acceso a Tegucigalpa estaban tomadas por los manifestante que piden el retorno de nuestro Presidente, en la tarde te escribiré.

Gracias por todo y por tu apoyo, un abrazo!

Saludos, hermanos, desde Honduras.

Giuliana

Foto Repudio de los hondureños a los militares golpistas_Getty Images

Ver videos en

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-06-29/videos-de-la-violenta-represion-de-las-fuerzas-militares-de-honduras/

Raúl Castro: Con Honduras, por la justicia y la dignidad

Al pueblo hondureño, a los campesinos, a los obreros, a los profesionales, a los maestros, a los trabajadores de la salud, reitero el mensaje de solidaridad y aliento del pueblo cubano con el compromiso de acompañarlos a todos con justicia y dignidad, afirmó el presidente Raúl Castro Ruz, en la reunión del Grupo de Río, que analiza el Golpe de Estado de Honduras, para aislar a su mandatario Manuel Zelaya.

Es momento de actuar consecuentemente y no perder tiempo, y desenmascar aquellos que condenan pero después aplauden por debajo de la mesa, como ha sucedido tantas veces en nuestra historia común, señaló el también General de Ejército Raúl Castro Ruz.

Raúl advirtió que en Honduras sólo existe un presidente, José Manuel Zelaya, quien debe regresar completamente a sus responsabilidades, sin condicionamientos, pues se trata de un conflicto que trasciende las fronteras de ese país y es expresión del peligro de regresar a dictaduras militares, que con el apoyo de Estados Unidos han aterrorizado durante décadas a los pueblos latinoamericanos, y muy especialmente a los de Centroamérica.

El Jefe de Estado cubano recordó los intentos de las oligarquías por frenar los procesos democráticos, y mencionó los más recientes ejemplos de Bolivia con Evo Morales, amenazado por el separatismo, y el doble golpe en Venezuela, primero contra el presidente Chávez y luego el Golpe Petrolero, que le costó al gobierno bolivariano decenas de miles de dólares. Ahora, dijo, es con el presidente Zelaya, los tres forman parte del naciente ALBA, que aunque no lo digan, preocupa a muchos, aseveró.

"Sólo estos tres ejemplos demuestran que las oligarquías y las fuerzas exteriores que la acompañan tienen aún muchos resortes para frenar la historia". Más adelante se preguntó qué harán con Rafael Correa en el Ecuador?, pero me temo, dijo, que en la próxima reunión del Grupo de Río, lo felicitarán porque ha tenido éxito en la defensa de su nación.

Significó el hostigamiento con los gobiernos que forman parte del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de América), y afirmó que el golpe contra el presidente Zelaya es una afrenta contra todos los pueblos de América Latina y el Caribe. Sus autores tendrán que responder, advirtió.

Mencionó la guerra mediática y criticó a los medios de prensa que se pliegan a los intereses de las oligarquías golpistas, y reconoció el vital trabajo que está desarrollando Telesur en la divulgación de la verdad sobre los acontecimientos en Honduras.

El presidente cubano reclamó al gobierno de los Estados Unidos que debe actuar en consecuencia con sus pronunciamientos de rechazo al golpe militar en Honduras y enfatizó: "Creo en la sinceridad que puede demostrar el presidente Obama y su canciller, pero deben demostrarlo con hechos y no con palabras."

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, intervino en la Reunión del Grupo de Río, junto a Jefes de Estado y otras personalidades de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), como parte de las acciones convocadas para brindar respaldo al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y condenar el golpe de Estado Militar.

Redacción Digital / Radio Cubana
http://www.radiocubana.cu/noticias/junio_09/raul_castro_con_honduras_por_la_justicia_y_la_dignidad2909.asp

Videos de la comparecencia de nuestro Presidente:

http://www.youtube.com/watch?v=lHnDyTaPKJY

http://videos.co.cu/videos/intervencionraulgruporiomanagua.wmv

La América Nueva

Por Carlos Rodríguez Almaguer

“Los malos no triunfan sino allí
donde los buenos son indiferentes.”
José Martí

“Honduras es un pueblo generoso y simpático, en que se debe tener fe”, escribía José Martí, en las páginas de La América, de Nueva York, en junio de 1884. Y tal parece que, también en junio pero de 2009, esta sentencia se haya escrita en el cielo hondureño desde que hace unos días comenzó a gestarse la tormenta que en la madrugada de ayer desencadenó los truenos vergonzosos de la asonada golpista contra el presidente escogido libre y democráticamente por el pueblo de Honduras, José Manuel Zelaya.

Y en el pueblo hondureño han creído y junto a él se han alineado, sin demora, los pueblos de Nuestra América. Acaso antes de que muchos de los propios hondureños, víctimas de un silencio mediático y una manipulación criminal de la opinión pública, se dieran cuenta de lo que en verdad sucedía en su capital y en su país, ya muchos pueblos, por vía de sus presidentes y de sus cancilleres, protestaban contra el atropello de la libertad hondureña y condenaban el asalto vandálico y el asesinato de la Constitución de esa República americana.

Dichosa empieza a ser, sin duda, en estos tiempos nuevos, nuestra Madre América luego de tantos siglos de humillaciones y de enfrentamientos violentos contra quienes han querido siempre conculcar el derecho de sus hijos a disfrutar la libertad a que les llama una naturaleza inigualablemente hermosa, cuya impronta va impresa en su carácter: acogedores y hospitalarios con los que en paz y amistad pisan sus playas, y terribles e impenetrables para quienes, en son de guerra y de conquista, hollan el suelo bendito en que nacieron.

Dichosa empieza a ser esta América Nueva, porque el tiempo en que la voz y el sentimiento de los pueblos que la conforman están en esencia y previsoramente puestos en la voz y el sentimiento de quienes los representan, es un tiempo dichoso. Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil… tantos otros que no han vacilado en condenar este artero atentado, que no es sólo contra la constitucionalidad hondureña, si no contra los nuevos tiempos que se abren para nuestro “pequeño género humano”, como nos llamó Bolívar, para esta “raza original, fiera y artística”, como nos llamó José Martí.

La posición de los presidentes Chávez, Daniel, Correa, Evo, de Raúl y Fidel, apoyando el derecho del pueblo hondureño, y el valor y el patriotismo del presidente Zelaya y de su canciller, es una lección magistral de la altísima ética humanista y del compromiso que mueve a la práctica política contemporánea en Nuestra América. La claridad meridiana de sus planteamientos unido a la capacidad movilizadora de la opinión pública nacional e internacional, han constituido un elemento definitorio de la situación que vive el hermano país. Al atardecer del propio día del golpe, ya los gorilas estaban moral y políticamente derrotados por la opinión pública internacional. Nadie ha estado dispuesto a apoyar semejante retroceso a las brutalidades cavernarias de otros tiempos. La efectividad de los mecanismos de integración regionales está enfrentando con éxito visible la dura prueba que le han impuesto con su arbitrariedad los “Gorilettis” trasnochados que, acostumbrados a la impunidad de que han gozado por generaciones al amparo de sus amos rubios, no creyeron siquiera necesario, antes de cometer este “error suicida” -como lo llamó certeramente Fidel- informarse de la realidad que los circunda y que los ha petrificado como fósiles vivientes, energúmenos que se creen capaces todavía de inventar la rueda y, por ello mismo, tampoco pudieron darse cuenta de que ya el amo no tiene ni tendrá jamás sobre nuestros pueblos y sus dirigentes el efecto hipnótico ni el reflejo condicionado de otrora.

Tampoco son los mismos tiempos para el amo del norte, que en su actual postura frente a los tristes hechos de estos días ha marcado un importante hito en la historia de sus relaciones con nuestros pueblos en los últimos doscientos años. Sea por una casi increíble honestidad política, o por una más probable y astuta conveniencia, la actitud del gobierno de los Estados Unidos frente al golpe de estado en Honduras es un hilo de luz en la larga y tenebrosa noche de su ejercicio político y de su diplomacia, especialmente en este hemisferio, y ojalá signifique el inicio de un rescate sincero de los mejores valores éticos que hicieron nacer a esa gran nación y la convirtieron en su momento en el símbolo de la libertad y la admiración de los pueblos.

“Un gran país como éste, -diría en su momento Pablo Neruda- despojado de su prepotencia política y económica, sería un regalo para el mundo”. Por eso también es grande el significado de la actual realidad que viven nuestras repúblicas americanas, pues, como advirtió a tiempo -con un siglo de tiempo- José Martí, la independencia y la dignidad de nuestras naciones no sólo es buena para nosotros sus hijos, si no que será también una tabla de salvación para el honor duramente lastimado, y ya dudoso, de la gran república del norte, que en el desarrollo de su territorio alcanzaría más segura grandeza que en la innoble conquista de sus vecinos menores, y en la pelea inhumana que con la posesión de ellas abriría contra las potencias del orbe por el predominio del mundo.

En este contexto, la reacción del pueblo hondureño es otro ejemplo para todos los pueblos y un motivo más de orgullo para los que no solo nacimos en nuestra América, sino que nos preciamos de ser hijos de esta tierra dolorosa y sublime. Y como en su momento el heroico pueblo venezolano, y luego el boliviano y el ecuatoriano, los hondureños tampoco han podido ser anulados por la abulia y la estolidez promovidas desde el norte y enfatizadas por las oligarquías a través de sus medios masivos de enajenación, y han salido a defender a los representantes electos libremente por ellos, como la manera más eficaz e inmediata de hacer respetar sus derechos individuales.

Ya los tiempos de los pueblos sumisos e indolentes compuestos por masas informes sin conciencia de sí, de su poder y de su historia, han quedado atrás. Ningún hombre ni mujer americano, una vez iluminada la conciencia y vivida intensamente la gloria de estos tiempos, volverá a bajar la cabeza otra vez ante la prepotencia y la ambición. Se acabó la impunidad en nuestra Madre América. Nadie volverá a golpear el rostro de un indio, de un negro, de un mestizo, de un americano de Nuestra América, ni de quienes sean elegidos como sus representantes, sin que se levanten espontáneamente al cielo, potentes y justicieros, millones de voces acusadoras y de puños reivindicadores.

A los golpistas de hoy y a los que puedan estar incubando ese virus nefasto ya en vías de erradicación; a los privilegiados parásitos de las oligarquías que han vejado durante siglos a nuestros pueblos, y a los oportunistas que cambian de color según cambia el ambiente, les decimos, mirándolos de frente y sin miedo, como diría en un verso inolvidable el Poeta Nacional de Cuba, Nicolás Guillén:

¡SE ACABÓ!

Sonrisas contra fusiles...

Después de toda una vida dedicada al noble oficio de compartir libros y lecturas en una misma Biblioteca, un buen día llegó a mi esto que se ha dado en llamar el “periodismo digital”… y surgió el Boletín Librínsula, heredero de aquella Polilla que hasta el nombre me cambiara… luego un buen día, cambié definitivamente mi oficio y me gano la mano este compartir noticias día a día.

Durante meses, esta tarea ha sido fuente de satisfacciones, alegrías y algún que otro disgustillos cuando esos camajanes del pasado dejan sus deyecciones en mi buzón electrónico, o tratan inútilmente de molestar con sus soeces comentarios.

Pero nunca, nunca, pensé que este trabajo me diera emociones como las vividas en estos dos últimos días, cuando han llegado a mi, desde el anonimato, las voces del pueblo hondureño, de las mujeres hondureñas, para compartir con nosotros la fuerza de su resistencia, la sonrisa con que enfrentan este duro momento, porque saben que la verdad, que la vida y el amor, están con ell@s.

Ayer Giuliana, hoy Jessica, nos traen el mensaje de la resistencia, directamente desde Honduras: ¡¡Porque nosotras somos Honduras, estamos en RESISTENCIA!!

Rosa, compañera, acaban de sacar ala gente de la Casa Presidencial, aquí esta nuestro video de resistencia, realizado ayer. Abrazo siempre y seguimos en la lucha.

Jessica

http://www.youtube.com/watch?v=A3uQ_qNw6yM

El Golpe en Honduras y los medios

Por Pelayo Terry Cuervo

Telesur acaba de darnos otra lección de Periodismo. Hace sólo unos minutos, mientras la corresponsal de la Televisora multinacional en Tegucigalpa narraba las protestas que continúan generando las fuerzas populares que se oponen al Golpe de Estado en Honduras y veíamos imágenes de personas ubicando barricadas para impedir el paso de las fuerzas militares golpistas, en la otra mitad de la pantalla, Telesur nos mostraba lo que transmitía en el mismo instante un canal hondureño: una novela donde dos hombres se enfrentaban a los puños.

Los golpistas han seguido muy bien la receta. Desde los primeros momentos del zarpazo, interrumpieron los canales de Televisión, las emisoras de radio, e Internet, buscando silenciar lo que está ocurriendo en ese país centroamericano, y sin el menor recato han violado la libertad de expresión.

La población sigue en las calles de Honduras aunque los grandes medios no quieran admitirlo. Ha sido este también un Golpe mediático, concertado, tanto que un canal como CNN, que se autoproclama objetivo, comenzó el domingo diciendo que había un golpe de Estado en Honduras y ya en horas de la noche, cambiaban de casaca y comenzaban a llamar a Zelaya ex presidente.

¿Se habrá visto mayor insulto?. Son los medios manipulando, creando falsas opiniones. Pero ya ahora no tienen ellos el monopolio informativo. Las vías de información alternativas están desempeñando su papel, las redes sociales también están aportando mucha información. La denuncia debe continuar por todas las vías y todos los medios.

La constitucionalidad de Honduras y de los pueblos de Latinoamérica también está en juego.

Dibujo de Kalvellido tomado de Rebelión
http://cibereditor.blogcip.cu/general/el-golpe-en-honduras-y-los-medios/

Resolución y Nota de Prensa de la OEA

Consejo Permanente de la OEA condena golpe de estado en Honduras, convoca reunión de Cancilleres y encarga gestiones al Secretario General de la OEA

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó hoy una resolución condenando enérgicamente el golpe de Estado en Honduras y exigió el inmediato e incondicional retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

El Consejo Permanente de la institución se reunió con carácter de urgencia a petición del Secretario General, José Miguel Insulza, quien participó en las discusiones del Consejo y en estos momentos está dirigiéndose hacia Nicaragua para participar en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) que iniciará el día de hoy, con el objetivo de llevar adelante las consultas y gestiones que sean necesarias.

El Consejo Permanente convocó a un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, a celebrarse en la sede de la Organización en Washington, DC, el martes 30 de junio de 2009.

La resolución adoptada por el Consejo Permanente es la siguiente:

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos,

CONSIDERANDO la grave situación que vive la República de Honduras como resultado del golpe de estado contra el Gobierno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático que el Consejo Permanente rechaza y repudia;

PREOCUPADO por la ruptura del orden constitucional en la República de Honduras;

REAFIRMANDO la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos y las libertades fundamentales y el principio de la no intervención en los asuntos internos de otros Estados;

REITERANDO los principios establecidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana sobre el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática en los Estados Miembros; y

RECORDANDO la resolución CP/RES. 952 (1699/09) del 26 de junio de 2009, relativa a la situación en Honduras,

RESUELVE:

1. Condenar enérgicamente el golpe de estado llevado a cabo en la mañana de hoy en contra del Gobierno constitucional de Honduras, y la detención arbitraria y expulsión del país del Presidente Constitucional José Manuel Zelaya Rosales que produjo una alteración inconstitucional del orden democrático.

2. Exigir el inmediato, seguro e incondicional retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

3. Declarar que no se reconocerá ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional.

4. Encomendar al Secretario General que de manera urgente se haga presente en la reunión del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) que se realizará en Managua, Nicaragua, y que, de conformidad con el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana, lleve adelante todas las consultas que sean necesarias con los Estados Miembros de la Organización.

5. Condenar enérgicamente todo acto de violencia y en especial la detención arbitraria denunciada de la Secretaria de Estado de Relaciones Exteriores, Patricia Rodas, otros miembros del Gabinete de Ministros así como del Alcalde de San Pedro Sula y otras personas afectadas, y exigir que se respete su integridad física y que sean puestos en libertad de inmediato.

6. Convocar un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la OEA, a celebrarse en la sede de la Organización el martes, 30 de junio de 2009, para que éste adopte las decisiones que estime apropiadas, conforme a la Carta de la Organización de los Estados Americanos, el derecho internacional y las disposiciones de la Carta Democrática Interamericana.

7. Encomendar al Secretario General que remita esta resolución al Secretario General de las Naciones Unidas.

28 de junio de 2009

*/*/*/*

Comunicado de Prensa de la OEA

Secretario General de la OEA dice Institución “no aceptará vuelta al pasado” y no hará concesiones a régimen salido de golpe militar


El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, dijo que la organización "no aceptará una vuelta al pasado en el continente" y no hará ninguna concesión a un régimen proclamado sobre la base de un golpe militar seguido de la detención ilegal del Presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.

Profundizando su planteamiento, Insulza afirmó que "en nuestra región los militares golpistas no tienen cabida", agregando que "no reconoceremos a la misma fuerza que impulsó el rompimiento constitucional". Dijo que la OEA estará abierta a un diálogo "sólo si éste contempla la reposición en su legítimo cargo al Presidente Zelaya".

En una conferencia de prensa ofrecida junto al Presidente de El Salvador, Mauricio Funes -con quien viajará a la capital de Nicaragua a las reuniones del Sistema de Integracion de Centro America (SICA) y del Grupo de Río- Insulza reiteró su condena al golpe militar dirigido por un grupo de efectivos castrenses que detuvo y expulsó al Presidente Zelaya de manera violenta e ilegal.

Junto con informar que los cancilleres de la OEA se reunirán el martes en Washington en una Asamblea General extraordinaria, adelantó que en ella se podría decidir la aplicación a Honduras del articulo 19 de la Carta Democrática Interamericana, que inhibe de participar en todas las instancias regulares del organismo al país que vea alterada gravemente su institucionalidad democrática.

Insulza sostuvo que el único camino que se abre a las autoridades proclamadas en la mañana del domingo "es el aislamiento internacional".

El máximo representante de la OEA rescató la actuación del organismo y marcó que la determinación adoptada por el Consejo Permanente de condenar el rompimiento institucional ocurrido en Honduras "la aleja de oscuros períodos de la historia de nuestro continente" y la instala a la cabeza de la defensa de los valores de la democracia. "Queremos cambiarla, hemos tratado de hacerlo porque estamos convencidos que su futuro está condicionado por su capacidad de terminar con las cosas negativas que tanto daño le han hecho a nuestros países en el pasado", sostuvo.

En la OEA "de este tiempo todos son iguales, todos se rigen por los mismos principios, y la democracia es el principio fundamental", finalizó.

Insulza viaja esta mañana a Managua junto al Presidente salvadoreño, para participar en las cumbres del SICA y del Grupo de Río, y vuelve el martes a Washington para estar en la Asamblea Extraordinaria de la OEA que comienza a las 16.00 horas (EST) de ese día.

29 de junio de 2009

¡Porque nosotras somos Honduras, estamos en resistencia!

Directamente desde Tegucigalpa, nos envían nuestras hermanas el siguiente

PRONUNCIAMIENTO

Amanecimos con aviones cruzando el cielo, bajo un golpe de Estado ¡a estas alturas! en un supuesto “Estado de Derecho”, orquestado por las Fuerzas Armadas, el Presidente del Congreso Nacional: Roberto Michelletti y la clase política y oligárquica del país que controla los medios de comunicación por lo que:

Condenamos y repudiamos el Golpe de Estado dirigido por las Fuerzas Armadas y el Congreso nacional de la República, así como los grupos de poder fáctico entre los que se encuentran los movimientos contra la consulta popular y los medios de comunicación pertenecientes a Rafael Ferrari Sosa, Carlos Flores (ex presidente de la nación), Miguel Andonie y Jorge Canahuati, es decir los periódicos La Tribuna, El Heraldo, Radio América y Radio HRN

Condenamos el asalto armado y exilio del Presidente Zelaya y Patricia Rodas, así como la detención y tortura de los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua, además de la detención de otros líderes políticos y alcaldes municipales de las diferentes regiones del país de los que hasta la fecha no tenemos información.

Nos unimos a las organizaciones del movimiento social de Honduras que repudian este Golpe de Estado y nos declaramos a partir de hoy en resistencia pacífica en apoyo al Presidente Zelaya y a la restitución de la democracia hondureña.

Exhortamos a las organizaciones sociales, personas naturales, feministas organizadas y feministas independientes a nivel nacional e internacional a que se manifiesten y estén pendientes sobre la situación de alerta en que nos encontramos a nivel nacional y solicitamos su apoyo en la difusión y socialización de este pronunciamiento.

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, 28 de junio de 2009

¡PORQUE NOSOTRAS SOMOS HONDURAS, ESTAMOS EN RESISTENCIA!

Feministas Hondureñas
Red de Mujeres Comitzahualt
Red de Mujeres del Aguán
Red de mujeres de la Zona Norte
Red de Mujeres de Intibucá

Y otras que se vayan sumando…


Foto AIN_Orlando Sierra_AFP

FIDEL: Un error suicida

Reflexiones del compañero FIDEL: Un error suicida

En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije:

“Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia”.

Dos párrafos antes había señalado: “…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos”.

La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.

El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.

No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.

A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.

La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura.

Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron. El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.

Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada.

inutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.

Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.

Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan.

Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: “¡No me empujes, cojones!” No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.

Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. “¡Nada es peor que la muerte!”, les respondió con dignidad, “y no por ello les temo a ustedes.” Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.

Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” en Honduras.

Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.
Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.

En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.

Fidel Castro Ruz

Junio 28 de 2009

6 y 14 p.m.

Llegan delegaciones del ALBA a Nicaragua

Managua, 28 jun (PL) El presidente Hugo Chávez, de Venezuela, y su homólogo Rafael Correa, de Ecuador, llegaron hoy a Nicaragua para participar en la reunión extraordinaria de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) sobre Honduras.

A su llegada al aeropuerto Augusto C. Sandino, ambos dignatarios fueron recibidos por el presidente Daniel Ortega y la coordinadora del Consejo de Comunicación y Ciudadanía del gobierno nicaragüense, Rosario Murillo.

El gobernante venezolano dijo a su llegada que ya basta de gorilas y de golpes de estados en América Latina.

Estamos en tiempo de cambio, un cambio de época. Esos cambios nadie lo va a poder detener, subrayó.

Chávez realizó un llamado a las burguesía de estas tierras y dijo que la agresión contra Honduras es una agresión contra todos los pueblos de la región.

Los pueblos tendrán el derecho, expresó, al combate y a la resistencia si se rompe las institucionalidad.

Por su parte el presidente Correa señaló que vienen aquí a exigir a esos poderes fácticos que se restablezca inmediata e incondicionalmente el gobierno legítimo del presidente Manuel Zelaya.

Este atentado a la democracia en Honduras es un atentado a toda América Latina, indicó.

A diferencia del pasado esto no se dejara pasar y exigimos en nombre de América Latina la inmediata restitución incondicional de la democracia.

Decimos al pueblo hondureño que no está sólo, subrayó. Por su parte, Ortega denunció la desaparición de la ministra de Relaciones Exteriores hondureña, Patricia Rodas, en manos de los militares golpistas desde la mañana de hoy y de la que se desconoce su paradero.

Esta noche arribó aquí además, el Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, quien preside la delegación de Cuba a la cumbre extraordinaria del ALBA.

En horas de esta noche las delegaciones se reunirán en un céntrico hotel capitalino para fijar su posición y tomar decisiones sobre lo que sucede en Honduras.

FIDEL: Un gesto que no se olvidará

Reflexiones del compañero FIDEL: Un gesto que no se olvidará

Hago un alto en el trabajo que estaba elaborando desde hace dos semanas sobre un episodio histórico, para solidarizarme con el presidente constitucional de Honduras, José Manuel Zelaya.

Fue impresionante verlo a través de Telesur, arengando al pueblo de Honduras. Denunciaba enérgicamente la burda negativa reaccionaria de impedir una importante consulta popular. Esa es la “democracia” que defiende el imperialismo. Zelaya no ha cometido la menor violación de la ley. No realizó un acto de fuerza. Es el Presidente y Comandante General de las Fuerzas Armadas de Honduras. Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administración de Estados Unidos.

Ayer tuvo lugar una reunión del ALBA en Maracay, en el Estado venezolano de Aragua. Los líderes latinoamericanos y caribeños que allí hablaron, brillaron tanto por su elocuencia como por su dignidad.

Hoy escuchaba los sólidos argumentos del presidente Hugo Chávez denunciando la acción golpista a través de Venezolana de Televisión.

Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras, pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia.

Sus palabras nos hacían recordar el discurso del presidente Salvador Allende mientras los aviones de guerra bombardeaban el Palacio Presidencial, donde murió heroicamente el 11 de Septiembre de 1973. Esta vez veíamos a otro Presidente latinoamericano entrando con el pueblo en una base aérea para reclamar las boletas para una consulta popular, confiscadas espuriamente.

Así actúa un Presidente y Comandante General.

¡El pueblo de Honduras jamás olvidará ese gesto!

Fidel Castro Ruz

Junio 25 de 2009

8 y 15 p.m.

Se incorporan al ALBA tres nuevos países

Por Juan DIego Nusa Peñalver

Hugo Chávez, presidente de Venezuela, destacó la importancia histórica de la incorporación de Ecuador y de otras dos naciones caribeñas a la Alternativa Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA), al inaugurar hoy la VI Cumbre Extraordinaria del grupo en Maracay, estado de Aragua.

Al iniciar la cita en un hotel de la ciudad de Maracay, a unos 120 kilómetros al oeste de Caracas, Chávez recordó que el ALBA cumplirá cinco años el próximo diciembre y dijo que en ese lapso se han celebrado seis cumbres extraordinarias y otras tantas ordinarias, de acuerdo a una transmisión de la televisora regional TeleSur.

\"Nos honra la incorporación de Ecuador\", dijo Chávez, quien también subrayó las nuevas adhesiones al grupo regional de San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda.

El Presidente venezolano destacó el carácter antiimperialista de esta alianza, en referencia al ALBA, y la calificó de espacio de construcción de un modelo nuevo.

Con las nuevas incorporaciones oficializadas este miércoles, el ALBA, integrado por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Honduras y Dominica, pasa a tener nueve miembros plenos, además de dos observadores, Paraguay y Granada.

José Ramón Machado Ventura, primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, preside la delegación de la Isla al magno encuentro en Maracay.

La delegación de la nación antillana la integran, además, Ricardo Cabrisas, vicepresidente del Consejo de Ministros, y el canciller Bruno Rodríguez Parrilla. (AIN)
http://www.granma.cubaweb.cu/2009/06/24/interna/artic26.html

Las mentiras de la derecha continental II

Las mentiras de la derecha continental ante la anulación de la injusta separación de Cuba socialista del seno de la Organización de Estados Americanos. II parte
Por Orlando Cruz Capote *

En primer lugar, que no existe una declaración del gobierno venezolano, en los documentos de la OEA de entonces (bien archivados en Washington y en otros países, incluso en el Archivo del Ministerio de Relaciones de la República de Cuba-MINREX), que diga que en 1962, oficiales cubanos estén en ese país matando soldados y asesinando a campesinos, porque esa no es la ética de los revolucionarios cubanos: no se asesina a nadie, ni a oficiales, soldados y a gente inocente, y porque además no fue cierto.

En segundo lugar, que no fue Venezuela quien propició la expulsión de Cuba de la OEA, aunque tomó parte en la conjura y expresó que Cuba perturbaba la paz del hemisferio; en tercer lugar, el gobierno de Cuba no era un adversario mortal para Venezuela, solamente esta última dio cobija a la contrarrevolución cubana-americana, incluyendo a Luis Posada Carriles y Orlando Bosh, entre otros muchos, quienes trabajaron para los servicios de inteligencia de ese país, en la primera época de Carlos Andrés Pérez y quizás, antes y después de ese ADECO corrupto; en cuarto lugar, cuando sí se produjo una ayuda más numerosa de combatientes cubanos en ese hermano país fue entre 1967-1969, (Luis Báez / Secretos de Generales, Editorial SIMAR, S.A., La Habana, 1996) y allí murió en un desembarco el Comandante cubano Briones Montoto, pero esa presencia fue a solicitud del movimiento revolucionario venezolano, y estos guerrilleros -entre los que se encontraban de otras nacionalidades- no fueron derrotados por el Ejército constitucional venezolano, si no que fueron victimas de las divisiones internas en las fuerzas de izquierda de ese país, que se fueron a la vida política-electoral dejando a sus camaradas de combate -no sólo cubanos, sino venezolanos- en las montañas y las selvas, aunque otro grupo de compañeros de las mismas y otras fuerzas revolucionarias ayudaron a salir a los cubanos en la operación de rescate más grande realizada por los servicios de seguridad cubanos -según contó en un libro el Comandante Manuel Piñeiro Lozada (Barbarroja), y estos regresaron a su patria; en quinto lugar, Cuba nunca fue la causante de la expulsión ni de las sanciones en la OEA, fue la política agresiva y hostil de los gobernantes norteamericanos, de sus élites de poder conservadoras y reaccionarias y las oligarquías burguesa-terratenientes de América Latina y el Caribe, incluyendo a su casta militar siempre proclive a liquidar el ejercicio democrático y libre de los pueblos, quien arremetió contra el proceso revolucionario cubano por temor a su ejemplo moral (Luis Suárez Salazar Barbarroja / Selección de testimonios y discursos del Comandante Manuel Piñeiro Lozada, Editorial TRIcontinental-SIMAR S.A., La Habana, 1999).

Y en sexto lugar, porque la presencia cubana actualmente en la Venezuela Bolivariana que dirige Hugo Rafael Chávez Frías, con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no es de intromisión en los asuntos internos de ese país, y no se controla nada como expresa el periódico “El Nacional”, si no debían hablar de los miles de médicos, enfermeras y técnicos cubanos de la salud, de la Misión Cultura en Barrio Adentro, de los maestros, instructores de arte y de educación física que hicieron que la población fuera alfabetizada y que tenga otra forma de vivir con dignidad y honor, pero que se hace en forma solidaria, como cooperantes y complementación internacionalista entre dos pueblos y gobiernos hermanos, iniciadores e impulsores de la Alternativa Bolviariana para América Latina (ALBA).

Pero démosle argumentos históricos y políticos a esa derecha dolida y virulenta para que se den cuenta de su error malintencionado, lleno de odio y con mucha carencia de educación y cultura histórica y política.

Una aproximación a la verdad histórica

No pretendemos repetir lo que ya hemos publicado en las páginas digitales cubanas y que tuvo amplia repercusión en los medios alternativos de izquierda y de otras altitudes, incluso de variado espectro ideo-político. Pero resulta indispensable refrescarle la memoria histórica a los desdibujados y malintencionados derechistas venezolanos de la actualidad, aunque también los hay de vieja data como los entonces de izquierda Pompeyo Márquez (este elegido Secretario General del Partido Comunista de Venezuela- PCV, en 1957), y Teodoro Petkoff (líder del Movimiento Al Socialismo-MAS), entre otros conversos y trasvestis políticos de mala especie que hoy se encuentran en la oposición de Chávez, el primero un viejo ricachón y desprestigiado en la televisión por un joven revolucionario que lo acusó de traidor, y el otro viviendo en los EE.UU. y que fue Ministro del gobierno de Rafael Antonio Caldera Rodríguez, perteneciente al partido COPEI, el inventor de la concertación y la alternancia democrática en el poder, más conocida como el Pacto Fijo, entre ADECOS y COPEYANOS.

La verdad histórica no debe ni puede ser pisoteada y debe salir a la luz y alguien debe de salirle al paso a esa mentira que de seguro se repetirá en otros medios de (in)-comunicación masiva.

Ante el contexto hemisférico y mundial muy adversos, uno de los primeros pasos de la política exterior de la Revolución Cubana, triunfante el primero de enero de 1959, fue la de insertarse en el sistema de relaciones políticas internacionales, en especial, en su región geográfica natural, la América Latina y el Caribe, a pesar de la omnipresencia de los EE.UU. y de su instrumento panamericano, la OEA, creada en 1948, del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR-1947) y la Junta Interamericana de Defensa (JID) fundada en 1946. Pero esa incorporación cubana se realizó con un nuevo discurso que llevó como sello indiscutible el signo político del bloque socioclasista que había tomado el poder en la Isla. Tal proyección internacional tenía que ser necesariamente patriótica-popular, nacional-antiimperialista, latinoamericanista, tercermundista, solidaria y en plena correspondencia con la actitud que asumieran los gobiernos con respecto a Cuba. (Orlando Cruz Capote / La Revolución Cubana, Latinoamérica y el Caribe en 1959, en cuatro partes, Cubacoraje, Lapolillacubana.cu, Kaosenlared y otros medios digitales alternativos, diciembre de 2008)

El Comandante en Jefe Fidel Castro lo hizo tangible en un programa televisivo en el primer trimestre de 1959, cuando expresó que “[...] Se habla mucho de antiimperialismo, pero un antiimperialismo verbal [...] Nosotros lo primero que hemos hecho aquí, es restablecer plenamente nuestra soberanía nacional, como un derecho del pueblo cubano, y de una manera abierta y clara y terminante. [...] Después hemos promovido la necesidad de estrechar los vínculos entre los pueblos de América Latina; primero, sobre una base de identificación política, sobre una base de identificación con una causa justa, con la Revolución Cubana, que ha servido en este momento de vínculo entre los distintos pueblos de la América Latina. Les hemos pedido el respaldo a los pueblos de la América Latina; les hemos dicho que estamos conscientes de que la fuerza de la opinión pública de los pueblos de la América Latina la necesita la Revolución Cubana para triunfar. [...] Una de las primeras cosas de las que deben convencerse los pueblos de América Latina, es que tienen que eliminar ese cáncer que se llama las castas militares, y que constantemente están en acecho de los pueblos para tratar de subyugarlos”. (Fidel Castro Ruz / Comparecencia por CMQ- TV, La Habana, 6 de marzo de 1959, Versiones Taquigráficas del Consejo de Estado, Archivo del Instituto de Historia de Cuba).

En los primeros pronunciamientos de la dirección revolucionaria posterior al triunfo del Primero de Enero de 1959, se evidencia una línea de continuidad con respecto a aquellas concepciones y expresiones proclamadas en el exilio y luego en la Sierra Maestra y, aún más, la prosecución del ideal latinoamericanista solidario de las epopeyas libertarias del siglo decimonónico y de lo mejor del pensamiento y accionar revolucionario radical y antiimperialista del siglo XX. Al unísono, continuaba latente y con pleno potencial, el espíritu nacional revolucionario y latinoamericanista de la gesta liberadora y social cubana en sus diferentes períodos y etapas. Por eso, en un lugar prominente, la dirección revolucionaria se declaró partidaria del respeto inalienable de cualquier pueblo de implantar en su país el sistema sociopolítico y económico que decidiera; contraria a la violación de los principios de no intromisión e intervención en los asuntos internos de otros Estados; acorde con la idea de la convivencia, la cooperación, la amistad y la solidaridad entre los gobiernos y pueblos, y abanderada de la lucha por el desarrollo y la paz hemisférica y mundial.

En ese afán de búsqueda de unidad y articulación urgente, la vanguardia política cubana distinguió dos grupos fundamentales de formas de gobiernos en la América Nuestra: las democracias burguesas representativas y las dictaduras. Hacia cada una de ellas se elaboró una política diferenciada, e incluso, muy variada al interior de cada una de las mismas.

Esclareciendo meridianamente la posición cubana acerca de la interpretación del derecho internacional y la solidaridad entre los desposeídos y oprimidos, el máximo líder del proceso revolucionario afirmaba, el 24 de abril de 1959, desde el Parque Central de Nueva York que, “[...] Desde aquí decimos que Cuba y el pueblo de Cuba y los cubanos, dondequiera que estemos, seremos solidarios con los anhelos de liberación de nuestros hermanos oprimidos [...] No quiere decir que nosotros vayamos a intervenir en otras naciones, porque hay un principio que es vital para los pueblos de nuestra América, el principio de no intervención, el derecho a que no se intervenga en nuestros pueblos [...] Se nos ha preguntado si creemos que las revoluciones deben exportarse y hemos respondido que no [...], que las revoluciones se hacen por los propios pueblos, que los propios pueblos son capaces de conquistar su libertad. Pero hay algo que los pueblos oprimidos necesitan y es la solidaridad. [...] sembremos fe y estaremos sembrando libertades; sembremos aliento y estaremos sembrando libertades; sembremos solidaridad y estaremos sembrando libertades. [...] Cuba está ahí. Allá en nuestra patria tienen acogida generosa los perseguidos políticos. Allá en nuestra patria los demócratas de todo el continente encontrarán siempre el aliento y la fe de todos los cubanos”. (Fidel Castro Ruz / Discurso en el acto de masas en el Parque Central de Nueva York, el 24 de abril de 1959. En, El Pensamiento de Fidel Castro. Selección temática, T. I, Vol.II, Instituto de Historia del Movimiento Comunista y la Revolución socialista de Cuba, Editora Política, La Habana, pp. 608-609).

De esa forma, fueron duramente repudiadas las dictaduras de República Dominicana, Paraguay, Nicaragua y Haití, las cuales fueron emplazadas y criticadas en la arena internacional, ya fuera en el marco de la OEA o en la Organización de Naciones Unidas (ONU), proclamando que la Isla sería una segunda patria para aquellos combatientes que necesitaran de un exilio seguro y una base de apoyo para continuar la lucha en sus países. Muy en especial, fueron acusadas las tiranías caribeñas de Santo domingo y Haití. Hacia estos gobiernos tiránicos, aunque no se tomó la iniciativa de romper las relaciones diplomáticas, a excepción de Santo Domingo, se establecieron vínculos de muy bajo nivel o de una relación crítica, realizándoseles denuncias sistemáticas por violar los más elementales derechos humanos de sus ciudadanos, además de ser serviles lacayos de los imperialistas norteamericanos y componentes esenciales de su sistema hegemónico.

En fecha tan temprana, como el 15 de enero de 1959, Fidel Castro en un pronunciamiento en el Club de Rotarios, en La Habana, además de resaltar la importancia y el significado del proceso revolucionario cubano para los demás pueblos latinoamericanos, condenó a la dictadura trujillista, la acusó de ponerse del lado de las campañas anticubanas de algunos círculos de poder y de la prensa norteamericana y profetizó el derrocamiento inevitable de ésta y otras tiranías en el hemisferio gracias a la lucha mancomunada de sus pueblos, el apoyo solidario de los gobiernos y pueblos democráticos y progresistas del continente. Y el 22 de enero, en una conferencia de prensa, definió su pensamiento bolivariano y martiano, ante la pregunta de un periodista, al decir que, “[...] Yo quisiera, un sueño que tengo en mi corazón [...] sería ver un día a la América entera unida y no solamente dándonos la mano ahora para resolver nuestro problema, sino ser todos una sola fuerza como debiéramos serlo, porque tenemos la misma raza, el mismo idioma y el mismo sentimiento. [...] Esto tal vez sea una utopía, pero yo les digo mi sentimiento en eso. [...] Se le han hecho muchas estatuas a Bolívar y muy poco caso a sus ideas, es la verdad [...]. ” (Fidel Castro Ruz / Conferencia de prensa, en el Hotel Habana Riviera, la Habana, 22 de enero de 1959, Idem., p. 565.)

Magnitud especial tuvo la referencia hacia el caso puertorriqueño. Al respecto expresó que “[...] soy martiano sobre el problema de Puerto Rico. Usted sabe que Martí era partidario de un Puerto Rico libre. [...] Creo que esa es una opinión que la puedo sostener, un sentimiento que emana de nuestra tradición libertadora [...]” (Fidel Castro Ruz, Idem., p. 607.) La solidaridad con los presos políticos nacionalistas de esa pequeña Isla hermana fue incesante así como la lucha por su liberación inmediata. También se convirtió en accionar de primera línea de la incipiente política exterior cubana, la reincorporación del caso borinquen al grupo-comité de des-colonización de la ONU y, con ello, el reinicio de lograr su inclusión en la lista de países coloniales a los cuales Estados Unidos debían otorgarles su independencia y soberanía, aunque en la década del 50 le había concedido el eufemístico status de “Estado Libre Asociado”.

Los pronunciamientos de solidaridad con las causas justas y democráticas y el rechazo a los gobiernos totalitarios-tiránicos tenían sólidos basamentos. Y no solo vistos desde el ángulo político y diplomático sino a través de una óptica revolucionaria y ética de profundas raíces humanistas, que estaban en correspondencia con el pensamiento antidictatorial que animó la lucha político insurreccional y con la política democrática-popular de la Revolución Cubana. Como lo afirmó el historiador y politólogo haitiano Gerard Pierre Charles, al escribir que “[...] Cuba no solo instaba a la opinión pública y a las naciones del continente a combatir a esos regímenes, sino también proclamaba su derecho y decisión de brindar toda clase de ayuda a los revolucionarios de estos países, en su combate emancipador”. (Gerard Pierre-Charles / El Caribe a la hora de Cuba, Casa de las Américas, La Habana, 1981, p. 183).

La Revolución Cubana necesitó insertarse en su medio natural geográfico, histórico, lingüístico y cultural fundamental, aunque con una visión latinoamericanista y antiimperialista, por lo tanto nacional y anti-panamericanista autóctona, siempre del lado de los pueblos y las fuerzas sociopolíticas más avanzadas. Ello además le granjeaba prestigio y le permitía consolidar un amplio movimiento solidario para con su proceso revolucionario. Y este objetivo debía lograrse con principios, pero con una realpolitik que les permitiera, sin concesiones, una selección crítica hacia cuáles gobiernos democráticos burgueses podía asociarse o coexistir, aunque fuera transitoriamente, para lograr el propósito cubano de preservar su Revolución y lograr la unidad latinoamericana. En tal sentido fue significativo el nombramiento de Raúl Roa García en febrero de 1959, como embajador cubano en la Organización de Estados Americanos y en junio como Secretario de Estado, luego Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba. La presencia de esta personalidad revolucionaria en las esferas del poder político, a pesar de la continuidad de algunos ministros reformistas, despertó amplios resquemores y recelos no solo en las autoridades de Washington, sino en las propias democracias representativas del subcontinente y sus oligarquías en el poder, porque su amplia trayectoria política latinoamericanista y antiimperialista era destacable desde la década del 30 del propio siglo XX.

Los discursos iniciales de éste y otros dirigentes de la Revolución Cubana, llamando a las masas populares a incorporarse de manera protagónica a los cambios, eran observados con admiración por parte de algunos y, como un mal ejemplo a seguir, por la mayoría de los políticos burgueses tradicionales. No obstante, el impacto del éxito guerrillero rebelde y revolucionario cubano fue in crescendo y su repercusión marchó simple y llanamente indetenible en la opinión pública subcontinental. En esa lógica, la naciente Revolución debía aprovechar ese eco positivo en muchos sectores, incluso burgueses -aquellos que proclamaban su derecho nacional capitalista, separados de las ansias monopolistas exógenas-, por servir de ejemplo en la lucha anti-tiránica y contra la dependencia norteña, levantar la solidaridad con el proceso en curso, evitar un aislamiento prematuro del mismo y neutralizar las intenciones norteamericanas de desviar y revertir el cauce revolucionario isleño. Se trataba de alejar al máximo posible la intervención estadounidenses y un dictamen-pronunciamiento de la OEA en contra de la Revolución Cubana. Y a decir verdad, estos últimos objetivos se lograron en cierta medida durante ese primer año 1959. Todos los gobiernos latinoamericanos y caribeños reconocieron al nuevo gobierno de Cuba. Esta actitud estuvo justificada, en parte, porque los EE.UU. habían dado ese paso el 7 de enero.

Por ello, y gracias a la política diferenciada hacia las democracias representativas burguesas, el primer gobierno en reconocer al joven proceso revolucionario fue el de Venezuela y no por azar. Ello sucedió el 6 de enero de 1959, un día antes del reconocimiento de Cuba por los EE.UU. Como tampoco correspondió a la contingencia el hecho de que el inicio del periplo internacional del Comandante en Jefe Fidel Castro, por los diferentes países del hemisferio y el mundo se diese en tierra bolivariana, país al cual arribó el 23 de enero de 1959. Ese fue el pueblo que había derrocado al dictador Marco Pérez Jiménez en 1958. Allí comenzó “La Operación Verdad” en la cual Cuba, en las palabras de su máximo líder, expuso tempranamente las ideas de la Revolución y, al mismo tiempo, intentó desbaratar las campañas insidiosas en su contra, a raíz de los juicios llevados a cabo contra los criminales de guerra, con todas las garantías de un Estado de derecho.

El caso venezolano ocupó un lugar especial en los intentos de Cuba revolucionaria de reinsertarse en la región. La oposición democrática y progresista venezolana había derrotado al régimen dictatorial de Pérez Jiménez. Poco después hubo un tránsito democrático que llevó al poder y a la presidencia de ese país, al Dr. Rómulo A. Betancourt. Tal proceso interno venezolano sirvió de acicate a los revolucionarios cubanos en la contienda guerrillera y clandestina contra Batista. Además, el triunfo popular venezolano amplió la base de solidaridad hacia Cuba, al convertir a ese país latinoamericano-caribeño en la sede de uno de los principales grupos de exiliados político-revolucionarios cubanos. La Radio Rebelde, inaugurada el 24 de febrero de 1958, contó a partir de entonces con la posibilidad de reproducir y amplificar con mayor potencia su señal de trasmisión hacia Cuba, gracias a las instalaciones venezolanas a las cuales tuvo acceso y apoyo.

También en esa capital se celebró la reunión entre las diferentes fuerzas insurreccionales y oposicionistas a Batista, en julio de 1958, firmándose el conocido Pacto de Caracas. Asimismo algunas expediciones aéreas que trajeron armas y otros medios para la lucha guerrillera se organizaron y partieron desde tierras venezolanas. Esa amistad y solidaridad provenía desde las gestas independentistas latinoamericanas encabezadas por El Libertador, Simón Bolívar, el cual en una carta escrita en Kingston, Jamaica, el 6 de septiembre de 1815, expresó que, “[...] Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse [...] ¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar de discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras tres partes del mundo. [...] Las islas de Puerto Rico y Cuba que, entre ambas, pueden formar una población de 700 a 800.000 almas, son las que más tranquilamente poseen los españoles, porque están fuera del contacto de los independentistas. Más, ¿no son americanos estos insulares?, ¿no son vejados?, ¿no desean su bienestar? [...]” (Documentos. Simón Bolívar, Colección Literatura Latinoamericana, 2da Edición, Casa de las Américas, La Habana, 1975, pp.41-43). Y retomando el tema de portorriqueño y cubano, en una misiva dirigida al General Andrés Santa Cruz, Bolívar reafirmó, en 1827, que ”[...] Parece llegado el momento de que hagamos la deseada expedición a La Habana y Puerto Rico, pues que ninguna ocasión se presenta más favorable. La Inglaterra nos dará buques y dinero. Así debe Ud. tener las tropas colombianas y peruanas en el mejor pie de marcha para cuando yo las pida”. (Idem., p. 319).

No era nada extraño entonces que entre las democracias representativas burguesas en América latina y el Caribe, la nación venezolana ocupara un lugar especial para Cuba revolucionaria. Esta actitud estaba también respaldada por la actitud hostil del dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo contra el proceso democrático de ese país. En aquellos momentos, en el panorama político latinoamericano, Venezuela democrática aunque burguesa, era la antítesis de la República Dominicana dictatorial.

Las coincidencias políticas e ideológicas de los procesos cubano y venezolano no eran ni siquiera lo más importante para promover un compromiso o una alianza de Cuba y las fuerzas representadas en el gobierno de Caracas -muy heterogéneas en su espectro ideopolítico-, en especial, de su Presidente Rómulo A. Betancourt, sino lo básico fueron las movilizaciones populares encabezadas por los trabajadores sindicalizados y los estudiantes venezolanos, fundamentalmente, que se sucedían en esa nación solicitando mayor radicalización de su proceso y que, además, mostraron de inmediato una gran solidaridad y apoyo hacia la Revolución Cubana.

Para el Gobierno Revolucionario constituyó una política de principios apoyar y encontrar una mancomunidad con ese pueblo y las fuerzas progresistas de la Venezuela democrática con el fin de enfrentar de forma unida las campañas difamatorias contra los dos gobiernos, respaldar la lucha del pueblo dominicano y, como corolario, contar con el voto favorable a Cuba del gobierno venezolano en la OEA, y el voto de Cuba a favor de la tierra de Bolívar en el mismo organismo regional, en caso de que fueran sentenciados por los EE.UU. y sus acólitos.

Y tales fueron los múltiples objetivos de la visita de Fidel Castro a ese hermano país entre el 23 y el 27 de enero. Pronunciando varios discursos, brindando entrevistas y reuniéndose con el Presidente Rómulo Betancourt, así como con otros ministros, senadores y representantes, el 25 de enero, el máximo dirigente cubano hizo llegar la verdad de Cuba al pueblo y gobierno venezolano. Allí expuso los propósitos de la Revolución en la Isla en su presente y para el futuro y, como punto clave, se conversó acerca de la realidad dictatorial en República Dominicana y se acordó, entre ambos mandatarios, un plan conjunto para ayudar a los patriotas de ese país. Ello evitaría que el sátrapa quisqueño continuara sus planes desestabilizadores contra Venezuela y Cuba.

La idea de crear y apoyar una fuerza dominicana e internacional para derrocar al dictador se la hizo llegar el mismísimo Rómulo A. Betancourt a Fidel Castro. Este último fue receptivo a los planteamientos venezolanos, no por la propuesta de su presidente, sino por los principios internacionalistas que sustentaba la Revolución. Además, se previó -a juicio de este autor- la posibilidad de iniciar la creación de un frente común, con dos países en un comienzo, contra el imperialismo norteamericano, los gobiernos tiránicos y los más clientelistas y seguidistas al mismo. A Cuba le era necesaria una revolución o frente continental para poder hacer frente a la ya incipiente embestida imperial norteamericana y de sus seguidores.

El llamado de solidaridad del máximo líder cubano con el proceso democrático venezolano llegó hasta el extremo de expresar la convicción, en el Congreso de ese país el 24 de enero, de que Cuba estaba dispuesta a apoyar al pueblo bolivariano no solo moralmente sino con el posible envío de hombres y armas en caso de agresión externa. Fidel expresó en aquel momento histórico que, “[...] De ahora en adelante, sepan los tiranos que para hacer daño a Venezuela, hay que contar con Cuba, así como hay que contar con Venezuela cuando se piense en dañar a los cubanos. Allá tenemos hombres y armas para cuando se necesiten [...]” (Fidel Castro Ruz Discursos para la historia, Imprenta Gall, Monte 516, La Habana, 1959).

A pesar de las presiones norteamericanas y algunos antagonismos con las dictaduras de Trujillo, Duvalier (hijo), Somoza y contradicciones con el gobierno de Panamá, Cuba logró reinsertarse en el panorama político latinoamericano y caribeño, aunque con ciertas limitaciones políticas y económicas. Ello constituyó un logro de la joven diplomacia revolucionaria, a pesar de algunos acontecimientos que fueron aprovechados por los EE.UU. y algunos gobiernos de la región para acusar a Cuba de intervencionista y convocar a la OEA, para analizar las tensiones en el Caribe.

Por otra parte, algunos de los principios básicos de esa política regional diferenciada, según el carácter democrático-representativo o dictatorial de los gobiernos, tuvieron también una rápida aplicación práctica hacia los regímenes que tenían un orden represivo a lo interno de sus sociedades, un rumbo exterior anticubano y un alto grado de entreguismo con respecto a los Estados Unidos. La solidaridad con los movimientos revolucionarios fue la respuesta cubana.

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

(Continuará)

Sigue la tortura a cinco cubanos antiterroristas: ¿Y Obama qué?

Por Juan Carlos Camaño

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el recurso de apelación en el caso de los cinco cubanos que continúan, bajo diferentes tipos de torturas, cumpliendo condenas aberrantes en el país de “la libertad”. A pedido del presidente Barack Obama, se disparó otro tiro a favor de la injusticia, para vergüenza de la humanidad.

Esa supuestamente benévola característica de estadista, con mirada a larga distancia, que se pretende atribuir al actual presidente de Estados Unidos, para hacer un futuro diáfano y humanístico, no es más que una inconfesable intención de dejar el pasado donde se prefiere que quede: muerto y olvidado.

La invitación a mirar no más que el futuro indescifrable conlleva, reafirmamos, no sólo pasar la historia a degüello, si no –en el vértigo de nuevas injusticias- atropellarse el presente; como si nada. De ahí que suenen exactas las palabras de Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, cuando hace poco más de un mes citando al filósofo danés Soren Kierkegaard, decía: “La vida se vive hacia delante, pero se entiende hacia atrás”.

Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González, han sufrido hasta aquí, después de casi once años en diferentes prisiones de Estados Unidos, torturas físicas y síquicas, llevadas a cabo con la finalidad de que se confesaran culpables de delitos que jamás cometieron: por ejemplo, “preparar actos terroristas contra Estados Unidos”, algo que nunca se probó en ninguna instancia judicial y que, en su momento, año 2005, obligó a la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, a revocar por unanimidad las condenas y a ordenar un nuevo juicio: admitiendo, entre otras cuestiones, una para nada menor al reconocer los argumentos de la defensa de Los Cinco, quienes demostraron la existencia de planes terroristas para atentar contra Cuba. Los Cinco, recordamos, contaban con esos elementos y lo hicieron saber, en su momento, al gobierno de Estados Unidos, al que, además, lo informaron de posibles actos terroristas dentro de ese país, por parte de conspicuos mafiosos de la comunidad cubano americana, con sede principal en Miami y base de operaciones en otras ciudades del mundo.

En un proceso judicial viciado de nulidad, por donde se lo analice, los grupos de presión cubano americano –apelando a persecuciones, amenazas, atentados- vienen desplegándose mediáticamente, con un arsenal más que importante: ejerciendo, subliminalmente o a cara descubierta, una sostenida operación tenaza sobre abogados, secretarios de juzgados y jueces. Y no todo lo que ejecutan refiere a la muerte: sus actividades de enorme influencia en las llamadas “administraciones gubernamentales” cortan o agilizan ascensos en las carreras de magistrados.

De eso también se trata. Por lo cual el juicio se asemeja a una farsa, pero más que eso: forma parte de la sostenida e interminable guerra contra Cuba.

Las afrentas a Los Cinco antiterroristas cubanos y a sus familias –víctimas de diversas vejaciones y de violaciones a sus derechos humanos, por parte de la justicia yanqui y de sus instrumentos represivos, se inscribe en la larga guerra contra un pueblo al que Estados Unidos no encuentra la forma de domesticar, de derrotar. Ni con el garrote, ni con la zanahoria. Y eso, frente a las ilusiones que origina la “Obamamanía”, molesta a los tontos que creen ver en el juego de “una de cal y otra de arena” una salida negociada, aunque ello implique que Cuba se ponga de rodillas, aunque más no fuere un poco. Al fin de cuentas Obama no es Bush y Cuba –muy especialmente Fidel- debería entrar en razones: abdicar ante el imperio y renunciar a la verdad y la justicia. Detalles que, en sociedades sin principios ni dignidad, ya se hubiesen canjeado por un plato de frijoles.

http://www.cubaperiodistas.cu/noticias/junio09/23/02.htm

Religiosos reclaman liberación de los cinco antiterroristas cubanos

Por Hugo García, texto y foto

Prestigiosos religiosos acordaron llevar a todos los feligreses a su alcance los detalles de este cruel e irracional castigo perpetrado contra cinco jóvenes que luchaban contra el terrorismo.

Un grupo de prestigiosos religiosos reclamaron aquí la inmediata liberación de los Cinco Héroes prisioneros en Estados Unidos y acordaron a partir de ahora llevar a todos los feligreses a su alcance los detalles de este cruel e irracional castigo perpetrado contra jóvenes que luchaban contra el terrorismo.

Lo anterior trascendió durante la conmemoración del aniversario 80 del Congreso Evangélico Hispano-Americano de La Habana, que se celebra desde el 22 al 26 de este mes en el Seminario Evangélico de Teológico de Matanzas, con la participación de 60 autoridades religiosas de 15 naciones.

Continuaremos la lucha reclamando la inmediata liberación de nuestros cinco compatriotas; el presidente Barak Obama puede devolverles la libertad y tiene la obligación moral de hacerlo ya; y para persuadirlo se requiere de la más urgente y amplia movilización en todas partes, reiteró en conferencia magistral Ricardo Alarcón de Quesada, presidente del Parlamento cubano.

La infame decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos, de no aceptar la petición que se le hizo para que revisase el caso es la más reciente prueba de que el terrorismo anticubano sigue contando en aquel país con el apoyo y la complicidad gubernamental, sostuvo.

Recordó que los jueces actuaron conforme se lo solicitó la administración de Obama. Sin una palabra, sin ofrecer la menor explicación, ignoraron groseramente las peticiones que le formularon respetuosamente diez laureados Premios Nobel, centenares de parlamentarios, decenas de organizaciones de juristas y defensores de los derechos humanos, que representan a muchos miles de millones de personas en el mundo.

«El terrorismo internacional recibió el respaldo oficial de Washington el pasado el 15 de junio. Los propios criminales lo reconocen abiertamente, desde ese día se les puede ver otra vez ante cámaras y micrófonos en Miami, con total desvergüenza alardeando de sus fechorías, anunciando nuevos ataques contra Cuba y amenazando a otros pueblos de América Latina», expuso Alarcón.
El miembro del Buró Político del Partido dijo que el presidente Obama habla en público todos los días, y se preguntó si continuará la impunidad bajo su mandato: «En sus manos está poner fin a la inequidad cometida contra los Cinco; él sabe que la Constitución le da al Presidente, solo a él, la facultad de retirar la infame acusación, que fue la base de un proceso plagado de arbitrariedades y violaciones desde el primer día, que ha sido el único condenado por un grupo imparcial de expertos de Naciones Unidas, que ha suscitado el más amplio repudio en todo el mundo, un proceso espurio que jamás tuvo justificación».

El reverendo Michael Kinnamon, secretario general del Consejo Nacional de Iglesias de Cristo de Estados Unidos, manifestó que esperan que cuando se reúnan con el Presidente norteamericano, solicitarán la liberación de los cinco cubanos presos en esa nación por luchar contra el terrorismo.
La sesión de este martes contó con la presencia de Pedro Betancourt García, primer secretario del Partido en la provincia, autoridades del Partido y del Gobierno, así como del doctor Sergio Arce y otros líderes religiosos cubanos.

La jornada por la conmemoración del congreso Evangélico ha incluido numerosos paneles con temas referidos al significado histórico del congreso de La Habana; visiones sobre Edimburgo; Coyuntura latinoamericana (económica, política, social y de identidad); Coyuntura cubana; Coyuntura eclesial y ecuménica latinoamericana; Misión y evangelización para el siglo XXI, visión desde otros contextos: diálogo norte-sur, entre otros.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2009-06-24/religiosos-reclaman-liberacion-de-los-cinco-antiterroristas-cubanos/

Llamamiento de la Unión de Periodistas de Cuba

A los periodistas honrados donde quiera que estén

El hermano pueblo de los Estados Unidos tiene derecho a conocer la verdad sobre los cinco cubanos presos injustamente por luchar contra el terrorismo.

Tal como le había solicitado el actual Gobierno de los Estados Unidos, la Corte Suprema de ese país se negó a considerar la solicitud de revisión del caso, presentada por la defensa de los Cinco antiterroristas cubanos.

Más allá de las arbitrariedades del proceso, el fallo encierra un profundo desprecio para los sentimientos de los cubanos que, con mucha razón, consideran a los Cinco como hijos sacrificados y heroicos que los protegían de las acciones del terrorismo.

Frente a ese reclamo unánime de justicia, que se ha extendido por el mundo, el Gobierno estadounidense ha mostrado así su decisión de favorecer las demandas de la extrema derecha anticubana, asentada en el enclave anexionista de Miami, desde donde durante medio siglo manifiesta una intolerancia furiosa contra todo lo relacionado con las ideas de nuestra Revolución.

Los medios de comunicación no han sido ajenos a ese enfrentamiento. De una parte, existe un poderoso sistema de agresión radial y televisiva contra Cuba, liderado por emisoras de propiedad federal, comerciales y fonías contrarrevolucionarias en ondas cortas radicadas en la Florida que transmiten en total cada semana 1 955 horas por 31 frecuencias en las bandas de onda media, onda corta, FM y televisión, que han tenido a su disposición, además, aviones especializados y satélites.

Por supuesto, ni un minuto ni un centavo de los 34 millones de dólares, aprobados para esas transmisiones en el presupuesto de Estados Unidos para este año, se invertirán en transmitir una sola opinión coincidente con el reclamo de justicia para los Cinco.

Pero duele tanto o más todavía la condena adicional que los medios hegemónicos transnacionales, paladines de la libertad de prensa, han dictado contra los luchadores antiterroristas, y es el silencio, la censura o la indiferencia ante su situación a pesar de la excepcionalidad de muchos aspectos escandalosos del juicio que lo harían noticia sensacional en los espacios estelares de las grandes cadenas.

Del lado de la honradez humana está la llamada prensa alternativa, integrada por miles de redes populares, emisoras comunitarias, órganos de movimientos sociales, sindicales, de solidaridad con Cuba y de gobiernos progresistas, que han acogido la causa de la liberación de los Cinco como un tema permanente de primer orden.

La reacción general de estos aparentemente pequeños medios ante el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, ha sido la del emplazamiento público a la retórica inicial de la nueva administración de ese país que tanto ha mencionado la palabra "cambio".

Esa prensa, sin los intereses económicos o financieros del gran capital detrás, seguirá fiel a la verdad y la justicia, junto a los periodistas cubanos en esta batalla legal, de trasfondo político, para lograr que regresen a casa estos patriotas de la humanidad.

El hermano pueblo de los Estados Unidos tiene derecho a conocer la verdad sobre los cinco héroes cubanos. La gran prensa de ese imperio, si desea realizar una genuina contribución a la lucha contra el terrorismo, está en la obligación de no guardar ni un minuto más de silencio sobre la injusta y cruel prisión de Gerardo, Fernando, Ramón, Antonio y René.

Presidencia Nacional

Unión de Periodistas de Cuba

Justicia a la medida del Imperio

Por Jorge Gómez Barata

Por alguna razón los prohombres de la Revolución Norteamericana, al redactar la Constitución fueron omisos respecto a los derechos de sus ciudadanos. Para corregir el defecto, de una vez, se adoptaron las diez primeras Enmiendas.

No obstante el remiendo, la Constitución estadounidense, detallada y minuciosa en aspectos como los mecanismos legislativos para la toma de decisiones, las atribuciones del presidente y las relaciones entre el gobierno federal y los estados, es omisa en otros asuntos.

La Carta Magna no establece las fronteras del país ni se pronuncia respecto a la lengua oficial, no mencionó a los pueblos originarios, no aludió a la esclavitud ni incluyó disposiciones respecto a los negros y las minorías y, como si fuera poco, olvidó la emancipación de la mujer.

Mientras dedica diez secciones al poder legislativo y cuatro al ejecutivo, el texto constitucional emplea unas diez líneas para describir el poder judicial:

“ARTICULO III SECCION I: El poder judicial de los Estados Unidos residirá en un Tribunal Supremo y en aquellos tribunales inferiores que periódicamente el Congreso creare y estableciere...” El Tribunal Supremo es el único órgano de administración de justicia mencionado en la Constitución.

El hecho de que el texto fundacional de la Nación no codifique debidamente la estructura del sistema judicial, no se pronuncie respecto a las atribuciones de los tribunales y las reglas generales para la administración de justicia, sumado a la concepción doctrinaria concede la mayor relevancia a los llamados precedentes, deja amplios márgenes a la improvisación, a la interpretación de jueces, fiscales y abogados, crea ambigüedades y abre espacios a las arbitrariedades judiciales. Hubo tiempos en que imperó “ley del revolver”, se toleraban los linchamientos y los duelos, más que lances de honor, eran una manera generalizada de zanjar disputas.

Respecto a la administración de justicia, tal vez la más notable de las omisiones sea la que se refiere a la falta de precisión en lo relativo a las relaciones de los ciudadanos con las diferentes instancias judiciales, especialmente con el Tribunal Supremo.

Mientras en casi todos los países occidentales a los reos sentenciados a largas penas o condenas extremas, como son la pena de muerte y la cadena perpetua se les concede el derecho de apelación a la máxima instancia judicial, incluso en muchas naciones dicha apelación se interpone de oficio, en Estados Unidos los ciudadanos envueltos en tales situaciones son arbitrariamente privados del derecho a que la máxima instancia judicial escuche y se pronuncie acerca de su caso.
La reciente decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de negarse a considerar la apelación presentada por los abogados de la defensa de los cinco cubanos condenados allí por haberse infiltrado en grupos contrarrevolucionarios de Miami con el propósito de prevenir a las autoridades de los planes terroristas de tales organizaciones, contribuyendo de ese modo a preservar la seguridad tanto de ciudadanos cubanos como norteamericanos, refleja no sólo una arbitrariedad sino la supresión de un derecho básico que afecta a los ciudadanos de los Estados Unidos y a las personas residentes en aquel país.

Debido a la injusta decisión, la opinión pública norteamericana y del mundo ha conocido el modo increíblemente frívolo como la Suprema Corte norteamericana despacha asuntos tan relevantes como es el que personas que reclaman inocencia y piden tan solo un juicio justo y el debido proceso al que tienen derecho, son ignoradas por el alto tribunal, que apenas examina el dos por ciento de las demandas que le son presentadas y cuya selección decide arbitrariamente.

En el caso de los cinco patriotas cubanos que jamás dañaron a ningún ciudadano de los Estados Unidos, no atentaron contra ninguna de sus instituciones y no pudieron manipular información que afectara a la seguridad nacional porque nunca tuvieron acceso a ella, queda la opción de que el presidente, tomando en cuenta la politización del caso, las manipulaciones mediáticas y de otro tipo derivadas del hecho de haberse celebrado el juicio en Miami, una sede completamente inapropiada, use sus facultades para liberarlos y ponga fin a la ignominia.

Ante el presidente estadounidense se presenta también la opción sugerida por el mandatario cubano Raúl Castro de canjear a los cinco héroes cubanos por varias decenas de agentes norteamericanos que cumplen condenas en la Isla y cuyo mayor deseo sería radicarse en los Estados Unidos. Al actuar de esa manera, Barack Obama sería consecuente con su planteamiento de auspiciar un nuevo comienzo en las relaciones con Cuba.

La Habana, 22 de junio de 2009

Cinco soldados

Mensaje de René González, uno de los cinco cubanos presos políticos en EEUU por acciones antiterroristas.

"Somos cinco soldados, ocupantes conscientes y orgullosos

de una trinchera, que hemos escogido

levantarnos por algo antes que caer por nada"

Queridos compatriotas. Amigos de todo el mundo:

Una vez más, la mascarilla judicial de la sociedad más hipócrita jamás erigida se deshace, dejando al descubierto el rostro verdadero del imperialismo norteamericano y abofeteando la conciencia del mundo con un cínico mensaje: No serán sus propias leyes las que les impidan garantizar la impunidad a sus terroristas.

No ha tomado mucho para que comprendamos lo que en el argot del establishment norteamericano significa -al menos cuando se trata de Cuba- la palabra cambio. La madeja de crímenes, genocidios, arrogancia y bajezas sobre la que se ha tejido la psiquis de este imperio no se desenredará por la elección de un carismático presidente, oportunamente sacado de entre un sector aun oprimido del pueblo norteamericano. Para nosotros cinco, sometidos a más de una década de ensañamiento ruin y cobarde, no es más que la reiteración de una familiar moraleja: No importa cuan bajo hayan podido caer nuestros captores, ellos siempre podrán demostrarnos su infinita capacidad de rebajarse aun más.

Para nosotros y para nuestras familias, ya cualquier momento sería demasiado tarde para recibir justicia. También lo será para los pueblos nativos diezmados; para los países cuyos territorios han sido usurpados; para los millones de seres humanos incinerados vivos por bombas incendiarias, o desaparecidos por dictaduras cómplices, o torturados bajo la asesoría de oficiales yankees, o masacrados alrededor del mundo por apetencias corporativas. Es demasiado tarde para hacer justicia a las miles de víctimas del terrorismo contra Cuba; terrorismo cuya prevención es nuestro imperdonable crimen.

Frente a esos millones de víctimas; niños inocentes de todas las edades; ciudadanos de todas las razas y credos convertidos, bajo las más disímiles y ordinarias circunstancias, en daños colaterales; seres humanos privados del elemental derecho a la vida en la seguridad de sus hogares, en el seno de sus familias o arrancados abruptamente y sin aviso a la cotidianeidad; nosotros cinco somos afortunados. Somos cinco soldados, ocupantes conscientes y orgullosos de una trinchera, que hemos escogido levantarnos por algo antes que caer por nada, espejo vivo de la moral de un pueblo en que el enemigo ve reflejados, lleno de impotencia y rabia, su falta de valores, su pobreza de espíritu, la fragilidad de su autoimagen y todas sus miserias.

Somos cinco revolucionarios cubanos a los que no podrán doblegar jamás, y habrán de vivir cada día la humillación de ser incapaces de entender el porqué.

Para los pueblos de todo el mundo la desfachatez de este proceso es la reiteración de una vieja lección: Enfrentamos un imperio que no reparará en cualquier crimen, conque sólo calcule que se podrá salir con la suya. No habrá consideración ética o clamor universal que les haga detenerse, sólo el precio que les imponga la resistencia.

Para el pueblo de Cuba, al que va dirigido este nuevo acto de venganza, es otro llamado a cerrar filas, a no creer en apariencias, a esperar del agresor siempre lo peor, y a no cejar en la edificación de una sociedad en que la hipocresía, el revanchismo, la indignidad, la mentira y la cobardía que han impulsado un proceso como el nuestro estén bien lejos de ser, como lo son en el vecino imperio, virtudes ciudadanas.

Esa será la única medida de justicia digna de todas sus víctimas.

Hasta la Victoria Siempre.

Estrena CubaDebate un nuevo diseño en Internet

Por Charly Morales Valido

Recupera sus secciones habituales e incorpora otras, con un diseño visualmente más atractivo y funcional, que incluye espacios interactivos con sus lectores

Trinchera virtual donde el líder Fidel Castro publica sus habituales Reflexiones, el sitio digital CubaDebate estrenó un nuevo portal con herramientas técnicas más modernas para cumplir su misión primigenia: combatir el terrorismo mediático.

Ubicado en la dirección http://www.cubadebate.cu/, el espacio recupera sus secciones habituales e incorpora otras, con un diseño visualmente más atractivo y funcional, que incluye espacios interactivos con sus lectores.

CubaDebate tiene ahora múltiples atajos que lo interrelacionan con las principales comunidades virtuales del mundo, como Facebook, Flickr, Picasa, Twitter, Friendfeed, Myspace y YouTube, que enriquecen la propuesta de esta iniciativa creada por la Unión de Periodistas de Cuba y dirigida por Randy Alonso, también conductor del espacio radiotelevisado Mesa Redonda.

La popularidad mundial de esta web ha crecido considerablemente con la publicación en primicia de las mencionadas Reflexiones, columnas de análisis que Fidel escribe desde 2007, como ejercicio periodístico a tono con la batalla ideológica que lidera Cuba.

El lector puede encontrar todas las Reflexiones ordenadas por fecha y por temática, y debajo de esta sección, CubaDebate reserva sendos enlaces a los recientes discursos del presidente cubano, Raúl Castro, y a las «Líneas» que semanalmente escribe su homólogo venezolano, Hugo Chávez.
Galerías, audiovisuales y artículos de opinión de politólogos, gurús de la economía o intelectuales de reconocido calibre completan la propuesta de un sitio que, surgido el 5 de agosto de 2003, se ha propuesto contrarrestar las campañas difamatorias contra Cuba y ofrecer versiones alternativas a lo que divulgan u ocultan las transnacionales de la información.

Desarrollada por un equipo de la Universidad de Ciencias Informáticas dirigido por los ingenieros Alejandro Machado y William Azcuy, la nueva versión de CubaDebate utiliza una popular herramienta para administrar blogs, WordPress, que ha sido mejorada para facilitar el funcionamiento y la visibilidad del sitio en la Red de Redes.

Cortesía José Pertierra

Declaración de la Juventud Cubana

DECLARACIÓN DE LA JUVENTUD CUBANA ANTE LA INJUSTA DECISIÓN DE LA CORTE SUPREMA DE LOS EEUU, QUE REHUSÓ ACEPTAR EL CASO DE NUESTROS CINCO HÉROES.

La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que a solicitud del gobierno de ese país no accedió a revisar el caso de nuestros cinco héroes, es una bofetada en pleno rostro a los que luchamos por un mundo verdaderamente respetuoso, justo y libre del flagelo del terrorismo.

Los jóvenes cubanos, que sentimos el orgullo de contar con hermanos de la talla de René, Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando, reclamamos y exigimos junto a nuestro pueblo la inmediata liberación de los Cinco, que es la única manera de hacer verdadera justicia en este caso.

Llamamos a las organizaciones, asociaciones juveniles y estudiantiles, a los jóvenes de buena voluntad de todo el mundo para que se nos unan, como en tantas ocasiones, en la lucha a favor de la verdad, que es pisoteada por quienes hacen de la doble moral un verdadero símbolo de ese sistema judicial desacreditado y vergonzoso.

El gobierno de Estados Unidos de América, que alberga, protege y apoya a terroristas como Luís Posada Carriles y Orlando Bosh, quienes cargan en sus espaldas la sangre inocente no solo de cubanos sino de muchos hijos de otros pueblos, usa su retórica para tratar de engañar al mundo, mientras su política real es conducida por los intereses mafiosos del sur de la Florida.

Hemos crecido en un país que ha perdido a 3478 de sus hijos, como consecuencias de acciones terroristas, pero nuestro pueblo está desprovisto de odios y sentimientos de venganza, por eso nos asiste la moral suficiente para denunciar el sucio proceso seguido contra nuestros hermanos, que es una descarada manifestación de represalia ante la posición firme de estos luchadores antiterroristas y de impotencia ante esta pequeña isla que no han podido ni podrán doblegar jamás.




La lucha para que la verdad se abra paso y prevalezca la justicia no se detendrá y ahora se multiplicará. Nuestros argumentos y las pruebas contundentes que los jueces no quisieron considerar, así como los reclamos que como nunca les llegaron de personas sobradamente prestigiosas de dentro y fuera de Estados Unidos, constituyen una mancha para el Gobierno de la mayor potencia del mundo, que difícilmente pueda ser soportada o ignorada.

Quienes expresan su odio visceral contra la Revolución a través de la maldad y el resentimiento contra nuestros mejores hijos, no ensayan realmente nada nuevo. A lo largo de estos 50 años miles de jóvenes han pagado con su vida, y otros tantos estamos dispuestos a seguir haciéndolo, a cambio de vivir en un país que cometió el pecado de no ponerse de rodillas ante el norte revuelto y brutal que nos desprecia.

En el mensaje que en junio del 2001, enviaran nuestros cinco luchadores antiterroristas al pueblo norteamericano dijeron importantes verdades que resultan imprescindibles recordar:

“…hemos reflexionado sobre nuestra conducta en este país y reafirmamos la más profunda convicción de que con nuestra actitud y acciones no transgredimos ni pusimos en peligro la seguridad del pueblo norteamericano y sí contribuimos en alguna medida a descubrir planes y acciones terroristas contra nuestro pueblo, evitando la muerte de ciudadanos inocentes cubanos y norteamericanos… el mayor servicio que se le puede prestar al pueblo norteamericano es liberarlo de la influencia de estos extremistas y terroristas que tanto daño le hacen a Estados Unidos al conspirar contra sus propias leyes…Nos reconforta el deber cumplido con nuestro pueblo y nuestra patria. Nuestras familias comprenden el alcance de las ideas que nos han guiado y sentirán orgullo por esta entrega a la humanidad en la lucha contra el terrorismo y por la independencia de Cuba


¡LIBERTAD PARA LOS CINCO!

¡PATRIA O MUERTE!

¡VENCEREMOS!

Comunicado de Prensa del Comité Internacional por la Libertad de los Cinco

15 de Junio de 2009

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos anunció que no revisará el caso de los Cinco Patriotas Cubanos. Esta decisión impide a nuestros Cinco hermanos, injustamente encarcelados desde hace más de una década por monitorear organizaciones terroristas con sede en Miami, tener siquiera la posibilidad a un juicio justo e imparcial fuera de Miami.

El mismo sistema de justicia que niega la posibilidad de revisar el caso de nuestros Cinco hermanos, es el que le ha otorgado 1 año más de gracia a la defensa del terrorista internacional Luis Posada Carriles para que pueda preparar mejor el caso. Es el mismo que deja impune decenas de organizaciones criminales con sede en Miami. El mismo que no investiga una sola denuncia contra quienes atentan contra la vida de nuestros pueblos.

El que ignora el dictámen del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU que declaró arbitraria e ilegal sus detenciones. Con esta decisión se burla, no solo de la solicitud de los abogados de la defensa, sino del reclamo universal de 10 Premios Nobel, decenas de Juristas, Parlamentarios y Organizaciones que desde todo el mundo expresaron en 12 escritos de "amigos de la corte" la necesidad de revisar el caso plagado de violaciones desde el mismo momento en que los Cinco fueron detenidos.

Nada nos extraña de un sistema que permitió la legalización de la tortura más atroz y acepta impunemete que mientras Cinco inocentes guardan injusta prisión, criminales como Posada, Bosch, Basulto o Frómeta entre tantos otros, paseen libremente por las calles de Miami.

Este día quedará marcado en nuestros calendarios como el día de la vergüenza del sistema judicial de EE.UU y el de la inacción del gobierno de Obama frente a los grupos terroristas que mantienen secuestrada la justicia.

Quedará marcado también como el comienzo de la nueva resistencia que a partir de ahora se hará sentir en todo el mundo hasta que logremos la libertad de Gerardo, Ramón, René, Antonio y Fernando.

Ya no esperaremos a conmemorar otro año de sus arrestos para celebrar una Jornada Internacional de Solidaridad. Se expresará de las mil formas en que los pueblos sabemos transformar el dolor y la indignación en lucha, en las calles frente a las embajadas de EEUU, en las Universidades, en los Parlamentos, en las Iglesias, con nuestros humildes recursos y nuestros modestos medios, pero con toda la fuerza que nos da la verdad y la razón.

Porque tenemos la certeza que, como dijo Gerardo al conocer la noticia "mientras quede una persona luchando fuera, nosotros seguiremos resistiendo hasta que se haga justicia"

Esta Jornada Internacional por la Libertad de los Cinco comienza hoy y se extenderá cada día de nuestras vidas hasta que regresen libres a su Patria.

Llamamos a nuestros amigos en el mundo a exigir más que nunca al gobierno de Obama que ponga fin a esta colosal injusticia y ordene la Libertad inmediata a los Cinco.

Consternados, rabiosos

Por Rosa C. Báez

Golpea la noticia, no por esperada menos dura…

“La Corte Suprema de Estados Unidos declinó el lunes atender una apelación de cinco agentes cubanos acusados de espionaje para que su juicio sea trasladado desde Miami bajo el alegato de falta de objetividad del jurado.

Sin hacer ningún comentario, los jueces rechazaron revisar el dictamen de una corte de apelaciones sobre los cinco agentes de inteligencia, con largas condenas de prisión, que no pudieron ejercer su derecho a cambiar el lugar del juicio realizado en Miami, bastión de la comunidad cubano estadounidense”.

Así, sin temblarles la mano, continúa la cruel venganza contra 5 jóvenes que pusieron bien alto la dignidad del pueblo cubano y demostraron al mundo cuánto de sórdido, cuánto de criminal se esconde en los grupúsculos mafiosos de Miami, y cuánta responsabilidad han tenido en ello los gobernantes norteamericanos y su principal mano asesina, la CIA.

Todos, jueces, testigos, el gobierno, todos, saben que un juicio a los 5 en Miami es sinónimo de irregularidad, de acoso de los “duros” del exilio cubano -los mismos que aúpan a verdaderos terroristas como Posada Carriles y piden tres días de impunidad y ajuste de cuentas cuando “la revolución se venga abajo”-.ç, de total impunidad para los verdaderos asesinos. Pero no hay un ápice de justicia en Estados Unidos, y bien se sabe de los Esposos Rosemberg a la fecha!!

Pero mientras en Cuba, en el mundo, una voz se alce pidiendo justicia y poniendo en alto el nombre de Gerardo, Fernando, Antonio, René y Ramón, su causa no será desoída ni su lucha habrá sido en vano…

Un amigo me pedía recientemente un texto sobre los 5… parafraseando al cantor le respondía: “¿Qué puedo yo contarte, qué puedo yo dejarles que no sea cambiar mi pluma por su suerte?”…

Hace algunos días fui a un lugar que me llamara la atención cuando lo vi al pasar en ómnibus: numerosos carteles y consignas adornaban cierta esquina de La Habana e imaginé tras ellos algún abuelo bonachón, jubilado y revolucionario… cual no sería mi sorpresa cuando entré al lugar –el comedor obrero de la Emisora Radial Radio Progreso- y pregunté por el autor de aquellos carteles: un joven respondió “Soy yo”.

Su nombre: Eduardo Veitía Castellanos. A su lado, Anedys Hernández Echaide me dijo: “Periodista, ponga ahí que yo también lo ayudé”.

No había que preguntar más: las consignas hablaron por ellos.

Esto es lo que no podrán jamás evitar, con todo su odio furibundo, las Cortes norteamericanas, la mafia cubano-norteamericana…

Ahora, Mr. Obama, demuestre Usted que es realmente el Presidente de los Estados Unidos y no una figura decorativa más; demuestre que su toque de Midas –la palabra Cambio- no es más palabrería barata eleccionaria. Usted puede devolver a la Justicia su verdadero sentido en los Estados Unidos: ¡¡Devuélvanos a nuestros 5 compatriotas!!

FIDEL: No es tarea fácil la de Obama

Reflexiones del compañero FIDEL: No es tarea fácil la de Obama

Recuerdo que cuando visité la República Popular de Polonia, en los años de Gierek, me llevaron a Osviecim, el más famoso de los campos de concentración. Pude apreciar los horribles crímenes cometidos por los nazis contra niños, mujeres y ancianos judíos.

Eran las ideas del libro Mein Kampf de Adolfo Hitler aplicadas allí. Antes las habían puesto en práctica invadiendo el territorio de la URSS en busca del espacio vital. Los gobiernos de Londres y París en aquellos años azuzaban al jefe nazi contra el Estado soviético.

El ejército soviético liberó Osviecim y casi todos los campos de concentración nazi, denunció los hechos, tomó fotos y películas que recorrieron el mundo.

Obama habló en el campo de concentración de Buchenwald, dentro del territorio alemán, en cuya liberación participó un tío abuelo suyo, que todavía vive y lo acompañó en el acto.

Su actividad más importante en Europa fue la participación en el 65 aniversario del desembarco de Normandía, donde pronunció un segundo discurso. Se deshizo en elogios de Dwight Eisenhower, quien dirigió el desembarco. Resaltó con justeza el valiente papel de los soldados norteamericanos que combatieron en unos pocos kilómetros de costa, apoyados por la marina inglesa y norteamericana y miles de aviones salidos fundamentalmente de las fábricas de Estados Unidos. Las divisiones de paracaidistas no fueron lanzadas en las posiciones más correctas y por ello la batalla se prolongó innecesariamente.

El grueso del ejército de Hitler y sus divisiones más selectas habían sido liquidados por los soldados soviéticos en el frente ruso después que se repusieron de los daños del golpe inicial. La resistencia de Leningrado al prolongado cerco, los combates de las divisiones siberianas a pocos kilómetros de Moscú, las batallas de Stalingrado y el saliente de Kursk pasarán a la historia de las guerras entre los más grandes y decisivos acontecimientos.

Obama, que habló en el acto por el 65 aniversario del desembarco de Normandía gracias al cual, según se deduce de su discurso, fue liberada Europa, dedicó sólo 15 palabras al papel de la URSS, apenas 1,2 por cada 2 millones de ciudadanos soviéticos que murieron en aquella guerra. No fue justo.

Al finalizar la sangrienta contienda, Irán, que por sus recursos naturales y su ubicación geográfica había jugado un papel importante en esa guerra, fue convertido por Estados Unidos en su más fuerte y mejor armado gendarme en dicha región estratégica de Asia.

El pueblo iraní, dirigido por el Ayatolá Ruhollah Khomeini, con las masas desarmadas dispuestas a cualquier sacrificio, derrocó al poderoso Sha de Irán. El hecho ocurrió durante los dos últimos años de la administración de Jimmy Carter, que sufrió las primeras consecuencias de la desacertada política exterior de Estados Unidos, que acortó su mandato y propició el acceso de Ronald Reagan al poder.

El Sha muere en El Cairo el 27 de julio de 1980, la ciudad donde precisamente pronunció Obama su discurso el pasado 4 de junio.

La absurda guerra Irak-Irán, que se inició en 1980, duró 8 años y no fue provocada por Khomeini. Reagan sacó de ella todo el provecho posible. Primero le vendió armas a Irán. Con ellas y el dinero del tráfico de drogas sufragó la guerra sucia contra Nicaragua, burlando las disposiciones del Congreso, que le negó los fondos para aquella cruel aventura que tantas vidas de jóvenes sandinistas costó. Reagan apoyó la guerra de Irak contra Irán.

El Gobierno de Estados Unidos autorizó el suministro de materias primas, la tecnología y los gases para la guerra química contra Irán, que liquidó a decenas de miles de soldados de ese país; la población civil fue severamente afectada, empresas norteamericanas cooperaron con la producción de las armas químicas. Los satélites, por otro lado, le suministraron la información necesaria para las operaciones por tierra; 600 mil iraníes y 400 mil iraquíes murieron en esa guerra, cientos de miles de millones de dólares se gastaron por los dos grandes productores de petróleo antes de que ambas partes aceptaran el proyecto de paz elaborado por Naciones Unidas.

No es tarea fácil para un Presidente de Estados Unidos pronunciar un discurso en la Universidad musulmana Al- Azhar de El Cairo. Ni es de esperar que despierte mucho entusiasmo entre los iraníes y los árabes.

Fidel Castro Ruz

Junio 14 de 2009

4 y 36 p.m.

La OEA según Montaner

por Virtin

Nuestra vida gira alrededor del sol y cada ALBA nos trae nuevos acontecimientos. Como nos dice la canción de salsa panameña “la vida nos da sorpresas, sorpresas nos da la vida”.

Nuestro recordado Carlos Alberto Montaner -que había pasado a mejor vida en la prensa colombiana- resucita el 7 de Junio de este año con un artículo en la red Firmaspress que le instaló la CIA en Europa, para que jugara el papel de disociador entre la Revolución Cubana y la comunidad europea. Desde España y desde Miami, sus artículos que antes tenían una gran difusión han mermado notoriamente debido al hecho de que ni él mismo cree en lo que esta escribiendo.

Cuando un periodista no cree en lo que escribe, el artículo carece de alma, y es frío y sin contenido, sin ninguna luz que ilumine el sendero y sin ninguna verdad que sustente lo que expresa.

Al Montaner altanero y soberbio, se le nota cabizbajo y con un dejo de resentimiento, en el articulo que sonoramente titulo " La OEA y el enemigo en casa".

Añora la época de 1948, en que la OEA nació "como una trinchera de la guerra fría" y que "a EE UU no le interesaba discutir colectivamente con la veintena de naciones latinoamericanas, ya que para Washington era mas fácil entenderse bilateralmente con cada una de ellas"
Su artículo discurre en loas al enfrentamiento de Estados Unidos "tras el espasmo imperial de la URSS en Europa y el avance de los comunistas en China".

Afirma audazmente que "en 1944, las tropas británicas habían tenido que desalojar a los comunistas de Atenas a tiro limpio". "Con una mano peleaban con los nazis y con la otra con los "aliados" marxistas-leninistas".

En la singular manera que tiene Montaner de hacer su propia lectura de los hechos históricos dice que "la URSS tenia una estrategia de conquista muy bien aceitada desde la era de Lenin" […] "Estados Unidos rápidamente comenzó por organizar la defensa de América para resguardar su propio territorio". "En 1947 reunió en Río de Janeiro a los países latinoamericanos para firmar el Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR) versión modesta de lo que pronto seria la filosofía clave de la OTAN: todas las naciones responderán conjuntamente si una de ellas fuera atacada. Un año mas tarde, en abril de 1948, se forjaba la OEA en Bogota. […]" era el foro político y diplomático destinado a concertar la defensa frente a los embates de la URSS. Naturalmente, los grandes escenarios de batalla eran Europa y Asia, pero el presidente Truman no quería descuidar el campo americano".

Con la caída de Europa socialista "la sociedad americana, por primera vez en la historia, no parecía afrontar ningún enemigo externo que pusiera en peligro su seguridad o amenazara su pasmosa vitalidad económica"

"Se rediseño la OEA" […] "ya no tenia sentido como trinchera anticomunista (nunca lo tuvo, realmente) y su nuevo rol serviría a partir de esa época de afianzar el comportamiento democrático y la defensa de la economía de mercado"
"Era el fin de la historia: no había más opciones que la democracia liberal y el mercado"
"El 11 de Septiembre de 2001, el día en que los terroristas de Al Qaida atacaban New York y Washington, otra vez la seguridad norteamericana estaba bajo amenaza"

En su angustia existencial Montaner no duda en que la actual "OEA esta muy influida por la corriente de lo que llaman ‘socialismo del siglo XXI’ acaudillada por Hugo Chávez bajo la dirección de los hermanos Castro y el control de los servicios secretos cubanos"

"Es una familia militantemente anti-occidental, aliada a todos los enemigos de los intereses y valores de la sociedad norteamericana -Irán, Corea del Norte, Bielorrusia, las FARC colombianas- convencida de que tiene como sagrada misión recuperar la causa traicionada" "Es el mismo socialismo del siglo XX pero con poncho y alpargatas"

"Cruzarse de brazos no suele ser una postura habitual norteamericana. Cualquier estrategia que decida poner en marcha en defensa de sus intereses frente al socialismo del siglo XXI tiene que partir de una melancólica convicción: la OEA ya no les sirve para nada. Tienen el enemigo en casa"

Desde que comienza el articulo Montaner no oculta que desde sus comienzos la OEA fue creada para favorecer los intereses de Estados Unidos, es decir, ha sido un instrumento al servicio de un Estado y no de todos los Estados integrantes de la OEA.

La acentuada intromisión norteamericana en todos los países de nuestro hemisferio, basada en una lucha anticomunista irracional que los llevo a violar la soberanía de muchos países latinoamericanos, meterse de lleno en la política interna y soberana de los mismos, impulsar el magnicidio, instalar bases militares extranjeras en nuestro continente, en ningún momento tuvieron en cuenta el sentir de los pueblos y todo lo contrario, reprimieron a estos y sentaron a gobiernos militares y civiles títeres en el seno de la OEA y expulsaron en 1962 a la heroica Cuba, que ha sido durante muchos años el único país del continente latinoamericano caribeño en ser verdaderamente libre y soberano y ser por voluntad mayoritaria de su pueblo un país socialista que a pesar del genocida bloqueo jamás quebró su dignidad, ejemplo para todos los pueblos del mundo que se vieron reflejados en la histórica decisión, después de largas negociaciones, en San Pedro Sula, Honduras, en donde se derogo por unanimidad, de pie y en cerrado aplauso, la anacrónica decisión tomada en 1962.

Montaner habla del TIAR y todos los pueblos del mundo se preguntan el por qué no se aplico la decisión de apoyar a Argentina en su reivindicación histórica de que las Islas Malvinas son Argentinas y permitieron que una potencia fuera del continente, Inglaterra, entrara con ayuda norteamericana y de países apegados a los anglosajones, violando el principio fundamental del TIAR de que ninguna fuerza fuera del continente puede atacar a un país y que ese ataque seria considerado un ataque a todos.

En su permanente contradicción Montaner señala de que la OEA no tenia sentido como trinchera anticomunista; entonces, si eso es así, ¿por que él y toda la mafia de Miami levantaron siempre contra Cuba y su pueblo con acciones terroristas en la que participo el propio Montaner las banderas del anticomunismo?. Incluso Montaner, Mario Vargas Llosa y Plinio Apuleyo Mendoza , "Los 3 mosqueteros de la "intelectualidad" “occidental", hicieron un libro en forma conjunta que titularon "Los idiotas útiles" en una critica abierta a la ideológica de los comunistas, socialistas y toda persona de pensamiento progresista, democrático y revolucionario.
Montaner critica las nuevas formas y tendencias que se están dando en nuestro Continente y los mete caprichosamente a todos en el socialismo del siglo XXI.

Debería más bien decir que se esta vislumbrando en nuestro continente el nacimiento y fortalecimiento del ALBA, que jugo un papel trascendental en Honduras, además de otros espacios como UNASUR y MERCOSUR.

No es Usted mister Montaner quien dice que la OEA ya no le sirve a los norteamericanos. Es nuestra querida Cuba, con Fidel, Raúl y sus líderes, quienes no quieren volver a la OEA. Ellos se sienten mas cómodos y seguros con pueblos y gobiernos dignos como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica, Honduras y otros que se irán sumando en su camino libertario.

Usted señor Montaner, en forma despectiva y racista, se aterra de una OEA o un socialismo con gente de poncho y alpargatas. Su Señoría no puede aceptar como iguales a pueblos pequeños en espacio territorial, pero grandes en conciencia y dignidad. Usted vaticina que ante esta nueva situación Estados Unidos no está acostumbrado a quedarse cruzado de brazos. Nosotros pensamos que sí, que la fuerza de los pueblos del mundo puede hacer cruzar de brazos y de piernas a Estados Unidos y a personajes que son apátridas, que dicen como Ud. ser cubanos y son más norteamericanos que Mister Bush.

Señor Montaner: Usted se esta buscando un problema con Uribe al poner a las FARC junto a países como Irán, Corea del Norte y Bielorrusia. Uribe dicen que no existen como dice también que no existe el paramilitarismo; imagínese lo que pensara cuando usted le da gratuitamente el status de Estado.

"La OEA y el enemigo en casa", así reza el titulo de su artículo. Coincido con el titulo. La gran diferencia es que para nosotros el enemigo de los pueblos latinoamericanos caribeños es Estados Unidos y su política neoliberal y de libre mercado que ha fracasado rotundamente. Jamás consideraremos al pueblo norteamericano nuestro enemigo. Para Usted, el enemigo, son todos los demás gobiernos y pueblos latinoamericanos que en Mar del Plata y Honduras han demostrado su independencia y coraje, por un mundo multipolar más justo, más humano, más de todos.

Sus artículos, señor Montaner, han sido bien pagados por la CIA. Afortunadamente los tiempos cambian. Sabemos que Ustedes, los del combo terrorista de Miami, no están contentos con la política de Obama. Añoran a Bush padre e hijo, añoran a Reagan.

Llego el momento de aterrizar Montaner. Este siglo es distinto al anterior.

Al menos nosotros tenemos ideas que cobijan a toda la humanidad, tenemos ejemplos a seguir como Bolívar, San Martín, Martí, Sucre, Sandino, Tupac Amaru, el Che, los 5 jóvenes cubanos antiterroristas prisioneros del Imperio.

Usted señor Montaner no tiene ideas altruistas. El neoliberalismo produce personajes como usted, enviciados de individualismo y consumismo. Sus ejemplos a seguir son Batista, Pinochet, Somoza, Franco, Videla y otros

A nosotros no nos pagan por escribir lo que pensamos. No somos mercenarios ni terroristas mediáticos como ustedes. Escribimos por el importante hecho de contrarrestar "aunque sea un tantico así" las mentiras que ustedes producen a granel.

Como decía Martí: "mas valen trincheras de ideas que trincheras de piedras."

En la imagen Montaner, y Juan José Maragosa, víctima de sus atentados terroristas.

*Para conocer mejor al individuo, lea http://www.voltairenet.org/article127721.html

Concluye en Brasil convención de solidaridad con Cuba

La XVII Convención Nacional de Solidaridad con Cuba en Brasil concluye hoy con la aprobación de la Declaración de Florianópolis y de las resoluciones discutidas en cuatro grupos de trabajo.

Los cerca de 300 participantes analizaron en cuatro grupos la lucha contra el bloqueo, información y desinformación sobre la Isla, la batalla en defensa de los cinco luchadores cubanos contra el terrorismo, prisioneros en Estados Unidos, y Solidaridad con Cuba y Juventud y la labor solidaria con Cuba.

Pero las iniciativas y propuestas serán reveladas hoy en la sesión de clausura, que como el resto del encuentro se realizará en la sede de la Asamblea Legislativa de esta ciudad, capital del estado de Santa Catarina.

En esos grupos, los participantes discutieron ampliamente las medidas, acciones y actividades para denunciar y demandar el fin del bloqueo económico, político, social e informativo de Washington contra La Habana, y lograr la libertad de los Cinco, como se les conoce internacionalmente.

Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino y René González fueron condenados a largas penas de cárcel por informar a su país de los actos terroristas organizados por grupos extremistas anticubanos, radicados en la Florida.

Las resoluciones que se aprueben seán la guía de la labor de los grupos solidarios con Cuba en Brasil para los próximos 12 meses.

En la sesión clausura se escogerá además la sede de la décimo octava convención nacional, que se celebrará en el 2010.

Durante este encuentro, fueron impartidas diversas conferencias, entre ellas Cuba: 50 años de victorias, por el general Harry Villegas, miembro de la Asociación de Combatientes de la Revolución cubana y sobreviviente de la guerrilla del comandante argentino-cubano Ernesto Che Guevara en Bolivia.

También, Acciones terroristas contra Cuba-Cinco héroes cubanos presos injustamente en cárceles del imperio, por Camilo Rojo, representante del Comité de los familiares de las víctimas del terrorismo contra Cuba, e hijo de unos de los tripulantes el avión de Cubana de Aviación explotado en pleno vuelo en 1976 y que costó la vida a sus 73 ocupantes.

El presidente de la Unión de Periodistas de Cuba, Tubal Páez, habló sobre los 50 años de guerra mediática contra la Isla, y el vicepresidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), Enrique Román, abordó el Movimiento de Solidaridad con Cuba: 50 años de Revolución cubana.

La referida a la Solidaridad Brasil-Cuba fue impartida por la profesora María Auxiliadora César, presidenta del Núcleo de Estudios Cubanos de Brasilia, y la directora del Centro de Estudios sobre la Juventud, de Cuba, Natividad Guerrero, habló sobre la juventud cubana hoy: nuevos retos y desafíos.

Por Prensa Latina
Foto de Prensa Latina

FIDEL: La envidia de Goebbels

Reflexiones del compañero FIDEL: La envidia de Goebbels

Escuchaba ayer la Mesa Redonda. Se analizaba, entre otros temas, la Operación Peter Pan, uno de los más repugnantes actos de agresión moral llevados a cabo contra nuestro país. El tema de la patria potestad es sumamente sensible. Fue un golpe bajo y repugnante. En una de las novelas de Mijaíl Shólojov que leí años más tarde, se menciona esa calumnia que ya había sido usada contra la Revolución de Octubre de 1917.

El artífice de la operación contra Cuba fue Monseñor Walsh, un cura católico norteamericano que respondía al obispo de Miami.
Transcurría el año 1960 cuando se inició la operación. Como se conoce, nuestra Revolución no había puesto obstáculo alguno a las salidas del país. Debía ser la obra voluntaria de un pueblo libre. La respuesta imperialista, entre otras muchas agresiones graves, fue Peter Pan.

Cuando Taladrid comentaba aquel hecho, mencionó el nombre de un profesor de Economía, Ángel Fernández Varela. Recordé que cuando yo estudiaba el último curso del Bachillerato en el Colegio de Belén, un profesor seglar nos daba clases de una de las asignaturas, Economía Política.

No se trataba, por supuesto, de un curso de marxismo-leninismo, que fue el tema ideológico invocado 18 años más tarde para expulsarnos de la OEA. Eran clases sencillas y bastante elementales sobre economía política burguesa. ¿Qué otra cosa éramos los alumnos blancos que allí estudiábamos? El profesor que las impartía dos o tres veces a la semana era puntual y nunca dejó de asistir a las clases.

Me sorprendió lo que escuché en la Mesa Redonda. ¿Será acaso aquel profesor?, me preguntaba. Llamé a Taladrid en busca de datos. Lo comprobé con él, pues sabía que fue profesor del Colegio de Belén. Luis Báez asegura igualmente que yo me encontré con ese profesor en algún lugar de La Habana en el año 1959 y le había criticado su actitud, pero no recordaba aquel detalle.

Walsh fue condecorado post mortem hace unos días por su “proeza” con la Operación Peter Pan. Había declarado hace años que recibió llamadas telefónicas para el inicio de la operación y coordinó con la CIA.

A fines de mayo, Álvaro F. Fernández, hijo de Fernández Varela, contó en la revista digital Progreso Semanal que “…unos años antes de su muerte en Miami, mi padre nos reunió en presencia de mi madre, mi hermana María, su esposo y yo, nos dijo que él había sido una de las personas responsables de redactar la falsa Ley que provocó la histeria de la ‘eliminación de la patria potestad’. Por eso es que sé, sin la sombra de una duda, que la Operación Pedro Pan fue una siniestra jugada de inmoralidad diseñada y soñada por la CIA antes de la invasión de Bahía de Cochinos…”

Un agente de la CIA trasladó el falso proyecto de Ley a La Habana desde Miami. El propio Ángel Fernández Varela contó a la revista Contrapunto que él había trabajado para la CIA entre 1959 y 1968.

Cada uno de los 14 mil niños involucrados en el drama siguió su traumático camino. Procedían fundamentalmente de las capas medias de la población. No eran hijos de terratenientes ni de grandes burgueses, no había por qué arrastrarlos a ese drama. En aquel entonces existía una embajada yanki, que otorgaba los permisos para entrar en Estados Unidos. Los correspondientes a los niños de Peter Pan, los enviaban en paquetes que después se llenaban en Cuba con los nombres de los pequeños. Ninguno de los niños necesitaba ser salvado. A lo largo de muchos años la Revolución ha facilitado la salida a alrededor de un millón de personas que en su mayoría se dirigieron a Estados Unidos, el país más rico, que estimula el robo de cerebros y el despojo de personas instruidas y fuerza de trabajo calificada.

Estados Unidos no estaría en condiciones de hacer eso con ningún otro país de América Latina. ¿A quién podía favorecer la diabólica operación clandestina?

La profesora asociada de Ciencias Políticas de la Universidad DePaul, en Chicago, María de los Ángeles Torres, quien fue Peter Pan, aunque no es revolucionaria demandó a la CIA para que desclasificara cerca de 1 500 documentos sobre la Operación Peter Pan. La CIA se niega a desclasificarlos con el pretexto de la seguridad nacional. Huele tan mal el asunto que no quieren destaparlo.

A pesar de esa negativa, la profesora Torres pidió y logró que la Biblioteca Presidencial Lyndon B. Johnson, le diera acceso a un documento del gobierno de Estados Unidos que rechazaba una propuesta del Alto Comisionado de la ONU para Refugiados consistente en que la ONU pagaría la transportación de los padres de los niños que habían sido enviados a Estados Unidos. Ese material se publicó en la prensa de ese país hace más de 15 años.

Peter Pan fue una maniobra de publicidad cínica que habría sido envidiada por el propio Goebbels, el ministro de propaganda nazi.


Fidel Castro Ruz
Junio 11 de 2009
4 y 40 p.m.

Foro debate: «Impacto de la crisis global en la calidad de vida y cultura de los pueblos»

El próximo jueves 18 de junio tendrá lugar un foro debate a través del sitio web Cubaminrex.cu, con la participación del Ministro de Cultura Abel Prieto.

Foro debate: «Impacto de la crisis global en la calidad de vida y cultura de los pueblos»
18 de junio, de 10:00 a 12:00 Horas (Hora de Cuba)

Con la presencia del Ministro de Cultura Abel Prieto
y otras personalidades, académicos e intelectuales de Cuba y el mundo

_____________________________________________


Las personas que deseen participar pueden conectarse a través de http://www.cubaminrex.cu/

o a través del sitio web de la Embajada
http://www.cubaparis.org/

donde se anunciará oportunamente este foro.

Declaración del Gobierno Revolucionario

En acto de peculiar significado histórico, la OEA acaba de dar sepultura formal a la vergonzosa resolución que en 1962 excluyó a Cuba del Sistema Interamericano.

Aquella decisión fue infame e ilegal, contraria a los propios propósitos y principios declarados en la Carta de la OEA. Fue, a la vez, coherente con la trayectoria de esa Organización; con el motivo por el cual fue creada, promovida y defendida por los Estados Unidos. Fue consecuente con su papel de instrumento de la hegemonía estadounidense en el hemisferio, y con la capacidad de Washington de imponer su voluntad sobre América Latina en el momento histórico en que triunfa la Revolución cubana.

Hoy la región de América Latina y el Caribe vive otra realidad. La decisión adoptada en la XXXIX Asamblea General de la OEA, es fruto de la voluntad de Gobiernos más comprometidos con sus pueblos, con los problemas reales de la región y con un sentido de independencia que desafortunadamente no prevalecía en 1962. Cuba reconoce el mérito de los Gobiernos que se han empeñado en borrar formalmente aquella resolución a la que en esta reunión se le denominó "un cadáver insepulto".

La decisión de dejar sin efecto la resolución VI de la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, constituye un desacato incuestionable a la política seguida por los Estados Unidos contra Cuba desde 1959. Persigue el propósito de reparar una injusticia histórica y constituye una reivindicación al pueblo de Cuba y a los pueblos de América.

A pesar del consenso alcanzado en el último minuto, esa decisión se adopta en contra de la voluntad de Washington y frente a las intensas gestiones y presiones ejercidas sobre los Gobiernos de la región. Se propina así al imperialismo una derrota utilizando su propio instrumento.

Cuba acoge con satisfacción esta expresión de soberanía y civismo, a la vez que agradece a los Gobiernos que, con espíritu de solidaridad, independencia y justicia, han defendido el derecho de Cuba a regresar a la Organización. También comprende el deseo de librar a la OEA de un estigma que había perdurado como símbolo del servilismo de la institución.

Cuba, sin embargo, ratifica una vez más que no regresará a la OEA.

Desde el triunfo de la Revolución, la Organización de Estados Americanos ha desempeñado un activo papel a favor de la política de hostilidad de Washington contra Cuba. Oficializó el bloqueo económico, dispuso el embargo de armas y productos estratégicos, y estipuló la obligatoriedad de que los países miembros rompieran relaciones diplomáticas con nuestro Estado revolucionario. Durante años pretendió, incluso y a pesar de la exclusión planteada, mantener a Cuba bajo su competencia y someterla a su jurisdicción y a la de sus órganos especializados. Se trata de una Organización con un papel y una trayectoria que Cuba repudia.

El pueblo cubano supo resistir las agresiones y el bloqueo, superar el aislamiento diplomático, político y económico, y enfrentar por sí solo, sin doblegarse, la agresividad persistente del imperio más poderoso que haya conocido el planeta.

Nuestro país hoy disfruta de relaciones diplomáticas con todos los países del hemisferio, excepto los Estados Unidos. Con la mayoría de ellos desarrolla amplios vínculos de amistad y cooperación.

Cuba, además, ha conquistado su plena independencia, y marcha indetenible hacia una sociedad cada día más justa, equitativa y solidaria.

Lo ha hecho con supremo heroísmo y sacrificio y con la solidaridad de los pueblos de América. Comparte valores que son contrarios a los del capitalismo neoliberal y egoísta que promueve la OEA y se siente con el derecho y la autoridad para decir no a la idea de incorporarse a un organismo en el que todavía los Estados Unidos ejercen un control opresivo. Los pueblos y Gobiernos de la región sabrán comprender esta justa posición.

Hoy puede entenderse con mayor claridad que en 1962, que es la OEA la que resulta incompatible con los deseos más acuciantes de los pueblos de América Latina y el Caribe, la que es incapaz de representar sus valores, sus intereses y sus verdaderas ansias de democracia; la que no ha sabido dar solución a los problemas de la desigualdad, la disparidad en la riqueza, la corrupción, la injerencia extranjera y la acción depredadora del gran capital transnacional. Es la que ha callado ante los crímenes más horrendos, la que comulga con los intereses del imperialismo, la que conspira y subvierte contra Gobiernos genuinos y legítimamente constituidos con demostrado respaldo popular.

Los discursos y pronunciamientos de San Pedro Sula han sido harto elocuentes. Las críticas fundadas al anacronismo de la organización, a su divorcio de la realidad continental y a su trayectoria infame, no pueden dejar de atenderse.

Los reclamos a que se ponga fin, de una vez y por todas, al criminal bloqueo económico de los Estados Unidos contra Cuba, reflejan el creciente e indetenible sentimiento de todo un hemisferio. El espíritu de independencia allí representado por muchos de los que hablaron, es con el que Cuba se siente identificada.

Las ansias de integración y concertación de América Latina y el Caribe son cada vez más manifiestas. Cuba participa activamente, y se propone seguir haciéndolo, en los mecanismos regionales representativos de aquella que José Martí llamó "Nuestra América", desde el Río Bravo hasta la Patagonia, incluyendo todo el Caribe Insular.

Fortalecer, expandir y armonizar esos organismos y agrupaciones, es el camino escogido por Cuba; no la peregrina ilusión de regresar a una organización que no admite reforma y que ya ha sido condenada por la historia.

La respuesta del pueblo de Cuba a la ignominiosa Octava Reunión de Consulta de Cancilleres de la OEA, fue la Segunda Declaración de La Habana, aprobada en Asamblea Popular el 4 de febrero de 1962 por más de un millón de cubanos en la Plaza de la Revolución.

La declaración afirmaba textualmente:

"... Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina, con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanos de hoy le ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para la humanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial español, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoy le toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mundial y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del que le prestaron nuestros antepasados.

"... Porque esta gran humanidad ha dicho: «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente".

Seremos leales a estas ideas, que han permitido a nuestro pueblo mantener a Cuba libre, soberana e independiente.

La Habana, 8 de junio del 2009

Yoani Sánchez: ¿nostalgia polaca?

Por M. H. Lagarde

Ya hemos dado cuenta en otras ocasiones de la pasión polaca de Yoani Sánchez, la delageneraciónY. Polacos eran algunos de quienes la acompañaban mientras la especialista en blogs trataba de evangelizar en una iglesia de Santiago de Cuba a los jóvenes feligreses.

Polacos eran también quienes, junto al laico Dagoberto Valdés, orquestaron en el 2000 una exposición contrarrevolucionaria en la occidental provincia de Pinar del Río. El tal Dagoberto, ahora, como ella misma hizo público no hace mucho en su blog, es otra de las voces en el coro de su blogosfera color camuflaje.

No es de extrañar, por tanto, que la mercenaria Yoani, recuerde en su último post el 20 aniversario del 4 de junio, día que la reacción mundial celebra como “el día de las primeras elecciones democráticas en Polonia”, organizadas por el sindicato anticomunista Solidaridad.

Ella, tan precoz y superdotada en temas políticos, a sus trece años, edad que tenía en 1989, en vez de estar al tanto de las aventuras de Bolek y Lolek, como cualquier niño de esa edad en esa época, se preocupaba por las “aprensiones” de una “prima lejana” que por entonces había “tenido una corta estancia en Moscú”.

“La palabra Solidaridad -dice ella- se había puesto repentinamente de moda y en mi ciudad varias escuelas seguían llamándose República Popular de Polonia. Aunque mi profesor de marxismo-leninismo se empeñaba en idealizar el Este, algo se quebró dentro de él cuando supo lo que pasaba en las calles de Varsovia. Si la invasión a Checoslovaquia en 1968 había sido difícil de justificar por nuestros gobernantes, la rebeldía de “la clase obrera polaca” dejó sin respuestas a más de uno.

La prima lejana, por supuesto, no le dijo nada sobre el impulso que la administración Reagan le dio a la contrarrevolución polaca. El padre político de W. Bush -cuyo plan contra Cuba dicta la política editorial de la gusana de ladegeneracionY-, consideró que, para ganar la lucha contra el comunismo internacional, era necesario subvencionar al sindicato polaco.

Estados Unidos le ofreció a Solidaridad amplio apoyo financiero, logístico y de inteligencia. La CIA tomó cartas en el asunto y pasó a ser, según afirman los especialistas en el tema, los ojos y oídos del sindicato. Por vías diplomáticas y clandestinas, llegaron a Polonia manuales de entrenamiento y fondos para fortalecer el “underground,” técnicas de desinformación y guerra psicológica, imprentas, libros, y equipos electrónicos de comunicación.

En realidad, para ser justos, la prima de la muchacha no tenía por qué saber sobre tales operaciones, en aquel entonces, encubiertas. Pero ahora esa información es absolutamente pública. Forma parte de la propaganda triunfalista con que todavía hoy -tal como mismo hace Yoani-, la reacción internacional celebra el “fin” del comunismo.

http://cambiosencuba.blogcip.cu/2009/06/05/yoani-sanchez-%c2%bfnostalgia-polaca/

¿Y cuando se limpiará el nido de terroristas de Miami?

Amén de lo valioso de este texto de análisis, como todos los que hemos leído
salidos del teclado de Jean-Guy, éste nos aporta una frase que consideramos
lapidaria:
"Miami sigue siendo más que nunca el gran basurero continental de
todas las oligarquías derrotadas"

¿Y cuando se limpiará el nido de terroristas de Miami?

Por Jean-Guy Allard

El terrorista más peligroso del hemisferio, Luis Posada Carriles, a pesar de ser denunciado y reclamado por Venezuela, sigue conspirando con sus cómplices en planes asesinos sin intervención alguna de las autoridades judiciales norteamericanas.

A pesar de la orden del tribunal que lo obliga a mantenerse en su casa, Posada sigue paseando en Miami. Fotos de Reuters tomadas el 23 de mayo durante una asamblea pública. En Miami permanece un fuerte núcleo de extremistas de derecha procedente de distintos países de América Latina que consideran a esa ciudad y a Estados Unidos como un santuario para sus actividades, al observar como, en el curso de los años, cientos de prófugos, mandatarios y esbirros de regímenes dictatoriales, han encontrado en este Norte un refugio seguro.

Desde su llegada a Estados Unidos y su arresto por funcionarios reluctantes a molestarlo, Luis Posada Carriles ha recibido un tratamiento de socio temido de la hermandad de asesinos cuyo sello de intocables se remonta a más de medio siglo.

Liberado por una jueza de El Paso cómplice del aparato de inteligencia, tras procedimientos dilatorios manejados por fiscales corruptos de la era Bush, Posada se reunió en los últimos meses —muchas veces públicamente— con elementos terroristas, mientras se denunciaba en periódicos latinoamericanos que su red centroamericana se encuentra reactivada.

Dejado en libertad, el viejo conspirador ha reconstituido, notablemente en El Salvador, la red de la cual se jactaba ya hace años en su libro Los Caminos del Guerrero, verdadera confesión de un sicópata a sueldo del gobierno yanqui. En este panfleto a favor del terror, confiesa que "cuenta con un ejército privado".

El investigador cubano José Luis Méndez Méndez comentó sobre el tema: "Es un hombre extremadamente entrenado en el uso de los explosivos, en el empleo de armas; en capacidad y técnica para matar, desaparecer y secuestrar, lo cual está registrado ampliamente cuando narra cómo organizó y estructuró los servicios que dirigía, además de jactarse de sus éxitos".

SIEMPRE RODEADO DE CONNOTADOS ASESINOS

El colmo de la arrogancia propia de este sicario confeso de la CIA, fue que se apareció hace unos días en las oficinas de Alpha 66 rodeado de connotados terroristas fichados en el pasado hasta en los archivos del FBI.

En abril último, Posada Carriles participó, con cobertura de prensa, en una verdadera asamblea de connotados terroristas, convocada por Angel De Fana Serrano, quien tomó parte en1997, en la isla venezolana de Margarita, de un complot arreglado por Posada para asesinar al presidente cubano Fidel Castro durante la Cumbre Iberoamericana.

A finales de febrero, también a iniciativa de Posada y De Fana, se reunieron en Miami terroristas y mafiosos cubanoamericanos con golpistas venezolanos encabezados por militares traidores, sin interferencia alguna de las autoridades.

Se encontraba en primera fila de esa conspiración, Patricia Poleo, prófuga de la justicia venezolana en el caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson. Calificada como agente estrella de la CIA por las acciones contra Venezuela que manejó desde Estados Unidos, la hija del editor millonario Rafael Poleo mantiene enlaces a la vez con los terroristas cubanos, la derecha colombiana y su familia golpista venezolana, y se encuentra detrás de distintas operaciones realizadas desde la embajada norteamericana de Caracas contra la Revolución bolivariana.

Entre los conspiradores venezolanos que participaron en la reunión, se observó nada menos que a quien fungió como edecán de Pedro Carmona en el golpe de estado contra el presidente Chávez en el 2002, el coronel del ejército Gustavo Díaz. También se manifestaron el capitán traidor de la Guardia Nacional Javier Nieto Quintero, vinculado en el 2004 a un caso de paramilitares colombianos, y el teniente José Antonio Colina Pulido, responsable de atentados con bombas contra oficinas diplomáticas de España y Colombia en Caracas en 2003.

Para situar mejor el nivel del complot, en enero del 2008 el cubanoamericano De Fana fue invitado a intervenir ante la prensa en un evento convocado en Miami por el embajador checo Petr "Peter" Kolar, junto al congresista Lincoln Díaz-Balart; el entonces jefe del Plan Bush de anexión de Cuba, Caleb Mc Carry; Orlando Gutiérrez Boronat, millonario integrante del Directorio Democrático Cubano, y Mauricio Claver Carone, director del U.S.-Cuba Democracy PAC el lobby miamense de Washington.

A pesar de todas las denuncias y con la complicidad de la prensa, Posada va presentando pinturas desde su liberación, ante nostálgicos de la dictadura de Batista. En el Big Five Club de Miami, compartió una exposición con otro asesino, José Dionisio "Charco de Sangre" Suárez Esquivel, condenado por el asesinato del ex ministro chileno Orlando Letelier, e indultado por George W. Bush unos días antes del 9-11.

La revista norteamericana Salon reveló también cómo participó, escoltado por los terroristas Pedro Remón y Reinol Rodríguez —dos de sus más serviles matones— en una actividad pública de Alpha 66 en el restaurant Miami Havana de la localidad de Westchester.
"Charco de Sangre", Pedro Remón y Reinol Rodríguez son miembros del círculo de operativos más cercano a Posada.

EN PRIMERA LINEA, EL TORTURADOR Y ASESINO LOPEZ SISCO

Desde Miami, Posada y su pandilla de asesinos han logrado —sin intervención e incluso con la inercia o el apoyo de las autoridades—reactivar su maquinaria infernal, con la complicidad de varios de sus viejos afiliados, todos bien conocidos de los órganos estadounidenses de inteligencia.

Según distintas fuentes, está también señalado como cómplice de Posada en relación con el complot de San Salvador, el ex comisario venezolano Henry López Sisco, quien acaba de ser denunciado en Venezuela como responsable de masacres ocurridas en ese país en los años 70 y 80.

Henry López Sisco fue jefe de operaciones de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), y una de las figuras más repugnantes del círculo de amistades de Posada en Venezuela.

Torturador y asesino de la policía secreta bajo Carlos Andrés Pérez, López Sisco está vinculado a una larga sucesión de asesinatos, desapariciones y abusos desencadenados en los años 70 para eliminar a grupos de jóvenes rebeldes. Orientó las reuniones que tuvieron lugar entre representantes policíacos del gobierno de Carlos Andrés Pérez y el Jefe de la DINA de Pinochet, en agosto de 1975. Organizó, el 12 de abril del 2002, en Caracas, el asalto a la Embajada de Cuba mientras se desarrollaba el fracasado golpe contra Chávez.

Pertenece a la misma red cubanoamericana que incluyó a Francisco Pimentel, cómplice de los atentados de La Habana de 1997; Nelis Rojas, terrorista refugiada en Miami, y Hermes Rojas, quien estuvo torturando con Posada en El Salvador.

Por otro lado, aparece entre los sospechosos el líder fascista venezolano Peña Exclusa, quien lleva meses en El Salvador donde asesoró la campaña de ARENA, el partido asesino de Monseñor Oscar Arnulfo Romero. Peña ha sido también designado como conspirador en relación con el reciente intento de asesinato del presidente boliviano Evo Morales por la pandilla de neonazis que domina a la localidad de Santa Cruz.

Otro nombre que se señala en la conspiración de San Salvador es el del Vicealmirante venezolano Molina Tamayo, uno de los vendepatrias del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, quien se encuentra en Centroamérica, al igual que varios otros traidores de la Revolución bolivariana.

TODAS LAS CONSPIRACIONES LLEVAN AL NORTE

En las últimas semanas, varios acontecimientos sucesivos han evidenciado una actividad renovada de circuitos terroristas en contacto con el mecanismo de inteligencia estadounidense.
Entre otros eventos, las autoridades bolivianas han identificado a una falsa ONG, la Human Rights Foundation (HRF), radicada en el Empire State Building de Nueva York, como pieza clave de la conspiración para asesinar al presidente Evo Morales, desarticulada el día 16 de abril en Santa Cruz.

HRF está dirigida por el cubanoamericano Armando Valladares, quien fue preso en Cuba por poner bombas en tiendas y cines en 1960, y retomó su trabajo con la CIA tras su salida de la Isla.

La Fiscalía boliviana ha identificado a Hugo Achá Melgar, representante de HRF en Bolivia, como financiador de la pandilla terrorista conformada por neonazis húngaros y croatas.
Hugo Achá y su cómplice Alejandro Melgar se encuentran prófugos en Estados Unidos, con la entera complicidad de las autoridades migratorias.

Valladares es un viejo capo de la mafia cubanoamericana cuyos lazos de amistad con el clan Bush-Reagan son elogiados por los cabecillas terroristas de Miami.

No solo las agencias antiterroristas norteamericanas ha ignorado las denuncias de tales hechos sino que representantes HRF viajaron a Honduras para participar como ONG acreditada en la cumbre de la OEA, con otras agencias fachadas de la CIA implicadas en operaciones de injerencia en América latina, entre ellas la Human Rights Watch del pinochetista Vivanco.

EL FBI DE MIAMI: ¿DE QUIÉN VIENE LA ORDEN DE TOLERAR?

Tan protegido está el aparato mafioso en su territorio de Miami, que la representante republicana Ileana Ros-Lehtinen asistió el 6 de abril de 2008 a una reunión pública convocada por una organización terrorista de Miami vinculada a la CIA, donde estuvo presente Posada.
El Gobierno federal y el propio Estado de Florida gastan anualmente millones de dólares en múltiples operaciones policíacas bajo el mando de varios "comandos" estatales que reúnen a decenas de especialistas para luchar contra el terrorismo en la península floridana.
Sin embargo, este enorme aparato antiterrorista nunca se interesa en las pandillas de Miami más identificadas con terrorismo contra Cuba y Venezuela.

El FBI de Miami se encuentra escandalosamente asociado a la impunidad otorgada a la red terrorista representada por Posada desde que, en el 2003, el dossier de Luis Posada Carriles fue desaparecido de los archivos de esta agencia mientras el delincuente internacional se encontraba preso en Panamá.

Meses después del cambio de Administración en Washington, nada parece haber cambiado en la república bananera donde el monstruo Orlando Bosch, el pediatra asesino, duerme tranquilo.
Constituida por individuos conocidos por su vinculación con los dispositivos anticubanos de los servicios de inteligencia norteamericanos, la red Posada es el producto del viejo mecanismo creado, a lo largo de las últimas décadas en Miami —empezando con la gigantesca estación CIA JM-WAVE— y que nadie se atreve a tocar.

Miami sigue siendo más que nunca el gran basurero continental de todas las oligarquías derrotadas.

El caso Posada: entre los más escandalosos de EE.UU.

Por Jean-Guy Allard

Afirma Peter Kornbluh, analista principal del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington

EL manejo del caso del terrorista Luis Posada Carriles está "entre los más escandalosos ocurridos en Estados Unidos", afirma Peter Kornbluh, analista principal del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, de visita a La Habana.

En entrevista con Granma Internacional, Kornbluh recordó cómo "un individuo que debe aparecer en la lista de los diez terroristas más prolíficos de las dos últimas generaciones" es ahora autorizado a radicar en Miami, "sin ninguna consecuencia a pesar de que es un prófugo internacional en un caso que implica la destrucción de un avión lleno de civiles en 1976".

El conocido académico dirige el Proyecto de Documentación de Cuba y Chile en ese departamento de la Universidad George Washington que ha publicado, a través de los años, una cantidad considerable de documentos desclasificados obtenidos de la CIA y del FBI sobre controvertidos temas de la historia reciente de América Latina.

CUANDO ARRESTAN A POSADA, "LEVANTE MI COPA"

"El mismo día del arresto de Posada en Estados Unidos levanté mi copa en saludo a la Justicia", recuerda Kornbluh.

"Yo sí creo que lo vamos a ver detrás de los barrotes, el lugar al cual pertenece", añadió.
Durante el juicio que debe empezar en agosto —pero que, manifiesta, pudiera ser "más tarde en el otoño"— la Fiscalía tendrá "que presentar pruebas para demostrar que estuvo implicado en la serie de atentados en hoteles y discotecas de Cuba en 1997 que mató a Fabio Di Celmo y provocó heridas a otras diez personas".

Esto hará, afirma Kornbluh, "que se renueve la atención sobre él, sobre su larga relación con la Inteligencia norteamericana y con los cubanos de extrema derecha, violentos, que viven en Miami y New Jersey, algunos de los cuales le dieron dinero para realizar este tipo de actividad".

Cuando se le comenta que, en el caso de Posada, se le ve bien optimista, contesta: "A mí me decían Peter el Pesimista. Pero soy optimista en cuanto a cómo van a ser las cosas ahora respecto al caso. Veremos. Creo que hay, en el Gobierno de Estados Unidos, oficiales que quieren seriamente inculpar a Posada con cargos de terrorismo en relación con los atentados en hoteles".
FRANKESTEIN CREADO POR LA CIA

La prensa norteamericana ya conoce bien a Posada, opina Kornbluh. "Se han leído los documentos que he publicado, saben que la Inteligencia estadounidense lo identificó, a él y a Orlando Bosch, como autores de la explosión de un vuelo entero de adolescentes y jóvenes que no merecían morir".

"Entonces, no hay mucha simpatía hacia él y creo que tendrá más cobertura mediática (…), particularmente en cuanto a los atentados en hoteles."

Interrogado acerca de la actitud complaciente de los medios de prensa de Miami, contesta: "La prensa de Miami se verá forzada a trabajar el tema. Pero déjeme decirle que Estados Unidos es mucho más grande que Miami. Si usted obtiene un espacio en The New York Times, todo el país se entera".

Retomando el tema de Posada, indica: "Aunque tenga sus partidarios en mayoría viejos y decrépitos y algunos de ellos muy ricos, no tiene apoyo popular en Miami. Que pague por los horribles crímenes que cometió".

Kornbluh define a Posada como un "Frankestein creado por la Agencia Central de Inteligencia en los años 60 y entrenado en el uso de explosivos, luego pagado por la propia CIA para entrenar a otros en el uso de la violencia, del sabotaje, del asesinato".

Añade: "Me siento personalmente ofendido, insultado por el papel de mi Gobierno en crear un monstruo que se volvió un prolífico terrorista internacional".

Kornbluh subraya la importancia de cada elemento de la larga colección de documentos desclasificados que reunió en el sitio web de su institución (http://www.nsarchive.org/). Ahí se demuestra cómo agencias federales de Estados Unidos conocían desde hacía meses que terroristas cubanoamericanos planificaban el atentado contra el avión cubano en 1976 en Barbados.

Así se comprueba que apenas una semana antes del criminal sabotaje, la CIA recogía declaraciones de un colaborador que había oído decir a Posada, en una reunión de contrarrevolucionarios, que "vamos a golpear un avión cubano" y "Orlando tiene los detalles".
Concluye el investigador norteamericano: "Quedan muchos documentos por obtener y mucha investigación que realizar… y estamos determinados a hacerlo"

Peter Kornbluh es autor de varios libros, entre ellos: La
crisis cubana de los misiles de 1962; El escándalo Irán-Contra: La historia
desclasificada, y La desclasificada Bahía de Cochinos: el secreto de la CIA
sobre la fracasada invasión a Cuba (The New Press, 1998). También publicó en el
2003 Pinochet: Los Archivos Secretos, que el diario Los Angeles Times eligió
como "mejor libro del año".

Vargas Llosa tiene un lucero en la frente y tinieblas ideológicas en la conciencia

Por Tomás Borge

Cuando Mario Vargas Llosa llegó a Nicaragua, durante el primer gobierno Sandinista, casi paso inadvertido. No le dimos, y eso fue lo mejor, mayor importancia. Escribió contra el FSLN un largísimo artículo, dividido en 5 ó 6 partes, publicado, si no me equivoco, por el Washington Post.

Yo le ofrecí una pequeña recepción y una entrevista y de aquel encuentro apenas recuerdo su afirmación publica de que yo “usaba las metáforas hasta la perversidad”, sus miradas persistentes de admiración masculina hacia la hermosa poeta nicaragüense Gioconda Belli y de que se fue de Nicaragua para nunca volver.

Mario es un escritor excepcional. Mi talentosa hija Camila lo considera un maestro en el arte de la trama y la redacción. Mi hijo Juan, de 11 años, ha devorado “La ciudad y los perros” y no hay en América Latina quien no se deleite con su literatura.

Tiene un lucero en la frente y merece, que le otorguen por ello el premio Nobel y si no se lo han dado debe de ser porque no le perdonan sus tinieblas ideológicas para las cuales habría que inventar un premio, tal vez el del chavo del 8. El prestigio del autor de la novela clásica “La Guerra del fin del Mundo” ha sido, utilizado, por desgracia, para defender las malas causas.

No se conoce una palabra del famoso peruano–español, sobre logros tan valiosos como haber liquidado el analfabetismo en Cuba, Bolivia, Venezuela y Nicaragua, jamás protesto por el facineroso bloqueo contra Cuba. No ha dicho palabra sobre la disminución, a nivel de milagro, de la mortalidad infantil en Cuba. No se opone, que yo sepa, a la discriminación racial o de género, no forma parte de la sociedad protectora de animales. No ha creado una fundación para proteger a los inválidos, nada en su vida, es una prima hermana de la solidaridad humana. Se ha limitado a alinearse con representantes de las más rechinantes de las derechas en este mundo.

Fue a Venezuela con el fin deliberado de provocar, sabiendo que su prestigio como escritor encontraría un eco desmesurado e ignominioso en los medios de comunicación de América Latina. Su prestigio lo condujo a una intensa vanidad, retando a una confrontación verbal al presidente Hugo Chávez. Nunca retó a Busch, no se atrevió a iniciativa parecida con el presidente de su país, con el cual ha tenido contradicciones políticas. De haberlo hecho me hubiese parecido una inadmisible falta de respeto. Pero lo que no quieras para el Perú, no lo quieras para Venezuela, ni para ningún otro país.

La frase: “Chávez y Fidel son reaccionarios de izquierda”, es una estulticia, una simple tontería. Solo hay reaccionarios y revolucionarios. Revolucionarios son Fidel, Raúl, Chávez, Daniel, Evo, Correa, Chomsky entre otros y reaccionarios son los Vargas Llosa, George Busch, Orlando Bosh, Mariátegui, el pequeño, Chespirito y cuanto oligarca y vende patria hay en este mundo ancho pero ya no tan ajeno.

No se puede ser revolucionario sin amar al género humano, sin vocación a la solidaridad y al sacrificio. Los oligarcas, defendidos por los reaccionarios, no aman más que a sus padres y a sus hijos. A veces aman a sus mujeres a la SIP y a los perros de su casa. Mario defiende su doble nacionalidad, la cual tan solo es explicable para los hijos de padre y madre nacidos en diferentes paises.

Muchos patriotas de este continente jamas optaron por renunciar a su patria o para tener dos patrias. Somoza arrebato vidas, haciendas y pasaportes. Nosotros jamás buscamos ser mexicanos, con todo y nuestra amistad con López Portillo, ni cubanos aunque fuéremos entrañables hermanos de Fidel Castro, ni españoles a pesar de nuestras excelentes relaciones con Felipe González. La patria es una sola y jamás se comparte. Apartidas son nada mas quienes tratan de arrebatarte la patria. Nosotros siempre fuimos y seremos orgullosamente Nicaragüense y, nada más.

Están lejos los días en que el gran escritor peruano se dolió por la muerte heroica del joven poeta y revolucionario Javier Heraud. Yo le oí decir a una persona muy intima de Vargas Llosa, cuando perdió las elecciones presidenciales “Perú no merece a un hombre como Mario”. Pero el Perú es la tierra de Túpac Amaru, Micaela Bastidas, de Mariátegui, de Vallejo, de González Prada, de Haya de la Torre, de Blanca Varela, Jose Santos Chocano y Arguedas, es la tierra de la fantasía y del heroísmo. Podría estar en esta lista Mario Vargas Llosa, si este no se hubiera convertido en un opaco y vagabundo vocero del capitalismo salvaje.

Elpidio, figura querida de la niñez cubana

Pincha la imagen y Elpidio te regalará una sabrosísima controversia cubana:

Como regalo a nuestros niños les dejo con fragmentos de la historia de su personaje favorito!!

Juan Padrón: "Condenado" a Elpidio Valdés 18/03/2008
Por Justo Planas Cabreja

Nadie se sorprendió cuando mi maestra de la primaria escribió en la pizarra Elpidio Valdés junto a Maceo, Gómez, Martí y tantos otros héroes de la historia de Cuba. De pequeños queríamos ser como el Che… y como Elpidio Valdés. Así ha quedado este personaje en mi generación, cotidiano hasta el error.

¿Quién duda que Elpidio Valdés camina entre nosotros? [...]

“Elpidio Valdés apareció por primera vez en una historieta que yo hacía, que se llamaba Kashibashi, que era de samuráis. Elpidio Valdés va a Japón porque los españoles estaban haciendo un arma secreta allí. Era una historieta loquísima y es la excusa para incluir ahí a un cubano, que aparecía para joder la pita. Y me gustó tanto que la cambié, para que Elpidio Valdés fuera el personaje principal”.

El personaje ve la luz por primera vez el 14 de agosto de 1970 en la revista Pionero. Y luego pasa a Zunzún en el 80, ahí continúa hasta fines de siglo. Pero es el cine, el Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC), el que lo vuelve popular. [...] Y en el 71, presenté el guión de Una aventura de Elpidio Valdés, entonces comencé a colaborar con los Estudios de Animación.

“En aquella época había un actor que se llamaba Tony González muy famoso por ponerle voces a los dibujos animados. Pero a mí no me gustó su voz para Elpidio Valdés. Y busqué un amigo mío del Servicio Militar, que era actor: Frank González”.

Frank González no solo trajo a la vida a Elpidio Valdés, Resoplez, el Coronel Andaluz, Cetáceo y tantos otros personajes de estas aventuras han hablado con su voz durante años. Otro amigo de Juan Padrón también hizo historia con el personaje:

“Silvio Rodríguez y yo estábamos juntos en la misma dirección política y en la revista Mella. Entonces, aprovechando que tenía un socio que cantaba, fui a verlo. A Silvio le gustó el personaje y se comprometió a componerle una canción. Creo que tenía gripe el día que iba a grabarla. Y lo obligué a ir. Fue a cantar la Balada de Elpidio Valdés casi encañonado".

“El día del estreno la gente se reía incluso en partes que yo no me esperaba. Una vez fui al cine y los niños la estaban repitiendo. Me daba rabia, pero de los errores. La gente estaba disfrutando la película y yo estaba sufriendo los errores. Otra cosa que me molestó fue que alguien que salía del cine dijo: “Oye, ¿esta película es hecha aquí?” Y otro respondió: “No, compadre, es española”. Y yo tenía ganas de responderle: “¡Nooooo, es de nosotros..! ¿No leyeron los créditos del principio, idiotas, que dice ICAIC?”

Visto así, parece cosa de suerte. Pero no hay nada más lejos de la verdad. Detrás de cada aventura hay una investigación bien profunda: “Si tú no sabes cómo se carga un cañón de esa época, no puedes dibujarlo. Pondrías siempre el cañoncito tirando. No enseñarías qué está haciendo la gente alrededor, el que mete la esponja húmeda, el que prepara la carga. Y todo eso a lo mejor es un tema para una historieta.

“Cuando íbamos a Camagüey, por ejemplo, pasaba por el museo. Hablaba con el director. Lograba sacar las armas que tenían expuestas. Las manipulaba. Les sacaba fotos.
“Leí muchos libros de la colección cubana de la Biblioteca Nacional, sobre todo de los diarios o los apuntes de los extranjeros. Porque los cubanos dicen: Hicimos esto y lo otro… y teníamos tal fusil. Pero no se molestan en describirlos. El extranjero le explicaba al público que no era cubano cómo era una tinaja, un bohío. Y todas esas descripciones y dibujos sí me servían a mí.

“Aproveché un viaje a España. Y en vez de ir a divertirme por ahí, entré al Museo del Ejército Español, que tiene un salón sobre Cuba. Ahí vi los cañones de la infantería española, los uniformes, las telas, los equipos de medicina. Incluso me hice amigo de un coronel que me enseñó a usar el heliógrafo. Grabé los toques de tambores, de cajas, como dicen ellos. Las partituras me las dio la Banda de Música del Rey. Y eso no existía aquí en Cuba”. [...]

“Para Elpidio Valdés yo me propuse crear un estilo propio. Cambié los fondos, que eran planos, usé tempera y luego acuarela, porque estaba buscando la que más me gustara. Cambié los diseños. Yo quería hacer un tipo de película que tuviera sonido ambiente. Y poco a poco, no te digo que en las primeras, fue un proceso de varias películas, me fui dando cuenta de que necesitaba una pausa, que hacía falta ambiente con pajaritos. A veces, cuando estaba Elpidio en la manigua, no se oía ni un pájaro. Quería que los disparos fueran más realistas, que sonaran los arreos de las monturas. Oyen la voz de Frank González, pero no saben que Martín Corona hizo los ruidos, y eso es fundamental en el dibujo animado. Yo pienso que el 40 por ciento de la eficacia del dibujo animado está en el sonido.


[...] Gracias a Juan Padrón, Elpidio Valdés hizo de las suyas durante más de 20 años. Ganó muchísimos premios nacionales e internacionales. Creó un estilo dentro del cine de animación cubano y sirvió de ejemplo vivo a las cinematografías latinoamericanas… Pero a mediados de los 90, Juan Padrón sintió que “estaba repitiendo la fórmula, los mismos chistes, las mismas situaciones. Entonces decidí no hacer ninguno más, hasta que no tuviera deseos. Prácticamente lo estábamos haciendo por metas. Era casi obligatorio… Estaba yo condenado a Elpidio Valdés”.
Ni aún así se detuvo la producción. “Los directores venían con la propuesta: ¿Por qué no me dejas hacer esta historieta? Yo les daba toda la información, los asesoraba, pero la decisión final siempre fue de ellos”.

Los últimos cuatro animados de Elpidio Valdés los hicieron Tulio Raggi y Juan Ruiz. “Son películas de tres minutos, cuatro minutos. El trabajo estaba bien hecho técnicamente. Pero como yo dibujo la uñita, la orejita, la nariz de Elpidio Valdés… Para mí, yo soy quien mejor lo dibuja. Aunque haya otros que lo hagan bien, quiero ser yo… Después de casi 12 años, Juan Padrón ya tiene deseos de volver a hacer a Elpidio Valdés. “Estoy preparando dos argumentos para largometrajes y un cortico que se llama Misión Especial. Pero depende de cómo le vaya con el público. Si no vale la pena, es mejor guardarlo. Porque ya el personaje no es tuyo, es patrimonio del público infantil, del público cubano. Por lo tanto tienes que hacerlo como a él le gusta”.

http://www.cubasi.cu/desktopdefault.aspx?spk=160&clk=190700&lk=1&ck=97960&spka=35

Islamía: Llamamiento blogs cubanos

Islamía: Llamamiento blogs cubanos

Mientras la sonrisa de los niños cubanos no se empaña...

Mientras la sonrisa de los niños cubanos no se empaña, la gusanera realiza movilización digna de mejores empeños

“La oposición vive en condiciones de miseria, controlada y reprimida por las estructuras policiales y paramilitares”.

Así habla, desde uno de los tantos blogs, la “convocante” a una movilización internacional bloguera para la “defensa de las libertades en Cuba” en el día de hoy… ¡Ah, qué lástima no haber fotografiado justo ayer mismo al príncipe consorte de la “bloguera mayor”, mientras se paseaba por el Prado habanero, saludador y sonriente, con su “airosa melena” al aire, y sus “michelines”, acumulados por primera vez gracias a la buena vida que el Grupo Prissa le está proporcionando!!

¡¡Seria un globo pinchado más, como el que recientemente pudimos ver con la foto de la perseguida, conectadísima con su laptop en uno de los más nuevos y hermosos hoteles de La Habana!!

Convocan para este 1º de Junio a una supuesta movilización bloguera para exigir lo que en Cuba sobra: ¡¡libertades!!

Y arenga la despistada ¿cubana? a “demandar la libertad de los prisioneros políticos y el respeto de los derechos fundamentales para todos los ciudadanos cubanos, independientemente del lugar de residencia”. ¡Ah, así que ahora no sólo son discriminados acá si no en otros “lugares de residencia”… Seguramente no se referirá la ingenua –concedámosle al menos el beneficio de la duda- a la aplicación de las leyes Torricelli y Helms –Burton, con sus implicaciones extra-territoriales…

Mientras esta replicadora de todo lo peor de la bloguería gusaneril apoya dramáticamente la “campaña”, el mundo entero celebra el “Día Internacional de la Infancia”, en homenaje a la masacre que sufriera en 1942 una población checa durante la Segunda Guerra Mundial (1).

Pero no se alza una voz, entre los plañideros en espera del aplauso imperial, defendiendo a tanta infancia desprotegida, a tanto niño hambriento… Sólo en noviembre del pasado año (2), una página web reflejaba los siguientes datos:

* Unos 51 millones de nacimientos quedan sin registrar cada año en los países en desarrollo.

* Unos 218 millones de niños entre los 5 y los 14 años están involucrados en trabajo infantil.

* En los países en desarrollo, más de 60 millones de mujeres de entre 20 y 24 años fueron casadas antes de la edad de 18 años, de las cuales la mitad viven en el Sur de Asia.

* Se calcula que 1,2 millones de niños son víctimas del tráfico de menores cada año.

* Más de 300 mil niños soldados, algunos de sólo ocho años, son explotados en conflictos armados en más de 30 países.

* Más de 2 millones de niños se calcula que han muerto desde 1990 como resultado directo de conflictos armados.

* Más de 1 millón de niños en todo el mundo son detenidos por fuerzas del orden.

* Unos 143 millones de niños son huérfanos de uno o de ambos progenitores.

* Se calcula que 70 millones de mujeres y chicas vivas actualmente han sido sometidas a algún tipo de mutilación genital.

* Unos 2 millones de niños son explotados a través de la prostitución y la pornografía.

* 40 millones de niños menores de quince años sufren abusos o negligencias en sus cuidados que requieren atención sanitaria y social.La Organización Mundial contra la Tortura (OMCT) advirtió que el principio de la prohibición total de esta práctica se ha visto erosionado en los últimos años por relativismos de tipo político, económico y social, lo que no ha dejado al margen a los niños.

"Los niños no se han librado de las graves violaciones de los derechos humanos provocadas por la llamada guerra contra el terrorismo", señaló la organización, que citó como ejemplo que, desde 2002, "muchos jóvenes menores de 18 años han sido capturados y detenidos en centros de detención de Estados Unidos en Afganistán, Irak y Guantánamo".

En un hermoso trabajo titulado “Contrastes en el Día Internacional de la Infancia” (3), la periodista Anaisis Hidalgo Rodríguez expresa: “mil millones de niños no saben de Disneylandia, de los últimos modelos de las Barbie e ignoran el bocado que llevarán a su boca” y agrega más adelante:

“Los datos resultan altamente contrastantes sobre todo cuando tomamos en cuenta los sacrificios de Cuba, que aún siendo una nación bloqueada, introduce gratuitamente cereales como el Corn Soja Blend (CSB), como parte del proyecto 10859 de apoyo al Programa Nacional de Prevención y Control de la Anemia en niños menores de cinco años de edad, embarazadas, madres lactantes y personas mayores de 65 años de edad y prevé, incluso, la introducción de una planta con tecnología de avanzada en la Industria Láctea de Bayamo para producir el CSB en la región oriental”.

¿Ha parado mientes la vocera de la campañita de pies amarrados en eso? ¿Ha notado la diferencia?

No, sus ojos están deslumbrados seguramente por el brillo de “los dineros del César”… Y su cerebro se encuentra encadenado a la mentira... Ella apoya, cual papagayo en hombro de pirata, el tonto sonsonete: “libertad para los presos políticos”, etcétera, etcétera, etcétera.

Hoy, mientras los niños cubanos ríen en escuelas, parques y plazas, estos disidentes de la verdad y la justicia le siguen el juego a quiénes, al fin, se quitan la máscara de “opinadores” para asumir la propia: instigadores. A ellos, queremos dedicarle el final de este texto, recordándoles que…

“Alrededor del mundo millones de personas celebran hoy el Día Mundial de la Infancia. Para Cuba, que tiene en sus niños y niñas un tesoro mayor, la fiesta de este 1º de junio es también la de todos los días del año. Crecen y crecerán con la seguridad que muchos otros, nacidos en regiones disímiles, no ostentarían jamás. Hoy habrá manos pequeñas y sonrisas pícaras que festejarán, como siempre, la maravilla de su edad”, simplemente por que:

"200 millones de niños en el mundo duermen hoy en las calles. Ninguno es cubano.

250 millones de niños con menos de 13 años están obligados a trabajar para vivir. Ninguno es cubano.

Más de un millón de niños son forzados a la prostitución infantil y decenas de miles han sido víctimas del comercio de órganos. Ninguno es cubano.

25 000 niños mueren cada día en el mundo por sarampión, paludismo, difteria, neumonía y desnutrición. Ninguno es cubano".

Notas

(1) La Conferencia de la Asociación Democrática Internacional de la Mujer, realizada en noviembre de 1949, acordó, para recordar la masacre de la población checa y garantizar el derecho de los niños, celebrar, el Primero de Junio, el Día Internacional de la Infancia.

(2) El 20 de noviembre se celebra la promulgación de la “Declaración de los Derechos del Niño”, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 1386 (XIV), de 20 de noviembre de 1959.

(3) Publicado en http://www.lademajagua.co.cu/infgran11027.htm