martes, 28 de julio de 2009

La verdadera cara del imperialismo estadounidense. ¿Algún cambio?

Por Orlando Cruz Capote

no-podemos-permitirlo.JPGLo que hemos seguido en estos días con atención y cierto sobresalto los acontecimientos hondureños ya podemos extraer algunas conclusiones definitorias sobre el funesto golpe de estado y el proceso de terror que vive ese país. Miedo que pretende expandirse hacia toda América Latina y el Caribe.

La política exterior estadounidense que nunca ha sido una -en el sentido de única-, sino diversa en sus métodos de dominar y hegemonizar (uniformar) al mundo y en especial a su traspatio latinoamericano-caribeño, se manifestó tal y como es, pero con una gran y terrible variante en estos comienzos del siglo XXI. Debía y de hecho lo realizó -entre comillas- denunciar el golpe de estado y planteó la restitución del presidente secuestrado. Pero acto seguido comenzó a titubear y su política se mostró ambivalente y dubitativa acerca del calificativo que le daba a este engendro militaroide-civil ilegítimo. Optó entonces por esconder su participación antes, durante y después del régimen de facto y abrió la puerta a unas conversaciones-diálogo amañadas y engañosas con el presidente Oscar Arias como anfitrión “neutral”. El Premio Nobel de la Paz, el costarricense Arias, no puede y nunca será neutral porque es un peón de la política norteamericana en el hemisferio.

A despecho de los acuerdos de los países que componen el grupo del ALBA, del Grupo de Río, de la OEA, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del MERCOSUR y de la Conferencia Cumbre de los Países No Alienados, los EE.UU., a través de su Departamento de Estado y otras agencias especiales, han estado demorando y obstaculizando el proceso de regreso a la normalidad democrática en ese país centroamericano. Es más, no están interesados en la restitución democrática y están apostando a la vieja -bueno quizás no tan lejana en el tiempo- política de los gobiernos manu militari, de los planes Cóndor y de los propósitos de la “seguridad nacional” continental.

Lo más increíble del caso, es que Honduras no tiene un lobby de poder económico-financiero y político en el Congreso de los Estados Unidos, ni en la Casa Blanca, como para que la potencia más poderosa y agresiva de la historia se pliegue a las demandas de Micheletti y su pandilla de mafiosos. Los círculos de poder del Imperio del Potomac se están comportando con Honduras, como si este país y gobierno ilegal fuera Israel. ¡Algo asombroso!

La pregunta sería ¿qué los mueve a realizar esa torcida de derecha en un gobierno que ha apostado por “el cambio”, bajo el liderazgo -ya cuestionado- de Barack Husseim Obama? ¿Por qué esa mutación de actitud ante los acontecimientos en América Latina, luego de la entrada de Cuba en el Grupo de Río y el mea culpa de la OEA, ante las sanciones anticubanas de 1962? ¿Qué se pretende con ese apoyo a ultranza a un régimen anti jure y de un declarado no Estado de derecho? ¿Por qué se viola la “Carta Democrática” de la OEA, de la cual el gobierno de los EE.UU. es uno de sus autores más significativos?

Parece, y esta es una consideración muy seria, que los neocom y los liberales más derechistas están sumándose como un bloque monolítico hacia un solo bando: el sector desfavorable a los cambios de época o a las épocas de cambio que se están sucediendo en Latinoamérica-Caribe. Si en el gobierno de J. F. Kennedy, este expresó que no quería “nuevas Cuba”, en este momento histórico los gobernantes norteamericanos, movidos por ese espíritu mesiánico del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe, no desean y no quieren más Venezuela Bolivariana al estilo del mandatario Hugo Rafael Chávez, la Bolivia de un Evo Morales como líder, una Nicaragua con el sandinista Daniel Ortega como presidente, el Ecuador con un gobernante digno y valiente como Rafael Correa, etc. Ya les dieron a algunos de estos la denominación de “izquierdas irresponsables” y a otros el de ineficientes colaboradores del narcotráfico y el terrorismo internacional.

El expediente puede ir in crescendo y después se arrogarían la justificación para una intervención humanitaria, sorpresiva, selectiva y quirúrgica, lo que conllevaría a que sus odiosos marines hollaran las tierras “de cualquier rincón oscuro” del subcontinente y demolerían el renacer y fortalecimiento constante de los movimientos sociales y políticos de Nuestra América. Ese es el verdadero propósito en este tour de force en el que se encuentran las autoridades de los EE.UU., contra las fuerzas políticas y sociales más progresistas de esta América nuestra.

No es una aseveración atrevida advertir que si Zelaya entra de nuevo a Honduras desde la vecina Nicaragua, los EE.UU. puedan acusar al gobierno sandinista de Managua de permitir esa intromisión; no sería una palabrería hueca el advertir que se puede provocar un conflicto fronterizo entre esas dos naciones si el gobierno fantoche y fascista de Honduras insufla ánimos nacionalistas en su pueblo que está al borde de la desesperación luego de casi 30 días de heroica resistencia antigolpista interna; no es una locura el expresar -como si fuéramos profetas- que si se produjera una guerra civil en Honduras, las 101 y 82 Divisiones del US-ARMY, estén prestas a realizar una operación relámpago para pacificar ese país y brindarle seguridad ciudadana a la población de esa nación hermana. ¿No es ese un viejo libreto, al estilo de Holywood, que ya Estados Unidos ha utilizado para pretextar invasiones en otros lugares del planeta? ¿Tendremos tanta desmemoria histórica para olvidar y obviar esas enseñanzas y experiencias de la política imperialista y, específicamente, en América Latina y el Caribe?

La verdadera cara del imperialismo norteamericano está al desnudo y la supuesta credibilidad de Barack H. Obama está en entredicho. Nada ha hecho que no sea apoyar a esos grupos neoconservadores que aún poseen el poder real dentro de la sociedad estadounidense.

Es hora de que el presidente yanqui hable claro y alto. O no será más el presidente de los EE.UU. con contenido real, y -cuando más- pasará a la historia como un hombre de lo peor del establischment, defensor de las colosales transnacionales, los enormes emporios bancarios, las intocables farmacéuticas, el engrandecido Complejo Militar Industrial y el gobernante de un país donde radican las casas matrices de las más grandes 500 empresas monopólicas transnacionales del mundo (de un total de 700), la nación de los ciclópeos paraísos fiscales, el mayor productor y consumidor de drogas y el padrino de los terroristas más connotados de la Tierra.

Valdría más la pena morir asesinado como J. F. Kennedy, en un complot “secretísimo” por su actitud liberal y antiguerrerista, que ser una marioneta más de esos grupos que tienen hasta el poder de los medios de (in)-comunicación y (des)-información que poseen al mundo bajo sus pies con el silencio cómplice y el más descarado terrorismo mediático. No se puede ser presidente de una nación imperialista y pretender jugar en los dos terrenos de juego, aunque nada hay más parecido a un demócrata que un republicano.

Por favor, señor Obama, defínase rápido porque la historia no cree en los hombres pusilánimes y menos en los cobardes, y sobre todo en aquellos que dicen algo y hacen otra cosa. Es hora de que demuestre que esa alta responsabilidad que le dio el pueblo de los EE.UU. en las votaciones, es merecedora de una actitud y aptitud suya diferentes, un hombre inteligente, negro y que llegó a la Casa Blanca con promesas de cambiar (Change) en algo ese régimen capitalista corrupto, desigual, parasitario, en descomposición y derrochador de los últimos recursos del planeta.

Ya sabemos que en su país hay muchos poderes ocultos, pero usted es el presidente de los EE.UU., no la Secretaria de Estado, ni el Jefe del Pentágono o el de la CIA, menos de los lobby de poder económicos, financieros y políticos, que están en la oscuridad y que pretenden hacer un cambio cosmético y no de fondo en la política interior y exterior del imperialismo norteamericano.

Solo le queda cumplir con el mandato del pueblo y eso no nos lo enseñó el marxismo, sino un presidente de su país: Abraham Lincoln. Revise las páginas de la historia de su nación y déjese de retórica ideológica contra Cuba y Venezuela. Un solo gesto suyo y esta historia contra la democracia en Honduras tendría quizás un final feliz. Hágalo por su pueblo, por el pueblo hondureño y por los pueblos latinoamericano-caribeños.

Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

lunes, 27 de julio de 2009

La hostilidad no viene por cables… y la amabilidad mucho menos

Por Rosa C. Báez

contrastes.JPG“Hostilidad desenchufada en Cuba”. Así titula el periódico La Vanguardia, de España, el anuncio de que el infamante cartel electrónico que desde 2006 “adornaba” la Oficina de Intereses de USA en Cuba; (sí, la misma SINA del cartelito de los 75, la de la letrina gigante –no, perdón, eso fue en casa de Cason, no?-, y la de los cursitos para periodistas hiperdependientes…) ha dejado de funcionar hace unas semanas y no será “enchufado” nuevamente… diz que por desperfectos técnicos, aunque en artículo relacionado, el propio órgano de prensa anuncia: “El portavoz del Departamento de Estado dice que el panel fue apagado porque ‘no era efectivo para proporcionar información a los cubanos’ ” lo que está a mi entender, mucho más cerca de la verdad y podría aplicarse al cartelito, a Radio y TV Martí y a otros muchos de los inventos yanquees…

“ ‘Al igual que otras iniciativas de Bush (las noticias electrónicas) causaron mucho revuelo en Miami y muy poco impacto en Cuba, y el presidente Obama está en lo cierto de enterrarlo’, continúa el susodicho portavoz”.

En el artículo original que nos ocupa –el del desenchufe- podemos leer que “van intercambiándose más y más gestos amables desde que Barack Obama accedió a la presidencia”… Y yo, con esta tozudez de pinareña nacida en La Habana, me digo… ¿hasta cuando la paraprensa y los grandes medios van a continuar la historia infantil, el cuento de hadas de “la amabilidad post Obama”??? ¿Cuántos de estos articulistas hicieron loas al gesto amable –más que amable, digno, humanitario- del Comandante en Jefe, cuando ante los destrozos provocados por el Huracán Katrina en New Orleáns, no sólo ofreció nuestra ayuda, si no que fue creada la Brigada Médica Henry Reeve -simbólico también el nombre-, gesto que ni siquiera fue aceptado por el Imperio?. “¡Ah, pero esos fueron tiempos de Bush!”, me parece estar oyendo! Pero sigamos con el articulillo de marras:

“Era evidente que los cubanos no podían leer el panel por algunos obstáculos que se pusieron por delante”: esto ya cae en la más ridícula especulación y es una falacia que puede ser demostrada, simplemente, observando una foto que justo tomara el 9 de junio de este año una servidora: las banderas no son una cortina para “tapar” la famosa pantallita, son el símbolo de que a nuestro pueblo, las pantallitas yanquis no nos dan ni fú, ni fá!

Algunos obstáculos, las llaman. Pero los “vanguardistas españoles” no dicen que estas banderas, símbolo de rebeldía, de patriotismo, de combate, rinden homenaje a los más de 3 400 cubanos muertos en atentados terroristas contra Cuba, auspiciados, pagados, bendecidos por el mismo gobierno que instalo el “cartelito”. No dicen que son 138 banderas que simbolizan los 138 años que habían transcurrido desde el “10 de octubre de 1868, cuando guiados por el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, esta Isla se alzó decidida a combatir con las armas en la mano por su independencia” hasta esa fecha. “Son 138 años de lucha ininterrumpida; por cada uno de ellos ondean en lo más alto de sus mástiles igual número de banderas negras con una estrella blanca, frente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos, en La Habana. Simbolizan el luto y el sufrimiento que las acciones de los gobiernos norteamericanos han causado a miles de familias y a todo nuestro pueblo”. [1]

Por qué, si ha llegado “la hora del desenchufe” cuando hace Ud. una búsqueda en Google por Obama bloqueo Cuba 2009, encuentra aproximadamente 121,000 registros, y al revisarlos, ve que la mayoría de esos ítems reflejan lo siguiente:

Líder político ruso pide a Obama cesar bloqueo a Cuba
Presidente peruano dijo a Obama que cese bloqueo a Cuba (¡¡Hasta Alan García!!)
Chávez pide a Obama finalizar bloqueo a Cuba
Solicitan a Obama cese del bloqueo a Cuba y libertad de Los Cinco
Barack Obama: Sin cambios con el bloqueo a Cuba

Hace menos de ¡¡20 días!!, la periodista Norelys Morales expresaba “Parecía que el presidente estadounidense iba dando pasos para acercarse a Cuba, pero el mantenimiento de las restricciones sigue siendo prioridad para la Casa Blanca. Así es deducible después de la multa de 128.750 dólares que las autoridades han impuesto a la multinacional Phillips por realizar ventas de equipos médicos al país caribeño, la mayor sanción impuesta durante el año fiscal 2009”.

Sigue informándonos Norelys: “Durante el presente año fiscal, el monto de las sanciones por violar el bloqueo a Cuba asciende a 355.831 dólares, casi un 30% de los 1,26 millones de dólares recaudados por la OFAC por concepto de infracciones comerciales”. ¿Qué dijo La Vanguardia de este “Amable Gesto de San Obama”?.

“No ha habido un solo escenario internacional en los últimos meses en que no se haya demandado a Washington terminar con su política de cerco a Cuba, una esperanza que algunos analistas vislumbraban luego de la llegada de Obama al poder en Estados Unidos, pero que aún constituye un lejano sueño, a juzgar por los hechos”, plantea Patricio Montesinos, periodista español, corresponsal de Cubadebate en Madrid.

Quiten ustedes sus cartelitos, Mr. Obama, que esas banderas negras de estrella blanca “no serán arriadas, no se plegarán, permanecerán señeras, altivas, vigilantes. Como centinelas insomnes de la Patria en amaneceres y crepúsculos, resistirán hermosas y puras vendavales y tempestades y podrán divisarse como las más bellas que existen en el llano, en el mar y en la cumbre” como dijera en la inauguración el, en aquél momento, segundo secretario de la UJC, Hassan Pérez Casabona, por que “El Monte de las Banderas demuestra que una nación pequeña, con espiritualidad y cultura, puede vencer un alarde tecnológico del país más rico de la Tierra” [3].

[1] Monte de Luz eterna / Míriam García ; Luis Pérez, fotograf. Consultado en

http://www.pionero.cu/2006/nuestra-historia/abril-junio/monte.htm

[2] A Obama también le gusta sancionar por vender a Cuba equipos médicos / Norelys Morales. Consultado en

http://norelysblog.blogcip.cu/2009/07/09/a-obama-tambien-le-gusta-sancionar-por-vender-a-cuba-equipos-medicos/

[3] La guerra de los símbolos / Joel Mayor Lorán. Entrevista a Eliades Acosta Matos. Consultado en

http://www.cubasocialista.cu/texto/00079908simbolos.html


Foto: RCBáez Junio 9 de 2009

De Canarias me han dado un recado...

desde-canarias.JPGDesde Canarias hemos recibido esta invitación a conocer un Boletín de Información y algunos sitios web dedicados a difundir nuestra propia línea de trabajo: aquellas noticias e informaciones que las grandes transnacionales de la Información nos niegan, o difunden de forma tergiversada y/o malintencionada.
Agradecemos, muy especialmente, el Rincón Martiano del Boletín:
RINCÓN MARTIANO

"El lucro cría gusanos. Prospera entre los pobres la sinceridad que los avienta"
("Estados Unidos". La Nación, Buenos Aires, 26 de enero de 1887)

Bienvenidos entonces los nuevos soldados de esta Batalla de Ideas: los invitamos a revisar el interesante Boletín y a visitar los espacios que nos recomienda Orestes Martí:

Estimada compañera Rosa:
Publicamos un Boletín de Información Internacional Referativa y Factográfica que se distribuye en 29 países y lo reciben miles de periodistas, especialistas en información y comunicación y otras personas que se desempeñan en la esfera de la toma de decisiones. Además, más recientemente, también publicamos otros mecanismos que hemos desarrollado, como un Telecentro (con varios canales de TV, que transmiten en streaming, vía Internet) y un Radio Centro.
Nuestros servicios informativos están a su disposición por si en algún momento considera oportuno utilizarlos para dar a conocer sus trabajos.
Un afectuoso saludo,
Orestes Martí
NOTA: Le adjunto el Boletín de hoy (A solicitud en labaez@gmail.com )

Visite mi sitio en:
http://sites.google.com/site/ariguanabotv/

Mi Telecentro en
http://www.canarias-semanal.com/Boletin/Telecentro.htm

Mi Radiocentro en
http://www.canarias-semanal.com/Boletin/Radiocentro.htm

domingo, 26 de julio de 2009

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto central en conmemorac

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto central en conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en la plaza Mayor General “Calixto García”, Holguín, 26 de julio de 2009, “Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución”.

Combatientes del 26 de julio de 1953 (Aplausos), del Ejército Rebelde, la lucha clandestina y las gloriosas misiones internacionalistas (Aplausos);

Familiares de los caídos; Holguineras y holguineros (Aplausos); Compatriotas:

ain_juan-pablo-carreras_sdl-psdte-rcastro.JPGPudiéramos empezar haciendo una pregunta por pura curiosidad personal. Ustedes saben que yo soy de aquí (Aplausos y exclamaciones), y por lo tanto tengo el derecho de curiosear en el sentido de saber, si es posible, a qué coprovinciano se le ocurrió ponernos el sol aquí detrás (Risas), que a mí no me molesta, pero estoy seguro de que ninguno de ustedes me puede ver; verán, si acaso, una sombra: ese soy yo (Aplausos).

Por tales motivos, en esta conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes mi intervención será muy breve, atendiendo a las altas temperaturas que han caracterizado nuestro verano en este año, aunque comenzamos más temprano que lo habitual —a las 7:00 horas—, y sabiendo que desde las seis de la mañana ya se encontraban aquí todos ustedes, que la mayoría vino a pie desde sus respectivas viviendas (Aplausos), y que anoche, como pude ver brevemente por la televisión, estuvieron justamente celebrando este aniversario. Y, además, el sol ese que no se sabe quién se lo puso frente a ustedes.

Por tales motivos seré breve, repito, y en los próximos días, muy próximos, tendremos importantes reuniones que servirán de escenarios más propicios para extenderse a fondo en cuestiones complejas.

La primera será del Consejo de Ministros, pasado mañana, dedicada a analizar el segundo ajuste de los gastos previstos en el plan de este año, a causa de los efectos de la crisis económica mundial en nuestra economía, en particular la reducción significativa de los ingresos provenientes de las exportaciones y las restricciones adicionales para acceder a fuentes de financiamiento externo.

Como ustedes conocen, durante 11 días estuve recorriendo varios países del África amiga y participar, como presidente, hasta muy recientemente, del Movimiento de Países No Alineados y hacerle entrega de esa responsabilidad al Presidente de Egipto.

El tiempo de que dispongo es muy poco y apretado por estas reuniones e importantes temas que les estoy informando.

Al día siguiente de ese Consejo de Ministros, el 29 de julio, celebraremos el séptimo Pleno del Comité Central del Partido, en el cual, durante un día entero, según el programa y la agenda u orden del día a discutir, profundizaremos en asuntos vitales relacionados con la situación nacional e internacional.

Y, además, por último, el 1º de agosto está convocada la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ocasión en la que, entre otras cuestiones, será sometido a debate el proyecto de Ley de la Contraloría General de la República, órgano que contribuirá a elevar la exigencia en el cumplimiento de la legislación vigente y en materia de control por todas las estructuras de dirección del país.

PREMIO AL ESFUERZO Y AL TRABAJO REALIZADO

untitled.JPGEste año la selección de la sede del acto central por el 26 de Julio no se ajustó estrictamente a los indicadores establecidos. Hubiera sido ilógico partir solo del grado de cumplimiento de esos índices, cuando desde septiembre, tras el paso devastador de los huracanes, resultó evidente que en gran parte del país, sencillamente era imposible alcanzarlos.


No olviden, como en su oportunidad informamos en nuestro Parlamento, que los destrozos, sin que quiera decir que estén perfectamente todos compatibilizados o contabilizados, alcanzaron la cifra de alrededor de 10 000 millones de dólares, el equivalente al 20% del Producto Interno Bruto, o sea, el valor de todo lo que hicimos en materia de trabajo y producción durante ese año pasado.

Por tales motivos el Buró Político, al determinar que Holguín fuera la sede y otorgar la condición de destacadas a Villa Clara, Granma y Ciudad de La Habana, puso en la balanza lo logrado en los primeros meses del año, en circunstancias más o menos normales, y sobre todo el esfuerzo de las provincias, primero para enfrentar los fenómenos meteorológicos con las menores pérdidas de vidas humanas y recursos materiales, y particularmente en las labores de recuperación.

En ello a Holguín le ha correspondido una gran responsabilidad. Es una provincia extensa, con más de un millón de habitantes y una incidencia apreciable en la economía nacional por la industria del níquel, el tercer polo turístico del país y otras importantes producciones. Es un premio al esfuerzo y al trabajo realizado.

Por tanto, felicitamos a las holguineras y holguineros (Aplausos); al compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez (Aplausos), primer secretario del Partido en la provincia en ese momento difícil y en los años previos, que también fueron de intenso trabajo. Hacemos extensiva esta felicitación al compañero Jorge Cuevas Ramos (Aplausos), procedente de Las Tunas, provincia también golpeada fuertemente por el huracán Ike y que desde su elección al frente del Partido en Holguín ha desplegado una entusiasta y activa labor.

Felicitamos igualmente a las provincias destacadas, sin dejar de reconocer el esfuerzo realizado por todas, a los compatriotas de Pinar del Río y la Isla de la Juventud (Aplausos), en el occidente, que afrontaron daños sumamente severos, así como a camagüeyanos y tuneros, en particular a los habitantes de Santa Cruz del Sur y Guayabal, poblados con afectaciones considerables, que en algunos casos, casi les ocasionaron la destrucción total (Aplausos).

UN PUEBLO EDUCADO EN LA GENUINA SOLIDARIDAD

Solo he mencionado algunos de los lugares que sufrieron los mayores destrozos. Realmente han sido meses difíciles y de arduo trabajo de un extremo a otro de la nación. En todo el país se ha puesto de manifiesto la capacidad de resistencia, organización y solidaridad de nuestro pueblo. Crecen los ejemplos de cómo debe trabajarse en estos tiempos.
Esa fue la conducta asumida por la inmensa mayoría de los compatriotas de esta provincia durante el paso del huracán Ike y en los meses posteriores. Así sucedió en todas partes.

Muchos compañeros han permanecido movilizados lejos de sus familias, incluso cuando no pocas de ellas también sufrían serias limitaciones, con frecuencia albergadas por haber perdido total o parcialmente sus viviendas.
Confiaron en la Revolución y cumplieron la tarea asignada, conscientes de su importancia y seguros de que sus seres queridos no quedarían en el desamparo.

Igualmente dice mucho de la calidad humana de nuestro pueblo, la masiva disposición de acoger en sus hogares a vecinos cuyas casas no ofrecían suficiente seguridad, actitud que se ha hecho cotidiana ante adversidades de diverso tipo.

En esos valores está educado nuestro pueblo, en la genuina solidaridad, comparte lo que tiene con sus hermanos, sean cubanos o de otras tierras, no lo que le sobra, que aquí no sobra nada, generalmente sólo problemas (Aplausos).

En esa misma medida el pueblo cubano agradece la ayuda, los gestos de generosidad y el apoyo recibidos desde múltiples rincones del planeta. Hago propicia la ocasión para reconocer la noble y digna labor de la fundación interreligiosa Pastores por la Paz (Aplausos), a su líder, el Reverendo Lucius Walker (Aplausos) y a los integrantes de la XX Caravana de la Amistad Estados Unidos-Cuba (Aplausos), así como a la Brigada Venceremos que arribó a su 40 aniversario, una representación de las cuales nos acompaña en este acto (Aplausos).

LOS DAÑOS A LAS VIVIENDAS SON UN ASUNTO MUY SERIO

Los daños a las viviendas son un asunto muy serio. Solo en esta provincia de Holguín resultaron afectadas casi 125 mil, de las cuales se han recuperado alrededor de la mitad.

A nivel nacional, si se agrega a las dañadas por estos tres ciclones, las pendientes de solución de años anteriores, sobre todo de principios del siglo por similares motivos de huracanes, sumaban a finales del 2008 más de 600 mil, por eso alerté en su momento que se requeriría tiempo para cambiar radicalmente esa situación.

Se ha hecho en realidad un esfuerzo digno de reconocimiento por entidades, colectivos laborales y los propios vecinos. Es significativo que hasta el 20 de julio estuviera solucionado el 43% de las afectaciones, o sea, más de 260 mil viviendas.

No obstante, resta muchísimo trabajo por hacer y además es necesario evitar que vuelvan a acumularse en el futuro esas enormes cifras, teniendo en cuenta que a consecuencia del cambio climático, se pronostica por muchos científicos que los huracanes podrían ser de mayor intensidad y con mucha más frecuencia.

ESTAR EN CONDICIONES DE PREVENIR Y ENFRENTAR LA SEQUÍA

Igualmente se trabaja para estar en condiciones de prevenir y enfrentar los efectos de los recurrentes períodos de sequía, cada vez más prolongados e intensos, mediante diversas medidas, entre ellas el trasvase de agua, incluso de unas provincias a otras.

Recuerden los tres años difíciles de sequía desde comienzos del siglo hasta el 2005, donde fue necesario en todo el país llevarles el agua hasta en ferrocarriles y en todo tipo de vehículos y vasijas a cerca de 3 millones y medio de cubanos (Aplausos).

Por eso estamos construyendo en diferentes lugares estos trasvases de agua estratégicos, que nos permitirán maniobrar con el líquido vital de unas provincias a otras.

Como se conoce, esta monumental obra comenzó aquí en Holguín, donde se presenta la paradoja de colindar la región en que más llueve en la isla —por allá en los límites de Baracoa, provincia de Guantánamo— con una de las más secas, lo que hace pocos años puso en peligro el abasto de agua a esta poblada urbe.

En los próximos días —lo íbamos a hacer hoy una vez concluido este acto, pero por los motivos anteriormente expuestos, al inicio de mis palabras, lo haremos en el transcurso del mes de agosto, más adelante—, dejaremos formalmente inaugurada la primera etapa del trasvase Este-Oeste (Aplausos), que comprende la conductora de la presa Nipe —allá por el río del mismo nombre, en el municipio de Mayarí— a la presa Gibara —no cerca de la ciudad de Gibara, más al norte, sino una que está aquí, más próxima a la ciudad de Holguín, al este de la misma.

O sea, presa Nipe a Gibara, desde allí, aguas abajo, por el río creo que del mismo nombre, al embalse Colorado, que está más al norte, y de este embalse Colorado vuelve para atrás, pero por el norte, mediante otra conductora ya construida, hasta la presa El Naranjo, de unos 11 ó 12 millones de metros cúbicos de capacidad y que muchas veces está seca, y que abastece esa zona y al polo turístico de Guardalavaca, en el cual en aquellos años de sequía fue necesario cerrar también algunos hoteles. Esta costosa obra —y es solo el comienzo—, ya concluida y en uso, asegura el suministro estable de agua a la región norte de Holguín, incluida su capital.
La continuación del proyecto, que se encuentra en fase avanzada, incluye la construcción de la presa llamada Melones, que para ser más exacto, propongo denominarla Mayarí, por el río que la alimenta (Aplausos), cuya cortina —única en su tipo construida en Cuba con esa tecnología— terminará de cerrarse en abril de 2011, aunque comenzará a almacenar agua desde el próximo año 2010.

La presa Nipe, con alrededor de 130 millones de metros cúbicos, llevaba 25 años de construida sin darle valor de uso. En ocasión de la inauguración mencionada, este propio mes, de la primera etapa, de la que ya les hablé, o sea, del trasvase Este-Oeste, la televisión transmitirá un amplio reportaje acerca de esta obra de gran magnitud y suma relevancia, el que además explica todo el sistema de trasvases de agua entre provincias en ejecución.
Es un programa para el presente y sobre todo para el futuro, cuando el agua será cada vez un recurso más escaso, sobre todo en una isla larga y estrecha como la nuestra, donde el preciado líquido se pierde en rápidos vertimientos al mar.

Solo he mencionado una etapa de este programa, que abarca gran parte del país, desde Sancti Spíritus, en el centro de la isla, hasta Guantánamo. En esta última provincia, en el primer semestre del próximo año, concretamente el fértil valle de Caujerí, comenzará a recibir agua por gravedad a través de túneles que atraviesan las montañas —en este caso construidos por las fuerzas armadas—, lo que supone un considerable ahorro de combustible, al suprimirse su costoso bombeo.

También se trabaja en la rehabilitación de las redes de acueducto y alcantarillado de esta provincia, entre ellas las de los municipios de Cacocum, Urbano Noris y acciones puntuales en Frank País, Gibara y Banes. En la ciudad de Holguín se han ejecutado 114 kilómetros de redes, con 21 620 acometidas, hacia las casas, y una población beneficiada de 86 400 habitantes.

Con la llegada de nuevos equipos en los próximos meses, se incrementará el ritmo de estas obras en Holguín, donde ya existe una de las tres fábricas que produce las tuberías necesarias de diferentes tamaños. Como se conoce, se encuentra en ejecución además una costosa inversión que solucionará definitivamente el abasto de agua a la ciudad de Santiago de Cuba, la cual concluirá en el 2010. Y en el año 2011 se prevé terminar los acueductos de El Cristo y El Cobre en dicho municipio santiaguero, y se encuentra en proceso de estudio el de Palma Soriano.

VOLVERNOS HACIA LA TIERRA, HACERLA PRODUCIR MÁS

Pasando a otro tema, de los pocos que pienso tocar en la mañana de hoy, el 26 de julio del 2007, en Camagüey, me referí a la imperiosa necesidad de volvernos hacia la tierra, hacerla producir más. Entonces casi la mitad del área cultivable estaba ociosa o deficientemente explotada. Llamamos en ese momento a generalizar con la mayor celeridad posible y sin improvisaciones cada experiencia de los productores destacados del sector estatal y campesino, y estimular la dura labor que realizan, así como solucionar definitivamente los dañinos impagos por el Estado en el sector.

Avanza a ritmo satisfactorio la entrega de tierras en usufructo, aunque persisten insuficiencias, en unos municipios más que en otros. De las más de 110 mil solicitudes realizadas, se han aprobado hasta el momento cerca de 82 mil, que abarcan unas 690 mil hectáreas, o sea, el 39 por ciento del área ociosa.

Considero que es poco, no es cuestión ahora de salir corriendo a repartir sin control, es hacerlo más eficientemente, es hacerlo organizadamente, y que es una tarea de primera prioridad estratégica. Ya uno de los oradores que me antecedió en el uso de la palabra se refería a que es un tema de seguridad nacional producir los productos que se dan en este país y que nos gastamos cientos y miles de millones de dólares —y no exagero— trayéndolos de otros países.

¡La tierra está ahí, aquí están los cubanos, veremos si trabajamos o no, si producimos o no, si cumplimos nuestra palabra o no! No es cuestión de gritar Patria o Muerte, abajo el imperialismo (Aplausos), el bloqueo nos golpea y la tierra ahí, esperando por nuestro sudor. A pesar de que los calores son cada vez mayores, no queda más remedio que hacerla producir. Creo que estamos de acuerdo (Exclamaciones de: “¡Sí!” y aplausos).

Volando, sobre todo en helicóptero, a lo largo y ancho del país, a veces ordeno al piloto desviarse y darle una vuelta a cualquier poblado, ciudad, etcétera. Puedo asegurarles que en la mayoría de todos sobra tierra y de buena calidad, pegada a nuestros patios, que no se cultiva; y por ahí es por donde se está haciendo un plan para avanzar, con cultivos intensivos, poniéndoles riego donde sea posible que exista agua y que existan los recursos para ponerlo. Si un día faltara el combustible en este mundo tan cambiante y alocado, que la comida la tengamos cerca, que la podamos traer en un carretón con caballos, con un buey o empujándola por nosotros mismos (Aplausos).

De la tierra ya entregada se ha declarado libre de marabú y otras plantas indeseables cerca de la mitad y se han sembrado casi 225 mil hectáreas, es decir, la tercera parte.

No podemos sentirnos tranquilos mientras exista una sola hectárea de tierra sin un empleo útil y alguien dispuesto a hacerla producir esperando por respuesta.

Tierra que no sirva para producir alimentos, debe servir para sembrar árboles que es, además, una gran riqueza. Y quien les habla ha experimentado durante muchos años, y sobre todo en los últimos años, sembrando pequeños bosques, y he tenido el placer y la satisfacción de verlos crecer, y según el tipo de árbol, a veces en cinco años ya he formado un pequeño bosque con varios cientos de diferentes tipos; pero cada vez que hablamos del tema se aparecen los funcionarios del Ministerio de la Agricultura —del actual y de todos los demás anteriores ministros de Agricultura— con un listado interminable de millones de pesos o divisas solicitados para la tarea que se asigna, y si no aparece una bolsita de nailon no se puede sembrar. Yo no sé con qué diablo nuestros abuelos sembraban árboles (Risas y aplausos), y por ahí están, y estamos nosotros comiéndonos los mangos que sembraron ellos (Aplausos).

No educamos a un niño en el amor a los árboles y que siembren algunos —donde haya tierra, por supuesto— en el transcurso de su tránsito por la primaria, secundaria, preuniversitario. Me están oyendo aquí algunos dirigentes de la juventud; pero sembrar árboles pueden hacerlo jóvenes de la tercera edad, como yo, es decir que no es solo una tarea de la juventud (Aplausos).

Son estimulantes los resultados en el acopio de leche, que ha crecido en los últimos dos años en más de 100 millones de litros anualmente, pues de 272 millones en el 2006, se alcanzaron 403 en el 2008, y este año todo indica que el incremento será superior. De este tema hablé en el 2007 en Camagüey, un día como hoy.

He abordado muy someramente dos aspectos del decisivo tema de la producción de alimentos, que tiene gran importancia en la sustitución de importaciones, como les decía, y la reducción de los gastos en divisas del país.

NUESTRO PUEBLO ES CAPAZ DE VENCER TODAS LAS DIFICULTADES

El avance constatado, a pesar del déficit de recursos materiales y financieros, aunque insuficientes, confirma las enormes potencialidades que aún nos resta explotar en la agricultura y en todas las ramas de la economía.

Los modestos resultados nos ratifican, una vez más, el optimismo y la confianza en que ¡sí se puede!, y que nuestro pueblo heroico es capaz de vencer todas las dificultades, por grandes que sean (Aplausos).
Es sin duda un enorme reto, en medio del bloqueo económico y de muchas otras agresiones concebidas precisamente para impedir el desarrollo de la nación.

Nuestro pueblo no ha fallado nunca a un llamado de la patria. Invariablemente ha dicho presente desde los tiempos en que la tropa mambisa de Calixto García, el general de las tres guerras, de la estrella en la frente, al suicidarse antes de caer prisionero, el hijo de la madre heroica, enfrentó por estas tierras a muchos miles de soldados con un armamento muy superior, con creces, el mayor ejército que la metrópoli española envió a América.

Y junto al Ejército Libertador la población soportó, estoicamente y sin cejar en la lucha, las incontables penurias provocadas por la guerra y la cruel represión de las autoridades coloniales. Esa es nuestra estirpe y seguiremos siendo fieles a su legado (Aplausos).

Con la unidad monolítica de nuestro pueblo, su más poderosa arma, forjada en el crisol de la lucha bajo la dirección del Jefe de la Revolución Fidel Castro Ruz (Aplausos), por grandes que sean las dificultades y los peligros: ¡Seguiremos adelante! (Aplausos.)

¡Gloria a los mártires de la Patria! (Exclamaciones de: “¡Gloria!”)
¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
¡Viva Cuba libre! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
(Ovación).

Parte I
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin2009.wmv

Parte II
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20091.wmv

Parte III
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20092.wmv

Parte IV
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20093.wmv

Parte V
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20094.wmv

Parte VI
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20095.wmv

Parte VII
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20096.wmv

También en

viernes, 24 de julio de 2009

Honduras, los neocons y el tercer golpe de estado a la democracia imperial

Por Carlos Rodríguez Almaguer

“Pero no augura, sino certifica, el que observa cómo en los Estados Unidos, en vez de apretarse las causas de unión, se aflojan; en vez de resolverse los problemas de la humanidad, se reproducen; en vez de amalgamarse en la política nacional las localidades, las dividen y enconan; en vez de robustecerse la democracia y salvarse del odio y miseria de las monarquías,se corrompe y aminora la democracia, y renacen, amenazantes, el odio y la miseria”.

José Martí / "La verdad sobre los Estados Unidos"

Patria, Nueva York, 23 de marzo de 1894

Cuando el pasado 28 de junio despertamos con la noticia del gorilazo en Honduras, nadie podía sospechar, al ver la inmediata respuesta de la comunidad internacional, incluyendo al Jefe del gobierno de los Estados Unidos y a su Secretaria de Estado, rechazando de plano al golpe, que la extemporánea asonada pudiera fructificar más allá de lo que demorara el pueblo hondureño en lanzarse a las calles para exigir la restitución del presidente Manuel Zelaya y del orden constitucional de esa república centroamericana. Sin embargo, hemos entrado ya en la cuarta semana de vida del régimen de facto. Se han suspendido las garantías constitucionales del pueblo hondureño, se han violado a diestra y siniestra los derechos humanos, se ha encarcelado, golpeado, intimidado y asesinado a hondureños que exigen el retorno del país a la legalidad, y aún anda a la deriva, de un país a otro, tratando de que se haga justicia, el Presidente Constitucional de Honduras.

Los países miembros del ALBA se pronunciaron; se pronunciaron también la OEA, la ONU, el Grupo de Río, y la Unión Europea. Y no pasa nada. Pero todo esto no basta para demostrar la impunidad de los poderosos que están tras el golpe de los gorilas hondureños. Es necesario darle una lección a los ingenuos a quienes la llegada del primer presidente negro a la Casa Blanca despertó esperanzas de un verdadero cambio en las cosas de este mundo. De paso, también aleccionar a los que, por él, votaron por el cambio y por quien lo pregonó, y así como sin querer, abrirle los ojos al propio presidente Barak Obama sobre quién manda de verdad en los Estados Unidos y por tanto en el mundo.

Entusiasmados con la televisión por cable, los DVD, los reproductores de sonido, las innumerables vías de entretenimiento que los poderosos han mandado construir para mantenernos desconectados de la realidad, pocos mortales recordarán ya la manera turbia y descarada con que los fascistas neoconservadores y su marioneta, George W. Bush, asaltaron el poder de la nación más poderosa del mundo, para sentar en él a su prohijado Bush. Acaso tampoco recuerden como a pesar del empleo del terror y del miedo al terror, tuvieron que asaltar nuevamente la presidencia de Estados Unidos, porque no era seguro el triunfo en las urnas para un segundo mandato. Fue preciso el empleo de dos poderosos resortes psicológicos: el patrioterismo ramplón por un lado, y el miedo al terrorismo, por el otro, para someter al pueblo norteamericano a sus oscuros designios.

La propuesta del extremista John McCain como candidato presidencial por el Partido Republicano, no rindió los frutos esperados. El tema recurrente del terrorismo devino para los ciudadanos norteamericanos el cuento del lobo, y ni las nuevas “amenazas” de Bin Laden, el amiguito del clan Bush, ni la cacareada y antidemocrática Doctrina de Seguridad Nacional, pudieron perpetuar por tercera vez en el poder a la temible facción. Barak Obama ganó las elecciones presidenciales, o mejor dicho, las ganó el pueblo de Estados Unidos. Tan grande es la necesidad del cambio para ese pueblo, que no sólo se enfrentó a la candidatura de McCain y a la maquinaria de poder que lo respaldaba, sino que fue capaz de enfrentar además a un poder mucho mayor, que tras varios siglos de penetración ha calado hasta el tuétano aquella cultura: el racismo. No en balde los especialistas en relaciones públicas que participaron en la campaña de Obama, escogieron la palabra CAMBIO, como slogan principal del candidato negro.

Ya en la primera magistratura de la nación, el derroche de elocuencia del presidente acentuó las esperanzas que había despertado durante su campaña. Los enfoques presumiblemente honestos en relación a determinados hechos de la historia reciente, en los que la postura de los Estados Unidos había sido injusta, errónea, cuando no cruel e inhumana, despertaron, por primera vez en mucho tiempo, sentimientos de simpatías de algunas personas hacia la nación que representa.

Las promesas hechas por el presidente Obama, por pequeñas que fueran, han sido bloqueadas cada vez que se vislumbra alguna intención de cumplirlas. Nada ha podido cambiar el presidente electo por los norteamericanos, si es que esa es su verdadera intención. Todo sigue en su sitio. Las expresiones públicas de la política de la nueva administración han sido contradichas abiertamente por funcionarios de menor rango, categoría y legitimidad que el propio Presidente. El bien engrasado aparataje montado por los neocons con el intermedio de W. Bush, se mantiene intacto. Sus sistemas de inteligencia, sus contactos, sus fuentes de recursos, sus aviesos planes guerreristas, sus sueños de conquistas.

No bastaban, sin embargo, el boicot ni la ironía para demostrarle al “negrito de la Casa Blanca” —como lo llamó el “Canciller” del gorilato hondureño— quién manda en el imperio. La situación de Honduras no es el resultado de la inofensiva encuesta popular que pretendía realizar el presidente Manuel Zelaya, sino la cruel expresión del tercer golpe de estado a la “democracia” del imperio norteamericano. Por tanto, el triunfo del pueblo hondureño será también el triunfo del pueblo norteamericano y del orden constitucional en ambas naciones.

Alerta sobre posible ataque al patrimonio hondureño

La Bibliotecaria Marcia Ugarte nos hace llegar a través de la Lista Biblioprogresistas, esta urgente alerta:

Compañeras y compañeros, acabo de escuchar por la transmisión en vivo de Radio Progreso de Honduras (www.radioprogresohn.com) la denuncia de la ahora ex directora de la Hemeroteca Nacional.

Ella fue despedida ayer de su cargo y denunció la posibilidad de que material como recortes de periódico, que forman parte del patrimonio informativo del país, relacionados con el pasado de algunos de los personajes golpistas (como la aparente intención de Micheletti de un continuismo hace varios años) desaparezcan.

Sabemos que acciones como esta (destrucción de información, desaparición de documentos también importantes, hasta quema de libros, etc.), no es algo nuevo en regímenes golpistas y es muy grave.

No tengo por ahora más información al respecto, pero si sé algo lo estaré socializando y si alguien se entera que lo circule por fa’.

Todo esto es una clara violación al derecho a la información, al patrimonio documental, a la libertad de expresión


Gracias al aviso de Marcia, conseguimos la noticia y la compartimos con ustedes:

Alerta Posible destrucción de Periódicos en la Hemeroteca Nacional

Amig@s y Compañer@s:

Es de tod@s conocida la ideología fascista de la Ministra de Facto Myrna Castro (la quema libros), en cuyas declaraciones ha planteado la posibilidad sustraer la bibliografía “progresista” de las bibliotecas públicas del país.

Así mismo su intención de convertir en una sede de reservistas del ejército el Centro Documental de Investigaciones Históricas de Honduras, donde se resguardan los documentos del archivo nacional, la biblioteca especializada en antropología e historia y el archivo etno-histórico del IHAH.

Mediante la presente levanto una ALERTA por una posible sustracción y/o destrucción de periódicos y material hemerográfico de la Hemeroteca Nacional que pueda poseer evidencia relacionada con el pasado de los golpistas. El día de ayer, la Sra. Castro al destituirme exigió le entregase a sus delegados las llaves de la dependencia, temo por la seguridad del patrimonio hemerográfico.

Alerto a la comunidad hondureña e internacional!

Alerto a l@s Colegas, Compañer@s y amig@s defensores del patrimonio!

¡ALERTA PUEBLO HONDUREÑO!

¡ALERTA!!

Natalie Roque

Ex-Directora Hemeroteca Nacional

http://www.medioscomunitarios.org/honduras/pag/index.php?id=33&idn=7639

jueves, 23 de julio de 2009

¡No permitamos que callen la voz de los hondureños!

un-soldado-intenta-amedentrar-a-un-periodista.jpg

Desde hace algunos días viene difundiéndose esta información que hoy nos llega a través de Cristina Castello, que lo recibiera a través de toda una cadena solidaria, rogando su pronta difusión…

Como quiera que el mensaje mantiene total vigencia, muy especialmente en el día de hoy, que ha sido denunciado por nuestro Corresponsal Manitas Negras la supresión del acceso a Internet en algunas ciudades hondureñas y que el Presidente Mel Zelaya nuevamente, con su característica valentía, anuncia que regresa a Honduras.

¡No permitamos que callen la voz de los hondureños!

Mensaje de Compañero hondureño de la Escuela de Cine (EICTV)

Compañeros y compañeras audovisualistas:

Gracias por estar pendientes de lo que esta ocurriendo en Honduras.

Este breve recuento del día de ayer se lo envié a la EICTV y se los replico a ustedes.

Las cosas están bien difíciles aquí.

Hay signos evidentes de que están implementando en forma sistemática y muy agresiva el manual de la doctrina de seguridad nacional que tan bien les funcionó en el pasado. Ha habido muchos secuestros y desapariciones de dirigentes de organizaciones populares. Y lo hacen impunemente: a las 3 de la madrugada cortan la energía eléctrica en toda la ciudad y allí actúan los comandos que entran a casas y se llevan a sus victimas. En otros casos se han dado a plena luz del día.

Ayer un sindicalista murió arrollado por los militares cuando se oponía a la toma de la empresa de Telecomunicaciones. Por la tarde, fue reprimida grotescamente la manifestación pacifica que estaba estacionada frente al palacio presidencial desde ayer. Les lanzaron gas lacrimógeno y les dispararon francotiradores desde lo alto de un hotel, luego tropas de tierra apoyadas por dos helicópteros persiguieron a los manifestantes a lo largo de un kilómetro en un boulevard muy transitado, hasta el estadio nacional, solo para encontrarse con otra horda de soldados que los estaba esperando. Allí se provoco una gran desbandada del movimiento, y en la confusión, grupos de encapuchados secuestraron a su vez a varios dirigentes.

Según datos extraoficiales hay 4 muertos, pero los heridos (son decenas) llenaron el hospital mas cercano, hasta donde por supuesto llegó la policía para ficharlos.

Así mismo fue ametrallada una caravana de buses que venía desde el interior hacia la capital con manifestantes que iban hacia [la] Casa presidencial. De eso no se tiene mayor detalle por la fragmentación de la información que estamos sufriendo.

Al egresado de la EICTV Ángel Palacios le cayó un grupo de soldados que le querían quitar su cámara y después de forcejear logró escabullírseles. Como se nos perdió y temíamos que lo hubieran detenido, los compañeros realizadores Ramón Hernández y Manuel Villa salieron en su búsqueda, pero los soldados los hicieron retroceder a golpes de fusil. Afortunadamente Ángel apareció como una hora después, sano, salvo y con cámara.

Mientras tanto el cerco mediático esta funcionando a la perfección: en los noticieros y diarios todo sigue con total normalidad y calma, como cualquier día común, es más, mucha gente aquí no se da cuenta de nada, aunque esté ocurriendo a pocas cuadras. Para rematar, la última red de comunicación que estaba transmitiendo información sobre lo que ocurre ya fue silenciada y sus coordinadores obligados a transmitir desde el exterior.

La dictadura pretende ignorar y le resta importancia a que está siendo aislada completamente del mundo, que ha sido condenada y deslegitimada por todos los foros mundiales, que todos los países de América y Europa están retirando a sus embajadores de Tegucigalpa, que Guatemala, Nicaragua y el Salvador han cerrado sus fronteras terrestres con Honduras, que el BID, FMI y BM están congelando los fondos internacionales de Honduras. Pero aun con todo esto dicen que se mantendrán firmes durante los 7 meses que faltan del gobierno de Zelaya. ¿A costa de cuanta represión interna y mentiras hacia el exterior?

Se sabe de algunos batallones que se están sublevando, y el jueves próximo el presidente derrocado ha anunciado su intención de volver al país, aun a sabiendas de que los golpistas le tienen preparadas órdenes de captura por todos los delitos del mundo. ¿Qué va a pasar entonces?

A nuestro amigo realizador Manuel Villa ya lo han llamado amenazándolo con desaparición y muerte, y decidimos por eso mantenernos trabajando con bajo perfil. Cualquier cosa que le ocurra a él o a otro audiovisualista no será casualidad.

Lo realmente aterrador es esperar la madrugada cuando están haciendo los cortes de energía y uno no sabe si vendrán a golpear a la puerta.

Ojala el mundo se este dando cuenta de lo que están haciendo estos bárbaros. Pasen la información.

Un abrazo.

Imagen de archivo

FIDEL: Un premio Nobel para Mrs. Clinton

Reflexiones del compañero FIDEL: Un premio Nóbel para Mrs. Clinton

reflexiones-de-fidel-6.jpgEl interminable documento leído ayer por el Nóbel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.

No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.

Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.

Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba: creía lo que estaba diciendo.

Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: “La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo…”

Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase “legitimar la restitución.”

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nóbel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nóbel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.

Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.

En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: “Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras”. En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.

Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.

Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.

Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nóbel para Mrs. Clinton.

firma-fidel.jpgFidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.

martes, 21 de julio de 2009

Raúl en Namibia: Comunicado conjunto y videos de su discurso

Comunicado conjunto en ocasión de la visita oficial a la República de Namibia del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba

1. Cumplimentando una invitación de Hifikepunye Pohamba, Presidente de la República de Namibia, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, realizó una visita oficial a la República de Namibia, entre el 19 y el 20 de julio del 2009.

raul-abreu_raul-castro-llega-a-namibia.jpg2. El Presidente cubano y su delegación fueron calurosamente recibidos a su arribo al Aeropuerto Internacional "Hosea Kutako" por el Presidente de la República de Namibia, Hifikepunye Pohamba, el Primer Ministro, Altos Funcionarios del Gobierno y miembros del Cuerpo Diplomático. El Presidente cubano y su delegación recibieron la bienvenida de una amplia representación del pueblo de Windhoek, la capital namibia, y grupos culturales locales.

3. Los Presidentes de Cuba y Namibia discutieron ampliamente sobre variados temas de índole bilateral e internacional de interés común.

4. Ambos Presidentes constataron con beneplácito el excelente estado de las relaciones bilaterales existentes entre ambos países. Asimismo, reafirmaron su pleno compromiso de establecer y ampliar los lazos económicos y comerciales, para beneficio de ambos países y expresaron su satisfacción por la positiva marcha de la cooperación entre Cuba y Namibia, especialmente en los campos de la salud y la educación.

5. El Presidente Pohamba reiteró la sincera gratitud del pueblo de Namibia por la decisiva contribución brindada por el Gobierno y el pueblo de Cuba a su heroica lucha por la libertad y la independencia. El Presidente Pohamba recordó con orgullo el papel jugado por las fuerzas internacionalistas cubanas en la derrota del ejército colonial del odioso régimen del apartheid sudafricano, en la histórica Batalla de Cuito Cuanavale.

6. Ambos presidentes acordaron, además, realizar esfuerzos conjuntos para contribuir a la edificación de un mundo pacífico, justo y solidario y para incrementar aún más el apoyo mutuo y la cooperación en los foros multilaterales, especialmente a través de Naciones Unidas, el G77 y el Movimiento de Países No Alineados, dentro del marco de la cooperación Sur-Sur.

7. Los presidentes expresaron, asimismo, su apoyo a la reforma del Sistema de Naciones Unidas, la cual ha devenido en una cuestión cada vez más urgente, con el fin de hacerlo más democrático y representativo de los intereses de todos los países del mundo, tanto grandes como pequeños. Por tanto, Cuba y Namibia continúan reclamando la democratización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y que éste sustente sus labores en los principios de inclusión, justicia e igualdad soberana de los Estados.

8. Ambos presidentes subrayaron igualmente la necesidad de fortalecer la Asamblea General de Naciones Unidas. Estas acciones conducirían a un incremento de la eficiencia y, a la larga, al mejoramiento de respuestas más apropiadas a los acontecimientos globales del mundo actual.

9. Ambos líderes coincidieron en la necesidad de trabajar mancomunadamente para impulsar la cooperación internacional en función del desarrollo sostenible y para enfrentar los desafíos del cambio climático. Igualmente, destacaron la importancia del diálogo genuino en materia de derechos humanos, sin dobles raseros ni manipulación política. En este sentido, apoyaron el papel que cumple el Movimiento de Países No Alineados en el fortalecimiento del enfoque de cooperación en las labores del Consejo de Derechos Humanos

10. Ambos líderes expresaron también su convicción de que la crisis económica y financiera global exige el establecimiento de un nuevo orden económico, comercial y financiero internacional, con la participación activa de todos los miembros de la comunidad internacional y que tenga en cuenta los intereses de los países en desarrollo.

11. El Presidente Raúl Castro Ruz confirmó la determinación de Cuba de continuar brindando su modesta ayuda a Namibia, tanto sobre bases bilaterales, como dentro del marco de los mecanismos internacionales multilaterales. El Presidente Pohamba acogió con beneplácito y respaldó la participación y el apoyo de Cuba a los esfuerzos de Namibia para lograr el desarrollo económico y social sostenible.

12. El Presidente Pohamba expresó su pleno apoyo al justo reclamo de Cuba y de la comunidad internacional de que se levante el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos de América a su pueblo por casi 50 años, que le ha causado enormes dificultades al pueblo cubano. El Presidente Pohamba también exigió la más pronta liberación de los Cinco ciudadanos cubanos, que cumplen injustas condenas en cárceles de los Estados Unidos de América.

13. Durante su estancia en la República de Namibia, el Presidente Raúl Castro Ruz depositó una ofrenda floral en el Acre de los Héroes.

14. El Dr. Sam Nujoma, Presidente Fundador y Padre de la nación namibia, realizó una visita de cortesía al Presidente cubano.

15. El Presidente Raúl Castro Ruz expresó su profunda gratitud y agradecimiento al Presidente Hifikepunye Pohamba, al Gobierno y al pueblo namibios por la cálida acogida y hospitalidad brindadas a él y a su delegación.

Windhoek, Namibia, 20 de julio de 2009

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/07/21/interna/artic01.html

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz durante su visita oficial a Namibia.

sábado, 18 de julio de 2009

La realidad golpista de Honduras. ¿Estado burgués o Estado totalitario de excepción?

Por Orlando Cruz Capote*

orlando-sierra_afp-micheletti.jpgComo estamos acostumbrados a las grandes campañas mediáticas de los medios de in-comunicación y des-información del sistema de dominación múltiple de los centros de poder capitalistas-imperialistas transnacionalizados, el famoso pensamiento y canal único del capital, no parecería extraño que estén tratando de darle un viso de credibilidad y legitimidad al régimen de facto instaurado por la fuerza de las armas en Honduras.

Lo que resulta más raro -y en este mundo de hoy se dan tantas rarezas- es que algunos medios alternativos de las heterogéneas izquierdas y centro-izquierdas fuera -¡y dentro de Cuba!- estén opinando con cierta libertad que el estado del Estado (perdonen la repetición) no ha variado y que solamente están en juego un cambio de gobierno, aunque sea militarista (o civil, que es un eufemismo) impuesto por la fuerza.

Tal galimatías es digno de una reflexión pues de lo que se trata es de “diferenciar” entre poder y gobierno, entre Estado y sistema político. El intento de decir que el Estado hondureño sigue siendo burgués -y representativo- y que el solo el gobierno es producto de un golpe de estado, y que por lo tanto lo que ha cambiado es ese, es un juego muy peligroso desde la semántica o el simulacro político desde la lingüística. Pero a esos profesores, escritores y “paracaidistas” de la historia les llamaría la atención para que revisaran las obras de Lenin y de otros politólogos que, aunque no de izquierdas, han trabajado esta temática con cierta profusión.

Yo no me adentraría en las ciencias políticas, pero es muy complicado para el amplio público establecer diferencias entre esos términos o categorías, máxime si el Estado actual de Honduras se ha convertido de la noche a la mañana en un Estado autoritario y/o totalitario, muy semejante a un régimen capitalista fascistoide.

Esos autores, algunos muy de forma seria y con buenas intenciones, pero otros no, quizás se basen en categorías filosóficas y politológicas que traten de demostrar una desemejanza mínima o máxima entre Estado burgués y gobierno. Pero la pregunta salta a la vista y no debe ser respondida, desde las ciencias o saberes sociales complejos, y más con cierta pedantería intelectualoide pues puede confundir a la gran opinión pública nacional, regional e internacional, que tanto puede hacer por denotar a los fantoches hondureños.

El Estado hondureño ha cambiado porque las garantías constitucionales han sido puestas en entredicho, porque hay un gobierno militar -aunque al frente esté un civil-, porque se ha reprimido la reacción pacífica de los movimientos sociales y políticos a favor del retorno a la legalidad, porque se ha silenciado a la prensa nacional y extranjera, y porque se están elaborando listas de activistas sociales y políticos que ya están siendo perseguidos y que su futuro (y seguro) de vida es muy incierto. Incluso si hay un retorno a la normalidad anterior al golpe de estado, sus vidas estarían en riesgo permanente pues las bandas paramilitares, el ejército y las agencias de inteligencia internas y externas lo tienen en sus sistemas de computación -ellos han hablado desde sus celulares y han transmitidos las imágenes reales al mundo a través de sus computadoras- por lo que pueden ser encarcelados, torturados, asesinados o desaparecerlos que acaso es lo mismo.

La historia de lo que sucedió en Colombia, hace más o menos una década atrás, puede repetirse. Simple y llanamente un movimiento guerrillero que había pasado a la oposición legal en la sociedad civil y desde el plano electoral, fue ultimado completamente, hombre por hombre y mujer por mujer, por los tenebrosos aparatos represivos, bajo un manto de silencio espantoso y con absoluta impunidad.

Hasta ahora el régimen de facto hondureño, impuesto por las bayonetas, por el apoyo encubierto y no tan oculto de las agencias estadounidenses y por la derecha continental ha dado pasos muy tímidos en cuanto a masacres colectivas y está brindando un viso de legalidad admitiendo solo cambios en el gobierno y poniendo y quitando “toques de queda”, estados de sitio temporales, rejuegos jurídicos, etc. Eso es lo que muestran las noticias de los medios de todas partes del mundo y desde la propia Honduras.

O sea que el traidor y gorila Micheleti, ha estado maniobrando con mucha astucia -claro que repleto de falsedades y contradicciones evidentes-, de que ha dado un paso dentro de la “democracia” y la “Constitución” al secuestrar y sacar del país al presidente Zelaya, porque este había violado la Carta Magna y era un hombre corrupto. En una carrera de mentiras inacabables falsificaron la firma de renuncia de Zelaya -eso fue una invención burda, desmentida por el propio presidente elegido por el pueblo-, luego dijeron que este estaba siendo perseguido por las leyes nacionales -pero no había ningún proceso judicial abierto en su contra-, y más tarde, añadieron que sus pasos violaban la constitución de ese país porque quería reelegirse, lo que constituyó otra gran mentira porque solo la propuesta del gobierno de Zelaya amparada por un reclamo popular era una encuesta sobre el posible aumento de la participación popular en un futuro gobierno en el cual ya Zelaya no iba a estar gobernando.

Ahora están vendiendo la imagen de que sólo hay uno o dos muertos, ocultando el número de heridos, la cantidad de presos y perseguidos. Tal parece que todo vuelve a la normalidad y que no hubo y no existe una resistencia popular masiva contra el golpe de estado.

¿Hasta cuando no nos daremos cuenta de que el Estado de jure de Honduras no existe? ¿Qué el Estado y el gobierno impuesto por los Estados Unidos -ya se sabe de la presencia y de los manejos de los funcionarios de Clinton en la Base Aérea de USA, de Palmerola, días antes, durante y después del golpe-, los militares, la jerarquía eclesiástica y la oligarquía hondureña es totalitaria y no tiene ninguna garantía democrática y ciudadana? Que hoy por hoy no existe un Estado de derecho en Honduras y que puede proseguir una gran matanza selectiva -cuidadosamente planeada y ejecutada- de activistas democráticos, progresistas y revolucionarios, latinoamericanistas y antiimperialistas.

¿Por qué se pretende ocultar con frases teóricas que ese Estado hondureño permanece igual que antes, y que solo ha habido un cambio violento de gobierno? ¿Quienes están ejerciendo el poder real desde el gobierno o desde las sombras?

Acaso hemos olvidado la lección leninista que el Estado es el poder político concentrado de la clase económicamente dominante y que esa clase burguesa, dependiente, clientelista y entreguista en el caso latinoamericano y caribeño, tiene diferentes contenidos y formas formales -vuelvan a excusarme la duplicación- de expresar e instrumentar su dominio y hegemonía en el cuerpo societal, pero que en estos momentos lo está haciendo de forma manu militari, y con régimen de corte ilegal, antidemocrático y fascista.

Señores, el Estado hondureño es la prueba de fuego para la prosecución -o no- de los procesos democráticos en Nuestra América. Si no detenemos esa intentona golpista militar pro-imperialista con hechos -no con frases-, nos va a costar muy caro a todos los pueblos del Río Bravo hasta la Patagonia.

Otro “Plan Cóndor” está en marcha y no podemos diluirnos en querellas de lenguaje y calificativos light que tratan de imponernos desde los centros de pensamiento del imperio y sus múltiples cadenas monopolícas transnacionales que ahora abarcan no solo al peligroso complejo militar industrial y el energético -biocomubistile incluido-, sino a las grandes cadenas farmacéuticas, las industrias culturales, informáticas, las redes financieras capitalistas globalizadoras, y las firmas del sector del servicio, etc.


*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

El miedo a una palabra de dos letras

Por Helen Umaña

“Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido”.



helen-u.JPGEl 28 de junio venía de Guatemala con el único y exclusivo propósito de votar a favor de la cuarta urna. Veía, en ésta, la posibilidad concreta de un cambio hacia senderos de beneficio colectivo. Era el camino para modificar, con el consenso de todos los partidos políticos y de una amplia difusión y discusión (a través de los medios de comunicación, foros, comentarios, etc.), una Constitución cuyas lagunas son evidentes. La ciencia dice que nada es estático y que todo lo hecho por el ser humano es susceptible de perfeccionarse. Manejar que la cuarta urna lo que pretendía era la reelección de Mel ha sido la distorsión más grande en la historia política del país. La hipotética Constitución se redactaría ya cuando Mel hubiese dejado de ser presidente. Su elaboración estaría, pues, en manos de diputados elegidos por quienes se acercasen a votar. De ahí que la propuesta de la cuarta urna prendiese, con tanto entusiasmo, en la voluntad de los sectores históricamente marginados: campesinos, obreros, grupos étnicos…
Por esa razón, cuando en el bus que me traía de Guatemala me enteré del golpe de Estado, el impacto emocional fue intenso. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia.

Darle un golpe de muerte a la posibilidad de un sueño factible: la construcción de una sociedad en donde, no como varita mágica sino como proceso de ardua construcción, se empezasen a solventar las necesidades más urgentes de comida, salud, educación y vivienda para la mayoría. Mel había dado el primer paso. Impedírselo, con el golpe de Estado, fue como abrir la puerta para llevar al país a una espiral de violencia cuyas consecuencias ya se empiezan a sentir: secuestros, asesinatos políticos y persecución a los disidentes. Una realidad que ya se ha instalado en el horizonte de la patria. Al amparo de la nocturnidad y la falta de energía eléctrica, la captura del artista de la caricatura Allan MacDonald (con todo y su hija de diecisiete meses); los asesinatos de Isis Obed Murillo (en el aeropuerto de Toncontín) y de Róger Ivan Bados González y Ramón García, miembros del partido Unificación Democrática (UD) son ominosas señales del abismo hacia el cual Honduras se encamina. A menos que prevalezca la sensatez (que pasa necesariamente por el restablecimiento del Estado de derecho), no es aventurado vaticinar que se está a las puertas de una vorágine social sin precedentes: la reactivación de la tenebrosa Doctrina de la Seguridad Nacional y, como lógica respuesta, la adopción de formas de lucha que llevan consigo incalculables cuotas de dolor y sangre. Una factura que, a la postre, pagará la sociedad en su conjunto. Al respecto, la historia de la humanidad es un espejo en el cual los sectores dominantes del país —por su inveterada miopía— todavía no se han visualizado.

La pesadilla que se repite. El protagonismo de las botas. Las imágenes de los militares apuntando, en posición de combate, a humildes mujeres, a jóvenes imberbes y a personas desarmadas son devastadoras. En Toncontín…, el sonido de las balas. El huir alocado de la gente. El ulular de la ambulancia. El cuerpo frágil sostenido por manos solidarias... Un revivir la estela de sangre y terror que han dejado en Latinoamérica los ejércitos nacionales. Ratificar que el monstruo sigue vivo, agazapado, listo a dar el salto y el zarpazo cuando los grandes consorcios internacionales y sus socios nacionales así lo indiquen. Desde siempre, el brazo armado del poder económico. Y, en niveles de alta graduación, ellos mismos convertidos en poder económico que actúa en defensa de sus intereses.

El contubernio iglesias-poder político.

Es indignante el espectáculo de los pastores evangélicos y de la alta jerarquía católica encabezando y bendiciendo las marchas de la oligarquía. Con falaces mensajes bíblicos, violentando las conciencias para llevarlas a la posición política que les permitirá seguir medrando a la sombra de sus iglesias, no casas de oración, sino auténticos emporios económicos. Complementado, todo, con otro bochornoso espectáculo: en un Estado constitucionalmente laico, los «honorables» diputados y sus testigos de honor (Custodio, Aguilar Paz, Leitzelar, Mauricio Villeda, Irma Acosta de Fortín…) agarrándose las manos e inclinando la cabeza, pronunciando una oración en el momento mismo en que, enarbolando una falsa carta de renuncia, ratificaban su traición y consumaban el golpe de Estado.

La guerra mediática.

En los meses precedentes al golpe de Estado, la oposición a Mel Zelaya llegó a niveles jamás vistos. Quizá, en ninguna parte del mundo, un periodismo como el hondureño. Especialistas en sesgar y manipular la información. Todos los días mintiendo flagrantemente. Conductores de programas radiales y televisivos moviendo la noticia hacia el lugar en donde sopla el dinero. Tergiversando los hechos para confundir al receptor. Al día siguiente del golpe, desde Radio América, llamando a encauzar el país por las vías de la «normalidad»: «Preséntense en las fábricas, en los negocios…»; «Dejémosle la política a los políticos y que los niños y maestros vuelvan a la escuela, los obreros a sus fábricas…»; «Aquí no ha habido golpe de Estado…»; «Aquí todo es normal»; «Es necesario producir…». En otras palabras, producir para seguir llenando los bolsillos de la minoría… La infamia revestida de amor patrio.

La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios. Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Institución, en horas más lúcidas, a la vanguardia del pensamiento progresista y democrático. ¿Dónde el análisis de la crisis social y política? ¿Dónde el comunicado orientador para un pueblo carente de instituciones que salvaguarden sus intereses? ¿Cómo puede hablarse de vinculación universidad-sociedad si se evade el compromiso del análisis y del mensaje clarificador? ¿En qué momento se extravió el rumbo de la dignidad?

El manipuleo lingüístico.

Desde la espuria sesión del domingo cuando se nombró presidente a Micheletti, éste insistió en que no era un golpe de Estado y lo llamó «un acto de sucesión presidencial». El lenguaje designa realidades y, en función social, no es un instrumento de uso antojadizo. Como se lo hizo ver un corresponsal español, cuando un contingente armado asalta la casa del presidente; lo secuestra y lo envía, contra su voluntad, a Costa Rica, eso sólo puede llamarse golpe de Estado. Aquí y en cualquier parte del mundo. Por más que los medios, los funcionarios y los diplomáticos desleales, mentirosos y oportunistas repitan las palabras del usurpador. El inútil querer tapar el sol con un dedo. La comunidad internacional y el pueblo, que no es el ignorante que muchos creen, lo saben.

El papel de comparsa a que se redujo la querida figura de Ramón Custodio, ¡a quien tanto debo en lo personal!, pero a quien, por respeto a mi propia conciencia, tengo que referirme al haberlo visto en el más triste papel de su carrera! ¡Que es mejor que a Mel lo hayan enviado a Costa Rica ya que, por lo menos, está vivo!, dijo. La cuestión de fondo es el acto ilegal que con él se cometió. Eso era lo que había que condenar. Nunca, con su presencia (es el Comisionado Nacional de Derechos Humanos), avalar la monstruosidad jurídica perpetrada contra un presidente legítimamente electo. Y, como broche de oro: afirmar que eran balas de goma las que usó el ejército la tarde en que, violando la Constitución, vedaron el aterrizaje de Mel en Toncontín. De goma, pero acabaron con la vida de un joven de diecinueve años. (¡Con una humilde «burrita» aguantó las largas horas de espera con un único propósito: vitorear al presidente en el cual había cifrado la esperanza de un mañana mejor! Su pequeña pero gran odisea desde su remoto pueblo y las palabras de su digno padre explicando sus móviles son signos entrañables que hablan de ilusión en un futuro más humano y más digno… pero también de sueños rotos por la brutalidad represiva…).

En un pueblo hambriento (hace pocos días una campesina, como no había dinero para comprar maíz, para fabricar tortillas, echó mano del que ya estaba «curado» para la siembra; resultado: tres hijos en el hospital y el de cinco años, en el cementerio), en donde el abismo entre ricos y pobres cada vez se hace más profundo y que, por lo mismo, no es cuestión de borrarlo con abrazos de paz y de reconciliación de la «familia hondureña», según cantan los defensores del golpe, la cuarta urna era una opción para intentar cambios positivos. Nunca, al pueblo llano (ese que es marginal y vive en los bordos y en los barrancos de la miseria), se le había dado la oportunidad real de expresar su sentir. Y, con el «Sí», la posibilidad de mejorar un instrumento (una nueva Constitución) que guiase la vida futura de la nación. Lo reiteramos: todo es susceptible de perfeccionarse. Máxime tratándose de la Carta Magna en donde las cuestiones son trascendentales en la cotidiana construcción de la república. Pero los sectores de poder (especialmente la clase política enquistada en el Congreso y que ha esquilmado el erario a través de las grandes erogaciones que se les otorgan a los diputados, supuestamente para obras de beneficio en sus comunidades) le temieron a la avalancha de un «Sí» popular. Sospecharon —con razón— que podía representar el fin de sus incalculables dividendos. El golpe de Estado fue su manera torpe y desesperada de oponerse a la incontenible marea humana que cada vez es más consciente de sus verdaderos intereses y de la mejor forma de defenderlos. Para muestra, una consecuencia inmediata: en un santiamén se hizo añicos la base social de los partidos políticos responsables de la acción delictiva.

Estamos, pues, frente a estatuas con pies de barro. Su desmesurada reacción ante la crucial pregunta de la encuesta abortada revela su debilidad. Son poderosos y se amparan en las múltiples redes nacionales e internacionales que propicia el dinero…, pero le temen al pueblo. Saben que éste es mayoría y que, en justa lid, ellos llevan las de perder. Esa es una de las grandes lecciones que, de estos días trágicos, se debe extraer. Aunque lenta, la rueda de la historia nunca se detiene.

Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil. Las alucinantes imágenes de esa sesión grotesca en que se le dio un golpe de muerte a la débil democracia hondureña me han confirmado que el artista y el intelectual no pueden esconderse en una pretendida neutralidad. Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido. En los momentos decisivos —cuando está en juego el devenir de los años futuros en Latinoamérica— a lo estético, se sobrepone la opción ética. Y ésta me dice, con claridad meridiana, de qué lado están la razón y la justicia.

Mis palabras no pretenden formular un análisis de la situación (para eso están los sociólogos y politólogos). Pero externar mis sentimientos es una necesidad vital y perentoria. Por un lado, un profundo dolor por el cúmulo de signos negativos que saturan el ambiente. Por el otro, la esperanzada convicción de que los sectores marginados, aún con tropiezos y dificultades, siempre encuentran la ruta hacia mejores derroteros.

Nunca camina en reversa la rueda de la historia.


* Helen Umaña nació en La Encarnación, Ocotepeque, Honduras, en 1942. Como consecuencia de la persecución de que fuera objeto su padre durante el gobierno conservador de Tiburcio Carías, la familia de Helen debió trasladarse a Guatemala cuando ella tenía únicamente 2 años de edad. Este país centroamericano fue, entonces, el escenario en el cual la autora creció y se formó académicamente.
En Guatemala, Umaña se graduó de Maestra de Educación y ejerció la docencia en establecimientos de segunda enseñanza desde 1960. En 1976 se graduó de Licenciada en Lengua y Literatura Española e Hispanoamericana por la Facultad de Humanidades, Universidad de San Carlos de Guatemala. Desde 1973 a 1981 fue catedrática de esa misma casa de estudios.