martes 28 de julio de 2009

La verdadera cara del imperialismo estadounidense. ¿Algún cambio?

Por Orlando Cruz Capote

no-podemos-permitirlo.JPGLo que hemos seguido en estos días con atención y cierto sobresalto los acontecimientos hondureños ya podemos extraer algunas conclusiones definitorias sobre el funesto golpe de estado y el proceso de terror que vive ese país. Miedo que pretende expandirse hacia toda América Latina y el Caribe.

La política exterior estadounidense que nunca ha sido una -en el sentido de única-, sino diversa en sus métodos de dominar y hegemonizar (uniformar) al mundo y en especial a su traspatio latinoamericano-caribeño, se manifestó tal y como es, pero con una gran y terrible variante en estos comienzos del siglo XXI. Debía y de hecho lo realizó -entre comillas- denunciar el golpe de estado y planteó la restitución del presidente secuestrado. Pero acto seguido comenzó a titubear y su política se mostró ambivalente y dubitativa acerca del calificativo que le daba a este engendro militaroide-civil ilegítimo. Optó entonces por esconder su participación antes, durante y después del régimen de facto y abrió la puerta a unas conversaciones-diálogo amañadas y engañosas con el presidente Oscar Arias como anfitrión “neutral”. El Premio Nobel de la Paz, el costarricense Arias, no puede y nunca será neutral porque es un peón de la política norteamericana en el hemisferio.

A despecho de los acuerdos de los países que componen el grupo del ALBA, del Grupo de Río, de la OEA, de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del MERCOSUR y de la Conferencia Cumbre de los Países No Alienados, los EE.UU., a través de su Departamento de Estado y otras agencias especiales, han estado demorando y obstaculizando el proceso de regreso a la normalidad democrática en ese país centroamericano. Es más, no están interesados en la restitución democrática y están apostando a la vieja -bueno quizás no tan lejana en el tiempo- política de los gobiernos manu militari, de los planes Cóndor y de los propósitos de la “seguridad nacional” continental.

Lo más increíble del caso, es que Honduras no tiene un lobby de poder económico-financiero y político en el Congreso de los Estados Unidos, ni en la Casa Blanca, como para que la potencia más poderosa y agresiva de la historia se pliegue a las demandas de Micheletti y su pandilla de mafiosos. Los círculos de poder del Imperio del Potomac se están comportando con Honduras, como si este país y gobierno ilegal fuera Israel. ¡Algo asombroso!

La pregunta sería ¿qué los mueve a realizar esa torcida de derecha en un gobierno que ha apostado por “el cambio”, bajo el liderazgo -ya cuestionado- de Barack Husseim Obama? ¿Por qué esa mutación de actitud ante los acontecimientos en América Latina, luego de la entrada de Cuba en el Grupo de Río y el mea culpa de la OEA, ante las sanciones anticubanas de 1962? ¿Qué se pretende con ese apoyo a ultranza a un régimen anti jure y de un declarado no Estado de derecho? ¿Por qué se viola la “Carta Democrática” de la OEA, de la cual el gobierno de los EE.UU. es uno de sus autores más significativos?

Parece, y esta es una consideración muy seria, que los neocom y los liberales más derechistas están sumándose como un bloque monolítico hacia un solo bando: el sector desfavorable a los cambios de época o a las épocas de cambio que se están sucediendo en Latinoamérica-Caribe. Si en el gobierno de J. F. Kennedy, este expresó que no quería “nuevas Cuba”, en este momento histórico los gobernantes norteamericanos, movidos por ese espíritu mesiánico del Destino Manifiesto y la Doctrina Monroe, no desean y no quieren más Venezuela Bolivariana al estilo del mandatario Hugo Rafael Chávez, la Bolivia de un Evo Morales como líder, una Nicaragua con el sandinista Daniel Ortega como presidente, el Ecuador con un gobernante digno y valiente como Rafael Correa, etc. Ya les dieron a algunos de estos la denominación de “izquierdas irresponsables” y a otros el de ineficientes colaboradores del narcotráfico y el terrorismo internacional.

El expediente puede ir in crescendo y después se arrogarían la justificación para una intervención humanitaria, sorpresiva, selectiva y quirúrgica, lo que conllevaría a que sus odiosos marines hollaran las tierras “de cualquier rincón oscuro” del subcontinente y demolerían el renacer y fortalecimiento constante de los movimientos sociales y políticos de Nuestra América. Ese es el verdadero propósito en este tour de force en el que se encuentran las autoridades de los EE.UU., contra las fuerzas políticas y sociales más progresistas de esta América nuestra.

No es una aseveración atrevida advertir que si Zelaya entra de nuevo a Honduras desde la vecina Nicaragua, los EE.UU. puedan acusar al gobierno sandinista de Managua de permitir esa intromisión; no sería una palabrería hueca el advertir que se puede provocar un conflicto fronterizo entre esas dos naciones si el gobierno fantoche y fascista de Honduras insufla ánimos nacionalistas en su pueblo que está al borde de la desesperación luego de casi 30 días de heroica resistencia antigolpista interna; no es una locura el expresar -como si fuéramos profetas- que si se produjera una guerra civil en Honduras, las 101 y 82 Divisiones del US-ARMY, estén prestas a realizar una operación relámpago para pacificar ese país y brindarle seguridad ciudadana a la población de esa nación hermana. ¿No es ese un viejo libreto, al estilo de Holywood, que ya Estados Unidos ha utilizado para pretextar invasiones en otros lugares del planeta? ¿Tendremos tanta desmemoria histórica para olvidar y obviar esas enseñanzas y experiencias de la política imperialista y, específicamente, en América Latina y el Caribe?

La verdadera cara del imperialismo norteamericano está al desnudo y la supuesta credibilidad de Barack H. Obama está en entredicho. Nada ha hecho que no sea apoyar a esos grupos neoconservadores que aún poseen el poder real dentro de la sociedad estadounidense.

Es hora de que el presidente yanqui hable claro y alto. O no será más el presidente de los EE.UU. con contenido real, y -cuando más- pasará a la historia como un hombre de lo peor del establischment, defensor de las colosales transnacionales, los enormes emporios bancarios, las intocables farmacéuticas, el engrandecido Complejo Militar Industrial y el gobernante de un país donde radican las casas matrices de las más grandes 500 empresas monopólicas transnacionales del mundo (de un total de 700), la nación de los ciclópeos paraísos fiscales, el mayor productor y consumidor de drogas y el padrino de los terroristas más connotados de la Tierra.

Valdría más la pena morir asesinado como J. F. Kennedy, en un complot “secretísimo” por su actitud liberal y antiguerrerista, que ser una marioneta más de esos grupos que tienen hasta el poder de los medios de (in)-comunicación y (des)-información que poseen al mundo bajo sus pies con el silencio cómplice y el más descarado terrorismo mediático. No se puede ser presidente de una nación imperialista y pretender jugar en los dos terrenos de juego, aunque nada hay más parecido a un demócrata que un republicano.

Por favor, señor Obama, defínase rápido porque la historia no cree en los hombres pusilánimes y menos en los cobardes, y sobre todo en aquellos que dicen algo y hacen otra cosa. Es hora de que demuestre que esa alta responsabilidad que le dio el pueblo de los EE.UU. en las votaciones, es merecedora de una actitud y aptitud suya diferentes, un hombre inteligente, negro y que llegó a la Casa Blanca con promesas de cambiar (Change) en algo ese régimen capitalista corrupto, desigual, parasitario, en descomposición y derrochador de los últimos recursos del planeta.

Ya sabemos que en su país hay muchos poderes ocultos, pero usted es el presidente de los EE.UU., no la Secretaria de Estado, ni el Jefe del Pentágono o el de la CIA, menos de los lobby de poder económicos, financieros y políticos, que están en la oscuridad y que pretenden hacer un cambio cosmético y no de fondo en la política interior y exterior del imperialismo norteamericano.

Solo le queda cumplir con el mandato del pueblo y eso no nos lo enseñó el marxismo, sino un presidente de su país: Abraham Lincoln. Revise las páginas de la historia de su nación y déjese de retórica ideológica contra Cuba y Venezuela. Un solo gesto suyo y esta historia contra la democracia en Honduras tendría quizás un final feliz. Hágalo por su pueblo, por el pueblo hondureño y por los pueblos latinoamericano-caribeños.

Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

lunes 27 de julio de 2009

La hostilidad no viene por cables… y la amabilidad mucho menos

Por Rosa C. Báez

contrastes.JPG“Hostilidad desenchufada en Cuba”. Así titula el periódico La Vanguardia, de España, el anuncio de que el infamante cartel electrónico que desde 2006 “adornaba” la Oficina de Intereses de USA en Cuba; (sí, la misma SINA del cartelito de los 75, la de la letrina gigante –no, perdón, eso fue en casa de Cason, no?-, y la de los cursitos para periodistas hiperdependientes…) ha dejado de funcionar hace unas semanas y no será “enchufado” nuevamente… diz que por desperfectos técnicos, aunque en artículo relacionado, el propio órgano de prensa anuncia: “El portavoz del Departamento de Estado dice que el panel fue apagado porque ‘no era efectivo para proporcionar información a los cubanos’ ” lo que está a mi entender, mucho más cerca de la verdad y podría aplicarse al cartelito, a Radio y TV Martí y a otros muchos de los inventos yanquees…

“ ‘Al igual que otras iniciativas de Bush (las noticias electrónicas) causaron mucho revuelo en Miami y muy poco impacto en Cuba, y el presidente Obama está en lo cierto de enterrarlo’, continúa el susodicho portavoz”.

En el artículo original que nos ocupa –el del desenchufe- podemos leer que “van intercambiándose más y más gestos amables desde que Barack Obama accedió a la presidencia”… Y yo, con esta tozudez de pinareña nacida en La Habana, me digo… ¿hasta cuando la paraprensa y los grandes medios van a continuar la historia infantil, el cuento de hadas de “la amabilidad post Obama”??? ¿Cuántos de estos articulistas hicieron loas al gesto amable –más que amable, digno, humanitario- del Comandante en Jefe, cuando ante los destrozos provocados por el Huracán Katrina en New Orleáns, no sólo ofreció nuestra ayuda, si no que fue creada la Brigada Médica Henry Reeve -simbólico también el nombre-, gesto que ni siquiera fue aceptado por el Imperio?. “¡Ah, pero esos fueron tiempos de Bush!”, me parece estar oyendo! Pero sigamos con el articulillo de marras:

“Era evidente que los cubanos no podían leer el panel por algunos obstáculos que se pusieron por delante”: esto ya cae en la más ridícula especulación y es una falacia que puede ser demostrada, simplemente, observando una foto que justo tomara el 9 de junio de este año una servidora: las banderas no son una cortina para “tapar” la famosa pantallita, son el símbolo de que a nuestro pueblo, las pantallitas yanquis no nos dan ni fú, ni fá!

Algunos obstáculos, las llaman. Pero los “vanguardistas españoles” no dicen que estas banderas, símbolo de rebeldía, de patriotismo, de combate, rinden homenaje a los más de 3 400 cubanos muertos en atentados terroristas contra Cuba, auspiciados, pagados, bendecidos por el mismo gobierno que instalo el “cartelito”. No dicen que son 138 banderas que simbolizan los 138 años que habían transcurrido desde el “10 de octubre de 1868, cuando guiados por el Padre de la Patria, Carlos Manuel de Céspedes, esta Isla se alzó decidida a combatir con las armas en la mano por su independencia” hasta esa fecha. “Son 138 años de lucha ininterrumpida; por cada uno de ellos ondean en lo más alto de sus mástiles igual número de banderas negras con una estrella blanca, frente a la Sección de Intereses de los Estados Unidos, en La Habana. Simbolizan el luto y el sufrimiento que las acciones de los gobiernos norteamericanos han causado a miles de familias y a todo nuestro pueblo”. [1]

Por qué, si ha llegado “la hora del desenchufe” cuando hace Ud. una búsqueda en Google por Obama bloqueo Cuba 2009, encuentra aproximadamente 121,000 registros, y al revisarlos, ve que la mayoría de esos ítems reflejan lo siguiente:

Líder político ruso pide a Obama cesar bloqueo a Cuba
Presidente peruano dijo a Obama que cese bloqueo a Cuba (¡¡Hasta Alan García!!)
Chávez pide a Obama finalizar bloqueo a Cuba
Solicitan a Obama cese del bloqueo a Cuba y libertad de Los Cinco
Barack Obama: Sin cambios con el bloqueo a Cuba

Hace menos de ¡¡20 días!!, la periodista Norelys Morales expresaba “Parecía que el presidente estadounidense iba dando pasos para acercarse a Cuba, pero el mantenimiento de las restricciones sigue siendo prioridad para la Casa Blanca. Así es deducible después de la multa de 128.750 dólares que las autoridades han impuesto a la multinacional Phillips por realizar ventas de equipos médicos al país caribeño, la mayor sanción impuesta durante el año fiscal 2009”.

Sigue informándonos Norelys: “Durante el presente año fiscal, el monto de las sanciones por violar el bloqueo a Cuba asciende a 355.831 dólares, casi un 30% de los 1,26 millones de dólares recaudados por la OFAC por concepto de infracciones comerciales”. ¿Qué dijo La Vanguardia de este “Amable Gesto de San Obama”?.

“No ha habido un solo escenario internacional en los últimos meses en que no se haya demandado a Washington terminar con su política de cerco a Cuba, una esperanza que algunos analistas vislumbraban luego de la llegada de Obama al poder en Estados Unidos, pero que aún constituye un lejano sueño, a juzgar por los hechos”, plantea Patricio Montesinos, periodista español, corresponsal de Cubadebate en Madrid.

Quiten ustedes sus cartelitos, Mr. Obama, que esas banderas negras de estrella blanca “no serán arriadas, no se plegarán, permanecerán señeras, altivas, vigilantes. Como centinelas insomnes de la Patria en amaneceres y crepúsculos, resistirán hermosas y puras vendavales y tempestades y podrán divisarse como las más bellas que existen en el llano, en el mar y en la cumbre” como dijera en la inauguración el, en aquél momento, segundo secretario de la UJC, Hassan Pérez Casabona, por que “El Monte de las Banderas demuestra que una nación pequeña, con espiritualidad y cultura, puede vencer un alarde tecnológico del país más rico de la Tierra” [3].

[1] Monte de Luz eterna / Míriam García ; Luis Pérez, fotograf. Consultado en

http://www.pionero.cu/2006/nuestra-historia/abril-junio/monte.htm

[2] A Obama también le gusta sancionar por vender a Cuba equipos médicos / Norelys Morales. Consultado en

http://norelysblog.blogcip.cu/2009/07/09/a-obama-tambien-le-gusta-sancionar-por-vender-a-cuba-equipos-medicos/

[3] La guerra de los símbolos / Joel Mayor Lorán. Entrevista a Eliades Acosta Matos. Consultado en

http://www.cubasocialista.cu/texto/00079908simbolos.html


Foto: RCBáez Junio 9 de 2009

De Canarias me han dado un recado...

desde-canarias.JPGDesde Canarias hemos recibido esta invitación a conocer un Boletín de Información y algunos sitios web dedicados a difundir nuestra propia línea de trabajo: aquellas noticias e informaciones que las grandes transnacionales de la Información nos niegan, o difunden de forma tergiversada y/o malintencionada.
Agradecemos, muy especialmente, el Rincón Martiano del Boletín:
RINCÓN MARTIANO

"El lucro cría gusanos. Prospera entre los pobres la sinceridad que los avienta"
("Estados Unidos". La Nación, Buenos Aires, 26 de enero de 1887)

Bienvenidos entonces los nuevos soldados de esta Batalla de Ideas: los invitamos a revisar el interesante Boletín y a visitar los espacios que nos recomienda Orestes Martí:

Estimada compañera Rosa:
Publicamos un Boletín de Información Internacional Referativa y Factográfica que se distribuye en 29 países y lo reciben miles de periodistas, especialistas en información y comunicación y otras personas que se desempeñan en la esfera de la toma de decisiones. Además, más recientemente, también publicamos otros mecanismos que hemos desarrollado, como un Telecentro (con varios canales de TV, que transmiten en streaming, vía Internet) y un Radio Centro.
Nuestros servicios informativos están a su disposición por si en algún momento considera oportuno utilizarlos para dar a conocer sus trabajos.
Un afectuoso saludo,
Orestes Martí
NOTA: Le adjunto el Boletín de hoy (A solicitud en labaez@gmail.com )

Visite mi sitio en:
http://sites.google.com/site/ariguanabotv/

Mi Telecentro en
http://www.canarias-semanal.com/Boletin/Telecentro.htm

Mi Radiocentro en
http://www.canarias-semanal.com/Boletin/Radiocentro.htm

domingo 26 de julio de 2009

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto central en conmemorac

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto central en conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en la plaza Mayor General “Calixto García”, Holguín, 26 de julio de 2009, “Año del 50 aniversario del triunfo de la Revolución”.

Combatientes del 26 de julio de 1953 (Aplausos), del Ejército Rebelde, la lucha clandestina y las gloriosas misiones internacionalistas (Aplausos);

Familiares de los caídos; Holguineras y holguineros (Aplausos); Compatriotas:

ain_juan-pablo-carreras_sdl-psdte-rcastro.JPGPudiéramos empezar haciendo una pregunta por pura curiosidad personal. Ustedes saben que yo soy de aquí (Aplausos y exclamaciones), y por lo tanto tengo el derecho de curiosear en el sentido de saber, si es posible, a qué coprovinciano se le ocurrió ponernos el sol aquí detrás (Risas), que a mí no me molesta, pero estoy seguro de que ninguno de ustedes me puede ver; verán, si acaso, una sombra: ese soy yo (Aplausos).

Por tales motivos, en esta conmemoración del 56 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes mi intervención será muy breve, atendiendo a las altas temperaturas que han caracterizado nuestro verano en este año, aunque comenzamos más temprano que lo habitual —a las 7:00 horas—, y sabiendo que desde las seis de la mañana ya se encontraban aquí todos ustedes, que la mayoría vino a pie desde sus respectivas viviendas (Aplausos), y que anoche, como pude ver brevemente por la televisión, estuvieron justamente celebrando este aniversario. Y, además, el sol ese que no se sabe quién se lo puso frente a ustedes.

Por tales motivos seré breve, repito, y en los próximos días, muy próximos, tendremos importantes reuniones que servirán de escenarios más propicios para extenderse a fondo en cuestiones complejas.

La primera será del Consejo de Ministros, pasado mañana, dedicada a analizar el segundo ajuste de los gastos previstos en el plan de este año, a causa de los efectos de la crisis económica mundial en nuestra economía, en particular la reducción significativa de los ingresos provenientes de las exportaciones y las restricciones adicionales para acceder a fuentes de financiamiento externo.

Como ustedes conocen, durante 11 días estuve recorriendo varios países del África amiga y participar, como presidente, hasta muy recientemente, del Movimiento de Países No Alineados y hacerle entrega de esa responsabilidad al Presidente de Egipto.

El tiempo de que dispongo es muy poco y apretado por estas reuniones e importantes temas que les estoy informando.

Al día siguiente de ese Consejo de Ministros, el 29 de julio, celebraremos el séptimo Pleno del Comité Central del Partido, en el cual, durante un día entero, según el programa y la agenda u orden del día a discutir, profundizaremos en asuntos vitales relacionados con la situación nacional e internacional.

Y, además, por último, el 1º de agosto está convocada la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular, ocasión en la que, entre otras cuestiones, será sometido a debate el proyecto de Ley de la Contraloría General de la República, órgano que contribuirá a elevar la exigencia en el cumplimiento de la legislación vigente y en materia de control por todas las estructuras de dirección del país.

PREMIO AL ESFUERZO Y AL TRABAJO REALIZADO

untitled.JPGEste año la selección de la sede del acto central por el 26 de Julio no se ajustó estrictamente a los indicadores establecidos. Hubiera sido ilógico partir solo del grado de cumplimiento de esos índices, cuando desde septiembre, tras el paso devastador de los huracanes, resultó evidente que en gran parte del país, sencillamente era imposible alcanzarlos.


No olviden, como en su oportunidad informamos en nuestro Parlamento, que los destrozos, sin que quiera decir que estén perfectamente todos compatibilizados o contabilizados, alcanzaron la cifra de alrededor de 10 000 millones de dólares, el equivalente al 20% del Producto Interno Bruto, o sea, el valor de todo lo que hicimos en materia de trabajo y producción durante ese año pasado.

Por tales motivos el Buró Político, al determinar que Holguín fuera la sede y otorgar la condición de destacadas a Villa Clara, Granma y Ciudad de La Habana, puso en la balanza lo logrado en los primeros meses del año, en circunstancias más o menos normales, y sobre todo el esfuerzo de las provincias, primero para enfrentar los fenómenos meteorológicos con las menores pérdidas de vidas humanas y recursos materiales, y particularmente en las labores de recuperación.

En ello a Holguín le ha correspondido una gran responsabilidad. Es una provincia extensa, con más de un millón de habitantes y una incidencia apreciable en la economía nacional por la industria del níquel, el tercer polo turístico del país y otras importantes producciones. Es un premio al esfuerzo y al trabajo realizado.

Por tanto, felicitamos a las holguineras y holguineros (Aplausos); al compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez (Aplausos), primer secretario del Partido en la provincia en ese momento difícil y en los años previos, que también fueron de intenso trabajo. Hacemos extensiva esta felicitación al compañero Jorge Cuevas Ramos (Aplausos), procedente de Las Tunas, provincia también golpeada fuertemente por el huracán Ike y que desde su elección al frente del Partido en Holguín ha desplegado una entusiasta y activa labor.

Felicitamos igualmente a las provincias destacadas, sin dejar de reconocer el esfuerzo realizado por todas, a los compatriotas de Pinar del Río y la Isla de la Juventud (Aplausos), en el occidente, que afrontaron daños sumamente severos, así como a camagüeyanos y tuneros, en particular a los habitantes de Santa Cruz del Sur y Guayabal, poblados con afectaciones considerables, que en algunos casos, casi les ocasionaron la destrucción total (Aplausos).

UN PUEBLO EDUCADO EN LA GENUINA SOLIDARIDAD

Solo he mencionado algunos de los lugares que sufrieron los mayores destrozos. Realmente han sido meses difíciles y de arduo trabajo de un extremo a otro de la nación. En todo el país se ha puesto de manifiesto la capacidad de resistencia, organización y solidaridad de nuestro pueblo. Crecen los ejemplos de cómo debe trabajarse en estos tiempos.
Esa fue la conducta asumida por la inmensa mayoría de los compatriotas de esta provincia durante el paso del huracán Ike y en los meses posteriores. Así sucedió en todas partes.

Muchos compañeros han permanecido movilizados lejos de sus familias, incluso cuando no pocas de ellas también sufrían serias limitaciones, con frecuencia albergadas por haber perdido total o parcialmente sus viviendas.
Confiaron en la Revolución y cumplieron la tarea asignada, conscientes de su importancia y seguros de que sus seres queridos no quedarían en el desamparo.

Igualmente dice mucho de la calidad humana de nuestro pueblo, la masiva disposición de acoger en sus hogares a vecinos cuyas casas no ofrecían suficiente seguridad, actitud que se ha hecho cotidiana ante adversidades de diverso tipo.

En esos valores está educado nuestro pueblo, en la genuina solidaridad, comparte lo que tiene con sus hermanos, sean cubanos o de otras tierras, no lo que le sobra, que aquí no sobra nada, generalmente sólo problemas (Aplausos).

En esa misma medida el pueblo cubano agradece la ayuda, los gestos de generosidad y el apoyo recibidos desde múltiples rincones del planeta. Hago propicia la ocasión para reconocer la noble y digna labor de la fundación interreligiosa Pastores por la Paz (Aplausos), a su líder, el Reverendo Lucius Walker (Aplausos) y a los integrantes de la XX Caravana de la Amistad Estados Unidos-Cuba (Aplausos), así como a la Brigada Venceremos que arribó a su 40 aniversario, una representación de las cuales nos acompaña en este acto (Aplausos).

LOS DAÑOS A LAS VIVIENDAS SON UN ASUNTO MUY SERIO

Los daños a las viviendas son un asunto muy serio. Solo en esta provincia de Holguín resultaron afectadas casi 125 mil, de las cuales se han recuperado alrededor de la mitad.

A nivel nacional, si se agrega a las dañadas por estos tres ciclones, las pendientes de solución de años anteriores, sobre todo de principios del siglo por similares motivos de huracanes, sumaban a finales del 2008 más de 600 mil, por eso alerté en su momento que se requeriría tiempo para cambiar radicalmente esa situación.

Se ha hecho en realidad un esfuerzo digno de reconocimiento por entidades, colectivos laborales y los propios vecinos. Es significativo que hasta el 20 de julio estuviera solucionado el 43% de las afectaciones, o sea, más de 260 mil viviendas.

No obstante, resta muchísimo trabajo por hacer y además es necesario evitar que vuelvan a acumularse en el futuro esas enormes cifras, teniendo en cuenta que a consecuencia del cambio climático, se pronostica por muchos científicos que los huracanes podrían ser de mayor intensidad y con mucha más frecuencia.

ESTAR EN CONDICIONES DE PREVENIR Y ENFRENTAR LA SEQUÍA

Igualmente se trabaja para estar en condiciones de prevenir y enfrentar los efectos de los recurrentes períodos de sequía, cada vez más prolongados e intensos, mediante diversas medidas, entre ellas el trasvase de agua, incluso de unas provincias a otras.

Recuerden los tres años difíciles de sequía desde comienzos del siglo hasta el 2005, donde fue necesario en todo el país llevarles el agua hasta en ferrocarriles y en todo tipo de vehículos y vasijas a cerca de 3 millones y medio de cubanos (Aplausos).

Por eso estamos construyendo en diferentes lugares estos trasvases de agua estratégicos, que nos permitirán maniobrar con el líquido vital de unas provincias a otras.

Como se conoce, esta monumental obra comenzó aquí en Holguín, donde se presenta la paradoja de colindar la región en que más llueve en la isla —por allá en los límites de Baracoa, provincia de Guantánamo— con una de las más secas, lo que hace pocos años puso en peligro el abasto de agua a esta poblada urbe.

En los próximos días —lo íbamos a hacer hoy una vez concluido este acto, pero por los motivos anteriormente expuestos, al inicio de mis palabras, lo haremos en el transcurso del mes de agosto, más adelante—, dejaremos formalmente inaugurada la primera etapa del trasvase Este-Oeste (Aplausos), que comprende la conductora de la presa Nipe —allá por el río del mismo nombre, en el municipio de Mayarí— a la presa Gibara —no cerca de la ciudad de Gibara, más al norte, sino una que está aquí, más próxima a la ciudad de Holguín, al este de la misma.

O sea, presa Nipe a Gibara, desde allí, aguas abajo, por el río creo que del mismo nombre, al embalse Colorado, que está más al norte, y de este embalse Colorado vuelve para atrás, pero por el norte, mediante otra conductora ya construida, hasta la presa El Naranjo, de unos 11 ó 12 millones de metros cúbicos de capacidad y que muchas veces está seca, y que abastece esa zona y al polo turístico de Guardalavaca, en el cual en aquellos años de sequía fue necesario cerrar también algunos hoteles. Esta costosa obra —y es solo el comienzo—, ya concluida y en uso, asegura el suministro estable de agua a la región norte de Holguín, incluida su capital.
La continuación del proyecto, que se encuentra en fase avanzada, incluye la construcción de la presa llamada Melones, que para ser más exacto, propongo denominarla Mayarí, por el río que la alimenta (Aplausos), cuya cortina —única en su tipo construida en Cuba con esa tecnología— terminará de cerrarse en abril de 2011, aunque comenzará a almacenar agua desde el próximo año 2010.

La presa Nipe, con alrededor de 130 millones de metros cúbicos, llevaba 25 años de construida sin darle valor de uso. En ocasión de la inauguración mencionada, este propio mes, de la primera etapa, de la que ya les hablé, o sea, del trasvase Este-Oeste, la televisión transmitirá un amplio reportaje acerca de esta obra de gran magnitud y suma relevancia, el que además explica todo el sistema de trasvases de agua entre provincias en ejecución.
Es un programa para el presente y sobre todo para el futuro, cuando el agua será cada vez un recurso más escaso, sobre todo en una isla larga y estrecha como la nuestra, donde el preciado líquido se pierde en rápidos vertimientos al mar.

Solo he mencionado una etapa de este programa, que abarca gran parte del país, desde Sancti Spíritus, en el centro de la isla, hasta Guantánamo. En esta última provincia, en el primer semestre del próximo año, concretamente el fértil valle de Caujerí, comenzará a recibir agua por gravedad a través de túneles que atraviesan las montañas —en este caso construidos por las fuerzas armadas—, lo que supone un considerable ahorro de combustible, al suprimirse su costoso bombeo.

También se trabaja en la rehabilitación de las redes de acueducto y alcantarillado de esta provincia, entre ellas las de los municipios de Cacocum, Urbano Noris y acciones puntuales en Frank País, Gibara y Banes. En la ciudad de Holguín se han ejecutado 114 kilómetros de redes, con 21 620 acometidas, hacia las casas, y una población beneficiada de 86 400 habitantes.

Con la llegada de nuevos equipos en los próximos meses, se incrementará el ritmo de estas obras en Holguín, donde ya existe una de las tres fábricas que produce las tuberías necesarias de diferentes tamaños. Como se conoce, se encuentra en ejecución además una costosa inversión que solucionará definitivamente el abasto de agua a la ciudad de Santiago de Cuba, la cual concluirá en el 2010. Y en el año 2011 se prevé terminar los acueductos de El Cristo y El Cobre en dicho municipio santiaguero, y se encuentra en proceso de estudio el de Palma Soriano.

VOLVERNOS HACIA LA TIERRA, HACERLA PRODUCIR MÁS

Pasando a otro tema, de los pocos que pienso tocar en la mañana de hoy, el 26 de julio del 2007, en Camagüey, me referí a la imperiosa necesidad de volvernos hacia la tierra, hacerla producir más. Entonces casi la mitad del área cultivable estaba ociosa o deficientemente explotada. Llamamos en ese momento a generalizar con la mayor celeridad posible y sin improvisaciones cada experiencia de los productores destacados del sector estatal y campesino, y estimular la dura labor que realizan, así como solucionar definitivamente los dañinos impagos por el Estado en el sector.

Avanza a ritmo satisfactorio la entrega de tierras en usufructo, aunque persisten insuficiencias, en unos municipios más que en otros. De las más de 110 mil solicitudes realizadas, se han aprobado hasta el momento cerca de 82 mil, que abarcan unas 690 mil hectáreas, o sea, el 39 por ciento del área ociosa.

Considero que es poco, no es cuestión ahora de salir corriendo a repartir sin control, es hacerlo más eficientemente, es hacerlo organizadamente, y que es una tarea de primera prioridad estratégica. Ya uno de los oradores que me antecedió en el uso de la palabra se refería a que es un tema de seguridad nacional producir los productos que se dan en este país y que nos gastamos cientos y miles de millones de dólares —y no exagero— trayéndolos de otros países.

¡La tierra está ahí, aquí están los cubanos, veremos si trabajamos o no, si producimos o no, si cumplimos nuestra palabra o no! No es cuestión de gritar Patria o Muerte, abajo el imperialismo (Aplausos), el bloqueo nos golpea y la tierra ahí, esperando por nuestro sudor. A pesar de que los calores son cada vez mayores, no queda más remedio que hacerla producir. Creo que estamos de acuerdo (Exclamaciones de: “¡Sí!” y aplausos).

Volando, sobre todo en helicóptero, a lo largo y ancho del país, a veces ordeno al piloto desviarse y darle una vuelta a cualquier poblado, ciudad, etcétera. Puedo asegurarles que en la mayoría de todos sobra tierra y de buena calidad, pegada a nuestros patios, que no se cultiva; y por ahí es por donde se está haciendo un plan para avanzar, con cultivos intensivos, poniéndoles riego donde sea posible que exista agua y que existan los recursos para ponerlo. Si un día faltara el combustible en este mundo tan cambiante y alocado, que la comida la tengamos cerca, que la podamos traer en un carretón con caballos, con un buey o empujándola por nosotros mismos (Aplausos).

De la tierra ya entregada se ha declarado libre de marabú y otras plantas indeseables cerca de la mitad y se han sembrado casi 225 mil hectáreas, es decir, la tercera parte.

No podemos sentirnos tranquilos mientras exista una sola hectárea de tierra sin un empleo útil y alguien dispuesto a hacerla producir esperando por respuesta.

Tierra que no sirva para producir alimentos, debe servir para sembrar árboles que es, además, una gran riqueza. Y quien les habla ha experimentado durante muchos años, y sobre todo en los últimos años, sembrando pequeños bosques, y he tenido el placer y la satisfacción de verlos crecer, y según el tipo de árbol, a veces en cinco años ya he formado un pequeño bosque con varios cientos de diferentes tipos; pero cada vez que hablamos del tema se aparecen los funcionarios del Ministerio de la Agricultura —del actual y de todos los demás anteriores ministros de Agricultura— con un listado interminable de millones de pesos o divisas solicitados para la tarea que se asigna, y si no aparece una bolsita de nailon no se puede sembrar. Yo no sé con qué diablo nuestros abuelos sembraban árboles (Risas y aplausos), y por ahí están, y estamos nosotros comiéndonos los mangos que sembraron ellos (Aplausos).

No educamos a un niño en el amor a los árboles y que siembren algunos —donde haya tierra, por supuesto— en el transcurso de su tránsito por la primaria, secundaria, preuniversitario. Me están oyendo aquí algunos dirigentes de la juventud; pero sembrar árboles pueden hacerlo jóvenes de la tercera edad, como yo, es decir que no es solo una tarea de la juventud (Aplausos).

Son estimulantes los resultados en el acopio de leche, que ha crecido en los últimos dos años en más de 100 millones de litros anualmente, pues de 272 millones en el 2006, se alcanzaron 403 en el 2008, y este año todo indica que el incremento será superior. De este tema hablé en el 2007 en Camagüey, un día como hoy.

He abordado muy someramente dos aspectos del decisivo tema de la producción de alimentos, que tiene gran importancia en la sustitución de importaciones, como les decía, y la reducción de los gastos en divisas del país.

NUESTRO PUEBLO ES CAPAZ DE VENCER TODAS LAS DIFICULTADES

El avance constatado, a pesar del déficit de recursos materiales y financieros, aunque insuficientes, confirma las enormes potencialidades que aún nos resta explotar en la agricultura y en todas las ramas de la economía.

Los modestos resultados nos ratifican, una vez más, el optimismo y la confianza en que ¡sí se puede!, y que nuestro pueblo heroico es capaz de vencer todas las dificultades, por grandes que sean (Aplausos).
Es sin duda un enorme reto, en medio del bloqueo económico y de muchas otras agresiones concebidas precisamente para impedir el desarrollo de la nación.

Nuestro pueblo no ha fallado nunca a un llamado de la patria. Invariablemente ha dicho presente desde los tiempos en que la tropa mambisa de Calixto García, el general de las tres guerras, de la estrella en la frente, al suicidarse antes de caer prisionero, el hijo de la madre heroica, enfrentó por estas tierras a muchos miles de soldados con un armamento muy superior, con creces, el mayor ejército que la metrópoli española envió a América.

Y junto al Ejército Libertador la población soportó, estoicamente y sin cejar en la lucha, las incontables penurias provocadas por la guerra y la cruel represión de las autoridades coloniales. Esa es nuestra estirpe y seguiremos siendo fieles a su legado (Aplausos).

Con la unidad monolítica de nuestro pueblo, su más poderosa arma, forjada en el crisol de la lucha bajo la dirección del Jefe de la Revolución Fidel Castro Ruz (Aplausos), por grandes que sean las dificultades y los peligros: ¡Seguiremos adelante! (Aplausos.)

¡Gloria a los mártires de la Patria! (Exclamaciones de: “¡Gloria!”)
¡Viva Fidel! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
¡Viva Cuba libre! (Exclamaciones de: “¡Viva!”)
(Ovación).

Parte I
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin2009.wmv

Parte II
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20091.wmv

Parte III
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20092.wmv

Parte IV
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20093.wmv

Parte V
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20094.wmv

Parte VI
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20095.wmv

Parte VII
http://videos.co.cu/videos/raul26holguin20096.wmv

También en

viernes 24 de julio de 2009

Honduras, los neocons y el tercer golpe de estado a la democracia imperial

Por Carlos Rodríguez Almaguer

“Pero no augura, sino certifica, el que observa cómo en los Estados Unidos, en vez de apretarse las causas de unión, se aflojan; en vez de resolverse los problemas de la humanidad, se reproducen; en vez de amalgamarse en la política nacional las localidades, las dividen y enconan; en vez de robustecerse la democracia y salvarse del odio y miseria de las monarquías,se corrompe y aminora la democracia, y renacen, amenazantes, el odio y la miseria”.

José Martí / "La verdad sobre los Estados Unidos"

Patria, Nueva York, 23 de marzo de 1894

Cuando el pasado 28 de junio despertamos con la noticia del gorilazo en Honduras, nadie podía sospechar, al ver la inmediata respuesta de la comunidad internacional, incluyendo al Jefe del gobierno de los Estados Unidos y a su Secretaria de Estado, rechazando de plano al golpe, que la extemporánea asonada pudiera fructificar más allá de lo que demorara el pueblo hondureño en lanzarse a las calles para exigir la restitución del presidente Manuel Zelaya y del orden constitucional de esa república centroamericana. Sin embargo, hemos entrado ya en la cuarta semana de vida del régimen de facto. Se han suspendido las garantías constitucionales del pueblo hondureño, se han violado a diestra y siniestra los derechos humanos, se ha encarcelado, golpeado, intimidado y asesinado a hondureños que exigen el retorno del país a la legalidad, y aún anda a la deriva, de un país a otro, tratando de que se haga justicia, el Presidente Constitucional de Honduras.

Los países miembros del ALBA se pronunciaron; se pronunciaron también la OEA, la ONU, el Grupo de Río, y la Unión Europea. Y no pasa nada. Pero todo esto no basta para demostrar la impunidad de los poderosos que están tras el golpe de los gorilas hondureños. Es necesario darle una lección a los ingenuos a quienes la llegada del primer presidente negro a la Casa Blanca despertó esperanzas de un verdadero cambio en las cosas de este mundo. De paso, también aleccionar a los que, por él, votaron por el cambio y por quien lo pregonó, y así como sin querer, abrirle los ojos al propio presidente Barak Obama sobre quién manda de verdad en los Estados Unidos y por tanto en el mundo.

Entusiasmados con la televisión por cable, los DVD, los reproductores de sonido, las innumerables vías de entretenimiento que los poderosos han mandado construir para mantenernos desconectados de la realidad, pocos mortales recordarán ya la manera turbia y descarada con que los fascistas neoconservadores y su marioneta, George W. Bush, asaltaron el poder de la nación más poderosa del mundo, para sentar en él a su prohijado Bush. Acaso tampoco recuerden como a pesar del empleo del terror y del miedo al terror, tuvieron que asaltar nuevamente la presidencia de Estados Unidos, porque no era seguro el triunfo en las urnas para un segundo mandato. Fue preciso el empleo de dos poderosos resortes psicológicos: el patrioterismo ramplón por un lado, y el miedo al terrorismo, por el otro, para someter al pueblo norteamericano a sus oscuros designios.

La propuesta del extremista John McCain como candidato presidencial por el Partido Republicano, no rindió los frutos esperados. El tema recurrente del terrorismo devino para los ciudadanos norteamericanos el cuento del lobo, y ni las nuevas “amenazas” de Bin Laden, el amiguito del clan Bush, ni la cacareada y antidemocrática Doctrina de Seguridad Nacional, pudieron perpetuar por tercera vez en el poder a la temible facción. Barak Obama ganó las elecciones presidenciales, o mejor dicho, las ganó el pueblo de Estados Unidos. Tan grande es la necesidad del cambio para ese pueblo, que no sólo se enfrentó a la candidatura de McCain y a la maquinaria de poder que lo respaldaba, sino que fue capaz de enfrentar además a un poder mucho mayor, que tras varios siglos de penetración ha calado hasta el tuétano aquella cultura: el racismo. No en balde los especialistas en relaciones públicas que participaron en la campaña de Obama, escogieron la palabra CAMBIO, como slogan principal del candidato negro.

Ya en la primera magistratura de la nación, el derroche de elocuencia del presidente acentuó las esperanzas que había despertado durante su campaña. Los enfoques presumiblemente honestos en relación a determinados hechos de la historia reciente, en los que la postura de los Estados Unidos había sido injusta, errónea, cuando no cruel e inhumana, despertaron, por primera vez en mucho tiempo, sentimientos de simpatías de algunas personas hacia la nación que representa.

Las promesas hechas por el presidente Obama, por pequeñas que fueran, han sido bloqueadas cada vez que se vislumbra alguna intención de cumplirlas. Nada ha podido cambiar el presidente electo por los norteamericanos, si es que esa es su verdadera intención. Todo sigue en su sitio. Las expresiones públicas de la política de la nueva administración han sido contradichas abiertamente por funcionarios de menor rango, categoría y legitimidad que el propio Presidente. El bien engrasado aparataje montado por los neocons con el intermedio de W. Bush, se mantiene intacto. Sus sistemas de inteligencia, sus contactos, sus fuentes de recursos, sus aviesos planes guerreristas, sus sueños de conquistas.

No bastaban, sin embargo, el boicot ni la ironía para demostrarle al “negrito de la Casa Blanca” —como lo llamó el “Canciller” del gorilato hondureño— quién manda en el imperio. La situación de Honduras no es el resultado de la inofensiva encuesta popular que pretendía realizar el presidente Manuel Zelaya, sino la cruel expresión del tercer golpe de estado a la “democracia” del imperio norteamericano. Por tanto, el triunfo del pueblo hondureño será también el triunfo del pueblo norteamericano y del orden constitucional en ambas naciones.

Alerta sobre posible ataque al patrimonio hondureño

La Bibliotecaria Marcia Ugarte nos hace llegar a través de la Lista Biblioprogresistas, esta urgente alerta:

Compañeras y compañeros, acabo de escuchar por la transmisión en vivo de Radio Progreso de Honduras (www.radioprogresohn.com) la denuncia de la ahora ex directora de la Hemeroteca Nacional.

Ella fue despedida ayer de su cargo y denunció la posibilidad de que material como recortes de periódico, que forman parte del patrimonio informativo del país, relacionados con el pasado de algunos de los personajes golpistas (como la aparente intención de Micheletti de un continuismo hace varios años) desaparezcan.

Sabemos que acciones como esta (destrucción de información, desaparición de documentos también importantes, hasta quema de libros, etc.), no es algo nuevo en regímenes golpistas y es muy grave.

No tengo por ahora más información al respecto, pero si sé algo lo estaré socializando y si alguien se entera que lo circule por fa’.

Todo esto es una clara violación al derecho a la información, al patrimonio documental, a la libertad de expresión


Gracias al aviso de Marcia, conseguimos la noticia y la compartimos con ustedes:

Alerta Posible destrucción de Periódicos en la Hemeroteca Nacional

Amig@s y Compañer@s:

Es de tod@s conocida la ideología fascista de la Ministra de Facto Myrna Castro (la quema libros), en cuyas declaraciones ha planteado la posibilidad sustraer la bibliografía “progresista” de las bibliotecas públicas del país.

Así mismo su intención de convertir en una sede de reservistas del ejército el Centro Documental de Investigaciones Históricas de Honduras, donde se resguardan los documentos del archivo nacional, la biblioteca especializada en antropología e historia y el archivo etno-histórico del IHAH.

Mediante la presente levanto una ALERTA por una posible sustracción y/o destrucción de periódicos y material hemerográfico de la Hemeroteca Nacional que pueda poseer evidencia relacionada con el pasado de los golpistas. El día de ayer, la Sra. Castro al destituirme exigió le entregase a sus delegados las llaves de la dependencia, temo por la seguridad del patrimonio hemerográfico.

Alerto a la comunidad hondureña e internacional!

Alerto a l@s Colegas, Compañer@s y amig@s defensores del patrimonio!

¡ALERTA PUEBLO HONDUREÑO!

¡ALERTA!!

Natalie Roque

Ex-Directora Hemeroteca Nacional

http://www.medioscomunitarios.org/honduras/pag/index.php?id=33&idn=7639

jueves 23 de julio de 2009

¡No permitamos que callen la voz de los hondureños!

un-soldado-intenta-amedentrar-a-un-periodista.jpg

Desde hace algunos días viene difundiéndose esta información que hoy nos llega a través de Cristina Castello, que lo recibiera a través de toda una cadena solidaria, rogando su pronta difusión…

Como quiera que el mensaje mantiene total vigencia, muy especialmente en el día de hoy, que ha sido denunciado por nuestro Corresponsal Manitas Negras la supresión del acceso a Internet en algunas ciudades hondureñas y que el Presidente Mel Zelaya nuevamente, con su característica valentía, anuncia que regresa a Honduras.

¡No permitamos que callen la voz de los hondureños!

Mensaje de Compañero hondureño de la Escuela de Cine (EICTV)

Compañeros y compañeras audovisualistas:

Gracias por estar pendientes de lo que esta ocurriendo en Honduras.

Este breve recuento del día de ayer se lo envié a la EICTV y se los replico a ustedes.

Las cosas están bien difíciles aquí.

Hay signos evidentes de que están implementando en forma sistemática y muy agresiva el manual de la doctrina de seguridad nacional que tan bien les funcionó en el pasado. Ha habido muchos secuestros y desapariciones de dirigentes de organizaciones populares. Y lo hacen impunemente: a las 3 de la madrugada cortan la energía eléctrica en toda la ciudad y allí actúan los comandos que entran a casas y se llevan a sus victimas. En otros casos se han dado a plena luz del día.

Ayer un sindicalista murió arrollado por los militares cuando se oponía a la toma de la empresa de Telecomunicaciones. Por la tarde, fue reprimida grotescamente la manifestación pacifica que estaba estacionada frente al palacio presidencial desde ayer. Les lanzaron gas lacrimógeno y les dispararon francotiradores desde lo alto de un hotel, luego tropas de tierra apoyadas por dos helicópteros persiguieron a los manifestantes a lo largo de un kilómetro en un boulevard muy transitado, hasta el estadio nacional, solo para encontrarse con otra horda de soldados que los estaba esperando. Allí se provoco una gran desbandada del movimiento, y en la confusión, grupos de encapuchados secuestraron a su vez a varios dirigentes.

Según datos extraoficiales hay 4 muertos, pero los heridos (son decenas) llenaron el hospital mas cercano, hasta donde por supuesto llegó la policía para ficharlos.

Así mismo fue ametrallada una caravana de buses que venía desde el interior hacia la capital con manifestantes que iban hacia [la] Casa presidencial. De eso no se tiene mayor detalle por la fragmentación de la información que estamos sufriendo.

Al egresado de la EICTV Ángel Palacios le cayó un grupo de soldados que le querían quitar su cámara y después de forcejear logró escabullírseles. Como se nos perdió y temíamos que lo hubieran detenido, los compañeros realizadores Ramón Hernández y Manuel Villa salieron en su búsqueda, pero los soldados los hicieron retroceder a golpes de fusil. Afortunadamente Ángel apareció como una hora después, sano, salvo y con cámara.

Mientras tanto el cerco mediático esta funcionando a la perfección: en los noticieros y diarios todo sigue con total normalidad y calma, como cualquier día común, es más, mucha gente aquí no se da cuenta de nada, aunque esté ocurriendo a pocas cuadras. Para rematar, la última red de comunicación que estaba transmitiendo información sobre lo que ocurre ya fue silenciada y sus coordinadores obligados a transmitir desde el exterior.

La dictadura pretende ignorar y le resta importancia a que está siendo aislada completamente del mundo, que ha sido condenada y deslegitimada por todos los foros mundiales, que todos los países de América y Europa están retirando a sus embajadores de Tegucigalpa, que Guatemala, Nicaragua y el Salvador han cerrado sus fronteras terrestres con Honduras, que el BID, FMI y BM están congelando los fondos internacionales de Honduras. Pero aun con todo esto dicen que se mantendrán firmes durante los 7 meses que faltan del gobierno de Zelaya. ¿A costa de cuanta represión interna y mentiras hacia el exterior?

Se sabe de algunos batallones que se están sublevando, y el jueves próximo el presidente derrocado ha anunciado su intención de volver al país, aun a sabiendas de que los golpistas le tienen preparadas órdenes de captura por todos los delitos del mundo. ¿Qué va a pasar entonces?

A nuestro amigo realizador Manuel Villa ya lo han llamado amenazándolo con desaparición y muerte, y decidimos por eso mantenernos trabajando con bajo perfil. Cualquier cosa que le ocurra a él o a otro audiovisualista no será casualidad.

Lo realmente aterrador es esperar la madrugada cuando están haciendo los cortes de energía y uno no sabe si vendrán a golpear a la puerta.

Ojala el mundo se este dando cuenta de lo que están haciendo estos bárbaros. Pasen la información.

Un abrazo.

Imagen de archivo

FIDEL: Un premio Nobel para Mrs. Clinton

Reflexiones del compañero FIDEL: Un premio Nóbel para Mrs. Clinton

reflexiones-de-fidel-6.jpgEl interminable documento leído ayer por el Nóbel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.

No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.

Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.

Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba: creía lo que estaba diciendo.

Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: “La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electo…”

Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase “legitimar la restitución.”

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nóbel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nóbel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.

Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.

En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: “Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras”. En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.

Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.

Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.

Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nóbel para Mrs. Clinton.

firma-fidel.jpgFidel Castro Ruz
Julio 23 de 2009
2 y 30 p.m.

martes 21 de julio de 2009

Raúl en Namibia: Comunicado conjunto y videos de su discurso

Comunicado conjunto en ocasión de la visita oficial a la República de Namibia del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba

1. Cumplimentando una invitación de Hifikepunye Pohamba, Presidente de la República de Namibia, el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, realizó una visita oficial a la República de Namibia, entre el 19 y el 20 de julio del 2009.

raul-abreu_raul-castro-llega-a-namibia.jpg2. El Presidente cubano y su delegación fueron calurosamente recibidos a su arribo al Aeropuerto Internacional "Hosea Kutako" por el Presidente de la República de Namibia, Hifikepunye Pohamba, el Primer Ministro, Altos Funcionarios del Gobierno y miembros del Cuerpo Diplomático. El Presidente cubano y su delegación recibieron la bienvenida de una amplia representación del pueblo de Windhoek, la capital namibia, y grupos culturales locales.

3. Los Presidentes de Cuba y Namibia discutieron ampliamente sobre variados temas de índole bilateral e internacional de interés común.

4. Ambos Presidentes constataron con beneplácito el excelente estado de las relaciones bilaterales existentes entre ambos países. Asimismo, reafirmaron su pleno compromiso de establecer y ampliar los lazos económicos y comerciales, para beneficio de ambos países y expresaron su satisfacción por la positiva marcha de la cooperación entre Cuba y Namibia, especialmente en los campos de la salud y la educación.

5. El Presidente Pohamba reiteró la sincera gratitud del pueblo de Namibia por la decisiva contribución brindada por el Gobierno y el pueblo de Cuba a su heroica lucha por la libertad y la independencia. El Presidente Pohamba recordó con orgullo el papel jugado por las fuerzas internacionalistas cubanas en la derrota del ejército colonial del odioso régimen del apartheid sudafricano, en la histórica Batalla de Cuito Cuanavale.

6. Ambos presidentes acordaron, además, realizar esfuerzos conjuntos para contribuir a la edificación de un mundo pacífico, justo y solidario y para incrementar aún más el apoyo mutuo y la cooperación en los foros multilaterales, especialmente a través de Naciones Unidas, el G77 y el Movimiento de Países No Alineados, dentro del marco de la cooperación Sur-Sur.

7. Los presidentes expresaron, asimismo, su apoyo a la reforma del Sistema de Naciones Unidas, la cual ha devenido en una cuestión cada vez más urgente, con el fin de hacerlo más democrático y representativo de los intereses de todos los países del mundo, tanto grandes como pequeños. Por tanto, Cuba y Namibia continúan reclamando la democratización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y que éste sustente sus labores en los principios de inclusión, justicia e igualdad soberana de los Estados.

8. Ambos presidentes subrayaron igualmente la necesidad de fortalecer la Asamblea General de Naciones Unidas. Estas acciones conducirían a un incremento de la eficiencia y, a la larga, al mejoramiento de respuestas más apropiadas a los acontecimientos globales del mundo actual.

9. Ambos líderes coincidieron en la necesidad de trabajar mancomunadamente para impulsar la cooperación internacional en función del desarrollo sostenible y para enfrentar los desafíos del cambio climático. Igualmente, destacaron la importancia del diálogo genuino en materia de derechos humanos, sin dobles raseros ni manipulación política. En este sentido, apoyaron el papel que cumple el Movimiento de Países No Alineados en el fortalecimiento del enfoque de cooperación en las labores del Consejo de Derechos Humanos

10. Ambos líderes expresaron también su convicción de que la crisis económica y financiera global exige el establecimiento de un nuevo orden económico, comercial y financiero internacional, con la participación activa de todos los miembros de la comunidad internacional y que tenga en cuenta los intereses de los países en desarrollo.

11. El Presidente Raúl Castro Ruz confirmó la determinación de Cuba de continuar brindando su modesta ayuda a Namibia, tanto sobre bases bilaterales, como dentro del marco de los mecanismos internacionales multilaterales. El Presidente Pohamba acogió con beneplácito y respaldó la participación y el apoyo de Cuba a los esfuerzos de Namibia para lograr el desarrollo económico y social sostenible.

12. El Presidente Pohamba expresó su pleno apoyo al justo reclamo de Cuba y de la comunidad internacional de que se levante el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos de América a su pueblo por casi 50 años, que le ha causado enormes dificultades al pueblo cubano. El Presidente Pohamba también exigió la más pronta liberación de los Cinco ciudadanos cubanos, que cumplen injustas condenas en cárceles de los Estados Unidos de América.

13. Durante su estancia en la República de Namibia, el Presidente Raúl Castro Ruz depositó una ofrenda floral en el Acre de los Héroes.

14. El Dr. Sam Nujoma, Presidente Fundador y Padre de la nación namibia, realizó una visita de cortesía al Presidente cubano.

15. El Presidente Raúl Castro Ruz expresó su profunda gratitud y agradecimiento al Presidente Hifikepunye Pohamba, al Gobierno y al pueblo namibios por la cálida acogida y hospitalidad brindadas a él y a su delegación.

Windhoek, Namibia, 20 de julio de 2009

http://www.granma.cubaweb.cu/2009/07/21/interna/artic01.html

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz durante su visita oficial a Namibia.

sábado 18 de julio de 2009

La realidad golpista de Honduras. ¿Estado burgués o Estado totalitario de excepción?

Por Orlando Cruz Capote*

orlando-sierra_afp-micheletti.jpgComo estamos acostumbrados a las grandes campañas mediáticas de los medios de in-comunicación y des-información del sistema de dominación múltiple de los centros de poder capitalistas-imperialistas transnacionalizados, el famoso pensamiento y canal único del capital, no parecería extraño que estén tratando de darle un viso de credibilidad y legitimidad al régimen de facto instaurado por la fuerza de las armas en Honduras.

Lo que resulta más raro -y en este mundo de hoy se dan tantas rarezas- es que algunos medios alternativos de las heterogéneas izquierdas y centro-izquierdas fuera -¡y dentro de Cuba!- estén opinando con cierta libertad que el estado del Estado (perdonen la repetición) no ha variado y que solamente están en juego un cambio de gobierno, aunque sea militarista (o civil, que es un eufemismo) impuesto por la fuerza.

Tal galimatías es digno de una reflexión pues de lo que se trata es de “diferenciar” entre poder y gobierno, entre Estado y sistema político. El intento de decir que el Estado hondureño sigue siendo burgués -y representativo- y que el solo el gobierno es producto de un golpe de estado, y que por lo tanto lo que ha cambiado es ese, es un juego muy peligroso desde la semántica o el simulacro político desde la lingüística. Pero a esos profesores, escritores y “paracaidistas” de la historia les llamaría la atención para que revisaran las obras de Lenin y de otros politólogos que, aunque no de izquierdas, han trabajado esta temática con cierta profusión.

Yo no me adentraría en las ciencias políticas, pero es muy complicado para el amplio público establecer diferencias entre esos términos o categorías, máxime si el Estado actual de Honduras se ha convertido de la noche a la mañana en un Estado autoritario y/o totalitario, muy semejante a un régimen capitalista fascistoide.

Esos autores, algunos muy de forma seria y con buenas intenciones, pero otros no, quizás se basen en categorías filosóficas y politológicas que traten de demostrar una desemejanza mínima o máxima entre Estado burgués y gobierno. Pero la pregunta salta a la vista y no debe ser respondida, desde las ciencias o saberes sociales complejos, y más con cierta pedantería intelectualoide pues puede confundir a la gran opinión pública nacional, regional e internacional, que tanto puede hacer por denotar a los fantoches hondureños.

El Estado hondureño ha cambiado porque las garantías constitucionales han sido puestas en entredicho, porque hay un gobierno militar -aunque al frente esté un civil-, porque se ha reprimido la reacción pacífica de los movimientos sociales y políticos a favor del retorno a la legalidad, porque se ha silenciado a la prensa nacional y extranjera, y porque se están elaborando listas de activistas sociales y políticos que ya están siendo perseguidos y que su futuro (y seguro) de vida es muy incierto. Incluso si hay un retorno a la normalidad anterior al golpe de estado, sus vidas estarían en riesgo permanente pues las bandas paramilitares, el ejército y las agencias de inteligencia internas y externas lo tienen en sus sistemas de computación -ellos han hablado desde sus celulares y han transmitidos las imágenes reales al mundo a través de sus computadoras- por lo que pueden ser encarcelados, torturados, asesinados o desaparecerlos que acaso es lo mismo.

La historia de lo que sucedió en Colombia, hace más o menos una década atrás, puede repetirse. Simple y llanamente un movimiento guerrillero que había pasado a la oposición legal en la sociedad civil y desde el plano electoral, fue ultimado completamente, hombre por hombre y mujer por mujer, por los tenebrosos aparatos represivos, bajo un manto de silencio espantoso y con absoluta impunidad.

Hasta ahora el régimen de facto hondureño, impuesto por las bayonetas, por el apoyo encubierto y no tan oculto de las agencias estadounidenses y por la derecha continental ha dado pasos muy tímidos en cuanto a masacres colectivas y está brindando un viso de legalidad admitiendo solo cambios en el gobierno y poniendo y quitando “toques de queda”, estados de sitio temporales, rejuegos jurídicos, etc. Eso es lo que muestran las noticias de los medios de todas partes del mundo y desde la propia Honduras.

O sea que el traidor y gorila Micheleti, ha estado maniobrando con mucha astucia -claro que repleto de falsedades y contradicciones evidentes-, de que ha dado un paso dentro de la “democracia” y la “Constitución” al secuestrar y sacar del país al presidente Zelaya, porque este había violado la Carta Magna y era un hombre corrupto. En una carrera de mentiras inacabables falsificaron la firma de renuncia de Zelaya -eso fue una invención burda, desmentida por el propio presidente elegido por el pueblo-, luego dijeron que este estaba siendo perseguido por las leyes nacionales -pero no había ningún proceso judicial abierto en su contra-, y más tarde, añadieron que sus pasos violaban la constitución de ese país porque quería reelegirse, lo que constituyó otra gran mentira porque solo la propuesta del gobierno de Zelaya amparada por un reclamo popular era una encuesta sobre el posible aumento de la participación popular en un futuro gobierno en el cual ya Zelaya no iba a estar gobernando.

Ahora están vendiendo la imagen de que sólo hay uno o dos muertos, ocultando el número de heridos, la cantidad de presos y perseguidos. Tal parece que todo vuelve a la normalidad y que no hubo y no existe una resistencia popular masiva contra el golpe de estado.

¿Hasta cuando no nos daremos cuenta de que el Estado de jure de Honduras no existe? ¿Qué el Estado y el gobierno impuesto por los Estados Unidos -ya se sabe de la presencia y de los manejos de los funcionarios de Clinton en la Base Aérea de USA, de Palmerola, días antes, durante y después del golpe-, los militares, la jerarquía eclesiástica y la oligarquía hondureña es totalitaria y no tiene ninguna garantía democrática y ciudadana? Que hoy por hoy no existe un Estado de derecho en Honduras y que puede proseguir una gran matanza selectiva -cuidadosamente planeada y ejecutada- de activistas democráticos, progresistas y revolucionarios, latinoamericanistas y antiimperialistas.

¿Por qué se pretende ocultar con frases teóricas que ese Estado hondureño permanece igual que antes, y que solo ha habido un cambio violento de gobierno? ¿Quienes están ejerciendo el poder real desde el gobierno o desde las sombras?

Acaso hemos olvidado la lección leninista que el Estado es el poder político concentrado de la clase económicamente dominante y que esa clase burguesa, dependiente, clientelista y entreguista en el caso latinoamericano y caribeño, tiene diferentes contenidos y formas formales -vuelvan a excusarme la duplicación- de expresar e instrumentar su dominio y hegemonía en el cuerpo societal, pero que en estos momentos lo está haciendo de forma manu militari, y con régimen de corte ilegal, antidemocrático y fascista.

Señores, el Estado hondureño es la prueba de fuego para la prosecución -o no- de los procesos democráticos en Nuestra América. Si no detenemos esa intentona golpista militar pro-imperialista con hechos -no con frases-, nos va a costar muy caro a todos los pueblos del Río Bravo hasta la Patagonia.

Otro “Plan Cóndor” está en marcha y no podemos diluirnos en querellas de lenguaje y calificativos light que tratan de imponernos desde los centros de pensamiento del imperio y sus múltiples cadenas monopolícas transnacionales que ahora abarcan no solo al peligroso complejo militar industrial y el energético -biocomubistile incluido-, sino a las grandes cadenas farmacéuticas, las industrias culturales, informáticas, las redes financieras capitalistas globalizadoras, y las firmas del sector del servicio, etc.


*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

El miedo a una palabra de dos letras

Por Helen Umaña

“Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido”.



helen-u.JPGEl 28 de junio venía de Guatemala con el único y exclusivo propósito de votar a favor de la cuarta urna. Veía, en ésta, la posibilidad concreta de un cambio hacia senderos de beneficio colectivo. Era el camino para modificar, con el consenso de todos los partidos políticos y de una amplia difusión y discusión (a través de los medios de comunicación, foros, comentarios, etc.), una Constitución cuyas lagunas son evidentes. La ciencia dice que nada es estático y que todo lo hecho por el ser humano es susceptible de perfeccionarse. Manejar que la cuarta urna lo que pretendía era la reelección de Mel ha sido la distorsión más grande en la historia política del país. La hipotética Constitución se redactaría ya cuando Mel hubiese dejado de ser presidente. Su elaboración estaría, pues, en manos de diputados elegidos por quienes se acercasen a votar. De ahí que la propuesta de la cuarta urna prendiese, con tanto entusiasmo, en la voluntad de los sectores históricamente marginados: campesinos, obreros, grupos étnicos…
Por esa razón, cuando en el bus que me traía de Guatemala me enteré del golpe de Estado, el impacto emocional fue intenso. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia.

Darle un golpe de muerte a la posibilidad de un sueño factible: la construcción de una sociedad en donde, no como varita mágica sino como proceso de ardua construcción, se empezasen a solventar las necesidades más urgentes de comida, salud, educación y vivienda para la mayoría. Mel había dado el primer paso. Impedírselo, con el golpe de Estado, fue como abrir la puerta para llevar al país a una espiral de violencia cuyas consecuencias ya se empiezan a sentir: secuestros, asesinatos políticos y persecución a los disidentes. Una realidad que ya se ha instalado en el horizonte de la patria. Al amparo de la nocturnidad y la falta de energía eléctrica, la captura del artista de la caricatura Allan MacDonald (con todo y su hija de diecisiete meses); los asesinatos de Isis Obed Murillo (en el aeropuerto de Toncontín) y de Róger Ivan Bados González y Ramón García, miembros del partido Unificación Democrática (UD) son ominosas señales del abismo hacia el cual Honduras se encamina. A menos que prevalezca la sensatez (que pasa necesariamente por el restablecimiento del Estado de derecho), no es aventurado vaticinar que se está a las puertas de una vorágine social sin precedentes: la reactivación de la tenebrosa Doctrina de la Seguridad Nacional y, como lógica respuesta, la adopción de formas de lucha que llevan consigo incalculables cuotas de dolor y sangre. Una factura que, a la postre, pagará la sociedad en su conjunto. Al respecto, la historia de la humanidad es un espejo en el cual los sectores dominantes del país —por su inveterada miopía— todavía no se han visualizado.

La pesadilla que se repite. El protagonismo de las botas. Las imágenes de los militares apuntando, en posición de combate, a humildes mujeres, a jóvenes imberbes y a personas desarmadas son devastadoras. En Toncontín…, el sonido de las balas. El huir alocado de la gente. El ulular de la ambulancia. El cuerpo frágil sostenido por manos solidarias... Un revivir la estela de sangre y terror que han dejado en Latinoamérica los ejércitos nacionales. Ratificar que el monstruo sigue vivo, agazapado, listo a dar el salto y el zarpazo cuando los grandes consorcios internacionales y sus socios nacionales así lo indiquen. Desde siempre, el brazo armado del poder económico. Y, en niveles de alta graduación, ellos mismos convertidos en poder económico que actúa en defensa de sus intereses.

El contubernio iglesias-poder político.

Es indignante el espectáculo de los pastores evangélicos y de la alta jerarquía católica encabezando y bendiciendo las marchas de la oligarquía. Con falaces mensajes bíblicos, violentando las conciencias para llevarlas a la posición política que les permitirá seguir medrando a la sombra de sus iglesias, no casas de oración, sino auténticos emporios económicos. Complementado, todo, con otro bochornoso espectáculo: en un Estado constitucionalmente laico, los «honorables» diputados y sus testigos de honor (Custodio, Aguilar Paz, Leitzelar, Mauricio Villeda, Irma Acosta de Fortín…) agarrándose las manos e inclinando la cabeza, pronunciando una oración en el momento mismo en que, enarbolando una falsa carta de renuncia, ratificaban su traición y consumaban el golpe de Estado.

La guerra mediática.

En los meses precedentes al golpe de Estado, la oposición a Mel Zelaya llegó a niveles jamás vistos. Quizá, en ninguna parte del mundo, un periodismo como el hondureño. Especialistas en sesgar y manipular la información. Todos los días mintiendo flagrantemente. Conductores de programas radiales y televisivos moviendo la noticia hacia el lugar en donde sopla el dinero. Tergiversando los hechos para confundir al receptor. Al día siguiente del golpe, desde Radio América, llamando a encauzar el país por las vías de la «normalidad»: «Preséntense en las fábricas, en los negocios…»; «Dejémosle la política a los políticos y que los niños y maestros vuelvan a la escuela, los obreros a sus fábricas…»; «Aquí no ha habido golpe de Estado…»; «Aquí todo es normal»; «Es necesario producir…». En otras palabras, producir para seguir llenando los bolsillos de la minoría… La infamia revestida de amor patrio.

La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios. Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Institución, en horas más lúcidas, a la vanguardia del pensamiento progresista y democrático. ¿Dónde el análisis de la crisis social y política? ¿Dónde el comunicado orientador para un pueblo carente de instituciones que salvaguarden sus intereses? ¿Cómo puede hablarse de vinculación universidad-sociedad si se evade el compromiso del análisis y del mensaje clarificador? ¿En qué momento se extravió el rumbo de la dignidad?

El manipuleo lingüístico.

Desde la espuria sesión del domingo cuando se nombró presidente a Micheletti, éste insistió en que no era un golpe de Estado y lo llamó «un acto de sucesión presidencial». El lenguaje designa realidades y, en función social, no es un instrumento de uso antojadizo. Como se lo hizo ver un corresponsal español, cuando un contingente armado asalta la casa del presidente; lo secuestra y lo envía, contra su voluntad, a Costa Rica, eso sólo puede llamarse golpe de Estado. Aquí y en cualquier parte del mundo. Por más que los medios, los funcionarios y los diplomáticos desleales, mentirosos y oportunistas repitan las palabras del usurpador. El inútil querer tapar el sol con un dedo. La comunidad internacional y el pueblo, que no es el ignorante que muchos creen, lo saben.

El papel de comparsa a que se redujo la querida figura de Ramón Custodio, ¡a quien tanto debo en lo personal!, pero a quien, por respeto a mi propia conciencia, tengo que referirme al haberlo visto en el más triste papel de su carrera! ¡Que es mejor que a Mel lo hayan enviado a Costa Rica ya que, por lo menos, está vivo!, dijo. La cuestión de fondo es el acto ilegal que con él se cometió. Eso era lo que había que condenar. Nunca, con su presencia (es el Comisionado Nacional de Derechos Humanos), avalar la monstruosidad jurídica perpetrada contra un presidente legítimamente electo. Y, como broche de oro: afirmar que eran balas de goma las que usó el ejército la tarde en que, violando la Constitución, vedaron el aterrizaje de Mel en Toncontín. De goma, pero acabaron con la vida de un joven de diecinueve años. (¡Con una humilde «burrita» aguantó las largas horas de espera con un único propósito: vitorear al presidente en el cual había cifrado la esperanza de un mañana mejor! Su pequeña pero gran odisea desde su remoto pueblo y las palabras de su digno padre explicando sus móviles son signos entrañables que hablan de ilusión en un futuro más humano y más digno… pero también de sueños rotos por la brutalidad represiva…).

En un pueblo hambriento (hace pocos días una campesina, como no había dinero para comprar maíz, para fabricar tortillas, echó mano del que ya estaba «curado» para la siembra; resultado: tres hijos en el hospital y el de cinco años, en el cementerio), en donde el abismo entre ricos y pobres cada vez se hace más profundo y que, por lo mismo, no es cuestión de borrarlo con abrazos de paz y de reconciliación de la «familia hondureña», según cantan los defensores del golpe, la cuarta urna era una opción para intentar cambios positivos. Nunca, al pueblo llano (ese que es marginal y vive en los bordos y en los barrancos de la miseria), se le había dado la oportunidad real de expresar su sentir. Y, con el «Sí», la posibilidad de mejorar un instrumento (una nueva Constitución) que guiase la vida futura de la nación. Lo reiteramos: todo es susceptible de perfeccionarse. Máxime tratándose de la Carta Magna en donde las cuestiones son trascendentales en la cotidiana construcción de la república. Pero los sectores de poder (especialmente la clase política enquistada en el Congreso y que ha esquilmado el erario a través de las grandes erogaciones que se les otorgan a los diputados, supuestamente para obras de beneficio en sus comunidades) le temieron a la avalancha de un «Sí» popular. Sospecharon —con razón— que podía representar el fin de sus incalculables dividendos. El golpe de Estado fue su manera torpe y desesperada de oponerse a la incontenible marea humana que cada vez es más consciente de sus verdaderos intereses y de la mejor forma de defenderlos. Para muestra, una consecuencia inmediata: en un santiamén se hizo añicos la base social de los partidos políticos responsables de la acción delictiva.

Estamos, pues, frente a estatuas con pies de barro. Su desmesurada reacción ante la crucial pregunta de la encuesta abortada revela su debilidad. Son poderosos y se amparan en las múltiples redes nacionales e internacionales que propicia el dinero…, pero le temen al pueblo. Saben que éste es mayoría y que, en justa lid, ellos llevan las de perder. Esa es una de las grandes lecciones que, de estos días trágicos, se debe extraer. Aunque lenta, la rueda de la historia nunca se detiene.

Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil. Las alucinantes imágenes de esa sesión grotesca en que se le dio un golpe de muerte a la débil democracia hondureña me han confirmado que el artista y el intelectual no pueden esconderse en una pretendida neutralidad. Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido. En los momentos decisivos —cuando está en juego el devenir de los años futuros en Latinoamérica— a lo estético, se sobrepone la opción ética. Y ésta me dice, con claridad meridiana, de qué lado están la razón y la justicia.

Mis palabras no pretenden formular un análisis de la situación (para eso están los sociólogos y politólogos). Pero externar mis sentimientos es una necesidad vital y perentoria. Por un lado, un profundo dolor por el cúmulo de signos negativos que saturan el ambiente. Por el otro, la esperanzada convicción de que los sectores marginados, aún con tropiezos y dificultades, siempre encuentran la ruta hacia mejores derroteros.

Nunca camina en reversa la rueda de la historia.


* Helen Umaña nació en La Encarnación, Ocotepeque, Honduras, en 1942. Como consecuencia de la persecución de que fuera objeto su padre durante el gobierno conservador de Tiburcio Carías, la familia de Helen debió trasladarse a Guatemala cuando ella tenía únicamente 2 años de edad. Este país centroamericano fue, entonces, el escenario en el cual la autora creció y se formó académicamente.
En Guatemala, Umaña se graduó de Maestra de Educación y ejerció la docencia en establecimientos de segunda enseñanza desde 1960. En 1976 se graduó de Licenciada en Lengua y Literatura Española e Hispanoamericana por la Facultad de Humanidades, Universidad de San Carlos de Guatemala. Desde 1973 a 1981 fue catedrática de esa misma casa de estudios.

En peligro la Comunidad Guadalupe Carney!!!

Denunciamos la masacre que las tres fuerzas armadas quieren hacer en la Comunidad Guadalupe Carnei, en el Sector de Silin, en Trujillo, Colon, que está rodeada por el ejercito.

prensa-golpista-intenta-culpar-a-venezuela.jpgEsa sería la masacre anunciada y
planificada por alfa 66 y Uno América En Cadena Nacional aquí en Honduras, por favor denunciarla a toda voz en Costa Rica y el exterior para parar esa tenebrosa y terrible masacre anunciada!!.

Esta masacre planeada podría ser el gesto desesperado por parar el regreso de Mel, o encubrir un magnicidio.

Hay que pararlo con la alerta internacional, la derecha no ha parado de decir que la venida de Mel acarrearía una masacre que ellos están a punto de ejecutar ahora.

Anexo audio: es un reporte de un compañero desde la comunidad de Guadalupe Carnei, Silín, Trujillo, en donde la comunidad se encuentra rodeada y se espera una agresión de un momento a otro.

Se pretende, a través de la paraprensa golpista, inculpar a los gobiernos vecinos de esta masacre, en un infame engendro que denominan Plan Caracas!!

¡¡Alerta, opinión pública mundial!!


legalizacion-las-tierras-que-se-tineron-de-sangre-en-colon_noticia_full.jpg














¡¡TODOS SOMOS HONDURAS!!

Audio en http://lapolillacubana.blogcip.cu/2009/07/18/en-peligro-la-comunidad-g

uadalupe-carney/

La pequeña, pequeña, pequeña, Señora de Pérez


Triste... como dice el Dr. Daniel, motivo de vergüenza ajena… no le importan los muertos, las esperanzas rotas, las mujeres amenazadas, los hogares en peligro…

NO le importan siquiera los 30 000 mil desaparecidos en su patria, ni la certeza de que este golpe traidor, no sólo amenaza y agrede a Honduras, si no que pone en peligro a la América toda!!

Enviado por Carlos Carbone:

Carta documento a la Sra. Mirtha Legrand:

Para pensar en lo que trasmiten los medios...
Que los medios no golpeen las puertas de los cuarteles.
Defendamos todos los días nuestro derecho a vivir en DEMOCRACIA.


Me dirijo a usted, en mi carácter de simple ciudadano, para solicitarle tenga a bien aclarar —o rectificar— algunas opiniones que vertiera la semana pasada, en su programa televisivo difundido por Canal América, con relación a la situación Política que está viviendo la hermana República de Honduras.

Muchos argentinos tuvieron la posibilidad de verla y escucharla decir, señora, que “no le importaba para nada lo que ocurría en ese país hermano”. Desde luego que soy respetuoso de las opiniones de todos, incluyendo obviamente la suya, pero ello no impide tener presente que el simple uso de la palabra puede resultar agraviante e inclusive llegar al extremo de constituir un delito penal, como lo prueba la existencia de los delitos de calumnias e injurias previstos en nuestra legislación. Lo dicho es al solo efecto de dejar en claro que el uso de la libertad que ejercemos al expresarnos —ya sea para decir lo primero que se nos viene a la cabeza o una firmación previamente meditada—, puede tener consecuencias jurídicas.

Mucho más aún cuando son proferidas por personas ampliamente conocidas como es su caso, y por medios masivos de comunicación que llegan a millones de personas. En este caso, usted expresó —y volvió a ratificarlo un par de días más tarde en su mismo programa y ante otro panel de invitados— que “no le importa lo que ocurre en la República de Honduras”, mientras que la comunidad internacional, los organismos internacionales y la opinión pública en general coinciden en afirmar que el Presidente Zelaya, de Honduras, elegido en forma absolutamente democrática, fue derrocado por un golpe cívico-militar.

Sentí vergüenza ajena al escuchar sus palabras, así como una profunda desazón por la actitud de los invitados al programa ese día -todos ellos políticos que el día anterior habían sido votados por muchos argentinos-, quienes, como toda respuesta, sonrieron ante su exabrupto, denotando al menos complicidad. Me pregunto, como argentino y latinoamericano, y le traslado la misma pregunta, si sus expresiones acerca de la realidad de Honduras ¿debemos tomarlas como una muestra de ignorancia acerca de la historia o -por el contrario- si fueron formuladas con pleno conocimiento de los hechos? Me gustaría creer que su opinión sobre el tema tiene como causa una profunda ignorancia de la historia. Sin embargo, no hace falta ser un experto, basta con ser algo curioso —usted da a entender que lo es— para entender sobre el proceso de formación de los países en el continente americano, y coincidir acerca de las causas que imposibilitaron constituir una patria grande, como soñaban San Martín y Bolívar. En esas mismas razones podemos encontrar las respuestas sobre la reiterada desestabilización e interrupción de procesos democráticos en los países latinoamericanos. Una triste y repetida historia de golpes de Estado, seguidos de cruentas dictaduras, torturas, genocidios y desaparición forzada de personas, dando por resultado todo tipo de violaciones a los derechos humanos.

Le anticipo y le ahorro, señora Legrand, la tentación de querer descalificar esta carta, apelando a categorías políticas nacidas en la Asamblea Legislativa de Francia en 1791, ya que la presente no tiene como sustento una cuestión puramente ideológica.

Cuando se viola la ley, cuando se desconoce la voluntad popular, cuando se derroca un presidente votado por la mayoría del pueblo, la condena a esos hechos no es ni de izquierda, ni de centro, ni de derecha. Es lo mismo que el encuadre legal sobre un Estado que secuestra, mata o hace desaparecer personas. Tales delitos son de lesa humanidad, cualquiera fuera la posición ideológica que cada uno sustente.

Harina de otro costal es que, en general, los reaccionarios tiendan a justificar tales aberraciones. La importancia que tiene preocuparnos sobre la suerte de los procesos democráticos en América Latina es la de construir un reaseguro para todos los pueblos del continente. O al menos, de quienes aspiramos a vivir en países donde la democracia no sea una mera formalidad, sino un instrumento de cambio para lograr sociedades más igualitarias, más justas y más libres. Si no hubiese existido esa preocupación por parte de varios mandatarios de la región, casi seguro que Evo Morales, el presidente de Bolivia, habría sido derrocado.

Bueno es recordar que dicho presidente fue elegido por la gran mayoría del pueblo boliviano. Mantener la democracia y la legitimidad de los gobiernos de nuestra América Latina no es una cuestión menor. De esa manera, entre otras cosas, honraremos a los miles y miles de muertos que lucharon por patrias más justas, más solidarias, contra la ignorancia, la pobreza y la desigualdad. Si nos desentendemos de la suerte que corren nuestros pueblos hermanos de Latinoamérica, ofenderemos además y muy gravemente al Padre de la Patria.

El sueño del General San Martín fue el de una América Latina unida, una Patria Grande. Se rehusó a pelear contra sus hermanos, pero ofreció volver a pelear cuando ingleses y franceses realizaron el bloqueo en el Río de la Plata, iniciado en 1845. Sería bueno intentar entonces, señora, ser coherentes. Y para ello, no creernos que resulta suficiente con ponerse la escarapela cada 17 de agosto, para demostrar qué tan argentinos nos sentimos ese día. Nuestro General San Martín seguramente estaría hoy peleando por la restitución del Presidente elegido por el pueblo hondureño y del lado de todos los Presidentes americanos que desean luchar por ese objetivo.

Espero que lo hasta aquí dicho la invite a interiorizarse un poco sobre la historia y la ayude a reflexionar sobre las opiniones que ha estado vertiendo públicamente durante estos días pasados.

Ahora bien, si nada de lo que expresara en esta carta constituyera una novedad para usted, de modo que sus opiniones sobre la grave situación de Honduras hubieren sido el fruto de una posición política tomada, entonces habré perdido en vano mi tiempo escribiendo estas líneas.

La saluda atentamente,

Daniel Eduardo Gilibert
Abogado
DNI. 14.340.109"

jueves 16 de julio de 2009

Señales… ¿de humo?

Por Rosa C. Báez

Hace algún tiempo, rodaban por el país unos pequeños ómnibus que recibieron, con ese agudo análisis que nace del pueblo, el apelativo de “aspirinas”. ¿La causa? Pues según vox populi, por que “aliviaban, pero no curaban”…

curitas-contra-el-bloqueo.JPGY algo similar pensamos cuando leemos que Obama "da una señal a Cuba" al “aliviar” una ley que agrava el embargo… ¡¡suspendiendo partes de la ley Helms Burton!!

¡¡Partes, señores míos!! De una ley que, en sus 28 “conclusiones”, miente, tergiversa e induce a un estado de opinión favorable a las “buenas intenciones" de Estados Unidos, que se resumen en sitiar a la Isla y aplicar graves sanciones contra Cuba. Una ley intervencionista, ingerencista, cruel, asesina…

Y para mayor “gloria de Obama” el alivio se limita a prorrogar durante 6 meses la suspensión que impide a ciudadanos estadounidenses presentar demandas contra empresas extranjeras que usen propiedades incautadas [nacionalizadas, es el término…] en la isla “tras la llegada del régimen castrista”, y busca "detener las inversiones extranjeras en Cuba y proteger las propiedades estadounidenses en la isla" [¿¿ ??] Y, entre otras cosas, "prohíbe al gobierno de EE.UU. establecer relaciones diplomáticas plenas con La Habana mientras los hermanos Castro continúen en el poder”.

Una nueva “movida” en la teatral representación de una partida de ajedrez, de una supuesta “flexibilización del bloqueo”.

Señor Obama: NO queremos “curitas”, ni aspirinas: queremos que cese la obsesión imperial de considerar a Cuba objeto de su posesión: queremos el cese total del bloqueo, queremos la libertad de 5 cubanos que Usted ha ignorado olímpicamente, y queremos que, como en un antiguo juego infantil, en el que el comodín seguía las órdenes de la mayoría:

“Cambia, líder cambia”

Pero de verdad!!

Opinión: El suicido de la gorilocracia hondureña

Por Ponciano Montañés

su-bandera.jpgAl final de esta jornada patriótica del pueblo morazánico, los que van a salir perdiendo o ya han perdido ante el mundo y Latinoamérica son los gorilas hondureños.

El pentágono y sus perros de caza en Palmerola y la embajada tenían que buscar al eslabón más frágil para probar sus tesis equivocas: “Si salimos bien de ésta, saldremos bien de las otras” y… bueno, les salió el tiro por la culata y se metieron un cangrejo en el trasero, creyendo que era otra cosa.

El payaso golpista pone condiciones. Vaya, ¿desde cuando el payaso dejó el circo?! Todos los ruedos diplomáticos también han sido y seguirán siendo un circo mientras no remuevan por la fuerza a quien por la fuerza agarró el poder.

El pueblo heroico morazánico sigue demostrando su decisión de vencer o morir y es ahí donde se debe dar toda la ayuda objetiva posible, ninguna lucha es aislada y es deber de todo internacionalista unirse a la lucha de ese pueblo heroico, ya que por más que lo desee la gente de buenas intenciones, el enfrentamiento entre los explotados y los explotadores jamás se han resuelto por medios mediatizantes dado que las contradicciones saltan en la primera oportunidad.

Si se hace un poco de la historia del golpe sin ir más allá del 28 de junio podemos ver cómo el pueblo hondureño ha demostrado su capacidad de organización y aquellas organizaciones dispersas se han solidificado y es más, se han radicalizado.

El militar roba carros que dio el golpe de estado, por supuesto que ya fue pagado por la CIA y sus bases en Palmerola y Washington, lo mismo el círculo de perros de caza del presidente de facto y es por ello que piden que aunque dejen el poder no quieren que regrese Zelaya ya que éste los tiene que procesar o enfrentar la furia indetenible del pueblo hondureño.

En el suelo morazánico ya corrió sangre: como centroamericanos tenemos que recordar que fue Morazán el Bolívar de Centro América y que peleó por nuestra unidad indiferentemente del país donde fuera, habiendo sido fusilado por la derecha costarricense en 1842. Como salvadoreños tenemos una deuda con nuestro hermano pueblo hondureño, como latinoamericanos lo mismo, ya que en Honduras es específicamente donde se están midiendo las fuerzas oscurantistas y libertarias de América.

Si triunfaran las fuerzas golpistas en Honduras, no sería ni de pensarlo dos veces, nuestros pueblos guerreros, guatemalteco, cuscatleco y nicaragüense tenemos la obligación de unirnos inmediatamente a la lucha armada del pueblo morazánico y darles fin de la misma forma como Morazán derrotara a los pueblos enemigos en la Batalla de Perulapán. Si no lo hacemos, tendremos golpes de estado sucesivos a lo largo de Centroamérica con extensión a los países del Alba, no es ni de dudarlo, lo que está a la vista no necesita de la Misión Milagro para ver los cañones yanquis disparando contra nuestros pueblos.

El pueblo hondureño se toma las calles y los caminos del país y se alista para nuevas batallas. Las fuerzas imperialistas no han cambiado en nada, nadie espera eso, sino que se unen y fortalecen a nivel internacional, lo podemos ver en los ataques al unísono de la prensa internacional, donde CNN, Reporteros Sin Fronteras, El País y otros rotativos del oscurantismo tienen sus lupas sobre todo lo que sucede en Latinoamérica. Sin embargo, el pueblo hondureño no está solo y ello también lo saben los imperialistas. Cada mal paso que den será aprovechado por las fuerzas libertarias Morazánicas para terminar con la intervención de la patria de Lempira, de los Cinchoneros y de Francisco Morazán.

Es hora que veamos con claridad dónde estamos y hacia dónde vamos, es hora que el pueblo hondureño se organice en células revolucionarias, que la dirigencia se clandestinice, que se formen equipos logísticos y redes de retroalimentación, que se desarrollen las comunicaciones populares, las casas de seguridad, que se abran los caminos del pueblo, que se construyan abrigos anti aéreos, que se enseñen y practiquen las medidas de seguridad, que se estudien con profundidad las leyes de la guerra, que se formen los comités de solidaridad con el pueblo hondureño a nivel internacional, las redes médicas, que el pueblo aprenda el manejo de armas, tácticas y estrategias de guerra popular prolongada, porque aún si llega la calma no será por largo tiempo y nada perdemos con prepararnos para la defensa de nuestros pueblos.

FIDEL: Lo que debe demandarse a Estados Unidos

Reflexiones del compañero FIDEL: Lo que debe demandarse a Estados Unidos

reflexiones-de-fidel-9.JPGLa reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño.

a opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe.

El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos.

Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas.

Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar.

El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él.

Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008.

Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas.

Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras.

La base de Soto Cano en ese país, sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras.

Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador.
La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras.

Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.

La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya.

Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado.

Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras.
Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra.

o único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea.

Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio.

El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Juárez.





firma-fidel.jpgFidel Castro Ruz
Julio 16 de 2009
1 y 12 p.m.

Agradece Raúl solidaridad de los No alineados con Cuba frente al bloqueo.


Raúl Castro en la XV Conferencia Cumbre de los NOAL en Egipto

La Habana, Cuba.- El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, habló ante Jefes de Estado y Gobiernos, representantes de las 118 naciones miembros del Movimiento de países No Alineados, MNOAL, reunidos en el balneario egipcio Sharm El-Sheikh.

Raúl recordó que Cuba ha sufrido el más prolongado, abarcador y cruel sistema de sanciones unilaterales e indicó que pese al reclamo casi unánime de la comunidad internacional, la realidad es que se sigue aplicando, con el máximo rigor hace casi cinco décadas.

Intervención íntegra del General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba en la XV Cumbre del Movimineto de los Países No Alineados en Sharm El Sheikh, Egipto:

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh1.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh2.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh3.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh4.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh5.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh6.wmv

http://videos.co.cu/videos/raulcastrodiscursoencumbremnoalshamelsheikh7.wmv

Honduras en Golpe: La democracia de garrote… y la zanahoria (II)

Por Felipe de J. Pérez Cruz

entrando-a-la-casa-presd.jpgLa deposición violenta, el secuestro y la expulsión del país del legítimo presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya García, el 28 de junio pasado fue un operativo montado con plena complicidad de la Embajada y el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

La afinidad de los golpistas con el Pentágono es de vieja data. El jefe del Estado Mayor Conjunto, el General Romeo Vásquez, destituido por el Presidente Zelaya y actor principal en el golpe es graduado de la Escuela de las Américas. También lo es el Comandante de la Aviación de Honduras, General Luis Javier Prince Suazo, asiduo visitante de Palmerola.

El secuestro el mismo día 28 de la canciller hondureña Patricia Isabel Rodas Baca, tan activa en su solidaridad latinoamericanista, la violación de la integridad diplomática y física de tres embajadores de países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) (1), que protegían a la canciller, ratifica la direccionalidad del Golpe.

El cuartelazo en curso se enlaza con una serie de actos antidemocráticos y violentos realizados en la región en los últimos años por las elites locales, con el apoyo y dirección de los Estados Unidos. Entre ellos está el Golpe de Estado producido en Venezuela en 2002 y el intento secesionista de la oligarquía santacruceña del 2008 en Bolivia. Ahora con los acontecimientos hondureños se percibe muy cercano el peligro de la vuelta para Nuestra América, de los días en que las botas de los gorilas y oligarcas hacían su fiesta de traición y horror.

Las reacciones

La asonada golpista recibió la unánime crítica de la comunidad internacional. La Organización de Naciones Unidas (ONU), Unión Europea, Organización de Estados Americanos (OEA), el Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) y otras organizaciones y países, condenan el golpe de Estado y el secuestro del presidente Manuel Zelaya, y solicitan la inmediata restitución del orden constitucional en la nación. A menos de 24 horas de estar los militares en el gobierno del país centroamericano, en hecho inédito, los mandatarios del ALBA se reunieron en Managua para brindar toda su solidaridad al gobierno legalmente constituido de Zelaya. Acordaron retirar a sus embajadores de Honduras, y apoyar el rápido retorno del Presidente hondureño a su país.

La Organización de Estados Americanos (OEA) actuó tardíamente. El 26 de junio cuando se desató el llamado por Zelaya golpe de Estado técnico, debía haber estado en Honduras, como lo reclamó el presidente hondureño. Ya ante los alegatos de los presidentes de los países del ALBA, el día 1º de julio entra en acción y fija un plazo de 72 horas al gobierno de facto para la inaplazable restitución del presidente Zelaya en su cargo.

Para los miles de telespectadores que asistimos –con el concurso inapreciable de TeleSur-, a las fuertes y convincentes declaraciones de los líderes del ALBA, nos quedó claro que Zelaya optó por el discurso más conciliatorio de la OEA, y confío en la crítica que el gobierno estadounidense había realizado a los golpistas. Bien conocía el Presidente hondureño que sin el apoyo yanqui, los usurpadores no podían resistir. Pero en realidad la administración Obama no pasaría de las palabras a los hechos.

Si el político Zelaya equivocó su apreciación, no lo hizo el patriota consciente de su responsabilidad histórica. Los cantos de sirena del imperio no le impidieron al Presidente reiterar su decisión de regreso a Honduras ese fin de semana.

Como era de esperar, los golpistas desconocieron la autoridad de la OEA y rechazaron el intento de hacerlos ceder por parte de José Miguel Insulza, Secretario General de la entidad que viajó a Tegucigalpa. Mientras, se aferraban al objetivo de ganar tiempo para aumentar su credibilidad y las posibilidades de represión y desgaste contra el movimiento popular. Para este propósito intensificaron la represión al movimiento popular y continuaron emitiendo órdenes de captura contra ministros y gobernadores de los departamentos, dirigentes populares y sindicales, así como a los dueños de televisoras y radios independientes.

Los golpistas con la explícita colaboración de CNN en español, la espuria Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y otros medios del aparato de propaganda imperialista emprenden su propia operación de contra-propaganda para insistir en la “legalidad” de la deposición de Zelaya. Cambian al espurio expediente de la renuncia de Zelaya, y problematizan el regreso del Presidente, instruyendo a la Fiscalía para que le levante numeroso cargos. Crean sus propias huestes de “masas” con contra-manifestaciones de los vecinos de los barrios de la burguesía y obligan a las trabajadoras y operarios semiesclavizados de las maquilas a secundarlos. A su vez, acusan a Venezuela, Cuba y Nicaragua de intervenir en sus asuntos internos. Una maniobra de autoagresión en la frontera es abortada con la oportuna denuncia del Presidente nicaragüense Daniel Ortega.

El 4 de julio la Asamblea extraordinaria de la OEA, que sesiona en Washington, suspende a Honduras de esa institución. En gesto solidario la presidenta Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y los presidentes de Ecuador, Rafael Correa Delgado y Paraguay, Fernando Lugo Méndez, junto a José Miguel Insulza, se brindan a acompañar a Zelaya en su regreso a la patria.

El día 5 Zelaya hace realidad su decisión de regresar, lo acompañan Miguel d´Escoto presidente pro témpore de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Patricia Rodas y otros acompañantes. Lo escoltan en otro avión los presidentes suramericanos, así como Insulza, que hacen escala en El Salvador a la espera de ver cómo se desarrolla la situación. Pero los militares impiden el aterrizaje del avión en el Aeropuerto Internacional Toncontín de Tegucigalpa.

Cientos de manifestantes que logran llegar hasta el aeropuerto para esperar a su presidente son fuertemente reprimidos y, como parte de una calculada contingencia de terror, dos jóvenes son abatidos por disparos de francotiradores.

La frustrada llegada del presidente legítimo a Tegucigalpa deja varias lecciones. Quienes usurpan y se aferran al gobierno en Honduras están dispuestas a impedir a toda costa la entrada de Zelaya Rosales al país. Tanta tozudez ratifica el temor que tienen a la presencia del líder. Ni siquiera se arriesgan a tenerlo prisionero dentro del país. Demuestra que la instrucción de falsos cargos es sólo una medida tendiente a una negociación en el exterior.

La impunidad de los golpistas, su desprecio por la integridad física y la vida de los manifestantes –aún a sabiendas de que no han podido neutralizar a Telesur y el episodio del aeropuerto Toncontín es seguido en vivo por millones de televidentes en América Latina y el mundo-, ratifica que se sienten acompañados, que el amo imperialista les ha asegurado su apoyo.

El “acompañamiento” del imperio

Las declaraciones de rechazo a los golpistas por parte del gobierno del Presidente Barack Obama no pueden confundirse. Del discurso a los hechos, si de los yanquis se trata, siempre media un gran trecho. Señales inmediatas lo fueron los subterfugios para no catalogar el acontecimiento como golpe de Estado.

La administración de Obama condenó la sedición militar de manera muy mesurada, clasificándola como una acción que estaba ''evolucionando hacia un golpe'', pero confirmando que legalmente no la consideraba como tal. Esta ambigüedad no fue fortuita. Permitió a los Estados Unidos cuidar su imagen “de rechazo democrático” y a su vez mantener la relación diplomática con el gobierno de facto y reconocerlo en la práctica. En caso de clasificar los hechos como un golpe de Estado, bajo ley estadounidense el gobierno de Obama estaría obligado a romper relaciones diplomáticas y suspender la mayoría de su apoyo económico y militar al país.

Las dudas sobre la posición estadounidense quedaron despejadas cuando se supo que el gobierno de ese país admitió que tenía conocimiento previo del golpe de Estado. En declaraciones a la prensa el lunes 7 de julio, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su Embajador en Honduras y un equipo de la diplomacia estadounidense “estaban en conversaciones” con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas “conversaciones” se intensificaron, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles que conspiraban para tratar de buscar otra salida. The New York Times confirmaría que también el Secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas A. Shanon participó de los contactos con los golpistas. Entonces… ¿no pudo o no quiso Estados Unidos conjurar el golpe? ¿Por qué olvidar la recurrente Carta Democrática de la OEA? ¿Por qué no alertar al gobierno de Zelaya para que éste tomara las medidas pertinentes?

Cada día hay más evidencias de cómo el Embajador Llorens, coordinó el Golpe contra Zelaya, junto con el subsecretario de Estado Thomas Shannon y John Negroponte, quien trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton. Así mismo, Llorens aparece en estrecha relación con otros conspiradores procedentes del exterior, en particular con su amigo Otto Reich, antiguo miembro de la junta de la Escuela de las Américas, ex Subsecretario de Estado para América Latina durante el gobierno de Bush, de quienes se conoce que estuvieron en contacto permanente con los golpistas.

Sin dudas para el Embajador Llorens, el hombre de Bush en Tegucigalpa, nada había cambiado en enero del 2009 cuando Barack Obama asumió la presidencia del imperio. Sus órdenes y misión desestabilizadora quedaron en pie. Y aquel 28 de julio logra al fin con el concurso de los golpistas sacar del gobierno y del país al molesto Presidente Zelaya ¿Conocía el Presidente Obama lo que hacían sus representantes en Tegucigalpa?

Barack-Bush: Una comparación a tener en cuenta

Hay quienes no se percatan de la diferencia sustancial que existe entre las administraciones de Barack Obama y George W. Bush. Este último gobernó el imperio con el pleno respaldo de la mayoría de la elite de poder. Retoño de esa clase, nieto de quien amasó una fortuna en connivencia con los nazis, hijo de un espía mayor que llegó a Presidente (2), Bush fue precedido de una plataforma ideológico cultural ultra conservadora, que logró imponerse a escala social, y fue elevada a política de Estado tras los atentados terroristas del 11 de septiembre del 2002. Bush, a partir de entonces, logró dar un inédito Golpe de Estado fascista a las instituciones y las libertades ciudadanas de la República del Norte, e impuso al mundo la voluntad guerrerista de los sectores más reaccionarios y criminales de la gran burguesía norteamericana.

Frente al creciente desprestigio del Emperador Bush, luego de sus errores y sobre todo su bancarrota moral y su fascismo desembozado e irresponsable, en la inmediatez de la crisis económica, un sector de la clase dominante –ni siquiera cerca del consenso de aprobación de su predecesor-, logró el balance imprescindible para lanzar y hacer triunfar la candidatura de Obama. No es extraño entonces que el actual Presidente carezca de liderazgo reconocido entre los que deciden el curso real de la política del Estado. Muchos lo desprecian por su origen de migrante africano, color de la piel y condición de hijo de clase subalterna (3). El hecho insólito de que un representante de los golpistas hondureños, el canciller de facto, se atreviese a insultar a Obama de “negrito que no sabe nada de nada…ni sabe dónde queda Tegucigalpa”, es una buena pista para entender qué le transmiten sus aliados de la derecha estadounidense.

Obama hoy por hoy, sólo administra el imperio. A pesar el todo el superpoder que tiene un Presidente de los Estados Unidos sobre la vida y la muerte de millones de personas en el planeta, Obama es reo del gran capital financiero transnacional que es quien decide en el imperio. Es un ensayo de alternativa sistémica más “blanda” y edulcorada, mientras se reacomoda el poder.

No se puede olvidar que tras el discurso amable y las sonrisas del actual Presidente, trabaja un político del sistema imperialista. Su declaración en la Quinta Cumbre de las Américas (Puerto España, Trinidad y Tobago, abril del 2009), de abrir una nueva relación con América Latina pronto tuvo el mentís de la continuidad del asedio y el bloqueo a la nación cubana.

El presidente Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton de hecho continúan los intentos de condicionar un pretendido diálogo con Cuba a “cambios” políticos internos. Sigue la guerra económica, la persecución de empresarios y los castigos a quienes desacatan el férreo bloqueo. Se ha intensificado el apoyo a los mercenarios que paga el imperio dentro y fuera del país, y Obama mantuvo a Cuba, como en los peores años de la histeria contrarrevolucionaria de Bush, en la lista prepotente e infame de los países que colaboran con el terrorismo. La señora Clinton hasta el último momento estuvo conspirando en la 39 Asamblea General de la OEA (Honduras, junio del 2009), para impedir la histórica resolución que puso fin al espurio acuerdo que en 1962 expulsó a la Mayor de las Antillas de la organización… ¿Quién puede asegurar que esa misma doble cara no se emplee ahora en Honduras? ¿Que el imperio apoye a los golpistas, pero evite responsabilizar directamente a Obama para no empañar su sonrisa de “nuevos tiempos”?

La trampa: La “negociación” de San José

El Presidente Obama y el Departamento de Estado no solo se negaron a catalogar la asonada hondureña como golpe. Desde el primer momento Washington introdujo el concepto de las "dos partes" involucradas y la necesidad de un "diálogo" para restituir el orden constitucional, legitimando de esta forma a los golpistas.

Fue evidente la negativa del Presidente del imperio y su Secretaria de Estado a priorizar una entrevistarse con Zelaya, con la oportunidad de la estancia del legítimo Presidente hondureño en el país del Norte para participar en la reunión de situación convocada por OEA, y después en la Asamblea General de las Naciones Unidas, invitado por el padre Miguel d´Escoto. En esos primeros días de julio muy poco interesaba al presidente estadounidense la situación en Honduras. Mientras el pueblo del país centroamericano resistía el golpe, el Presidente Obama celebraba la fiesta nacional del 4 de julio en la Casa Blanca, con familiares de militares y su propia familia. Habló una vez más de la importancia y el orgullo de "ser" americano y dar gracias por las cosas que ellos poseen. En tal ocasión sus temas giraron en torno a los grandes desafíos a los que se enfrenta el imperio: un planeta en peligro, dos guerras, recesión económica, las reformas que se están llevando a cabo, como la educativa y la sanitaria, y el objetivo de conseguir la independencia en el suministro del petróleo.

La señora Clinton se dignó a reunirse con Zelaya a la altura del 7 de julio. Terminada la entrevista la declaración de la Secretaria de Estado fue de hecho un espaldarazo a los golpistas: “Ahora que tenemos un proceso de mediación… no deseo prejuzgar lo que pueden acordar las partes. Hay muchos temas que tendrán que ser discutidos y acordados”. Y para no dejar dudas de la posición “conciliadora” de Washington, la Secretaria de Estado también habló personalmente, vía telefónica, con el usurpador Micheletti. (Foto archivo)

Horas antes Obama había declarado que defendía al Presidente Constitucional de Honduras no por simpatía personal, sino por un principio de defensa de la democracia. Y esta declaración coloca el análisis en otro eje:

No se compromete el presidente del imperio con el regreso de Zelaya Rosales, sino con la vuelta del orden democrático.

En este camino, la restitución de la legalidad no significa, para Obama, la vuelta de Zelaya. En este punto de razonamiento, se entiende el apoyo de la administración norteamericana a la tesis liquidacionista de la anticipación de las elecciones que están fijadas para noviembre en el país centroamericano. Ello sacaría completamente del escenario al presidente Zelaya Rosales. Habría que preguntarse ¿dónde quedó el acatamiento de los Estados Unidos a la posición acordada dentro de la OEA, explícitamente contraria a negociar con los golpistas, que incluso acordó suspender a Honduras como miembro del organismo?

Si existía alguna duda sobre la dirección de las declaraciones de la señora Clinton y su Presidente, la terrorista cubanoamericana y congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen se encargó de eliminarlas. Apoyó con rapidez la posición manifestada por la Secretaria de Estado: Esa es una mejor posición de la que teníamos hace 24 horas”, dijo. “Creo que es la posición correcta que tiene que adoptar el Departamento de Estado”.

El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, no casualmente devenido en el eje de la “mediación”, aseguró que las conversaciones que sostendría en San José con el presidente Zelaya, y el gorila Micheletti, no serían "de igual a igual", pues la comunidad internacional no reconoce al gobierno golpista. Pero lo que en definitiva sucedió ese día fue el reconocimiento “de hecho” del gobierno usurpador. Poco importa que el protocolo en el aeropuerto, haya sido para el presidente legítimo. El delincuente y asesino Micheletti que debería ser detenido como delincuente internacional, fue recibido por Arias con la misma atención que Zelaya. Lo sustantivo es que se le reconoció como interlocutor válido. Lo demás sería un diálogo de sordos. Prepotentemente, Micheletti ya había adelantado que él no iba a Costa Rica a negociar nada.

Las cartas en la mesa

Afortunadamente el presidente Zelaya salió rápido de la trampa y evitó sentarse en una mesa “de negociación” con el gorila Micheletti. Horas antes de partir para Costa Rica, tomó distancia del concepto negociador de la señora Clinton. Ofreció una conferencia de prensa desde Washington donde dijo que en San José no habría una negociación, sino que Costa Rica solo serviría como una "plataforma para la salida de las autoridades de facto y retorno del gobierno legítimo". Al distinguir entre negociación y diálogo Zelaya aportaba la definición exacta. Nada había que negociar con los usurpadores, aunque se hace imprescindible el diálogo para ver cómo se resuelve la situación de la entrega del gobierno y el retoro del legítimo presidente sin más violencias, represiones y muertes.

El encuentro entre los delegados de Zelaya y del régimen de facto de Micheletti culminó el viernes 11 de julio en San José tras dos días de deliberaciones, sin lograr la renuncia incondicional de los usurpadores y el regreso de Zelaya. Los golpistas ganaron más tiempo y regresaron a Tegucigalpa con la victoria de una interlocución sin haber cedido terreno. Después de este encuentro se evidenció aún más que la pretendida negociación es un camino muerto, pero el Presidente Arias, impuesto de su misión imperial de “mediador”, se adelantó a informar que “ambas partes volverán a conversar próximamente”.

José Miguel Insulsa por su parte refuerza el concepto de negociación al afirma que “hay un amplio margen para el compromiso" que lleve a un acuerdo entre Zelaya y Micheletti. La mención a tan distendida “amplitud” resulta una negación de los términos bien precisos del mandato acordado para la OEA. Preocupa que Insulsa -tildado de “chavista” por las furibundos medios de la derecha golpista-, haga en definitiva una vez más la labor que siempre le ha correspondido a la OEA, la de fiel vocera y ejecutora de las posiciones e intereses de Washington.

Los golpistas en lo fundamental afirman la “legalidad y constitucionalidad" de su acto vandálico, y se niegan a ceder el gobierno. Han declarado su interés por adelantar las elecciones y afirman que estas serían "transparentes", mientras Zelaya podría volver a Honduras sólo si le dan amnistía. Se trata con ello de presionar a Zelaya para que negocie un regreso condicionado o un humillante perdón por las ilegalidades fabricadas por los usurpadores después que lo secuestraron y expulsaron de su patria. Como alerta Fidel en sus Reflexiones (4), tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política. No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste.

El Presidente legítimo de los hondureños, hombre de probada honestidad política, cada día que pasa confirma la inobjetable realidad. Interrogado sobre la intensa propaganda diversionista alrededor de una pretendida injerencia del Presidente venezolano Hugo Chávez en su país, declaró: “El que tiene injerencia en Honduras es Estados Unidos”

NOTAS

1. En el ALBA asocian Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica, Honduras, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda. Paraguay ha anunciado su próxima integración.
2. Emilio J. Corbère: “Del abuelo nazi a la "Dictadura Mundial", www.soberania.info, Caracas, Venezuela, 24-03-03
3. Barack Obama: Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance. Times Books, 2004
4. Fidel Castro Ruz: Reflexiones de Fidel, Muere el golpe o mueren las constituciones, Cubadebate, sábado 11 de julio del 2009

miércoles 15 de julio de 2009

Dimite el ministro de Gobernación del Gobierno golpista de Honduras

  • Deja el cargo de forma 'irrevocable'

  • Enrique Ortez culpa de su renuncia a EEUU y a ciertos países del ALBA
Agencias Tegucigalpa


El ministro hondureño de Gobernación y Justicia, Enrique Ortez, que había jurado el cargo el pasado viernes, ha dimitido de su nuevo cargo el pasado martes.

Tras haber renunciado la semana pasada al cargo de ministro de Relaciones Exteriores, Ortez ha dejado definitivamente de forma "irrevocable" después de dos semanas en el Ejecutivo 'de facto' tras el golpe de Estado del Gobierno del nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti.

Tras su primera renuncia, Ortez negó que su abandono estuviera relacionado con los comentarios que hizo sobre el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, al referirse a él como "ese negrito que no sabe dónde queda Tegucigalpa", en declaraciones a una televisión local.
No obstante, esta vez el ex ministro del Gobierno interino ha resaltado en un comunicado que ha abandonado su puesto por "presiones de la embajada de los Estados Unidos de América ante nuestro pueblo y al Gobierno, directa e indirectamente, junto a ciertos países del ALBA", el bloque de países izquierdistas que lidera el presidente venezolano, Hugo Chávez.

"Considerando que mi presencia como ministro de Gobernación podría significar la cancelación de la ayuda externa, que tanto ha venido necesitando nuestro pueblo, he decidido declinar de esta honrosa designación", ha declarado Ortez a periodistas.

La portavoz de la embajada estadounidense en Tegucigalpa, Chantal Dalton, negó presiones sobre las autoridades que asumieron tras el golpe de Estado, señalando que no tienen contacto con un Gobierno que no reconocen.

Honduras en Golpe: ¿Por qué el garrote?

Por Felipe de J. Pérez Cruz

Honduras se encuentra entre los países más pobres de América Latina y el mundo. La pobreza alcanza al 62.9 por ciento de la población y más del 55 por ciento está desempleada. El 63 por ciento de las familias hondureñas sufren de desnutrición y miles de chicos viven en la calle. Por primera vez en la historia contemporánea del hermano país, un gobernante, el Presidente José Manuel Zelaya Rosales, estaba empeñado en un grupo de importantes acciones para cortar en sus raíces esa herencia de explotación y subdesarrollo.

Zelaya Rosales no se planteaba un proyecto personal. Había llegado a la convicción de la necesidad de incentivar la participación popular en la toma de las decisiones fundamentales del Estado. Precisamente, el domingo 28 de junio los hondureños irían a las urnas con el propósito de participar en una consulta popular. Pero en horas de la madrugada se inicia el Golpe de Estado. El Presidente Zelaya Rosales es secuestrado por efectivos del Ejército y expulsado a Costa Rica. Desde las primeras horas del Golpe, el escenario quedó bien establecido: de una parte la oligarquía apoya en bloque la acción de los militares; de la otra, el pueblo expresa su protesta. Los principales medios de comunicación masiva ejecutaron una vasta operación de silencio con el propósito de desconcertar al pueblo, confundir a la opinión pública internacional y permitir el avance y consolidación de la asonada militar.

El funcionariado del Estado oligárquico -Tribunales, Fiscalía y Policía-, y la jerarquía de la Iglesia católica se manifestaron como parte del esquema golpista. El Congreso hondureño nombró como presidente del país a Roberto Micheletti -Presidente del órgano legislativo y ex candidato a la presidencia por el propio Partido de Zelaya Rosales- tras esgrimir una supuesta carta de renuncia del Presidente. El Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) respaldó la decisión legislativa: “No se está cambiando un Presidente por otro. Se ha logrado en un marco de unidad nacional, mantener la institucionalidad y el respeto a la Constitución y las leyes”, afirmaron los empresarios.

Desde los primeros momentos el pueblo hondureño rechazó el Golpe de Estado. Aunque parte de las garantías constitucionales fueron suspendidas, y se vivió en el país una especie de estado de sitio, decenas de miles de hondureños en Tegucigalpa y otras ciudades del país, salieron a las calles y plazas para respaldar el retorno del Presidente Constitucional. Las masas, con la armadura de su indignación y vergüenza, comenzaron a enfrentarse a las fuerzas conjuntas del Ejército y la Policía. Caen las primeras víctimas de la nueva represión fascista. Las detenciones se multiplicaron y en respuesta, las organizaciones populares convocaron a un paro nacional hasta el regreso del legítimo Presidente, medida que se mantiene hasta hoy.

Para justificar el Golpe de Estado las fuerzas de la oligarquía y el imperialismo apelan a un grueso expediente de acusaciones contra el Presidente José Manuel Zelaya Rosales. Se trata de un expediente espurio, fabricado a última hora, pero tales argumentos, aún si tuvieran una cuota de credibilidad, resultarían falsos para explicar las razones del cruento asalto militar. Realmente con la salida de Zelaya Rosales de la presidencia, se intenta cortar el curso histórico de un interesante proceso de cambios que se había iniciado en el hermano país.Honduras.

Desde la época del padre fundador Francisco Morazán Quezada (1792-1842) y sus luchas por los desposeídos, la historia de Honduras es una sucesión de represiones y traiciones de la oligarquía contra las masas trabajadoras, los campesinos y grupos originarios. Mientras el pueblo quedaba en las condiciones de mayor desprotección y explotación, los recursos naturales del país se entregaron primero a los capitalistas ingleses y después, definitivamente, a los monopolistas estadounidenses.

Honduras sufrió la intervención directa de los Estados Unidos (1907) y la invasión de los marines (1924), y fue durante el Siglo XX una colonia económica y política de las trasnacionales fruteras estadounidenses y en especial de la United Fruit Company. Al humor negro del escritor yanqui O. Henry, le debe esta nación el infame título de República bananera.

De una parte las dictaduras militares y de la otra, la alternancia bipartidista entre liberales y nacionalistas (conservadores): Este sería el mecanismo de control hegemónico de la clase oligárquica y el imperialismo estadounidense, para impedir cualquier cambio a favor de los intereses nacional populares.

A partir del Golpe de Estado de 1963 se sucedieron los gobiernos militares. Pero la llegada en 1982 de un gobierno civil fue en definitiva un pacto de clase entre los jerarcas militares –devenidos en grandes terratenientes y burgueses- y al oligarquía tradicional. Este pacto se institucionalizó con la actual Constitución. La labor represiva de las dictaduras se continúa con una etapa de terror, búsqueda y eliminación de grupos y elementos de la izquierda. La enorme influencia del Ejército y la doctrina “de Seguridad Nacional” se mantuvo intacta. No podía ser de otra manera, pues Honduras era en aquellos momentos la base para los ataques de los Estados Unidos contra la Revolución Sandinista y los movimientos guerrilleros de Guatemala y El Salvador.

A pesar de que la Constitución hondureña prohíbe la presencia de tropas extranjeras en su territorio, el país centroamericano continuó hasta hoy como base de contrainsurgencia de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Si en lo económico y político Honduras carecía de independencia real y estaba fuertemente aherrojada por las bananeras y transnacionales estadounidenses, en lo militar pasó a ser un país ocupado por el Pentágono, base además de una importante estación CIA, y retaguardia segura de los terroristas de origen cubano.

En los años noventa Honduras quedó a merced de las recetas neoliberales. La neocolonia bananera y minera, fue modernizada con el enclave maquilador y las políticas de privatización y desgravación arancelaria. Como resultado, unas pocas familias en connivencia con las transnacionales estadounidenses concentran más del 90 por ciento de la riqueza nacional, el poder político y los medios de comunicación.

La situación económica social del país se agudizó tras el paso en octubre de 1998 del huracán Mitch, en el peor desastre de la historia nacional. A las 10.000 muertes causadas por el meteoro y el 1.5 millón de damnificados y desplazados, se añadieron pérdidas materiales por más de tres mil millones de dólares.

Ante la latente explosividad social en Honduras, México y toda Centroamérica, los Estados Unidos crearon el Plan Puebla Panamá, amplio conglomerado de militarización geoestratégico, con finalidades eminentemente contrainsurgentes. La nueva modalidad de ocupación imperialista se completaba con la aprobación en mayo del 2004 del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (CAFTA, por sus siglas en inglés). Un mecanismo de control y extorsión adicional que poseen los Estados Unidos en Honduras –y en Centroamérica toda-, es el de la inmigración y el envió de remesas, que representan más del 25 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de la nación hondureña.

Las primeras elecciones del siglo XXI, realizadas en el 2001, dieron el gobierno a Ricardo Maduro Joest, candidato del Partido Nacional de Honduras (PNH). La principal misión de Maduro fue satisfecha: a pesar de que el CAFTA viola diecisiete artículos de la Constitución nacional, fue aprobado.

El incumplimiento de las promesas realizadas por los conservadores, una galopante corrupción, el crecimiento de los movimientos de los trabajadores y campesinos y las luchas populares contra la aprobación del TLC, aconsejarían al imperio y la élite oligárquica, apelar al mecanismo de recambio a favor del Partido Liberal de Honduras (PLH).

José Manuel Zelaya Rosales

José Manuel Zelaya Rosales (1952), es un rico terrateniente que fue directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y presidente de uno de sus gremios más importantes, la Asociación Nacional de Empresas Transformadoras de la Madera (ANETRAMA). Afiliado al Partido Liberal desde 1970, empezó a desarrollar en las filas liberales labores orgánicas y representativas, hasta llegar a ocupar un escaño como congresista. En el ejercicio de sus funciones públicas se caracterizó por su entrega y honradez.
La prensa burguesa de Honduras lo mostraba además como un buen padre de familia católica, con el don del hacendado campechano, aficionado a tocar la guitarra y montar caballos. Bajo este perfil Zelaya Rosales triunfa en las elecciones presidenciales del 27 de noviembre de 2005. Nada hacía suponer que fuera portador de una propuesta distinta a la de sus correligionarios de la oligarquía hondureña, ni que tuviera la valentía de trascender los marcos previamente fijados por el sistema de dominación.

El accionar del Presidente Zelaya Rosales para revertir la crítica situación nacional y comenzar –aunque fuera tímidamente- a favorecer las necesidades e intereses de los sectores populares resultó, para el imperio y la oligarquía, una desagradable sorpresa. Comprometido con las necesidades de su pueblo, el Presidente hondureño se percató de que era imposible combatir la pobreza y la exclusión sin afectar los intereses de las corporaciones transnacionales y la clase oligárquica y capitalista. Entonces la gestión gubernamental del Presidente establecería un punto de giro [1], un rompimiento con la historia de sumisión al imperio norteamericano y al servicio a los intereses de las transnacionales y la oligarquía nativa.
El nuevo presidente se propuso la reducción del costo del petróleo, así como frenar el control expoliador de las transnacionales petroleras –Esso (ExxonMobil), Texaco (Chevron) y Shell-, que desde hacía décadas operaban en Honduras. Así mismo puso coto a la indiscriminada explotación de los bosques, que afectaba a las comunidades indígenas. Y aquí comenzaron los primeros cuestionamientos a un presidente “de la clase” –maderero por demás- que sin embargo afecta la libertad de empresa.Zelaya Rosales comenzó por enfrentar el grave problema de las maras. Pero a diferencia del enfoque represivo prevaleciente, diseñó para la lucha contra el pandillerismo y el crimen organizado un enfoque más social, dirigido a resolver -en su raíz de pobreza y exclusión- esas y otras problemáticas de la marginalidad capitalista. Decretó el “estado de emergencia en el sistema de salud”, y realizó la liberación de una millonaria partida de recursos para iniciar la recuperación de tan vital servicio. Redujo la tasa de interés de los créditos para las viviendas y aumentó el salario mínimo de los ciudadanos.
Las medidas puestas en marcha por Zelaya Rosales mejoraron la situación económica del país. A pesar de que el déficit en la balanza comercial con Estados Unidos se duplicó en el año 2006 como resultante directa del TLC, el país registró el más bajo nivel de inflación de los últimos 16 años. La política gubernamental comenzó a dar frutos en la lucha contra la pobreza – reducida en un 6,5 por ciento-lo que en números absolutos significó que 500 mil hondureños salieran de la pobreza durante su mandato.Autodeterminación y soberanía.

La práctica consecuente de la autodeterminación y soberanía, en un país donde estas categorías sólo adornaban los discursos, constituyó una osadía del Presidente Zelaya Rosales.
El 1 de abril del 2006 entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (CAFTA). Zelaya Rosales asume un hecho consumado, pero en sus declaraciones al respecto alertó sobre la real situación que se avenía “una lucha de David contra Goliat”, dada la debilidad de la economía hondureña. Urgía, en criterio de Zelaya Rosales, aprovechar las oportunidades que el CAFTA pudiera ofrecer, y a la par trabajar en otros acuerdos compensatorios.

Recién estrenado como Presidente Zelaya Rosales, en marzo del 2006, envía su primera misión a Venezuela para explorar posibles espacios de cooperación. Así, en su lucha por alcanzar la soberanía energética frente a las transnacionales, el presidente hondureño se acercó a Petrocaribe, iniciativa subregional perteneciente a Petroamérica, uno de los instrumentos de integración continental creados por la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Así mismo Zelaya Rosales buscó la asesoría de Brasil para desarrollar la producción local de biocarburantes, particularmente etanol.

El 25 de agosto del 2008, Zelaya Rosales firmó en la Casa de Gobierno de Tegucigalpa el documento que convertía a su país de manera oficial en el sexto miembro del ALBA, en una ceremonia que contó con la presencia de los presidentes Hugo Chávez, Daniel Ortega y Evo Morales y el entonces vicepresidente cubano Carlos Lage. Tras elevar un llamado al pueblo hondureño para que respaldara un “proyecto social de solidaridad entre países de América” que representaba “beneficios para los pobres”, declaró superado el modelo neoliberal y se pronunció por un “liberalismo socialista, para que los beneficios del sistema vayan a los que más lo necesitan”.

El 15 de septiembre, en su discurso institucional con motivo del 187 aniversario de la emancipación nacional de la Corona española, Zelaya Rosales presentó la entrada en el bloque bolivariano del ALBA como la “segunda independencia” de Honduras. Días después, en la Asamblea General de la ONU, el mandatario dijo basta a “más recetas y lecciones” del mundo desarrollado, porque no habían servido para eliminar la pobreza, y afirmó que el sistema capitalista estaba “devorando a los seres humanos”. Un mes más tarde, a últimos de octubre, en su intervención en la XVIII Cumbre Iberoamericana, en San Salvador, pidió a los participantes una condena al “capitalismo insaciable”.

La entrada al ALBA y la firma de acuerdos de libre comercio con Taiwán, Chile Panamá, y -en perspectiva- con Cuba, Perú, Brasil y Ecuador, expresaron con hechos la voluntad del Presidente Zelaya Rosales de diversificar las fuentes de intercambio comercial, económico y tecnológico, y liberarse de la prevaleciente dependencia del mercado y los compradores estadounidenses.
A escala regional Zelaya Rosales ganó respeto por su desempeño como presidente pro-témpore del Sistema de Integración Centroamericana en el segundo semestre de 2008. Bajo su dirección el bloque istmeño llegó a importantes acuerdos, atravesados por la lógica del enfrentamiento con los viejos lazos de sujeción a los intereses imperialistas, la superación de las barreras y prejuicios regionalistas, y la urgencia de frenar la incidencia de la crisis estructural del capitalismo en los países del área.

La política de Zelaya Rosales logró que cerca de 4.000 millones de dólares de deuda externa fueran condonados, y la llegada de combustible barato de Venezuela se tradujo en un mayor desahogo financiero del Estado y en una mejora de la calidad de vida de la población.

Frente al imperio

La decisión del Presidente Zelaya Rosales de buscar su soberanía energética lo colocó de inmediato frente al gobierno de George W. Bush, empeñado en defender a ultranza los intereses de sus transnacionales petroleras. La respuesta inicial del imperio va a ir por el camino de las presiones y críticas sobre elementos de corrupción, el tema migratorio y la ampliación del período de trabajo de los hondureños inscritos en el Estatus de Protección Temporal (TPS). Era el trato típico aplicado para “corregir” los escrúpulos de los gobernantes de turno; para ello, el Embajador norteamericano Charles Ford desarrolló el perfil interventor que tenía asignado, pero en el caso de Zelaya Rosales estas medidas no surtirían efecto.

El Emperador Bush, ante las denuncias del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz sobre la presencia del terrorista Luis Posada Carriles en los Estados Unidos y los pedidos de extradición del terrorista prófugo que realiza Venezuela, intenta salir del problema enviando al asesino a un tercer país. El Embajador estadounidense le hace la solicitud a Zelaya Rosales, pero éste la rechaza de plano. Ya en marzo del 2008, el Presidente hondureño anunció la apertura de las relaciones con Cuba.

Los crecientes vínculos del presidente centroamericano con los gobiernos de izquierda en Suramérica y Nicaragua, la entrada a Petrocaribe y el ALBA, la fraternal amistad que comenzó a consolidarse con el Presidente Hugo Chávez y la visita que realizó el Presidente hondureño a Cuba en marzo del 2008, su intercambio con el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, las declaraciones de respeto para con el gobierno de La Habana, y sus críticas al bloqueo estadounidense contra el país antillano, fueron vistas con visible enojo por los oligarcas hondureños y convencieron al imperio de la necesidad de trabajar para aislar y destruir políticamente al líder hondureño. Frente a tales decisiones, sin dudas el Presidente Bush colocó a Zelaya Rosales bajo estricta observación.

Zelaya Rosales causa una nueva sorpresa con las declaraciones del 31 de mayo de 2008, en las que anuncia a los militares estadounidenses su próximo abandono de la base Soto Cano (la tristemente célebre base Palmerola de la guerra secreta contra Nicaragua y el movimiento de liberación centroamericano) pues esta sería en un futuro próximo utilizada para vuelos comerciales internacionales, y que la construcción de la terminal civil contaría con fondos del ALBA. Es muy posible que después de estas declaraciones el Gobierno de Bush acelerara sus planes desestabilizadores. Para coordinar los planes contra Zelaya Rosales se escoge a un hombre de toda la confianza del Presidente yanqui: Bush nombra Embajador en Tegucigalpa al cubano [norte]americano de extrema derecha Hugo Llorens. El flamante representante del imperio había sido el asesor principal de Bush -era director de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad en Washington-, cuando sucede el Golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez. Llorens llega a Honduras en mal momento. El 12 de septiembre del 2008, el Presidente Evo Morales expulsa al representante de Estados Unidos en La Paz, por sus actividades de injerencia y Zelaya Rosales, en solidaridad, se negó a recibir las credenciales de Llorens. Ocho días después, el Presidente hondureño recibió al nuevo Embajador estadounidense y le expresó el malestar de su país “con lo que sucede con el país más pobre de Sudamérica”.

En noviembre 2008, el Presidente Zelaya Rosales felicitó a Barack Obama por su victoria electoral, clasificándola como ”una esperanza para el mundo”. Pero dos meses después, Zelaya Rosales envió una carta personal al mandatario estadounidense acusando a Estados Unidos de ”intervencionismo” y llamando al nuevo gobierno a ”respetar a los principios de la no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones”. Zelaya Rosales también solicitó ”revisar a los procedimientos de inmigración y la otorgación de visas como un mecanismo de presión”. Así mismo se pronunció porque ”la lucha legítima contra el narcotráfico… no fuera utilizada como una excusa para imponer a políticas intervencionista en otros países”.

De la alarma al Golpe Técnico

Al “impredecible” presidente José Manuel Zelaya Rosales, ya le quedaba muy poco frente al gobierno del país. Para noviembre de este 2009 estaban previstas las elecciones y en enero del 2010 abandonaría la presidencia. En un país donde la izquierda había sido exterminada y el movimiento popular recién comenzaba a rearticularse y ganar fuerza, nada hacía sospechar que las maquinarias de los partidos oligárquicos no fueran capaces de restablecieran su equilibrio de poder. Así la marcha de los acontecimientos políticos hondureños, parecía indicar que para los imperialistas y oligarcas las soluciones vendrían tras el fin del mandato de Zelaya Rosales. En estas circunstancias, el 22 de noviembre del 2008 Presidente anuncio una consulta popular, que puso en alarma al imperio norteamericano y a sus secuaces nativos.

Zelaya Rosales trataba de dar un primer paso para una futura convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y a la reforma de la Constitución. La propuesta consistía en realizar una encuesta no vinculante que podría proponer, o no, un referéndum sobre la creación de una Constituyente, en lo que sería una cuarta urna de votación, en las próximas elecciones. De aprobarse, la consulta se realizaría posterior a la salida de Zelaya Rosales de la presidencia, por lo tanto no habría posibilidad alguna de reelección.

La sola mención a una posible constituyente aterrorizó a los oligarcas hondureños y puso en grave preocupación al imperio. La actual correlación de fuerzas en la región latinoamericana y caribeña, y en particular los triunfos de las fuerzas de izquierda en Nicaragua y El Salvador, y el alejamiento de las tradicionales posiciones oligárquicas del gobierno guatemalteco, hacían sumamente peligroso para la hegemonía imperialista cualquier intento en Honduras, de cambiar a través de una Constitución las bases institucionales del status quo conservador. Este era un camino ya transitado por Venezuela, Ecuador y Bolivia como parte sustantiva de sus procesos emancipadores. En este criterio desde los primeros momentos, las fuerzas de la reacción, orquestadas por la Embajada estadounidense, se empeñaron en sabotear la consulta, con el empleo de todos los métodos posibles, incluida la dinámica golpista.

Contra Zelaya Rosales se intensifica una fortísima campaña de descrédito y crítica ideológica, que polariza en su contra a la mayoría de la clase política hondureña, incluida la de su propio partido. Un ingrediente no despreciable es la actitud beligerante del poderoso Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), que se niega a cumplir el decreto de alza del salario mínimo. Si para lograr la aprobación en Congreso Nacional de medidas trascendentales como la entrada al ALBA, el Presidente había logrado el apoyo de la bancada liberal y al menos la abstención de parte de los nacionalistas, ahora el aislamiento llega a ser prácticamente total.

El 23 de junio el Congreso Nacional aprueba una legislación de última hora que prohíbe la celebración de referendos y plebiscitos 180 días antes y después de las elecciones. Amparado en esta normativa, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y la Corte Suprema de Justicia declaran ilegal la consulta del 28 de junio, y se amenaza con penas de entre 10 y 15 años de prisión para quienes la apoyen.

Zelaya Rosales destituye al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez Velásquez, por negarse a distribuir el material para la encuesta. Como respuesta, el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas renunciaron, y la Corte Suprema de Justicia desconoce la autoridad del Presidente de comandar las Fuerzas Armadas y restituye en el cargo al general Vásquez. A su vez, en el Congreso comenzaron las maniobras para un juicio político, que declarara no apto al Presidente sobre la base de acusaciones de violación de la Constitución y el ordenamiento jurídico del país.

El Plan B

Zelaya Rosales se percató de la gravedad de las maniobras que contra su gobierno se desarrollaban por parte del Tribunal y el Congreso, y con claridad denunció que estaba en curso un Golpe de Estado Técnico. Llamó a los presidentes latinoamericanos a solidarizarse con su gobierno, y solicitó el acompañamiento de la OEA. Fue en estos momentos cuando ocurre el hecho más audaz y trascendental de toda la presidencia de Zelaya Rosales: El Presidente convocó al pueblo a acompañarlo a la base aérea Hernán Acosta Mejía para sacar de ahí el material electoral decomisado por magistrados del TSE y fiscales del Ministerio Público.
Junto a una multitud popular Zelaya Rosales penetra en la instalación militar y recupera las urnas y boletas. De ahí manos populares se encargaran de llevar este material hasta los últimos rincones del país.

El sábado 27 de junio la directora ejecutiva del Proceso de Encuesta de Opinión, Fedra Tibot, informa que las 15 mil urnas instaladas en el país están listas para la consulta; en su distribución y cuidado han participado de forma voluntaria más de 45 mil hondureños. Por disposición presidencial las urnas serán custodiadas por organizaciones populares y la policía y no por el ejército.

La acción de las masas desconcierta y paraliza la maquinaria opositora. Zelaya Rosales considera conjurado el golpe de Estado técnico y llama al pueblo a participar en la consulta del domingo. Se equivocaba el Presidente Hondureño. Es evidente que no poseía todos los hilos del complot que sí manejaba el Embajador estadounidense en Tegucigalpa.

Con el pueblo defendiendo la consulta y Zelaya Rosales en movimiento dentro del país, el juicio político que preparaba el Congreso para destituirlo –el Golpe “técnico institucional”-, carecía de todas las posibilidades de victoria. Un escenario probable le indicaba a los conspiradores la radicalización de Zelaya Rosales, el aumento de su popularidad, y la profundización del protagonismo de los movimientos sociales y las organizaciones de izquierda. La dinámica golpista tuvo que optar por el “Plan B” y éste no podía ser otro que el de la abierta y desembozada asonada fascista. Se ve muy claro entonces como en el plan de tareas de los golpistas, la primera misión era la de secuestrar y sacar del país al Presidente Zelaya Rosales.

José Manuel Zelaya Rosales no es un “marxista”, ni un socialista revolucionario. En los Estatutos del Partido Liberal, en el apartado de Principios ideológicos, el artículo 6 “postula como principio fundamental la inclusión social y, por ende, se reconoce el crecimiento económico con equidad social como regla que debe regir la economía nacional; y debe presidir el ejercicio de las libertades económicas, de iniciativa, de inversión, de comercio, de competitividad, de contratación y de empresa, de modo que la producción económica responda a los conceptos de desarrollo sostenible, asegurando la distribución equitativa de la riqueza”. En buena ley, Zelaya Rosales quiso poner en práctica los principios ideológicos de su Partido, pero más allá de la letra, los burgueses liberales y la oligarquía hondureña no pueden ni quieren pasar. Saben además que el imperio no los perdonaría.

En países como Honduras la honestidad y consecuencia de los gobernantes puede llegar a ser para el imperio un indeseable disparador de la Revolución. Zelaya Rosales se convirtió en un Presidente dispuesto a emprender la ruta de la transformación social. En mucho, la conversión de Zelaya Rosales en un obstáculo para el status quo, es también un producto de los nuevos tiempos que recorren Nuestra América, de la presión popular en el marco de un renacer del movimiento emancipador continental.
Éste, por supuesto, que es un espacio en disputa: los intereses expoliadores no están dispuestos a ceder. Ahí está el porqué del garrote.

(Continuará)

[1] Sheyla Valladares Quevedo: Honduras: De pretextos y verdades, Rebelión

sábado 11 de julio de 2009

Una historia de monstruos, hadas buenas... y la realidad "real"

"Ultimadamente", como dirían no sé si Cantinflas o Tin Tan, leer, oír, hablar de la simpar Calandraca bloguera, vamos, como que me da cierto desánimo, cierta abulia… pensando en cómo -tras los minuciosos “desguaces” argumentales de mis dilectos Norelys, Ubieta y Lagarde-
aún hay quien se crea la historia de la triste, perseguida y –sobre todo-
multipremiada Yoani (¿O Yoanis? ¿es con $ o sin $???) .


Por pura casualidad, que no es tan casual porque este engendro sale hasta en la sopa, encontré en menos de 5 minutos dos artículos sobre la “espigada”: uno que -¡¡nada menos!!- la tilda de “heroína del siglo XXI” y este… i-m-p-e-r-d-i-b-l-e artículo de un verdadero monstruo del periodismo: Pascual Serrano.

Si Ud. aún creía en esta historia de monstruos y hadas buenas, creo que
Pascual lo convencerá de la verdadera historia de…

La famosa Yoani y un tal Kareem…




La diferencia entre ser bloguero opositor en Cuba o en Egipto
Por Pascual Serrano

La periodista Olga Rodríguez nos cuenta en su magnífico libro “El hombre no teme la lluvia” (Debate, junio 2009) la historia del bloguero egipcio Kareem el Behirey, nacido en 1983. Vale la pena conocerla para compararla con otra bloguera que, según nos cuentan los medios, vive acosada y perseguida por el gobierno cubano, Yoani Sánchez.

Es habitual presentar a Cuba como una dictadura que persigue la libertad de expresión, escenario no tan habitual cuando las informaciones tratan a Egipto. Por ello conocer la situación de estos dos blogueros, cada uno crítico con el gobierno de su país, puede ser ilustrativo del talante democrático de cada gobierno y de lo acertado o no de la imagen que se proyecta en nuestros países.

Según relata Olga Rodríguez, Kareem es de origen humilde, vive con sus padres y hermana en un edificio de pisos destartalados cerca de El Cairo, su madre está prejubilada tras contagiarse en su trabajo de enfermera la hepatitis C, sin que pueda garantizarse los recursos para pagar la medicación. Kareem tuvo que financiar sus estudios trabajando de camarero. Cuando terminó su carrera no tuvo otra opción que incorporarse como obrero en la mayor fábrica textil del país, allí pasaba horas pedaleando en una máquina de coser envuelto en un ruido ensordecedor por treinta dólares al mes. Al salir de la fábrica se va a trabajar al periódico donde termina de madrugada, sin que le dé tiempo a volver a casa por lo que debe pernoctar en el domicilio de un amigo… Aquí ya vamos encontrando diferencias con la cubana Yoani Sánchez. Su familia tiene en Cuba acceso gratuito a los servicios médicos y garantizados sus estudios de filología sin tener que trabajar, el estado cubano también le asegura el trabajo como filóloga, aunque ella ha renunciado para sobrevivir con los ingresos que le proporciona su blog reproducido en numerosos medios extranjeros.

En diciembre de 2006 Kareem fue expulsado seis días de la empresa textil por apoyar una huelga de trabajadoras. Fue entonces cuando decidió abrir su blog que ha terminado siendo una referencia para los movimientos sociales egipcios, a pesar de que en esa época uno de los blogueros más conocidos en Egipto fue detenido y condenado a tres años por criticar al presidente egipcio Hosni Mubarak. En septiembre de 2007 comenzó una nueva huelga en su empresa textil, la situación del país era explosiva, a principios de 2008 el precio del pan se había incrementado un 50 por ciento en un año y los disturbios se saldaron con quince muertos en tan solo dos semanas. En Egipto, el presidente Mubarak mantiene el estado de emergencia desde que subió al poder en 1981, por lo que muchos derechos y libertades están limitadas. El 6 de abril de 2008 las Fuerzas Armadas egipcias, provistas con rifles de asalto, gases lacrimógenos y pelotas de goma, rodearon una manifestación de obreros y abrieron fuego contra ellos. Murieron un niño de nueve años y un joven de veinte, y otras noventa personas resultaron heridas. Cientos de activistas fueron detenidos, entre ellos el bloguero Kareem. Las autoridades le acusaron de haber incitado a la huelga a través de su blog. Al igual que otros detenidos, fue golpeado y maltratado en su celda, recibió descargas eléctricas durante los primeros días. Hubo un amplio movimiento de solidaridad dentro del país, decenas de blogueros expresaron su apoyo a los detenidos y diez días más tarde un fiscal ordena su puesta en libertad, sin que fuera cumplida por la policía. Kareem fue expulsado de su trabajo en la industria textil y, junto con otros presos, comenzó una huelga de hambre para protestar contra los malos tratos en la prisión.
Según cuenta Olga Rodríguez, salieron finalmente de prisión tras la presión internacional de varias asociaciones de derechos humanos. También fue readmitido en la fábrica y pudo volver a su vida de pluriempleado, con la que no llega a fin de mes y con la que apenas le queda tiempo para dormir.

No ha abandonado su blog. Se puede ver en http://www.egyworkers.blogspot.com/ y http://yalhwy.maktoobblog.com/ . En él difunde datos de las protestas que se celebran en todo Egipto, acompañados de vídeos y fotos que él mismo capta. En uno de sus correos electrónicos a Olga Rodríguez terminaba así:

“Por lo demás, bien. Feliz por leerte y feliz por estar libre. En total estuve setenta y tres días en la cárcel. La policía me sometió a descargas eléctricas por todo el cuerpo durante los tres primeros días de mi arresto. Acabo de regresar de la fábrica, me han readmitido. Sigo estando pluriempleado, duermo poco. Pero mantengo el blog, por supuesto, con más energía que nunca. Lamentablemente aquí todos los días hay mucho que denunciar. Salam maleicum”.

En las últimas noticias de Kareem, enviadas a Olga Rodríguez ya después de la publicación del libro, le informa que se han repetido sus problemas con la policía egipcia cuyas presiones han provocado que le despidan de su trabajo.

Volvamos ahora con la cubana Yoani Sánchez. Ella no puede informar y fotografiar represiones policiales con fusiles y pelotas de goma en La Habana porque no las hay. Yoani no ha pisado una cárcel cubana, pero la presentan todos los medios como un icono de la lucha contra la dictadura.
Mientras Kareem debía trabajar de sol a sol para pagar sus estudios y las medicinas de su madre, Yoani, que abandonó voluntariamente su trabajo estatal de filóloga recordaba sus angustias de falta de privacidad en los campamentos de estudiantes:

“Salí del preuniversitario en el campo sintiendo que nada me pertenecía, ni siquiera mi cuerpo. Vivir en albergues crea esa sensación de que toda tu vida, tus intimidades, tus objetos personales y hasta tu desnudez han pasado a ser bienes públicos. “Compartir” es palabra obligatoria y se llega a ver como normal el no poder estar, nunca, a solas. Después de años entre movilizaciones, campamentos agrícolas y una triste escuela en Alquízar, necesitaba una sobredosis de privacidad”.

Cuando Kareen se recupera de las torturas y descargas eléctricas en la prisión, Yoani Sánchez se indigna porque el Estado no le arregla el ascensor de su vivienda…

“Ya van a cumplirse cuatro meses desde que estoy sin ascensor. Catorce pisos para abajo, catorce pisos para arriba y no hay una fecha clara de cuándo estará listo el dichoso artefacto. El montaje va a ritmo cubano, que se parece al de esos galápagos que necesitan horas y horas para avanzar unos pocos metros. Siempre surge algo que prolonga el plazo para inaugurar los nuevos ascensores rusos, mientras mis piernas emulan con las de cualquier alpinista”.

A Yoani la presentan como una bloguera que debe enfrentarse a la censura en Cuba, pero en La Habana se le puede encontrar con su portátil donado desde el exterior en las antesalas de los mejores hoteles de la ciudad. La historia de Kareem no interesó a los medios de comunicación occidentales, sin embargo la agencia Reuters ya informó del blog de Yoani nada más inaugurarse, The Wall Street Journal le dedicó una página completa con llamada en primera plana y el periódico español El País le publicaba entrevistas en contraportada.

Con motivo de la elección del nuevo presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, en febrero de 2009, el propio marido de Yoani contaba que hacían cola para entrevistarla The New York Times, The Zeit, Newsweek, Washington Post, Reporteros sin Fronteras, la televisión alemana, la española, Aljazira… .

El blog de Yoani es traducido a doce idiomas, a diferencia del de Kareem que solo está en árabe. En abril de 2008, el diario El País concede a Yoani el premio Ortega y Gasset de Periodismo Digital, noticia que titulan Premio al periodista comprometido. Kareem, el bloguero egipcio, nunca ha sido citado en el diario. Introducido el nombre de Kareem en el buscador no aparece ninguna noticia, en cambio en el último año Yoani Sánchez apareció en 29 ocasiones, una vez cada trece días.

La misma prensa occidental que ha encumbrado a Yoani no ha dicho ni una palabra de Kareem el Behirey. La revista estadounidense Time sitúa a la cubana entre las 100 personas más influyentes del mundo en la categoría “héroes y pioneros”. El dominical de El País la incluye en los 100 hispanoamericanos más notables del año, la revista Foreign Policy la elige entre los 10 intelectuales más importantes del año en Iberoamérica y la revista Gato Pardo, desde México, la incluye entre los 10 personajes de 2008.

Pero para todos ellos Kareem no merece ni una palabra, no existe, ni es héroe, ni pionero, ni notable, ni intelectual, ni influyente. En realidad, lo que no es, es cubano. Por eso nunca se acordarán de él, aunque lo detengan y lo torturen por escribir un blog. Su enemigo es un gobierno amigo y servil de occidente, el de Mubarak, y no un gobierno díscolo a nuestros intereses como el de Cuba.

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88442&titular=la-famosa-yoani-y-un-tal-kareem-

Fotocomposición RCBaez

Manitas negras: Mujeres hondureñas en Resistencia


Esta mañana, a las 8 a.m., fue censurado el programa "Tiempo de hablar" que es un programa regular del Centro de Derechos de Mujeres (CDM-H), cuando se encontraban participando nuestras compañeras de Feministas en Resistencia; durante la primera media hora todo marchó bien, incluso con un buen nivel de llamadas del público participando.

De pronto, sin más, la emisión fue sacada del aire.

Denunciamos porque se prevé que, en cuanto se retire la mirada del mundo sobre lo que aquí sucede, pueda suceder una represión brutal como la que se vivió en los años 80´s, sobre todo porque los operadores del régimen son los mismos, restituidos ahora en flamantes neofuncionarios del protofascismo que gobierna a este país.

Hasta esta hora, 9:30 a.m., nuestras compañeras se encuentran bien.

La denuncia y el seguimiento son armas de sobrevivencia.

oooOOOooo

COMUNICADO: Feministas En Resistencia denuncia la violación de los derechos humanos por el gobierno de facto en Honduras

Ante la comunidad nacional e internacional denunciamos:

1. La brutal represión a la multitudinaria manifestación pacífica del pueblo hondureño de rechazo a la dictadura golpista, y el asesinato de dos jóvenes; uno de ellos Isis Obed Murillo, perpetrado por el ejército y francotiradores al servicio de los golpistas, ocurrido el día domingo 5 de julio en las inmediaciones del aeropuerto Toncontín, en Tegucigalpa.

2. El ataque a la manifestación pacífica en Tegucigalpa que dejó un saldo de más de 10 personas heridas de balas, con diferentes niveles de gravedad, que pone en peligro sus vidas. Responsabilizamos al gobierno de facto y al ejército de las agresiones a la seguridad y la vida de la población en resistencia contra el golpe de estado, en las diferentes manifestaciones de la población ocurridas en todo el país. En este contexto resultaron gravemente heridos Darwin López y el Juez Guillermo López.

3. La complicidad y ocultamiento de la información que están haciendo los medios de comunicación empresariales y oficialista que han incitado y justifican la represión de las manifestaciones de protesta popular en contra del golpe. Así mismo estos medios de desinformación mediática están generando un clima de chauvinismo nacionalista y de hostilidad contra países amigos desviando la atención de la situación actual de represión.

4. La agresión del ejército en las áreas rurales, mediante el allanamiento de domicilios, deteniendo hombres jóvenes; denuncias que se han reiterado durante varios días en ciudades como Tocoa, Bonito Oriental, y varias comunidades de Olancho, Marcala, Tela y en La Ceiba, entre otras.

5. El ocultamiento del gobierno golpista de la situación de crisis que vive el país, anunciando la normalidad, mientras los aeropuertos permanecen cerrados, así como suspendido el transporte terrestre tanto en el interior como hacia el exterior, los pasajeros son sujetos de operativos de revisión y se requisan computadoras personales.

6. El repudiable papel que ha jugado la alta jerarquía de la Iglesia Católica así como altos dirigentes de la Confraternidad Evangélica, secundando y apoyando el golpe de Estado y la consecuente violación de los derechos humanos.

7. Reiteramos nuestra denuncia de la actitud indigna y cómplice asumida por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos en Honduras, Ramón Custodio, que ha legitimado el Golpe de Estado y por lo tanto la violación de los derechos humanos cometidos en este contexto.

-- manitas negras
¡nunca se raja!

Llamados de diferentes organizaciones a solidarizarse con Honduras


Llamado a la movilización continental frente al golpe de estado en Honduras
Jubileo Sur Américas


Ante los hechos producidos en el hermano país de Honduras, desde Jubileo Sur manifestamos nuestro más enérgico repudio al golpe de Estado perpetrado por las fuerzas armadas y las clases dominantes y nuestro apoyo y solidaridad con el pueblo hondureño que ve una vez más amenazado, su avance en la lucha por la justicia, la democracia y la soberanía popular.

El golpe atestado contra el gobierno legítimamente constituido del Presidente Manuel Zelaya, se inscribe en una clara lucha que se está librando en la región por desandar el camino de sometimiento y vulnerabilidad plasmado en los tratados de libre comercio con EE.UU. y la Unión Europea (CAFTA-DR y las negociaciones de un Acuerdo de Asociación actualmente en curso), en las concesiones extractivas (minería, forestal, agrocombustibles) y turísticas y en toda clase de endeudamiento relacionada.

Desde hace tiempo los movimientos y organizaciones hondureños vienen movilizándose en contra de estas políticas cuyas nefastas consecuencias van en detrimento de los derechos de los pueblos y de la naturaleza, y a favor de la profundización misma del modelo político del país como se ha vivido recientemente en otros países de la región, como Venezuela, Bolivia y Ecuador, a través de los procesos de refundación constitucional. La pertenencia de Honduras a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la ‘amenaza’ que eso implica para ciertos negocios e intereses, sin duda encierra otra de los motivos por los cuales se produjo el golpe de Estado.

Asimismo, manifestamos nuestra honda preocupación por la integridad física de nuestros compañeros y compañeras del Bloque Popular Hondureño y de COPINH (Consejo cívico de organizaciones popular e indígenas de Honduras), integrantes de Jubileo Sur Américas, quienes en estos momentos están siendo perseguidos por el gobierno ilegítimo, así como de todos los hondureños y hondureñas que han sido detenidos y reprimidos por la defensa de la democracia y el estado de derecho.

El golpe se produjo bajo la fachada de una supuesta transición constitucional ordenada por la Corte Suprema de ese país, ante la convocatoria de una consulta popular, rechazada por la oligarquía hondureña, pero fundada en la autonomía del pueblo a llevar adelante procesos de participación democrática. Lo cierto es que el Presidente constitucional, Manuel Zelaya fue privado de su libertad, secuestrado y sacado del país, atentando contra el orden constitucional y las libertades individuales.

Nos solidarizamos con el pueblo hondureño en su resistencia y apoyamos su movilización en vigilias y huelga general, uniendo nuestra voz a la de todo un continente que exige con unanimidad:

1. El cese inmediata de la represión por parte del ejército contra la población, los movimientos y organizaciones sociales y sus dirigentes, incluyendo el respeto de la integridad física y la liberación de todas las personas detenidas y el levantamiento de las órdenes de captura libradas contra líderes populares;

2. El levantamiento de la censura, el bloqueo de los medios de comunicación alternativos y las demás medidas intimatorias incluyendo los cortes de luz, que tienen como fin mantener desinformado y desmovilizado al pueblo hondureño y a la opinión pública internacional;

3. El restablecimiento del orden constitucional, sin derramamiento de sangre;

4. El retorno inmediato del Presidente Zelaya a sus funciones en Honduras y el rechazo inequívoco por parte de todos los gobiernos del hemisferio - incluyendo el de EE.UU-, de la Organización de los Estados Americanos, del Grupo Río, del Sistema de Integración Centroamericano y demás espacios intergubernamentales de cualquier interrupción del gobierno legítimamente constituido;

5. El respeto al derecho de la populación hondureña al pleno ejercicio de la democracia a través la consulta popular.

Por último hacemos un llamado a los movimientos sociales de la región y del mundo a manifestar su repudio al golpe de Estado y a movilizarse en solidaridad con el pueblo hondureño.

JUBILEO SUR/AMÉRICAS
Acción local y global
superando la dominación de la deuda
Secretaría:
Piedras 730
1070 Buenos Aires, Argentina
T/F +5411-4307-1867
jubileosur@wamani.apc.org
www.jubileosuramericas.org
www.jubileesouth.org

* www.jubileosuramericas.org


-.-.-.-.-.


Comunicado de grupos y organizaciones del Movimiento de Mujeres y Feminista de Honduras

A LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES, COOPERACIÓN INTERNACIONAL, ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS y A LOS ESTADOS DEL MUNDO

El día domingo 28 de Junio, el Presidente de la República José Manuel Zelaya Rosales, fue agredido, secuestrado y enviado a la República de Costa Rica en el avión presidencial, custodiado por cuerpos militares argumentando que había violado la Constitución de la República por implementar una consulta popular mediante una encuesta de opinión, donde se consultara al pueblo si estaba de acuerdo o no que el 29 de noviembre se colocara una cuarta urna para proponer una Asamblea Nacional Constituyente, que tuviese como objetivo elaborar una nueva Constitución con la plena participación ciudadana de los diferentes actores sociales del país.

Esta consulta fue decretada ilegal por el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Congreso Nacional, justificando la captura y extradición del Señor Presidente de la República, lo que ha violentado el Estado de Derecho al haber utilizado la fuerza brutal de los cuerpos militares y el no respeto a su investidura como Presidente de la República electo por el pueblo.

Inmediatamente el Congreso Nacional de la República, nombró al Presidente de esa Cámara Legislativa Señor Roberto Michelleti, Presidente Constitucional de la República de Honduras, argumentando la renuncia del Señor Presidente Manuel Zelaya Rosales, la cual fue desmentida en conferencia de prensa en la República de Costa Rica por el mismo Señor Presidente Zelaya Rosales. Esta acción del Congreso confirma un Golpe de Estado dado que no se utilizaron los procedimientos judiciales de acuerdo a la Constitución de la Republica y las Garantías Constitucionales para un mandatario por la forma en que fue capturado y extraditado del país.

En el país existen mecanismos legales para actuar en los tribunales competentes, en caso de que el Presidente Zelaya hubiera violentado la Constitución, pero no se le dio oportunidad de defenderse ni de recurrir a los mecanismos legales, sino que fue brutalmente retirado de su cargo y desterrado del país, como en las viejas dictaduras pasadas regidas por las prácticas del “encierro, destierro, entierro”.

Este Golpe de Estado político-militar que propició el Presidente del Congreso, los grupos políticos de poder del país, que controlan los poderes el estado y los medios de comunicación, con la complicidad y el apoyo de las Fuerzas Armadas con el apoyo de algunos analistas políticos y medios de comunicación, ha quebrado el Estado de Derecho y las Garantías Constitucionales de las y los ciudadanos hondureños y algunos miembros del Cuerpo Diplomático (como los Embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua).

De acuerdo a los artículos 2 y 3 de la Constitución de la República se ha cometido acciones que configuran el delito de traición a la patria, y por lo tanto al ser violentadas las leyes y el Estado de Derecho por las mismas autoridades, la Constitución establece el derecho del pueblo a la insurrección, que es lo que está ocurriendo; el pueblo manifestando pacíficamente su repudio al Golpe de Estado y demandando la inmediata restauración del presidente Zelaya para regresar al Estado de Derecho.

Las principales ciudades están militarizadas, se ha decretado Estado de Sitio, no hay comunicación internacional, hay persecución para funcionarios del gabinete del gobierno de Manuel Zelaya Rosales, y otros han sido forzados a salir del país de manera violenta, las instituciones del Estado están militarizadas al igual que la Casa Presidencial, asimismo muchos líderes/lideresas de los movimientos sociales y defensores de los derechos humanos están siendo perseguidos y amenazados por los cuerpos de seguridad del Estado y las instalaciones de algunos medios de comunicación fueron intervenidas, interrumpidas y militarizadas

Ante estos hechos abominables, solicitamos el apoyo de la Cooperación Internacional, para que exija la restitución del Estado de Derecho, la no persecución contra las y los funcionarios del gabinete de gobierno del señor Manuel Zelaya Rosales, líderes de los movimientos sociales, medios de comunicación y que cese todo tipo de violencia brutal para que no se imponga el fascismo en nuestra sociedad, ya que la mayoría de las y los ciudadanos hondureños, abogamos por la paz, la solidaridad y el respeto a los Derechos Humanos. Denunciamos enfáticamente la complicidad demostrada en todo este proceso por el Comisionado de los Derechos Humanos de Honduras, Dr Ramón Custodio ante los mecanismos de derechos humanos de la región y la comunidad internacional.

Tegucigalpa, M.D.C., 29 de Junio del 2009.


- CENTRO DE ESTUDIOS DE LA MUJER – HONDURAS (CEM-H)
- CENTRO DE DERECHOS DE MUJERES (CDM)
- CENTRO DE ESTUDIOS Y ACCION PARA EL DESARROLLO DE HONDURAS (CESADEH)
- RED DE MUJERES JOVENES (REDMUJ)
- ACCIONES PARA EL DESARROLLO POBLACIONAL (ADP)
- RED DE MUJERES ADULTAS (REDMUCR)
- COLECTIVO DE MUJERES UNIVERSITARIAS (COFEMUN)
- MARCHA MUNDIAL DE LAS MUJERES, COMITÉ NACIONAL HONDURAS
- ARTICULACIONES FEMINISTA DE REDES LOCALES
- MOVIMIENTO DE MUJERES SOCIALISTAS, LAS LOLAS
- COMISIÓN DE MUJER POBLADORA ARTICULACIONES FEMINISTA DE REDES LOCALES
- CONVERGENCIA DE MUJERES DE HONDURAS INICIATIVA CENTROAMERICANA DE SEGUIMIENTO A CAIRO Y BEIJING
- FEMINISTAS INDEPENDIENTES



.-.-.-.-.-.-


Pronunciamiento Asociación Internacional de Lesbianas, Trans, Gays, Bisexuales, Intersexuales- ILGALAC, en contra del golpe de estado en Honduras

ILGALAC, la Asociación Mundial de Lesbianas, Gays, Trans, Bisexuales, Intersexuales de América Latina y El Caribe, manifiesta su total y completo rechazo a la violación de Derechos Humanos de la nación hondureña, representado por el golpe de estado en contra del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

ILGALAC denuncia la violencia y el autoritarismo de los golpistas encabezados hoy por Roberto Micheletti, que utilizando la represión como principal instrumento de validación, ha perseguido, acosado y violentado a la nación hondureña. Instamos, por esto, a la comunidad internacional a manifestarse en contra de esta nueva asolada fascista, pues el silencio es cómplice de la violencia.

Lesbianas, trans, gays, bisexuales, intersexuales, son castigados por contrariar el régimen de la dictadura heterosexual; en Honduras el pueblo conformado también por la comunidad LTTTGBI, está siendo castigado por oponerse al régimen de la dictadura fascista. Es por esto y por una profunda convicción democrática que ILGALAC se alza nuevamente en contra de la dictadura heterosexual y de la dictadura fascista hondureña!

La histórica condición de privilegios de algunos sectores de la oligarquía hondureña vio en la Consulta Ciudadana, impulsada el gobierno de Zelaya, una amenaza para la preservación de sus poderes. Para ILGALAC, dicha consulta no es sino, un ejercicio pacífico de soberanía, origen mismo de todo poder democrático y de un contrato social legítimo.

Es por lo anterior que ILGALAC exige la restauración del Estado de Derecho, como único mecanismo que protegerá a la nación hondureña de la acción violenta de poderes ilegítimos.

Nosotr@s trans, lesbianas, gays, bisexuales, intersexuales, respetamos los procesos democráticos y participativos, pues sabemos que estos caminos facilitan los logros de nuestras luchas. Así como en el año 2008 Honduras se compromete públicamente a terminar con la violencia contra las personas por su orientación sexual o su identidad de género, al apoyar la "Resolución sobre derechos humanos, orientación sexual e identidad de género" de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Hoy ILGALAC, se compromete públicamente a apoyar todas aquellas acciones que restauren el Estado de Derecho y la libertad de la nación hondureña.

¡NO A LA DICTADURAS
¡NO MAS MUERTES!


Susel Paredes Piqué
Secretaria General del Partido Socialista
Secretaria Regional Lésbica para
America Latina y el Caribe ILGA
http://www.suselparedes.com/
Lima-Perú

http://www.insurrectasypunto.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1625:pronunciamiento-asociacion-internacional-de-lesbianas-trans-gays-bisexuales-intersexuales-ilgalac-en-contra-del-golpe-de-estado-en-honduras&catid=3:notas&Itemid=3

Un estudio londinense muestra a los cubanos mucho más felices que los estadounidenses

Por Pascual Serrano

Se analizan todos los países en el “Índice de Planeta Feliz

La New Economics Foundation (NEF), con sede en Londres, ha presentado el 4 de julio el denominado Indice del Planeta Feliz (IPF), un indicador del bienestar humano alternativo a los tradicionales cánones desarrollistas. El estudio se basa en datos de 143 países que representan el 99 por ciento de la población mundial. Para realizar la clasificación recurre a tres parámetros: la esperanza de vida, la satisfacción vital que expresan los ciudadanos de cada país y la huella ecológica que dejan para obtener el nivel de vida que consideran necesario para ser felices.

Y es que, según destacan los analistas, ningún país mencionado en el informe logra los tres objetivos, pero las diferencias entre las naciones muestran que es posible vivir vidas prolongadas y felices con huellas ecológicas mucho más pequeñas que las de las naciones con mayor consumo. Para muchos en occidente, la lucha por incrementar nuestros ingresos se ha dado a expensas de nuestro capital social y de nuestra salud mental. El desafío para occidente, dice el informe, no es el de no continuar aumentando nuestros ingresos monetarios sino asegurar vidas significativas y fuertes lazos sociales. A menudo, lograr estos propósitos significa reducir el enfoque en el consumo y dedicar más tiempo a otros intereses. El IPF muestra que de verdad es posible tener buenas vidas que no cuesten un mundo.

El estudio pretende dar base científica a una muy antigua sospecha: “el dinero no trae la felicidad”, menos aún si está desigualmente repartido. Los países ricos no son los más felices, así vemos que América Latina es la región más feliz y ecológica del mundo. Un vistazo al ranking nos descubre muchas más sorpresas. Una de ellas es que Estados Unidos se encuentra en el puesto 114, mientras que Cuba alcanza el 7.

Quizás el modo de entender la vida explica la abismal distancia entre el alto índice de felicidad detectado en Cuba y el bajo aparecido en Estados Unidos. Las comparaciones muestran que se pueden lograr vidas largas y felices con niveles mucho más bajos de consumo de recursos. Por ejemplo, los habitantes de los Países Bajos vive en promedio un año más que los de Estados Unidos y tienen niveles similares de bienestar pero su huella ecológica per cápita es menos de la mitad (4.4 hectáreas globales frente a 9.4 hectáreas globales). Los Países Bajos son ecológicamente dos veces más eficientes en lograr buenas vidas que los Estados Unidos.
Igualmente, los costarricenses también viven un poco más tiempo que los norteamericanos, reportan niveles de bienestar mucho más altos y aún así tienen una huella de menos de un cuarto.

No faltará quien plantee la siguiente pregunta: ¿Si tan felices son los cubanos, por qué tantos desean a emigrar a Estados Unidos y no sucede el interés contrario? Ahora seré yo quien intente dar respuesta a ello. En primer lugar, no es verdad que la mayoría de los cubanos deseen ir a vivir a Estados Unidos, se trata de un patrón informativo explotado desde el norte.
Evidentemente el estudio londinense no dice que todos los cubanos sean felices y ninguno quiera emigrar a otro país, pero una consulta del francés Salim Lamrani a la Oficina Estadística de Inmigración de Estados Unidos demostró que era antes de la revolución cuando más cubanos emigraban al país del norte y que en la actualidad, países como Canadá, México, Jamaica o El Salvador generan más emigración a Estados Unidos que Cuba.

Existen también razones de mentalidad entre la ciudadanía estadounidense que les hacen pensar que, aunque no sean felices, podrán serlo alguna vez gracias a la magnífica operación de conformación ideológica del modo de vida americano. El mensaje dominante en esa sociedad hacia las clases bajas es que ellas también podrán alguna vez ser ricas y opulentas, que viven en el país de las oportunidades aunque las estadísticas muestren que los ciudadanos suelen terminar sus días perteneciendo a la misma clase social de la que procedían sus padres. Todo ello les paraliza, no solamente para intentar subvertir el orden establecido, sino también para pensar en buscar un futuro en otra sociedad con otros valores.

Como ha señalado Nic Marks, fundador del centro para el bienestar de New Economics Foundation: "Mientras el mundo enfrenta la triple dificultad de una profunda crisis financiera, la aceleración del cambio climático y el tope inminente en la producción de petróleo necesitamos desesperadamente una nueva brújula que nos guíe. El hecho de dejarnos conquistar por la melodía del crecimiento económico sólo ha producido beneficios marginales para los más pobres del mundo, no ha mejorado notablemente el bienestar de aquellos que ya eran ricos y ni siquiera produjo estabilidad económica. Ahora tenemos que usar el Índice del Planeta Feliz para romper el encanto y trazar un nuevo camino hacia una economía de alto bienestar con bajas emisiones de carbono, antes de que nuestros estilos de vida de alto consumo nos arrojen en el caos de un cambio climático irreversible".

viernes 10 de julio de 2009

FIDEL: Muere el golpe o mueren las constituciones

Reflexiones del Compañero FIDEL: Muere el golpe o mueren las constituciones

Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.

Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas.

Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.

Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.

Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.

Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.

Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.

Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?

Zelaya sabe que estaba en juego no sólo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.

Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.

La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.

Allí se encuentra la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado “La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe”. Ella explica que “la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’. El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio”. Ella añade que “…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso”.

Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.

¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.

Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada. No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.

No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y sólo conducen a un irreparable desgaste.

El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: “Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”.





Fidel Castro Ruz
Julio 10 de 2009
6 y 15 p.m.

jueves 9 de julio de 2009

Honduras: La campaña de odio contra Venezuela

Este trabajo desmiente de forma fehaciente los acertos de la camarilla gorilista, de que no había francotiradores en la zona de Toncontín el pasado domingo y alerta de la manipulación mediática a que está siendo sometido el pueblo hondureño, contra la cual no debemos cejar de combatir!!

De no lograrse captar imágenes o videos, el artículo original en:


Honduras: La campaña de odio contra Venezuela, Por Angel Palacios

En pleno Bulevard Morazán, la zona “Rosa” de la capital Hondureña donde tener dinero… mucho dinero, es el requisito para vivir, el Diario el Heraldo coloca afiches en los semáforos con la noticia mas importante según la línea editorial del periódico. Hoy rezaba así: “Chávez planeó una provocación aérea”.


Nada nuevo. La campaña demonizando a Venezuela, al Presidente Chávez y al proceso bolivariano, ha sido la tónica del gobierno usurpador y sus aliados desde semanas antes del Golpe de Estado. En las Radios y Tvs controladas por los golpistas, es normal escuchar mencionar a Chávez y a Venezuela asociados a supuestas acciones de Injerencia, Invasión, Ataques, Conspiraciones.

Aquellos periódicos cuyos dueños son complices y parte fundamental del Golpe de Estado, contienen más noticias sobre Venezuela que sobre la realidad hondureña. Noticias, caricaturas, columnas de opinión que tergiversan lo que vive Venezuela con titulares que tienden a sembrar el miedo entre los hondureños.

En alguna parte de la población, incluso en sectores populares con poca organización, este bombardeo ha surtido efecto. Me ha sorprendido entrar a un abasto (pulpería) y encontrar a personas del pueblo alarmadas comentando sobre la necesidad de protegerse de los venezolanos, de la existencia de tropas venezolanas que estarían entrando por lugares de la frontera, de dinero que Chavez habría enviado para repartir armas. Días atrás el temor en algunos habitantes es que al regresar Zelaya, a los jóvenes de este país se les enviaría a Venezuela y a Cuba para adoctrinarlos en comunismo. Toda una trama de guerra psicológica que la dictadura repite y repite por todos sus medios.

Las pequeñas y uniformadas concentraciones que el Gobierno de Facto logra armar para su autocomplacencia, repiten el mensaje contra Venezuela.

Mientras hoy Martes 7 de Julio una gigantesca movilización cruzaba la ciudad para reclamar ante la embajada USA el retorno del Presidente y el repudio al Golpe, en otro lugar de la ciudad unos cuantos manifestaban contra Zelaya y por supuesto contra Venezuela.

El mismo discurso, la misma campaña que vimos en Venezuela contra Cuba en aquellos días del Golpe de 2002.

Han sido diez días de incesante ataques contra Venezuela por todos los medios del Golpismo.
El Cardenal Arzobispo de Tegucigalpa es otra de las voces que por la radio contribuyen con esa campaña. Hoy mismo en la radio soltó la siguiente perla: “Que Chávez saque sus manos de Honduras: Ya no queremos más Injerencia de Venezuela en Honduras.” Y el flamante arzobispo no dijo ni una palabra sobre la inmensa marcha que recorrió la capital hoy en respaldo al presidente Zelaya. Ni una palabra sobre los llamados a reflexionar que le hizo la primera dama desde las calles. Muy claro, el arzobispo en su papel de Opinador Político a favor del Gobierno de Facto.

Por otro lado el ilegítimo canciller del Golpe, Enrique Ortíz declaraba ayer “haber descubierto que Manuel Zelaya si hubiera aterrizado en Tegucigalpa el pasado domingo, tenia planeado llamar a tropas venezolanas para que invadieran Honduras”.

Se intensifica la campaña contra todo lo que huela a Venezuela por parte del Gobierno Ilegítimo. ¿Porqué contra Venezuela? ¿Quién Asesora a los Golpistas? ¿Quién determina que atacar a Chávez y a la democracia Venezolana es tan importante para sus objetivos?
El Frente de Resistencia al Golpe de Estado en su séptimo comunicado el día de ayer lunes 6 de Julio señaló que mientras el Presidente Barack Obama condena el Golpe, hay una parte del Gobierno de los Estados Unidos vinculada a la Agencia Central de Inteligencia y a la industria armamentista actuando en Honduras. Cuando profundizamos el tema con el dirigente popular Carlos H. Reyes, este nos dió nombres: El grupo terrorista Alpha66 conformado por cubanos de Miami, había sido detectado en San Pedro Sula y Tegucigalpa. Por otra parte también habíamos conocido de otras fuentes la presencia de venezolanos de la oposición residentes en Miami que estaban en Tegucigalpa antes del Golpe coordinando y sirviendo como enlace para el financiamiento de la campaña comunicacional de los golpistas. Para más señas, una de las reuniones donde se discutieron planes, diseño, contenido comunicacional y distribución de dinero fue el Hotel Maya de Tegucigalpa al día siguiente del Golpe de Estado.

No es casualidad tanta insistencia en crear una matriz de terror hacia todo lo que huela a Chávez y a Venezuela. Los enemigos de la democracia participativa y del protagonismo popular se amparan bajo el mismo techo: La defensa de los intereses de los privilegiados de siempre.

Sin embargo, la movilizacion del pueblo organizado, en estos diez días ha servido para quitarle la venda a muchos de sus compatriotas.

En la marchas y protestas, Venezuela, el Alba, Telesur son algunas de las banderas que levanta el pueblo organizado, reivindicando la integración latinoamericana.

El domingo cuando el avión que trasportaba al presidente Zelaya daba vueltas sobre el pueblo agolpado alrededor del aeropuerto, sin poder aterrizar, el Golpe de Estado dejó de existir por un momento, el dolor por los heridos y por el joven asesinado por la dictadura se transformaron en un solo grito de esperanza donde se confundían consignas como: “Viva Mel Zelaya”, “Viva Honduras”, “Gracias Chávez”, “Gracias Venezuela”.

Mientras el gobierno de facto sigue tratando de sembrar odio contra Venezuela, un amor de pueblo a pueblo se crece en la solidaridad y hace más comprensible el ideal de la integración latinoamericana.

Video filmado por Angel Palacios en el Aeropuerto de Toncontín, el pasado domingo. Muestra a los francotiradores apuntando criminalmente al pueblo.




martes 7 de julio de 2009

La Prensa de Honduras borra la sangre de la foto de Isis Obed Murillo

Con natural asombro y horror, nuestro hermano "Manitas negras", desde la resistencia, desde la clandestinidad, comparte con nosotros una nueva prueba del carácter servil de la prensa hondureña, de los paraperiodistas que prestan su pluma para validar el crimen... tan asesinos cual los que dispararon a traición contra sus hermanos!!


La Prensa de Honduras borra la sangre de la foto de Isis Obed Murillo

Con una maniobra rastrera y macabra, los medios de la derecha fascista y golpista, intentan "limpiar" la realidad de la asesina represión a la que el gobierno de facto somete al pueblo. Sin importarles el dolor de familiares y amigos, sin importarles la indignación de un pueblo, el Diario La Prensa manipuló las fotos donde se ve mal herido a Isis Obed Murillo, fallecido ayer por arteros disparos del ejército.

Los dueños y directiva de ese medio deberán ser presentados a la justicia por violar descaradamente todo principio ético de la información, y más aun por violar normas de conducta que son básicas en la vida entre humanos. Todos y todas l@s trabajadores de este medio de descomunicación deberían sentir una profunda vergüenza en sus almas, y asco del lugar donde trabajan.



Doble página completa donde sale la imagen:





Detalle de la página propiamente dicha donde se ve el grupo de fotos publicadas:



Detalle del grupo de fotos, donde ya se aprecia la foto manipulada macabramente:

Fotografía original:



Como se puede ver, la foto del joven asesinado ha sido "limpiada" para su publicación, no sabemos como alguien pudo realizar semejante trabajo, en la foto que publica La Prensa se ha eliminado la sangre, tanto la que mana del joven como la que tiene en su ropa, es decir, fue eliminado el balazo.

¿Habrá sido el mismo Billy Joya quien retocó la imagen?

Agradecemos al amigo hondureño de 16 años, quien con su sensibilidad y armado de deseos de no vivir en un regimen de terror nos hizo llegar esta denuncia que demuestra varios aspectos relevantes del golpe de estado, principalmente devela hasta donde llega el compromiso de los medios de comunicación privados con el Golpe de Estado fascista en Honduras, igualmente muestra como el mismo golpe está construido sobre mentiras, manipulaciones y maquillajes a la realidad y, no menos importante, hace una radiografia sobre la calidad ética y humana de los que apoyan el golpe.

http://resistenciamorazan.blogspot.com

RADIO LATINAS: la voz de la contrainformación

Queridos amigos:

Ahora http://www.siporcuba.it/ tiene una emisora web que es RADIO LATINAS.

Puedes cliquear http://www.radiolatinasweb.org/ y pulsando ON AIR se escucha la radio. Como verás esta web todavía es provisional tal como las transmisiones pero me parece bien para iniciar anunciar esta voz libre que tengo el gusto de haber creado y de dirigir.

La filosofia de la emisora la podemos definir auto titulándonos 'comunicadores militantes', en el sentido que nuestra misión es proveer una información diferente con respecto del tradicional modo de hacer periodismo. Nuestra misión es dar voz a todas las luchas en curso contra el imperialismo, el consumismo, la falsedad de la información manipulada y que se desarrolla dentro de un medio de comunicación como Internet y conocer dónde es posible alcanzar potencialmente, cada persona unida en el web, una fuerza contundente de batalla. Vamos a compartir noticias e información tanto en español como en italiano

Pero, al prescindir de los grandes medios, lo nuevo es el sistema de participación, al construir una REDACCIÓN siempre lista a recibir nuevas formas de colaboraciones, procedentes de cualquier lugar. En efecto, el hecho de dar voz a quien voz no tiene, significa justo ésto: desarrollar una red de colaboradores que nos presenten file vocales, que podrán ser transmitidas, después de haber sido aprobados sus contenidos. De esta manera, cada periodista freelance, cada asociación, cada militante, tiene el modo de entrar a formar parte de un núcleo de comunicadores, que son ya expertos de Internet y de cómo hacer política en red.

RadioLatinasweb es el nuevo modo de informar y contrainformar... Particular distinción recibirán las noticias provenientes de Cuba y de Venezuela, y ya es posible escuchar files de audio recibidos desde Honduras, que narran las recientes vivencias del golpe, la represión y la resistencia del pueblo hondureño.

Gracias por tu apoyo, Rosa y te invitamos a visitar y participar en este proyecto. Un abrazo desde la Italia.

Aldo

lunes 6 de julio de 2009

Honduras, la desfachatez de los golpistas

Por Olga Lidia Pérez

Si algo ha caracterizado a los golpistas hondureños que asaltaron la constitucionalidad del país el pasado domingo 28 de junio es la desfachatez. Son coherentemente desfachatados:

- falsifican una carta de renuncia del Presidente legítimo que ya han secuestrado y expulsado del país, y no se avergüenzan ni intentan una explicación cuando son cogidos con las manos en la masa;

- anuncian una y otra vez que el país vive en la normalidad, y desatan una feroz represión contra el pueblo que pacíficamente ha tomado las calles para reclamar el regreso de Zelaya;

- secuestran al presidente, lo expulsan del país, y luego declaran que puede regresar como un ciudadano más, pero no le permiten el retorno;

- inventan expedientes criminales contra ese presidente; lo acusan de lo humano y lo divino; dicen haber librado órdenes de captura contra él, pero cuando pudieran haberlo detenido para juzgarlo, evitan a base de amenazas, represión brutal y despliegue militar que el avión civil en el cual viajaba de regreso a Tegucigalpa, aterrice en territorio hondureño;

- lo deponen, lo “sustituyen”, pero de vez en vez se refieren a Zelaya como “el Presidente”;

- dicen desconocer a la OEA, la denigran, la acusan de injerencia, se “retiran” de ella, pero un tantito más tarde le proponen conversar y negociar;

- alegan no importarles la opinión pública ni el aislamiento internacional, pero intentan convencernos a base de mentiras descaradamente burdas, de la legalidad y constitucionalidad del zarpazo que dieron;

- nombran canciller a un individuo troglodita, agresivo, soberbio, ofensivo, torpe, que en lugar de conducir las “relaciones internacionales” tal parece destinado a fabricarse enemigos por segundo;
- nombran como “asesor” de la “Presidencia” a un torturador que lideró los escuadrones de la muerte en el país;

- declaran que no se ha derramado una gota de sangre en el país, y junto a las denuncias por los muertos y heridos que con su represión están causando, recorre el mundo la foto de un adolescente de 16 años asesinado por el ejército de un tiro en la cabeza, cuando pacíficamente clamaba en las cercanía del aeropuerto de la capital, por el regreso del Presidente constitucional de Honduras.

Y así podríamos seguir citando ejemplos sin cesar…

¿Qué les recuerda? O mejor, ¿a quiénes les recuerdan?

Sin dudas, un accionar digno de un buen aprendizaje. Tal vez, un poco más caricaturesco, pero sin dudas, las huellas de los maestros son más que evidentes.

http://www.habanaenlinea.cu/noticias/julio09/06/03.html

Cuando el cinismo se vuelve pandemia

Por Rosa C. Báez

Triste cosa cuando la mano se alza contra la Patria, pero más triste aún cuando se escuda tras la mentira, y cuando la mentira se vuelve infamia…

Enrique Ortez, usurpador de la Cancillería hondureña, niega desfachatadamente que la policía haya disparado contra manifestantes… mientras en un video, que nos llegara a través de la escritora hondureña Jessica Isla, se oye claramente a una mujer gritar: “¡¡no tiren, hay niños!!” “hijos de la madre, ¿no tienen madre ustedes???” [1]

“La policía no hizo ningún disparo, sino que entre los propios grupos antagónicos se fue un disparo”, aseguró Ortez en declaraciones a la radio Cooperativa, de Chile, en las que afirmó además que su país está en orden”. [2]

Dos muertos -algunas fuentes mencionan tres- y muchos más de diez heridos… y la profunda impresión que no hubo otra cosa que no fuera una celada calculada fríamente. No se va de mi mente el oficial que recogía a sus soldados y decía “Rápido, adentro” y sólo minutos después, la balacera, los muertos… ¿Premeditación? ¿O rabia ante la evidencia de que todo un pueblo se mantenía firme y que un Presidente -con mucho de aquello que a los golpistas le falta- llegaba a su tierra como había prometido??

Prepotencia, desprecio absoluto hacia su pueblo y hacia la comunidad internacional, es lo único que han demostrado estos asesinos desvergonzados… y mientras afirman que los disparos surgieron del propio pueblo, “estudios iniciales de balística demostraron que el joven muerto en la manifestación fue asesinado por uno de esos militares expertos en tiros de precisión. El cálculo responde a la trayectoria del proyectil, el lugar de impacto en el cuerpo del muchacho y la ubicación del cadáver en el pavimento”, detalló Andrés Pavón, Presidente del Comité de Derechos Humanos, quien explicó que lograron recoger casquillos de fusiles M-16 de municiones disparadas por los soldados contra los manifestantes.

Muertes inútiles, muertes de la prepotencia, muertes del terror a la vida…

Cuando el día cero llegue, tiemblen los asesinos ante el juicio del Pueblo, ante el juicio de la Historia, por que no habrá “absolución posible para el hombre, para el feroz, la fiera que ruge y canta ciega, ese animal remoto que devora y devora primaveras”, como afirma la letra de la canción de Silvio.

“El pueblo, arrecho, exige su derecho” coreaban en la marcha. “En los pueblos dueños de sí mismos, el derecho ha de ser popular”, dijo José Martí.

Y ha de ser derecho del pueblo exigir justicia. Demostrado está que el pueblo pide y espera el regreso de su Presidente, y que no cejará hasta conseguirlo, por la vía que fuera necesario escoger.


[1] http://www.youtube.com/watch?v=V7cgVUCvaH0


[2] http://www.cubadebate.cu/coletilla/2009/07/06/canciller-hondureno-niega-que-la-policia-haya-disparado-a-manifestantes/

URGENTE: Exigimos respeto a la integridad física de Luther Castillo

Compañeros movilicemos una campaña internacional para proteger la integridad física de nuestro hermano y compañero Luther Castillo, que hoy es perseguido por los gorilas hondureños pretendiendo con ello acallar la voz del pueblo, de un dirigente social y de un medico de su pueblo.

Divulguemos esta información a todos los medios



"Año del 50 Aniversario del Triunfo de la Revolución"



Dr. Jonathan F. Quispe Santos
Secretario General, Comité de Egresados ELAM-CUBA


COMUNICADO:

Por medio de la presente, los egresados de la ELAM queremos transmitir la situación que está atravesando nuestro compañero Dr. Luther Castillo Harris, egresado en la primera promoción de la Escuela Latinoamericana de Medicina y coordinador de movimientos sociales de Honduras, quien nos pidió que transmitiéramos esta información textualmente:

"Informa a los compas que denuncien que mi nombre está en el listado del ejercito para captura y hay orden de dispararme si me resisto".

Por lo tanto, nosotros exigimos las garantías de integridad física de nuestros compañeros, así como también alzamos la voz de protesta y lucha del pueblo Hondureño.


Por la solidaridad entre los pueblos.
Comité de egresados de la ELAM.
Santa Clara-Villa Clara.

domingo 5 de julio de 2009

Tres fotos que resumen el crimen: las armas que portaban los manifestantes



Sus manos
Una honda (tal cual aquélla de que hablara Martí)
y su bandera...




Crónica de hoy

Por Jessica Isla*

Amigos, amigas, les envío…

Casi siempre sé que escribir. Soy escritora, a eso me dedico, a juntar las palabras para que puedan entenderse, leerse, compartirse. Hoy sin embargo, las palabras se encuentran en algún lugar lejano entre mi cerebro y mi pecho. No quiero ni hablar. Estoy triste.

Hoy que pensábamos que el Presidente aterrizaba en Tegucigalpa, militarizaron el aeropuerto y el ejército abrió fuego contra más de 500,000 civiles indefensos y desarmados, entre ellos hombres, mujeres y jóvenes. De nada valió que nosotros y nosotras fuéramos desarmados, de nada valió decir que era una resistencia pacífica, de nada valieron las protestas, los gritos y los llantos ante esta horda de asesinos y salvajes. Entre los muertos que hasta ahora son tres, se encuentra un joven de 14 años y no puedo evitar pensar en parte de mi familia que tiene esa misma edad. Pienso en el dolor de su madre cuando reciba la noticia, pienso en la existencia arrebatada de un golpe, cuando se estaba manifestando por la libertad y la vida.

Pienso también en la alegría de las compañeras bailando y gritando cuando el avión donde venía el Presidente sobrevoló la manifestación donde estábamos y el ritmo de los tambores que celebraban su regreso, la gente bailando y luego la desmovilización urgente porque el gobierno de facto ordenó a última hora el toque de queda a las seis y media de la tarde, cuando todavía a las seis estábamos protestando. Que quede claro, protestamos, estamos en resistencia por el regreso de la democracia de la libertad, aunque muchos fascistas no quieran entenderlo.

Me duele el lado izquierdo del cuerpo, lugar donde si creemos a la medicina china y a la homeopática, guardamos los sentimientos y también me duele la izquierda política, porque un grupo que se hace llamar “la izquierda inteligente” se ha unido a la clase de poder en la represión, justificando las acciones violentas de la derecha con argumentos sacados de quien sabe dónde, solo esperemos que como dijo Cristina Kichner, los brazos de la represión no lleguen a tocar las puertas de sus casas el día de mañana.

El movimiento popular se ha reconfigurado y vemos otras caras y otros actores políticos en el escenario. Sabemos que siempre han estado allí pero ahora han resurgido y están en las calles, el movimiento indígena y afro-descendiente, el movimiento feminista, el movimiento de patronatos y barrios, el movimiento estudiantil, los maestros y maestras, lideresas de barrios, artistas, escritoras y escritores, teatreros, pintoras, personas que salen a las calles sin afiliación ninguna y sobre todo muchos jóvenes de ambos sexos, marchando, luchando por lo que creen.

Hoy visité de nuevo mi lado triste y en estos momentos eso también me da fuerzas, así como la alegría, como el dolor. Somos muchas, somos muchos y todos somos Honduras. Llegaremos hasta el final. Porque estamos en resistencia y eso es estar amando en la vida, luchando por la libertad.



*Escritora y feminista hondureña.

sábado 4 de julio de 2009

Carta a un amigo hondureño que está lejos

Por Miguel Cáceres Rivera
Alai-amlatina


Compadre Rodolfo:

Ya debés saber del golpe militar contra Mel Zelaya. Lo acusan de querer reelegirse. Lo derrocaron porque, mediante una encuesta nacional que se iba a celebrar el 28 de junio, se le preguntaría a la población si quería o no que en las elecciones de presidente, diputados y alcaldes de finales de noviembre se colocara una cuarta urna en la que la ciudadanía dijera si deseaba o no la celebración de una Asamblea Constituyente que abriera en la constitución un espacio de participación, consulta y decisión ciudadana sobre aspectos cruciales de la vida del país, de los que en la actualidad está excluida la población. La Asamblea Constituyente se realizaría cuando Mel Zelaya ya hubiera entregado el poder. No había, entonces, posibilidad alguna de reelección.

De lo que sí Mel es culpable es de haber incitado la participación ciudadana y haber desbocado ese deseo entre la gente común. Para sólo mencionar dos puntos críticos, las modificaciones constitucionales habrían posibilitado replantear los leoninos términos de los contratos de generación de energía térmica con el empresariado élite del país o de las concesiones telefónicas y habrían permitido la representación democrática a través de otros sectores sociales más allá de los partidos políticos tradicionales, votados por menos de la mitad de la población electoral y, por consiguiente, con baja legitimidad social.

¿En qué se basa la confianza que aparentemente de pronto se vuelca sobre la propuesta de Zelaya y hace de él un inesperado líder con amplísimo apoyo, confianza que muchos de nosotros, dentro o fuera del país, no le otorgábamos en lo más mínimo?

Hoy, compadre, en retrospectiva, me doy cuenta que esa confianza y apoyo no brotaron de improviso, sino que se fueron gestando como resultado de su gestión económica gubernamental, que no supimos entender tempranamente.

Fijate que Mel hizo dos cosas. Puso en práctica medidas económicas orientadas a estabilizar, reducir o impedir que aumentara el costo de vida de la gente y llevó a cabo otras que buscaban mejorar el ingreso de las personas.

Entre las primeras, recordá que desde inicios de su gobierno se dio a la tarea de reducir el margen de intermediación de la cadena de distribución de los combustibles a favor de un ahorro en el precio de la gasolina y los otros derivados del petróleo. Esto molestó mucho a las petroleras y su molestia aumentó cuando se concretó el contrato concesionario de abastecimiento de petróleo con Venezuela. El acuerdo, además, permitió pagar una porción del costo en un plazo dilatado y significó menor presión de la factura petrolera sobre la disponibilidad nacional de divisas. La otra gran medida fue el subsidio al precio de los combustibles, duramente criticado por la ortodoxia antisubsidio. El ahorro y el subsidio abarataron el precio de los combustibles y evitaron el aumento del costo del transporte de las personas y de todos los productos que se movilizan en el territorio nacional. Sin el ahorro y el subsidio habría sido más caro el transporte y más caro todo lo que se transporta y consume en el país y habría sido mayor la inflación y el costo de vida.

¿Estamos de acuerdo, amigo Rodolfo, con este encadenamiento lógico y real que ha sido escamoteado por los analistas nacionales? La tercera medida fue la reducción de la tasa de interés de los créditos para vivienda ¿Vos sabés, hermano, la diferencia entre pagar intereses entre el 24 y el 32 por ciento anual (como en el caso de La Vivienda, desaparecida por incapacidad competitiva y gerencial) y luego tener la posibilidad de pagar la mitad o un tercio de eso? A Mel le gustaba decir en privado, “le torcí el brazo a los bancos para que bajarán los intereses”. Tampoco esta medida fue del gusto de los banqueros. La medida fue efectiva sobre todo porque nuevos entes financieros de origen extranjero de reciente inserción en el sistema nacional y con afán competitivo por ganar un espacio en el país jugaron un papel muy dinámico (Credomatic-General Electric, por ejemplo). No sólo financiaron muy ágilmente nuevos préstamos de vivienda, sino que compraron la deuda de aquellas personas que habían adquirido créditos con los bancos tradicionales del país. Y lo hicieron a tasas entre el 10.7 y el 12.7 por ciento. Todo esto, amigo Rodolfo, ha abaratado el costo de adquisición de las viviendas y contribuido a un costo de vida más bajo.

La misma reducción de la tasa de interés para vivienda mejoró el ingreso de las familias. Motivó una mayor construcción de casas, estimuló la compra de más cemento y otros materiales de construcción, aumentó la venta de las ferreterías, incrementó la demanda de transporte de materiales y, sobre todo, dio lugar a mayor empleo para los trabajadores de la construcción. Mayor actividad económica y más empleo significó más ingresos para las familias pobres, para los pequeños y medianos empresarios y hasta para los grandes importadores (Los Larach, por ejemplo) y dueños de las cementeras (Rosenthal, entre ellos). Inclusive, los bancos que estuvieron a la cabeza de este proceso ampliaron sus ganancias, porque el impresionante aumento del volumen de los préstamos más que compensó la baja inducida de la tasa de interés. Los bancos de la zaga pudieron ser los afectados con la medida. (Mire, compadre Rodolfo, fueron muchos los que se beneficiaron y quizás los perjudicados hayan sido los menos, pero eso sí, los más jurásicos del parque y con el mayor poder económico. ¿Entiende, amigo, cómo se ha ido formando la urdimbre de apoyos y oposiciones ciudadanas a la gestión gubernamental de Zelaya? Pero no crea que porque a algunos grandes les haya ido bien estuvieron al margen del golpe). Este período ha sido calificado como el boom de la construcción.

El otro gran hito del mejoramiento del ingreso fue el aumento del salario mínimo. Esta fue una medida en cierta forma reactiva. Recordarás seguramente el aumento de los precios internacionales del trigo, petróleo, maíz, aceite de palma, etc., del año pasado. Se transmitieron obviamente al mercado nacional y afectaron la capacidad de consumo de la población. Los precios internacionales bajaron pero aquí el alza se mantuvo. Zelaya estuvo reiteradamente pidiendo a los empresarios que bajaran los precios. Se lo solicitó a los empresarios de la harina, el pollo, los huevos, el aceite (los de complejo agroalimentario del país: Banco e Inversiones Atlántida, por ejemplo) y a todos aquellos que al amparo del alza del petróleo justificaron los aumentos de sus productos y de algunos servicios como el transporte. En general los que lo hicieron bajaron los precios en una proporción nanométrica de lo que los habían incrementado. Zelaya respondió entonces elevando el salario mínimo en alrededor de un 60 por ciento. (Esto significó otro reacomodo en la correlación de apoyos y oposiciones).

Hermano, si Ud. ahora me acompaña en un esfuerzo de abstracción yo le diría que la gestión de Mel Zelaya constituye un punto de quiebre en la tendencia de los gobiernos desde 1990. Y fíjese que ya nos salimos del período de Zelaya y nos situamos en un plazo más amplio que nos permita una perspectiva más amplia. La diferencia estriba en cómo se costea el crecimiento económico y qué sectores se priorizan como receptores de los beneficios de ese crecimiento. El boom de la construcción es un buen ejemplo. Fue la actividad cuya dinámica imprimió a la economía nacional una de las más altas tasas de crecimiento de la presente década, se costeó con la baja de la tasa de interés para la construcción de viviendas y los beneficios del crecimiento de la actividad se distribuyeron en una amplia gama de sectores sociales, incluyendo a los propios bancos de vanguardia.

En cambio, desde 1990 y durante unos 16 años la devaluación ha sido quizás el principal medio por el que se ha costeado el crecimiento económico del país. Amigo Rodolfo, ambos sabemos cómo eso sucede, pero recordémonoslo por un momento. Imaginemos que yo produzco y vendo camisetas en el exterior a un dólar cada una y que ese dólar vale dos lempiras. Imaginemos que hoy devaluaron y por un dólar ahora me entregan cuatro lempiras. Significa que por la misma camiseta y por el mismo dólar ahora, en virtud de la devaluación, yo gano dos lempiras más. Pero, ¿de dónde salen esos dos lempiras? Bueno, ahora imaginemos que Ud. vive en Honduras y es importador de derivados de petróleo y un galón de combustible lo importa a un dólar. Ayer, antes de la devaluación, Ud. lo vendía a dos lempiras, hoy lo va a tener que vender a dos lempiras más, es decir, a cuatro (estamos suponiendo que Ud. sólo traslada el aumento del costo en lempiras, un supuesto poco realista en la lógica empresarial). Entonces, al consumidor el galón de combustible le costará dos lempiras más que es la ganancia adicional que yo estoy obteniendo por exportar la misma camiseta al mismo dólar de siempre. Este es, compadre, un juego suma cero, porque lo que uno gana es lo que el otro pierde, lo que es ganancia por devaluación para mí es inflación para todos los consumidores.

El caso de los bancos es mucho más interesante. Imagínese, ahora, compadre, que Ud. es un banquero que ayer tenía una reserva de diez millones de dólares o sea veinte millones de lempiras. Después de la devaluación esa reserva será siempre de diez millones de dólares, pero en lempiras equivaldrá a cuarenta millones. Esos veinte millones de más es inflación para los consumidores y como a mayor inflación mayor será la tasa de interés que aplique a los préstamos que Ud. hace, habrá pegado patada y mordida.

Ud. cree, amigo Rodolfo, que es gratuito que la actividad bancaria sea una de las que más ha crecido desde 1990 cuando Rafael Leonardo Callejas devaluó la moneda nacional. Tampoco es gratuita la notable expansión de la industria maquiladora de ropa. ¿Por qué cree, compadre, que el ex presidente Ricardo Maduro, propietario de una de las principales exportadoras de café, es adicto a la devaluación?

¿Me entiende, entonces, cómo opera la devaluación y quienes hemos estado costeando el crecimiento de todas estas actividades bancarias y de exportación y quienes han sido los beneficiarios? Aunque, le voy a decir, que no son todos los consumidores sobre los que ha recaído el costo, sino sobre los consumidores de ingresos fijos y aquellos otros que por el tipo de actividad que desarrollan no le pueden pasar la factura de costos a otros. En todo caso, una importante mayoría. Pero, debo decirle algo más. No sólo hemos costeado el crecimiento de esas actividades sino el aumento del consumo importado de esa élite empresarial gobernante. Cree que es gratuito que en esa década de los noventa las importaciones se hayan disparado lo mismo que el déficit comercial del país. Como no ha vivido aquí, Ud. no ha visto la proliferación de autos europeos de lujo y de mansiones del mismo orden. Si Ud. hubiera vivido aquí en todos estos años también tendría el cuero curtido de costear ese crecimiento y ese consumo. Y, además, estoy seguro que tendría caldeado su ánimo o, quizás, tendría rabia contenida.

¿Quiere saber qué ha significado, del otro lado, el financiamiento de esas actividades y el aumento del consumo de esa cúpula empresarial? Pues bien, en 1989, antes de la entrada de Callejas, el salario agrícola, según cifras oficiales, era de 9.12 lempiras que a la relación oficial de 2 lempiras por dólar equivale a 4.56 dólares. En el 2007 ese salario baja a 3.97 dólares (Lps. 75.48/19.03), o sea el 87 por ciento de lo que fue 18 años antes. Y este cálculo, como bien lo sabe colega Rodolfo, peca por subestimación porque se estima en relación a la devaluación y no a la inflación, que siempre es mayor. Esta depreciación de los ingresos y de la capacidad de compra ha sido igual en otros estratos sociales, por eso es que Ud. va a ver cómo la compra de ropa usada, de zapatos usados, de electrodomésticos usados y de todo usado, ha venido a ser la común práctica antípoda del consumo exquisito de la élite aludida. Vea, entonces, que el aumento del salario mínimo que en el corto plazo aparece como una acción reactiva del Presidente Zelaya, desde esta perspectiva más amplia viene a ser un imperativo de subsistencia de una población a la que le han ido vaciando los bolsillos con la sutileza abstracta de la devaluación. Zelaya contribuyó a reducir ese gran déficit social.

Con este panorama de deterioro de vida cree Ud., amigo mío, que ha sido pura casualidad el que un millón y medio de jóvenes haya decidido irse del país, como espaldas mojadas la mayoría. Si los ochenta fue la década de los desterrados políticos, los noventa y la presente han sido las décadas de los desterrados económicos, de los sin empleo.

En Honduras, como en otros países, Ud. bien lo sabe, compadre, son la micro, la pequeña y la mediana empresa las principales fuentes de empleo. Pero su potencial de crecimiento ha estado limitado por una devaluación que ha incrementado constantemente el costo de la materia prima, herramientas, maquinaria y repuestos importados que requieren para sus operaciones. Este gran bloque de empresas está orientada básicamente a la producción de alimentos procesados (micro y pequeñas panaderías, comedores, restaurantes), al comercio micro, pequeño y de mediana escala y a la prestación de servicios de transporte de personas y de carga, entre otras actividades. Orientado al consumo nacional, sus ventas no le generan dólares que compensen el aumento del costo importado. Para un segmento de este bloque, el abastecimiento de harina (de trigo y maíz), azúcar, aceite, huevos, leche y otras materias primas básicas alimentarias depende del gran complejo agroalimentario nacional que maneja con carácter monopólico los precios. El financiamiento bancario de todo el bloque está sujeto a las tasas de interés más elevadas de Centroamérica y el costo de la electricidad, telefonía y los combustibles son críticos en su funcionamiento.

Como Ud., amigo Rodolfo, hace muchos años no ha estado aquí quizás no sepa que además de este bloque existe otro formado por ese gran complejo monopólico agroalimentario, por las grandes casas exportadoras e importadoras, por la banca, por las grandes corporaciones comerciales e inmobiliarias, por las compañías importadoras y refinadoras de petróleo, por las grandes redes de medios de comunicación, por las cadenas de comida rápida, etc., bloque al que se han incorporado las compañías generadoras de energía térmica y de telefonía. Se trata de un breve número de familias y empresas extranjeras para las cuales no hay sector económico alguno en el que no hayan hecho inversiones y no ha habido integración vertical y horizontal alguna que no hayan puesto en práctica. Para adaptar y acuñar una frase, es el vivo e ideal ejemplo de un “modelo de desarrollo urbano sostenible con enfoque territorial”. ¿Usted me entiende, compadre, verdad?

Este bloque élite además de manejar monopólicamente los precios de las materias primas nacionales y de ofrecer las más altas tasas de interés, también opera con uno de los precios más elevados de la electricidad, telefonía y combustibles del istmo centroamericano. ¿Comprende ahora, amigo, por qué el bloque de la micro, pequeña y mediana empresa ha tenido limitado su crecimiento (además de lo que ha significado la devaluación), por qué ese potencial de generación de empleo no ha podido desplegarse en toda su extensión, por qué millón y medio de jóvenes (casi un tercio de la población trabajadora del país) ha tenido que ir a buscar empleo fuera de aquí, por qué se puede afirmar que ese crecimiento económico basado en la devaluación y en el manejo monopólico e irrestricto de los precios de insumos críticos para la producción ha sido un crecimiento para las familias del bloque élite, por qué se puede afirmar que los gobiernos han venido manejando una política económica que impulsa un crecimiento cuyos costos recaen sobre la mayoría y los beneficios fundamentalmente sobre el bloque élite?

¿Entiende ahora, compadre, que el andamiaje político y la forma de gestión gubernamental es muy compatible con la manera en que el bloque élite tiene organizada y maneja la economía de este país? ¿Entiende que esta compatibilidad hace del funcionamiento del país una cajita que produce constantemente pobres en serie y a gran escala? ¿Comprende ahora que si a esa cajita no se hacen los ajustes económicos y políticos necesarios la polarización económica y social va a ser cada vez mayor? ¿Entiende que sin esos ajustes por más estrategias para reducción de la pobreza, por más ayuda internacional bien intencionada, por más enfoques territoriales de desarrollo rural sostenible que hayan, los esfuerzos para abatir la pobreza van a ser la perenne proeza de Sísifo?

Ahora volvamos al inicio de todo esto. Comencé hablándole del golpe y le he relatado todo esto porque considero que lo económico es marco de referencia obligado para el análisis político y porque creo que la nariz, por más grande que la tengamos, no puede ser el horizonte de nuestras reflexiones; por eso me remití a los hechos ocurridos desde 1990, cuando se inicia en el país esa sesgada política económica y peculiar forma de gestión gubernamental.

Entiende, entonces, amigo Rodolfo, qué significa hacer una gestión gubernamental diferente queriendo que el crecimiento del bloque de la micro, pequeña y mediana empresa se costee con la reducción del precio de los combustibles al revisar el margen de intermediación y abrir una fuente alternativa de abastecimiento concesionario (Petrocaribe), subsidiando el precio de los derivados del petróleo, obligando a bajar la tasa de interés de los préstamos para construcción e intentando el pecado capital de querer reducir los precios de la energía eléctrica en los contratos del Estado con las empresas térmicas (Miguel Facussé, Callejas y otros más)? Son los contratos que han tenido al punto del colapso financiero a la empresa estatal de energía eléctrica en uno de los más rentables negocios junto con el de la telefonía, beneficiaria de concesiones que el buró político otorgó al bloque élite, por decirlo así, por diez centavos cuando costaba un millón de lempiras?

¿Comprende que haber tocado el interés de las transnacionales del petróleo es haber movilizado la animadversión de la embajada de EUA y de todos los recursos y fines a su alcance para restaurarles sus beneficios? ¿Usted cree que es gratuito que una de las primeras medidas tomadas por Micheletti haya sido devolverles el control monopólico del abastecimiento del petróleo a esas compañías?

Y como el sentido de propiedad del bloque élite no se reduce a las inversiones empresariales sino que se extiende a sus inversiones políticas, si Ud. estuviera aquí sabría a qué familia o corporación le pertenece la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público o entre quienes está repartido el Congreso Nacional, obviamente con todos sus magistrados, fiscales y diputados. Y por tanto se daría cuenta también que ese bloque élite no necesita meter directamente sus manos en un golpe, porque esa élite “democrática” puede permitir que se juegue con el Santos pero no con la limosna.

Mire, amigo, esa cajita que arriba le mencioné no sólo es una cajita económica sino también política y jurídica. De manera que no sólo es su parte económica sino también su andamiaje político y jurídico el que produce pobres a granel. Y ese andamiaje son todas las leyes primarias y secundarias, las normas, regulaciones, estructuras, instituciones y las personas que las operan como representantes de la ciudadanía. Así que, en la idea y propósito de Zelaya, una apertura participativa y representativa más amplia (incorporando a sectores que han estado excluidos), la introducción de mecanismos de democracia directa como el plebiscito que implica la cuarta urna y la inserción de nuevas normas y reglas del juego democrático son requisitos y cambios ineludibles sin los que se volvería imposible combatir la pobreza y la exclusión. Pero, a la vez, son atentatorias contra el estilo de conducción política del Congreso y sobre todo contra los beneficios personales y políticos que el puesto y ese estilo les han venido reportando. Fíjese, compadre, que apenas se hicieron pequeños cambios en los procedimientos de votación y ya no salieron electos diputados pétreos como Ramos Soto y otros del mismo género. Esa experiencia les enseñó mucho. Entiende Ud. que perseverar en el estatus quo es un asunto de supervivencia para esta prole y la propuesta de cambios es equivalente a que les muevan el petate.

Ve Ud. entonces que ampliado el contexto y el horizonte, esa polarización de la sociedad hondureña que mira desde aquellos lares no es un asunto promovido por Mel Zelaya, sino un trabajo tesonero y esforzado que el bloque élite y el estamento político han venido construyendo desde hace dieciocho años, para sólo hablar de lo más reciente de esta construcción. El común de la gente mira que trabaja y trabaja y no ve avance. Mire, compadre, esa polarización está tan metida en el tuétano social y la lleva la gente a flor de piel que la más nanométrica propuesta de justicia y participación dispara instintivamente las ilusiones y los anhelos. Seguramente a Zelaya y su rol lo construyeron también las circunstancias, y como pudo ser él podría haber sido otro. Mel sólo es parte de la ecuación.

La participación de los militares en el golpe merece sólo un breve comentario. Cuando se requirió su participación en la consulta popular, como llamado de la población, el proceso era ilegal. Cuando el bloque élite le designó el papel golpista muy solícitamente lo hizo respaldándose en un argumento de legalidad. Esos militares son eso, obedientes y no deliberantes.

Yo te agradezco, hermano Rodolfo, que me hayas motivado a hacer estos apuntes para darte una vista panorámica y de amplio horizonte de lo que aquí pasa. Un abrazo fraterno

Tu amigo

- Miguel Cáceres Rivera es economista hondureño

Tomado de Rebelion

jueves 2 de julio de 2009

¿Qué pasará en Honduras?

Por Virtin

Un mar de declaraciones llega permanentemente a nuestra Red. De organismos internacionales desde la ONU, ALBA, OEA, UNASUR, GRUPO DE RÍO, CARICOM, PETROCARIBE, COMUNIDAD ANDINA y de personalidades como el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y muchas más; de organizaciones sindicales, indígenas y campesinas, gobiernos y organizaciones populares de países de todos los continentes, de organizaciones de masas de la ejemplar y digna Cuba, de todos los países y pueblos del ALBA.
¿Bastarán todas estas declaraciones y apoyos internacionales para que en la heroica tierra de Morazán se vuelva a reestablecer el hilo constitucional y el presidente Manuel Zelaya vuelva a recuperar el poder que le confirió el soberano pueblo hondureño?

Mientras el presidente Obama y su canciller Hilary Clinton hicieron público un inconsistente apoyo a Zelaya, uno se pregunta por qué el ejercito hondureño sigue recibiendo dólares y armas de Estados Unidos junto a cursos intensivos en que preparan a sus oficiales a subestimar la defensa de su propia soberanía y aplicar la tesis de que el enemigo esta dentro del territorio hondureño. Por eso el ejército hondureño reprime a su pueblo en vez de defenderlo.

En este articulo que ojala sea breve, no voy a extenderme sobre lo que está pasando en Honduras.

Para mí lo más grave es que si el desarmado pueblo hondureño con su movilización, con su accionar, no echa por tierra al gobierno de facto, le tocará cumplir con la función histórica de que cerrada la brecha democrática, sólo le queda el camino de la insurrección popular.

Permitir que triunfe la fuerza bruta del gorilaje hondureño apoyado por la derecha nacional e internacional en un país de el ALBA, en este caso Honduras, abre el camino a futuros golpes de estados, no solamente contra todos los países del ALBA, si no también a todas las democracias de América Latina y el Caribe.

En nuestros artículos hemos denunciado en forma permanente el accionar de organizaciones como la USAID, desde las propias embajadas norteamericanas en cada país, cuya función esencial es desestabilizar donde la izquierda es poder y fortalecer a países como Perú y Colombia donde soldados norteamericanos con bases declaradas y ocultas trabajan activamente para, desde allí, con el cuento trillado de la lucha contra el narcotráfico, jugar un papel de puntas de playa para echar por tierra el proceso de integración.

En la actualidad se está reprimiendo al desarmado pueblo hondureño. Se está deteniendo a periodistas internacionales como los colegas de TeleSur. Se ha ampliado el toque de queda tres días más, o sea, hasta el día viernes. Los que han falsificado la firma del Presidente Zelaya lo acusan ahora de delitos de corrupción.

Si así fuera ¿por qué no lo detuvieron y en cambio lo llevaron secuestrado a Costa Rica?
En su aislamiento y desesperación, la mentira los lleva a otra mentira más grande.

En la época de la Guerra Fría, Honduras jugó un papel importante, era el portaviones de Estados Unidos. Desde allí jugaron un papel decisivo contra Nicaragua en la época en que era extraño ver un gobierno civil y democrático en nuestro Continente.

Estados Unidos dice ambigüedades. Veremos si en los hechos, Obama demuestra que efectivamente "se produjo un golpe, un golpe militar, esto no es legal y Zelaya debe volver y nos unimos a lo que dicen los gobiernos del continente". (Declaraciones de Obama el día de hoy, día 30).
Yo he vivido en Argentina la época de los golpes y contragolpes de Estado. Comenzó desde 1930 cuando se derrota al gobierno constitucional de Hipólito Irigoyen.

Para qué hablar de la represión, de los desaparecidos, de las libertades democráticas violadas, de amigos que cayeron por pensar diferente a los golpistas, de lo que llego a su cima con el periodo de Videla-Masera-Agosti en donde mas de 30.000 personas fueron detenidas y desaparecidas por las fuerzas del Estado, por quienes deberían velar por la vida, bienes y honra de todos los ciudadanos. Esa política de exterminio respondía al Plan Cóndor que en forma simultánea se aplicaba con desapariciones sistemáticas en Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay. Todos esos militares recibieron instrucción militar en la Escuela de las Américas que funcionaba en Panamá por parte del alto mando militar de Estados Unidos.

Si se permite que el gobierno de facto en Honduras se consolide por cualquier motivo, volverá la triste y trágica época de los golpes militares.

¿Se puede permitir esto? ¿Qué es lo legal o lo ilegal en Honduras?

La guerra mediática se ha iniciado. Se trasmitió la manifestación de los que apoyan a los golpistas y se niega a los que defienden la constitución y la legalidad el uso democrático de expresarse.

En rigor a la verdad, uno como simple analista de los hechos políticos en movimiento se siente impotente cuando ve cómo se maneja a través de los medios los acontecimientos. Sabemos que detrás de esto están las grandes multinacionales de la desinformación. Ahora Estados Unidos está diciendo en los medios que en Honduras hay una sucesión forzada. Please, Obama, ¿nos podés dar claridad?: hoy a la mañana decías lo que dijiste: golpe militar. Ahora hablas de sucesión forzada. ¿Qué dirás mañana?

En fin, sólo tengo claro una cosa. Que los pueblos aprenden rápidamente de la experiencia de otros pueblos. El gorilismo ha resucitado en Honduras.

La derecha internacional será en definitiva vencida, no solamente en Honduras, también en todo el Continente. Puede haber pequeños retrocesos pero el triunfo final pertenece a los pueblos. Creo más en los cambios de los pueblos y gobiernos latinoamericanos y caribeños que en el cambio que ha prometido Obama.

Martí decía que había que hacer énfasis en la luz que el sol irradia, más que en las manchas que pueda haber en él. La luz de Inti iluminará siempre el andar de los pobres del mundo, de nuestros antepasados, de nuestros orígenes atropellados por los colonizadores.

Tenemos la alegría y el orgullo de haber nacido en un continente de libertadores y no permitiremos que en Honduras la barbarie triunfe sobre el humanismo.

En Honduras pasará, lo que el pueblo hondureño quiere que pase y lo que la solidaridad internacional pueda lograr para el retorno a la legalidad constitucional.

Republica de Colombia, 30 Junio de 2009. 6 y 15 PM

El golpe cocinado en el fuego mediático

La jugada final de la prensa hondureña: El golpe cocinado en el fuego mediático
Investigación realizada por Yaifred Ron y Mauricio Rodríguez

Descargar artículo original en PDF (1.85 Mb) Jugada Final de la Prensa Hondeña


La pretensión del presidente Manuel Zelaya Rosales de que se instale una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, a manera de realizar un referendo para que la población diga si está de acuerdo o no con que se reforme la Constitución de la República, ha causado hilaridad entre algunos congresistas”, publicaba el diario hondureño El Heraldo, el pasado 16 de marzo. Tres meses después, la hilaridad ha dado paso a un golpe de Estado.

La nota a la cual nos referimos, encabezada con el titular “La cuarta urna es una locura en Honduras”, ya mostraba la primera estrategia político-mediático para frenar los cambios en el país centroamericano: la idea de consultar al pueblo sobre el tema constitucional no sólo es una locura -”en qué cabeza cabe”, dice un diputado-, sino que es algo “trasnochado” y “trivial”. Es decir, la apuesta parecía ser la banalización del planteamiento hecho por el gobierno.

Pero también encontramos en esa nota el tema de la reelección presidencial, que será utilizado como ariete, en una campaña que se volvió francamente violenta y desembocó a finales de junio en la petición de una “jugada final” que emboscara la consulta popular.

El planteamiento de la cuarta urna, sin embargo, no incluía la reelección ni la “eternización en el poder”. Lo que se pretendía era consultar a los hondureños, este 28 de junio, si en las próximas elecciones se agregaba una cuarta urna, para preguntarle a la población si quería que una Asamblea Nacional Constituyente redactara una nueva Constitución.

“No gobernaré ni un día más”, había dicho Zelaya respecto a su propuesta. Pero los medios no dieron tregua. Machacaron la idea del “continuismo”, de las “ansias de poder” de Zelaya, e incluso señalaron que lo que estaba en juego era la libertad de los hondureños.

Montados sobre las matrices desinformativas que ya habían sido fabricadas contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, y su propuesta de enmienda constitucional -aprobada en referendo popular el pasado 15 de febrero-, el sistema mediático redujo la propuesta a un “afán de perpetuarse en el poder”.

Esto incluía además la descalificación hacia gobiernos y procesos sociales que han logrado redactar una nueva Constitución -aprobación popular mediante-, en Bolivia, Ecuador y Venezuela. El caso de Venezuela, se aderezó con una fuerte manipulación que buscaba apuntalar una “injerencia” del presidente Chávez en Honduras. Igualmente, acusaban a Zelaya de pretender “calcar el sistema político implantado por Hugo Chávez”.

Una revisión de los titulares y editoriales de los periódicos El Heraldo, La Prensa y La Tribuna da cuenta de cómo han jugado al golpismo, intentando crear un clima adverso a Zelaya y a la consulta.
(Fragmentos)

Carta de los Cinco Héroes al presidente hondureño Manuel Zelaya

Los Cinco envían carta de apoyo al presidente hondureño Manuel Zelaya.
Los luchadores antiterroristas cubanos afirman que sus cinco celdas se han estremecido ante la brutal acción golpista en Honduras.

28 de junio de 2009

Querido compañero Manuel Zelaya, único y digno Presidente Constitucional de Honduras:

Con profunda indignación se han estremecido nuestras cinco celdas ante la brutal acción golpista en su patria, reminiscente de un pasado aún fresco en la memoria histórica centroamericana.

Pareciera que el siniestro esquema fracasado en Caracas y aplicado luego con éxito en Haití busca ahora, con su ensayo en Mesoamérica, revertir la inevitable tendencia histórica de nuestros pueblos hacia la superación de sus esquemas neocoloniales. Hoy toca al pueblo de Honduras, bajo su digna conducción y en una América que ya no es la misma, el honroso reto de sepultar para siempre al gorilismo, como instrumento de trasnochadas oligarquías reaccionarias para las que patria es sinónimo de mezquinos privilegios.

Como usted, conocemos por experiencia propia de la brutalidad del despertar bajo asalto armado, de la extracción a medio vestir de nuestros hogares, de la mezquindad de usar el poder judicial para justificar el crimen, del empleo de la amenaza para exigir la claudicación, y del más descarnado uso de la mentira en función de perversos fines.

Conocemos también del ánimo que infunden la oportuna expresión combativa de una hija, o la incondicional adhesión de la familia, o el clamor de la solidaridad universal, o el cariño incomparable de todo un pueblo.

Identificados con su postura digna, reflejo de su superioridad moral sobre los usurpadores, le extendemos, desde las prisiones imperiales que en 10 años no han podido encerrar nunca nuestra dignidad de revolucionarios cubanos, las expresiones de nuestro incondicional apoyo y la seguridad de que su pueblo, armado de su decencia y de su amor a la justicia, también vencerá.

Un fuerte abrazo de los Cinco.

Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René


Fotocomposición RosaCBaez, a partir de imagen de Osvaldo GUTIERREZ GOMEZ (OSVAL)_AIN:

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2009-07-01/los-cinco-envian-carta-de-apoyo-al-presidente-hondureno-manuel-zelaya/

Urgente, último momento

El peor cerco mediático de estos días hace que la información de lo que
pasa en estos momentos sea prácticamente nula.

Radio Globo Honduras, ha sido sacada del aire varias veces en estos días y
allanada por las fuerzas de seguridad. Ahora esta hablando Luis Galdámez
rompiendo el cerco mediático.

Copiamos en directo la transmisión:

"En este momento, un periodista se está atreviendo a denunciar el estado de Sitio. Habla de la existencia de allanamientos, que la fiscalía apoya esto. Denuncia la existencia del decreto, que las garantías están suspendidas. Dice que está arriesgando su vida, que puede ser detenido, desaparecido o desterrado.

Que la constitución actual existe, pero sólo para los ricos. Si un periodista cometió delito, hay que juzgarlo, pero antes hay que demostrarlo.Continúa leyendo los artículos de la libertad de prensa, circulación, restricción de las libertades, inviolabilidad y secreto de las comunicaciones. Acá le violan a uno la comunicación. Nos interrumpen, El Art. 71 de la Constitución: Detenida ni incomunicada por más de 24 horas.

Hay personas que han detenido y encerrado. El padre Tamayo fue detenido, golpeado y logro escaparse, ahora está escondido. El Pueblo no conoce la constitución porque no la puede comprar, yo la leo entonces. No pueden restringirle al pueblo el derecho de emisión del pensamiento. ¿Toda persona tiene derecho a circular libremente? NO. Nos violan ese derecho. No dejan salir a la gente de las comunidades.

Nos persiguen, nos hacen una guerra psicológica. Debo hacer que me presten diferentes carros, voy a diferentes casas para evitar la persecución. El art. 64º de la constitución prohíbe la existencia del decreto aprobado ayer, es ilegal.

La gente está retenida en los 4 puntos cardinales del país, no dejan circular a la gente de las comunidades. Estamos en un paredón en estos momentos. Los periodistas tienen que estar escondiéndose para que no los capturen. No podemos seguir viviendo en esta falta de democracia.

Nos acaban de cortar las comunicaciones con el exterior. Nos envían mensajes amenazantes. Me resigno a morir ante los fusiles, antes que arrodillarme ante estos golpistas. Hacen actos que llevan a la barbarie".

Seguiremos informando...

miércoles 1 de julio de 2009

Evalúa Estados Unidos si lo sucedido en Honduras fue o no "golpe de Estado"

Washington, 1 Jul (Notimex).- El gobierno de Estados Unidos reconoció hoy que aún evalúa si lo ocurrido en Honduras fue un "golpe de Estado", pese a que el presidente Barack Obama y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ya lo calificaron como tal.

"No hemos completado nuestra determinación legal", admitió el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly, respecto a la revisión formal que realiza el gobierno federal para aplicar la ley que llevaría a un recorte de la asistencia que proporcionan al país centroamericano.

La sección 7008 de la ley de Operaciones Extranjeras obliga a Estados Unidos a "hacer una evaluación legal de los hechos en el terreno y si las disposiciones sobre los fondos aplican a esas circunstancias", anotó el portavoz.

Kelly se vio precisado a señalar lo anterior tras repetidos cuestionamientos de periodistas en días recientes.

El portavoz reiteró que los asesores legales "están evaluando activamente los hechos y la ley en cuestión, que tomamos muy seriamente".

Dijo que además de los aspectos legales, Estados Unidos quiere cumplir una función "constructiva" en los esfuerzos diplomáticos a través de la Organización de Estados Americanos (OEA) para el restablecimiento del orden constitucional en Honduras en un plazo de 72 horas.

En una teleconferencia dada este miércoles, un alto funcionario del Departamento de Estado, que declaró a condición de anonimato, señaló que el gobierno evalúa el impacto en el bienestar de los hondureños de las acciones que se tomen tras el golpe militar.

Indicó que la transferencia del poder tras el golpe de Estado no quedó en manos de los militares sino que se hizo por medio del Congreso, que avaló esa medida de fuerza y designó en reemplazo de Zelaya al titular de ese organismo legislativo, Roberto Micheletti.

No obstante, enfatizó que la administración del presidente Obama "ha dejado bien en claro" que la detención y expulsión de Zelaya es "inconstitucional e ilegal, y no puede ser tolerado".

Por su parte, el embajador de Honduras ante la OEA, Carlos Sosa, minimizó el martes las demoras de Washington al indicar que la palabra francesa "coup detat" (golpe de Estado) que se usa en el vocablo inglés se podría interpretar como un hecho ya consumado, cuando aún persisten esfuerzos para un retorno a la democracia.

A pesar de que Estados Unidos está "tomando su tiempo" con respecto a la evaluación de las consecuencias legales de declarar oficialmente un golpe de Estado, el Pentágono ya suspendió la cooperación con las Fuerzas Armadas de Honduras.

Esa medida incluye el aplazamiento de las operaciones conjuntas con esa nación, a raíz de su papel en la expulsión del país del presidente Zelaya el domingo pasado.

El portavoz del Departamento de Defensa, Bryan Whitman, dijo que la suspensión de la cooperación sólo afecta a Honduras, donde Estados Unidos tiene estacionados cientos de soldados en la Base Aérea Soto Cano, conocida como Palmerola, en apoyo a acciones contra el narcotráfico.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/07/01/435623

Declaracion Política del Congreso Bolivariano de los Pueblos

Solidaridad con Manuel Zelaya y el pueblo hondureño

Ante los acontecimientos que está viviendo el pueblo de Honduras, y que afectan a todos los pueblos latinoamericanos caribeños y del mundo, el Congreso Bolivariano de los Pueblos declara:

* Repudiamos el Golpe de Estado oligárquico y fascista llevado a cabo contra el Presidente Manuel Zelaya.

* Desconocemos del gobierno de facto de la oligarquía hondureña, al que caracterizamos como una Dictadura.

* Declaramos nuestro reconocimiento y solidaridad activa con el legítimo Presidente de la República de Honduras, Manuel Zelaya.

* Exigimos la libertad de todos los dirigentes populares detenidos y hacemos responsable al gobierno de facto sobre la vida e integridad física de todos los ciudadanos y ciudadanas hondureñas que se encuentran manifestando en las calles para exigir el retorno de la democracia.

* Respaldamos las gestiones de los presidentes del ALBA y de todos los espacios internacionales que se han manifestado contra el Golpe, hasta lograr la restitución incondicional del Presidente Manuel Zelaya en la República de Honduras.

* Juicio y castigo a los culpables del golpe fascista.

* Solidaridad activa y militante con el pueblo hondureño.

* Movilización permanente hasta el retorno de Manuel Zelaya a la Presidencia de la República de Honduras.

El Congreso Bolivariano de los Pueblos llama a todas las organizaciones populares de Nuestra América a:

* Movilizarse frente a las embajadas y consulados de Honduras.

* Enviar manifiestos y realizar declaraciones ante todos los medios de comunicación e instituciones nacionales en solidaridad con el pueblo de Honduras y el presidente legítimo Manuel Zelaya.

* Mantenerse en estado de alerta para respaldar los planes de movilización que se coordinen en la región.

Firman:

* Movimiento al Socialismo, MAS, Bolivia.
* Federación Democrática Internacional de Mujeres, FDIM, Brasil.
* Partido Movimiento al Socialismo, P-MAS, Paraguay.
* Proyecto Sur, Argentina.
* Movimiento País, Ecuador.
* Movimiento Libres del Sur, Argentina.
* Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, Nicaragua.
* Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, El Salvador.
* Movimiento Independentista Nacional Hostosiano, MINH, Puerto Rico.
* Frente Popular, Perú.
* Partido Nueva Alternativa, PNA, República Dominicana.
* Federación Nacional de Mujeres Campesinas “Bartolina Sisa”, Bolivia.
* Movimiento Barrios de Pie, Argentina.
* Fuerza de la Revolución, República Dominicana.
* Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, Chile.
* Frente Transversal Nacional y Popular, Argentina.
* Confederación Agraria Nacional Ezequiel Zamora, CANEZ, Venezuela.
* Partido Comunista de Israel, Israel.
* Organización de Solidaridad con los Pueblos de Africa, Asia y América Latina, OSPAAAL, Cuba.
* Federación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras, FENOCIN, Ecuador.
* Unión Nacional Revolucionaria Guatemalteca, UNRG-MAIZ, Guatemala.
* Partido Comunista, Argentina.
* Central General de Trabajadores, CGT, Costa Rica.
* Frente Democrático de Liberación de Palestina, FDLN, Palestina.
* Parlamento Indígena de América, Venezuela.
* Movimiento Territorial Liberación, Argentina.
* PIT-CNT, Uruguay.
* Partido Popular Socialista, PPS, México.
* Central de Trabajadores Argentinos, CTA, Argentina.
* Partido Comunista Colombiano, Colombia.
* Comité Internacional por la Libertad de los Cinco, Cuba.
* Confederación Kichwa del Ecuador, ECUARRUNARI, Ecuador.
* Marche-en-Famenne, Bélgica.
* Partido Socialista Auténtico, PSA, Argentina.
* Partido Comunista Peruano, Perú.
* Partido del Trabajo, PT, México.
* Movimiento de Liberación Nacional, MLN, Uruguay.
* Partido Patria Libre, Brasil.
* Movimiento de Liberación Nacional 29 de Noviembre,
* Panamá.
* Red Estudiantes Unidos por Nuestra América, REUNA, Venezuela.
* Federação de Favelas do Estado do Rio de Janeiro, FAFERJ, Brasil.
* Frente Nacional Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales, FRENADESO, Panamá.
* Movimiento Nueva Izquierda, MNI, Perú.
* Confederación Nacional Indígena de Venezuela, CONIVE, Venezuela.
* Frente Amplio de Costa Rica.
* Partido Comunista Paraguayo, Paraguay.
* Red Popular Humanitaria Misioneros del Milagro, Venezuela.
* Asociación de Trabajadores del Campo, ATC, Nicaragua.
* Izquierda Unida, República Dominicana.
* Partido Comunista de Brasil, PcdoB, Brasil.
* Sindicato Mexicano de Electricistas, SME, México.
* Confederación General de Trabajadores de Perú, CGTP, Perú.
* Federación Sindical Unión Sindical de Trabajadores de Guatemala, UNSITRAGUA, Guatemala.
* Partido Comunista Brasileiro, PCB, Brasil.
* Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Similares SUNTRACS, Panamá.
* Confederación General de Trabajadores de Martinica, Martinica.
* Clase Media Revolucionaria, Venezuela.
* Frente Nacionalista Peruano, Perú.
* Movimiento Revolucionario Nacionalista, MORENA, Brasil.
* Colectivo Otra Colombia es Posible en el Polo Democrático Alternativo, PDA, Colombia.
* Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, MPMR, Chile.
* Nueva Escuela, Puerto Rico.
* Central Unitaria de Trabajadores Auténtica, CUTA, Paraguay.
* Partido Alternativa Popular, PAP, Panamá.
* Partido Socialista Revolucionario, Perú.
* Bloque Popular Social, El Salvador.
* Movimiento Peronista Auténtico, Argentina.
* Casa Anfictiónica Bolívar, Colombia.
* Fundación Che Guevara, Bolivia.
* Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua, FUCVAM, Uruguay.
* Federación Única de Petroleros, FUP, Brasil.
* Partido de los Trabajadores Dominicanos Marxista Leninista, PTD-ML, República Dominicana.
* Asociación Congreso Anfictiónico, Venezuela.
* Red Ecológica de Chile, Chile.
* Partido para la Independencia de Curazao, Curazao.
* Casa de América Latina, Brasil.
* Ayuntamiento de San Martín de las Piramides, Estado de México, República Mexicana.
* Federación de Trabajadores Petroleros, Bolivia.
* Movimiento de Mujeres Manuelita Saenz, Venezuela.
* Fundación Emancipación para la Unidad y Soberanía de América Latina y el Caribe, Argentina-Venezuela.
* Movimiento al Socialismo Andino Amazónico, MASA, Perú.
* Partido Comunista Marxista Leninista, PCML, República Dominicana.
* Federación Latinoamericana de Mujeres, Venezuela.
* Partido Socialista Revolucionario, PSR, Perú.
* Comité de Solidaridad con Cuba en Puerto Rico.
* Frente Socialista de Puerto Rico.
* Partido Humanista, Argentina.
* Fuerza de los Trabajadores, FT, República Dominicana.
* Unión Nacional de Estudiantes Revolucionarios, UNER, República Dominicana.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Argentina.
* Coordinadora Caribeña de Confraternidad Latinoamericana de Puerto Rico, Puerto Rico.
* Casa de las Américas, Cuba.
* Centro Internacional Miranda, CIM, Venezuela.
* Juventud Rebelde Miguel Enríquez, Chile.
* Casa de la Juventud, Paraguay.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo El Salvador.
* Taller de Oficios Simón Rodríguez, Argentina.
* Museo Ernesto Che Guevara, Argentina.
* Centro de Educación Popular Germinal, Paraguay.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Chile.
* Taller de Música y Artes Buenos Aires, Argentina.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Paraguay.
* Círculo Bolivariano Alí Primera de Concepción, Chile.
* Frente Estudiantil Revolucionario 29 de Noviembre FER-29, Panamá.
* Asociación de Especialistas Universitarias en Estudios de la Mujer, Argentina.
* Agrupación Envar el Kadri, Peronismo Revolucionario, Argentina.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Panamá.
* Centro de Estudios Francisco Bilbao, Chile.
* Frente Obrero, Campesino y Estudiantil del Perú, FOCEP, Perú.
* Comedor Los Pibes, Argentina.
* Congreso Bolivariano de los Pueblos, Capítulo Nicaragua.
* Circulo Bolivariano Miranda, Circulo Bolivariano “El Sócrates de América, Simón Rodríguez” y Comité Social del ALBA, Grecia.
* Casa Revolucionaria de Amistad Bolivia-Venezuela, Venezuela.
* Bloque Popular Revolucionario, Panamá.
* Asociación Colombo Venezolana por la Paz, ASCOLVENPAZ, Venezuela.
* Agrupación Venceremos, Argentina.
* Encuentro Ecuménico Juan Vives, ECUVIVES, Venezuela.
* Partido Vanguardia Popular, Costa Rica.
* Fundación Casa Azul, Panamá.
* Círculos Bolivarianos de Manaos, Brasil.
* Red de Estudiantes y Ciudadanos de Chile por la Asamblea Constituyente.
* Plataforma Sindical Común Centroamericana, PSCC-CR, Costa Rica.
* Central Social Juanito Mora Porras, CSJMP, Costa Rica.
* Asociación Sindical de Empleados del ICE, ASDEICE, Costa Rica.
* Coordinadora Cultural Simón Bolívar, Venezuela.
* Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP, Costa Rica.
* Grupo de Investigación sobre el Genocidio en Tucumán, GIGET, Argentina.
* Unión Nacional de Empleados de la Caja y de la Seguridad Social, UNDECA, Costa Rica.
* Comando Amplio de Solidaridad con Cuba, Chile.
* Colectivo Lloviznando Cantos, Venezuela.
* Asamblea Derechos Humanos, Ecuador.
* Movimiento Amplio de Solidaridad con Venezuela, Chile.
* Comisión de Familiares de Detenidos-Desaparecidos de Salta, Argentina.
* Red por la Defensa de los DDHH, Argentina.
* Fundación Amigos Indígenas del Ecuador, FAINE, Venezuela.
* Casa de la Amistad Perú-Venezuela, Venezuela.
* Associação dos Servidores do Arquivo Nacional, Brasil.
* Batallón Socialista Ezequiel Zamora 113 del PSUV, Monagas, Venezuela.
* Movimiento de Lucha Popular, MLP, México.
* Colectivo Contra impunidad DDHH, Uruguay.
* Movimiento Popular Dominicano, República Dominicana.
* Partido Comunista del Trabajo, República Dominicana.
* Colectivo Internacional Los Pueblos de América Originaria, Argentina.
* Movimiento Andresito, Corrientes, Argentina.
* Comando Popular Cerro Las Tetas de Tinaquillo, y Circulo Bolivariano Plaza Bolívar, Tinaquillo, Venezuela.
* Cooperativa Coopmultimedios, Venezuela.
* Comité FMLN, Australia.
* Prensa Mare, Santa Fe, Argentina.
* Revista Lilita, Argentina.
* Fórum de Mulheres da Amazônia Paraense, Brasil
* Movimento Articulado das Mulheres da Amazônia, Brasil.
* Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional, Brasil.
* Café Semilla Juvenil, Bolivia.
* Educadores Bolivarianos de Venezuela, Venezuela.
* Grupo Bariloche de Solidaridad con Cuba, Bariloche, Argentina.
* Plataforma de Solidaridad con Chiapas de Madrid, España.
* Comitê Bolivariano de São Paulo, Brasil.
* Amigos de la Paz en Colombia y en el Mundo, Colombia.
* Epicentro Cultural Manuelita Sáenz "Libertadora del Libertador", México.
* Colectivo de los Saberes Populares "Oswaldo Antonio Arenas", Venezuela.
* Renacer Humano, Animal y Ambiental, Ecuador.
* América Profunda, Argentina.
* INTILLA Asociación Civil, Argentina.
* Combate News, Estados Unidos.
* La Estrella Palestina, Argentina.
* Plataforma Simón Bolívar de Granada, España.
* Comité Griego de Solidaridad Democrática Internacional, EEDDA, Grecia.
* Fundación Hijos del Maíz, España.
* Asoc.Evita Siempre, Buenos Aires, Argentina.
* Asociación Alejandro von Humboldt, Alemania.
* Consejo Politico 13 Baktun, Guatemala.
* Coordinadora de Asociaciones de Cubanos Residentes en Francia, Francia.
* Amics de L'ALBA de Girona, Cataluña.
* Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz, Andalucía.
* Venezuela Avanza, Alemania.
* Revista "La Resistencia", Argentina.
* Brigadas Internacionalistas Solidarias para el Fomento y Desarrollo de las Bibliotecas y Archivos de Bolivia y Perú.
* Centro de Investigaciones Históricas de los Movimientos Sociales, México.
* Fundación Ecuatoriana de Acción y Participación Social, FAEPES, Ecuador.
* "Colectivo Estudiantil de Derechos Humanos Herbert Anaya", El Salvador.
* Unión Vecinal Guaymaré, Argentina.
* Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo AC, Jalisco, México.
* Asamblea Nacional por los Derechos Humanos, Chile.
* Centro de Políticas Publicas para el Socialismo, CEPPAS, Argentina.
* Union Nacional de Empleados Bancarios, Meta, Colombia.
* Movimiento de Mujeres "Clara Zetkin", Venezuela.
* Comunicación Participativa desde el Cono Sur (COMCOSUR), Uruguay.
* AMNCLA, Capitulo Barinas, Venezuela.
* Radio Comunitaria Varyna 91.3, Venezuela.
* Cátedra Abierta de Estudios Americanistas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Buenos Aires, Argentina.
* Cátedra Libre en Derechos Humanos de la Universidad del Zulia en Venezuela
* Prensa del Sur, Argentina.
* Comité de Resistencia Civil de la Colonia San Simón Tolnáhuac, México
* Casa Comunal de la Hermandad Haitiana Bolivariana de Venezuela.
* Comité Amigos de Puerto Rico, México.
* Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios, MOMAC, Venezuela.
* Asamblea Mapuche de Izquierda –Chile
* AGRUP."Norma Arrostito"PR, Argentina.
* Mexicobolivariano, México.

Siguen firmas.