Emplaza Cuba a Reporteros sin Fronteras por silencio ante censura: Declaración

Emplaza Cuba a Reporteros sin Fronteras por silencio ante censura
Por Marlen Borges 

26 ene (PL) Cuba denunció hoy ante los Estados Miembros de la UNESCO el cierre efectuado por Google al canal Youtube operado por el sitio Cubadebate y emplazó a Reporteros Sin Fronteras (RSF) por su silencio al respecto.

Durante un Coloquio Internacional sobre la libertad de expresión realizado en la sede de la entidad de Naciones Unidas, la embajadora de la isla caribeña ante la UNESCO, Maria de los Ángeles Florez, deploró la presencia de RSF.

No es un secreto que esa ONG está especializada en sus ataques contra países del Sur, especialmente aquellos que han tratado de hacer cosas en beneficio de sus pueblos y están en desacuerdo con el actual orden mundial y el oligopolio de las trasnacionales de la desinformación, señaló.

Esa organización con doble rasero y dobles estándares tiene una agenda geopolítica y se ha conocido públicamente que ha recibido fondos de la CIA y otras agencias de Estados Unidos, expresó la embajadora.

Agregó que por sus actividades contrarias a los objetivos de Naciones Unidas, RSF fue suspendida en 2003 de la ONU y en 2008 la UNESCO le retiró su apoyo por auspiciar eventos que atacaban al Tercer Mundo.

Conociendo su mala reputación sería aconsejable que la UNESCO revise cuidadosamente la responsabilidad y el comportamiento ético de los medios y las fuentes que utiliza para difundir información a sus Estados Miembros, remarcó la diplomática cubana.

Florez puso en evidencia al secretario general de RSF, Jean-Francois Julliard por el silencio ante flagrantes violaciones de la libertad de expresión.

Entre ellas citó la interrupción efectuada por Google al canal Youtube operado por el sitio Cubadebate.

Expresamos nuestra preocupación sobre la censura que hace el buscador y su ataque a la libertad de expresión contra Cubadebate en un país bloqueado donde el acceso a Internet llega vía satélite y el cual no tiene recursos para tener sus propios servidores, acotó.

La máxima representante diplomática de la Isla en la UNESCO deploró que Google también neutralizara el acceso a más de 400 videos puestos por Cubadebate en el canal desde su lanzamiento en 2006.

Precisó que la manipulación de la información y la complicidad de los medios masivos ha devenido extrema y las campañas están respaldadas por grupos multimillonarios que usan los más sofisticados métodos inventados.

Somos testigos del terrorismo mediático que se ha convertido en el arma más efectiva del poder en el siglo XXI, advirtió.

No renunciaremos a nuestra legítima defensa. Cuba no acepta ninguna interferencia en sus asuntos internos y sabe que esta defendiendo el derecho al respeto de su soberanía y su autodeterminación, concluyó.

Tomado de Prensa Latina

oo0oo

Declaración de la Comisión Nacional Cubana de la UNESCO acerca de la convocatoria del Simposio Internacional sobre Libertad de Expresión en la sede de la UNESCO el 26 de enero de 2011

Hemos conocido con sorpresa y no poco disgusto la precipitada convocatoria para el 26 de enero de 2011 de lo que se ha dado en llamar “Simposio Internacional sobre la Libertad de Expresión” que bajo los auspicios y financiamiento de la Comisión Nacional de Suecia y el Gobierno de ese país, organiza la UNESCO en su sede de Paris.

No hubo mucha libertad, mucho menos consultas con otras Comisiones Nacionales y Estados miembros para debatir acerca del formato, las temáticas, y los ponentes que participarían en este Simposio que ahora se promueve urbis orbis bajo la etiqueta de la UNESCO. 

Por si esto fuera poco resulta que entre los panelistas, arbitrariamente seleccionados y con preponderancia de los países occidentales,  aparece nada menos que el Sr. Jean-Francois Julliard, actual Secretario General de la supuesta organización no gubernamental “Reporteros sin Fronteras”, organización que públicamente ha reconocido haber recibido fondos de la CIA, y a la que la propia UNESCO le retiró en el 2008 su apoyo por pretender organizar eventos para atacar a países del Tercer Mundo.  Cabe recordar que incluso antes la Organización de las Naciones Unidas había suspendido la relación consultiva con RSF en 2003 por sus actividades contrarias a los fines y propósitos de la ONU y sus desórdenes y desmanes, incluso violentos, en la otrora Comisión de Derechos Humanos.

No hay ningún indicio de que esa organización haya cambiado su propósitos de atacar a países, particularmente a aquellos que más han tratado de hacer en beneficio de sus pueblos, y que disienten del actual orden mundial y control oligopólico de las transnacionales de la desinformación. La desfachatez grosera con que abiertamente reconoce su participación en las campañas mediáticas de los grandes consorcios occidentales ha ido en in crescendo de modo proporcional a los jugosos financiamientos que recibe de la CIA y otras agencias y fundaciones del gobierno de los Estados Unidos.

¿Cómo es posible convocar a este instrumento de las grandes transnacionales imperialistas para que hable nada menos que de la situación de la libertad de prensa en el mundo? ¿Cómo es posible aceptar que la organización que se especializa en la censura y la fabricación de campañas mediáticas sea la ponente principal del tema acerca de la libertad de prensa en el mundo?

Se pretende presentar el Simposio como una contribución de sus promotores para abordar los complejos problemas que existen en este planeta que cercenan la libre expresión de los pueblos. Por su diseño y fines este evento está claramente dirigido a defender la libertad de desinformar de los grandes consorcios mediáticos.

El Simposio ha sido organizado de espaldas a los intereses de los pueblos, sin consultar a los Estados miembros de la UNESCO, ni a las organizaciones regionales y nacionales de periodistas. 

Las matanzas de periodistas en Honduras o el asesinato de los corresponsales de Reuters en Iraq, mostrado en su absoluta crueldad e impunidad por Wikileaks, no concitó preocupación para llamar a un evento de tal magnitud y costo. Sin embargo, la revelación de tantos y tan degradantes actos de injerencia abuso y soberbia por ese medio digital, -por las razones que fueran-, al que se pretende acallar, prohibiendo que su estilo se repita, y persiguiendo a su fundador -a quien el vicepresidente de Estados Unidos califica como terrorista- por la justicia sueca,  parece que sí son razones suficientes para organizarlo.

A la vez que les expresamos con toda claridad nuestra inconformidad y desacuerdo con este Simposio, en su actual formato e invitados, les advertimos que la denuncia de esta maniobra no podrá ser acallada.  Nuestro mensaje será enviado a toda la red de Comisiones Nacionales de cooperación con la UNESCO.

A la UNESCO además de expresarle estos criterios les haremos patente nuestra más enérgica protesta por la presencia de la organización con fachada no gubernamental “Periodistas sin Fronteras”, un agente de los servicios secretos de Estados Unidos en la UNESCO.

Comisión Nacional Cubana de la UNESCO

7 de enero de 2011

Fuente: http://embacubalebanon.com/humanrits080111s.html


Véase también:

UNESCO: los suecos que persiguen a Assange, encubren a RSF, filial de la CIA

Imagen agregada RCBáez

Ménard y Reporteros Sin Fronteras

Ménard y Reporteros Sin Fronteras, entre el dinero y el escándalo
por Ernesto Domínguez López*

El pasado 30 de septiembre se hizo oficial la renuncia del fundador y secretario general de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Robert Ménard, la que había sido anunciada desde varios días antes. Después de 23 años de encontrarse al frente de su creación, Ménard decidió cederle el puesto a alguien más joven, Jean-François Julliard, de 35 años.

La razón aducida para tal decisión es que simplemente tiene ganas de hacer otra cosa, aunque no renuncia a seguir defendiendo las “libertades” y los “derechos humanos”, según declaró a la prensa el ya ex secretario general.

“He tomado esta decisión en un momento en que todo va bien para RSF: jamás nuestra organización ha estado tan presente en el mundo […] Seguiré siendo un militante de RSF, pero voy a encontrar otro modo de continuar el combate que libro por los derechos humanos… “

Ménard fue nombrado secretario general honorario, lo que le mantiene en un status de prestigio dentro de la organización. Por su parte Julliard no es ningún recién llegado a la ONG, pues forma parte de ella desde 1998, y ha participado en las múltiples campañas desarrolladas por ésta, incluyendo la que recientemente lanzaron contra China en medio de los Juegos Olímpicos, claramente destinada a tratar de boicotearlos, como parte de las crecientes diferencias entre Occidente y la emergente potencia asiática.

En primera aproximación, la sustitución de Ménard parece ser simplemente un cambio de imagen, en que la ya antigua del fundador da paso a una mucho más fresca, sin que ello represente en modo alguno una orientación diferente en el accionar de la organización. Respecto a esto último, lo más probable es que Reporteros Sin Fronteras continúe siendo lo que hasta hoy, es decir, una de las puntas de lanza mediáticas de la lucha de los centros de poder occidentales tanto contra los movimientos y procesos transformadores de izquierda como contra los grandes rivales a escala global.

El punto más complicado es el primero, es decir, la causa de ese cambio de imagen, que no dejaría de parecer repentino, de ser este realmente un buen momento para RSF, como dijo Ménard. Sin embargo, eso está lejos de ser cierto.

Recientemente se ha destapado un considerable escándalo por mal manejo y desvío de fondos, que tiene como uno de sus actores principales a Felipe Sixto, funcionario de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de Washington, en la que ejercía como asesor presidencial especial sobre temas de Cuba y Puerto Rico, temas con respecto a los cuales tenía la misión de servir de enlace entre la Casa Blanca y funcionarios y legisladores hispanos, además de grupos indios y otras agrupaciones similares de minorías étnicas.

Sixto confesó el desvío de medio millón de dólares, y el caso ya ha sido remitido al Departamento de Justicia, es decir, que no pudo ser manejado internamente por la administración, aunque perfectamente pudiera significar el sacrificio de una pieza menor en medio de una crítica situación financiera, que obviamente pone en tensión a todos los mecanismos ligados con el manejo de los presupuestos del Estado.

Los fondos en cuestión pertenecen a la agencia gubernamental estadounidense United States Agency for Internacional Development (USAID), que se dedica a financiar a grupos contrarrevolucionarios en Cuba y otras partes del mundo, bajo la dirección general de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El director de USAID para América Latina, Adolfo Franco, presentó también su dimisión, más o menos al mismo tiempo que Sixto.

El problema radica en que la mayor parte de los millones de dólares destinados por la agencia a subvencionar a la llamada disidencia cubana nunca llega a nuestro país, perdida en un vericueto de cuentas y desembolsos, según fue publicado por la General Accountability Office (GAO), agencia gubernamental de contabilidad. Se calcula que alrededor del 95 % del presupuesto Cuba de la USAID va a parar a operaciones no solicitadas, sin licitación u otra clase de acuerdos legales.

Según todo parece indicar, las cantidades desviadas benefician a varias organizaciones cubanas de La Florida y a algunos asociados de Sixto. Entre los más allegados a este último se encuentra Frank Calzón, ex agente de la CIA, quien regentea el anti cubano Cuban Freedom Center (CFC). En el pasado, Sixto trabajó durante varios años para Calzón en el CFC, de tal manera que los lazos entre ambos son bien conocidos, además de ser esta organización uno de los destinatarios de los fondos girados erogados por la USAID.

La cuestión es que, según se ha conocido, RSF es uno de los principales beneficiarios del dinero del CFC, convertido en promotor de una buena parte de las actividades de la ONG. El contacto directo más visible entre ambas partes es la relación personal estrecha que une a Ménard con Calzón, la cual data de varios años, a pesar de que durante largo tiempo se mantuvo oculta la naturaleza del vínculo entre las dos organizaciones y sus dirigentes.

Pero en el año 2004 Calzón y Ménard se presentaron juntos públicamente y en el 2006 RSF se vio obligado a reconocer públicamente los lazos con el CFC y las subvenciones que reciben de éste, que incrementan notablemente los ingresos oficiales que recibe en Francia de manos del Estado, de intereses privados y de la venta de sus publicaciones, estimados de conjunto en unos 4 millones de euros. Lo cierto es que sólo el 7% de ese presupuesto se dedica a las labores supuestamente fundamentales de la organización, es decir, la defensa de los derechos humanos, mientras que el resto va a las campañas políticas.

De manera que Ménard se ha visto personalmente implicado, y junto con él su organización, en un escándalo de proporciones crecientes, que aún no se sabe hasta dónde puede llegar, especialmente en un momento en que una parte del Congreso de Estados Unidos está prestando una mayor atención al empleo de los presupuestos oficiales, a partir sobre todo de la aparición de los gigantescos planes destinados a frenar la crisis financiera, con su ambigüedad en el monto y destino final de las partidas que se proponen.

No es ocioso recordar que RSF mantiene una oficina en New York y otra en Virginia, además de una cuenta en Estados Unidos, que es gestionada directamente por su secretario general, y cuyos saldos no se publican, a través de la que se supone que fluyen los fondos recibidos de manos de las organizaciones estadounidenses.

Para agravar aún más su situación, otras dos de las fuentes de ingresos de RSF, la National Endowment for Democracy (NED) y el International Republican Institute (IRI,) están también bajo auditoría gubernamental, es decir, que los márgenes del problema siguen aumentando, pues los vínculos y los manejos están saliendo más a la luz, aunque de momento la prensa ha tocado muy poco el tema, cosa de hecho harto lógica.

Ménard no fue el primero en caer en este proceso. Poco antes había dimitido su ayudante y principal encargado de las acciones contra Cuba, R. Bourgeat, quien lo había acompañado a Miami en sus visitas y entrevistas. De tal manera, quienes han salido del juego, de manera más o menos encubierta, han sido los más cercanos al escándalo.

El resultado de los movimientos efectuados no debe ser un cambio de actitud de Reporteros Sin Fronteras, ni con respecto a los regímenes progresistas en general ni hacia Cuba en particular. De momento no parece que la nueva dirección sea más propensa a suavizar su discurso o su accionar, ni tampoco a renunciar al doble rasero con que miden el comportamiento de los temas de libertad de expresión y derechos humanos a escala global. Si algo cambia, puede ser algún matiz, la imagen, pero nunca un elemento esencial.

Es decir, que lo que se puede esperar es que continúe actuando en alianza con los centros de poder imperialista, en su función de ayudar a construir y fortalecer su hegemonía (en el sentido gramsciano) a través del manejo de la información. La principal afectación probablemente sea un recorte de los fondos obtenidos en Estados Unidos, lo cual disminuiría, seguramente de manera temporal, su capacidad de actuación y por tanto su impacto en los medios.

Y decimos que la afectación muy probablemente será temporal, pues la lógica nos lleva a suponer que, a no ser que la organización en su conjunto se vea envuelta de manera directa en un escándalo por corrupción que obligue a su disolución, se producirá un reacomodo en los contactos y los fondos continuarán fluyendo, dada la utilidad de la ONG para las elites del sistema.

* Centro de Estudios Europeos