Mostrando entradas con la etiqueta agresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agresión. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de agosto de 2014

Gaza, mucho más que una franja

Por Luis Toledo Sande*

 

Según lo que pudiera tomarse como una versión acuñada por el mayor de nuestros fundadores, y hasta más amplia y radical acaso, del mandamiento “No matarás” —que merecería ser universal, y cumplirse—, “ver en calma un crimen es cometerlo”. Lo repudiable es repudiable, cualquiera que sea su dimensión; pero cometido a gran escala, verlo en calma nos hace más cómplices aún. Si no hubiera otras razones, y abundan, para condenar a los criminales en general, y en particular a quienes —individuos o fuerzas supraindividuales— lo son en grande, ahí habría ya un motivo para condenarlos.

Contra el pueblo palestino se perpetra cada día una monstruosidad que llena de culpa a este mundo, y, de esa manera, a todas las personas que vivimos en él. Si es que no ha llegado ya a ese punto, la humanidad va camino de acostumbrarse a que los poderosos hacen lo que les viene en gana, y no les pasa nada, aunque sus actos sean horribles, como el que se le impone a lo que va quedando de Palestina.

El mundo vio con beneplácito que al pueblo de Israel, víctima del fascismo de sello nazi, se le asignara después de la Segunda Guerra Mundial un espacio donde tener hogar y Estado. Pero no tardó muchos años en verse que un fascismo de signo sionista puede cometer una monstruosidad que emula, en saña y salvajismo, con la sufrida por la población judía a manos de los seguidores de Hitler.

El fascismo no es una anomalía del sistema capitalista: es uno de sus recursos orgánicos, y lo usa cuando lo estima necesario para perpetuarse. Las contingencias son contingencias, pero no es meramente un detalle anecdótico el que la familia Bush, tan representativa de los Estados Unidos imperialistas, se vinculara en negocios con el Führer. Tampoco lo es que, negando las explicaciones basadas en credos, entre los principales aliados de la cúpula sionista figuren católicos estadounidenses ultraconservadores, reaccionarios: no es cuestión de fe, sino de negocios, aunque en el conflicto subyazca la manipulación de la religiosidad.

Menos anecdótica aún resulta la complicidad del gobierno de la potencia norteamericana con el de Israel. Éste es su avanzada imperial en el Medio Oriente. Para la especie humana esos nexos se tornan especialmente peligrosos en los días que corren, cuando tan arrollador es el señorío imperialista; con sus poderosos medios él ha fijado los términos de las ecuaciones que mueven lo que se ha llegado a llamar “el pensamiento único”.

Las Cruzadas —nombre que no es necesariamente placentero saber que se toma para identificar hasta proyectos de noble animación cultural— fueron una manera de justificar con argumentos religiosos cruentas campañas hechas para saquear territorios y obtener botines de guerra. Sonaba demasiado grosero asumir que se guerreaba por fines económicos, y se acudía a signos mesiánicos y evangelizadores. Hoy el imperio no declara que promueve guerras, y las hace, para apoderarse del petróleo y otros recursos de distintos pueblos. Tampoco las explica ya por motivos religiosos, aunque no renuncia a enarbolar la bandera de contiendas entre civilizaciones, y aviesamente promueve el supuesto pensamiento único como si viniese de un mandato divino.

Provoca y desata guerras, dice, para salvar la democracia y otros valores dolosamente esgrimidos, como la seguridad de sus ciudadanos y la integridad territorial de sus aliados, o para que otros no tengan las armas nucleares que ellos tienen y no deberían existir en parte alguna. Según sus reglas —que, por dominantes, llegan a tomarse a veces como las reglas—, quienes se les oponen son terroristas, como antes eran facinerosos, revoltosos y filibusteros quienes desafiaban sus planes de dominación. Esa es una historia que, más que ser todavía reciente —y nuestra América la conoce—, está viva.

Arma revuelo, como si de veras se tratara de una condena contra el crimen, que un gran escritor, y pensador repudiable, desapruebe la acción genocida de Israel en Gaza y añada que ella solamente conseguirá fortalecer el terrorismo palestino. En el fondo, viene a decir que sería preferible que esa agresión no existiera, pero tampoco el pueblo de Palestina tiene derecho a defender su territorio contra una potencia que le asesina a sus niños e inventa supuestos secuestros de tres personas para justificar la masacre de cientos que, en pocos días, se suman a los millares de víctimas acumulados durante años y años.

Mientras no se le ponga fin a esa ignominia, a todos los pobladores del planeta se nos asigna un poco de complicidad en esa historia. Las circunstancias imperantes y el pensamiento impuesto o inducido dejan apenas margen para protestas verbales, para firmar manifiestos irreprochables, cuya dignidad justiciera los hace necesarios, imprescindibles, pero cuya eficacia para la transformación de la realidad no está probada, o no alcanza el grado que merecería tener. La palabra puede encarnar actos dignos, pero se requieren acciones que frenen la injusticia.

En la realidad cotidiana nos indignamos con las imágenes y las noticias de la masacre, y hasta quizás de tanta rabia optemos por no leer toda la información que nos llega sobre una realidad que es una mancha en el corazón de la humanidad. Pero, aunque la indignación y la rabia nos acompañen en cada minuto de nuestra vida, luego de leer o soslayar lo que deberíamos y pudiéramos leer, nos vamos a la vida que nos toca: a nuestras labores, al amor que nos nutre, y aun a las quejas por lo que está mal a nuestro alrededor y nos molesta, a los temores por los peligros que vemos nacerle o crecerle a la patria, o a nuestros ineludibles y legítimos sufrimientos personales.

Mientras tanto en Gaza —y, si se terminara por aceptar que sólo ese pedazo de tierra es Palestina, toda Palestina, se le rendiría un buen servicio al agresor— hay una población que no tendrá tiempo ni sosiego para quejarse de la burocracia y otros males, ni para disfrutar el amor y demás maravillas de este mundo, porque día a día se le impone un sufrimiento monstruoso. Los culpables mayores de semejante realidad, los culpables, son quienes la cometen y quienes la apoyan, y también aquellos poderes que no solo geográficamente están cerca del escenario del crimen, y nada hacen por impedirlo.

No tenemos pleno derecho moral a la tranquilidad mientras no terminen todas las agresiones que impiden la felicidad de los pueblos, y entre ellas sobresale la que hace ya mucho tiempo, ahora mismo y quién sabe hasta cuándo, están sufriendo las hijas y los hijos de Palestina. No bastan las palabras, pero ellas son necesarias para escudar y fortalecer el pensamiento que conduzca a los indispensables actos justicieros.

*Filólogo e historiador cubano: investigador de la obra martiana de cuyo Centro de Estudios fue sucesivamente subdirector y director. Profesor titular de nuestro Instituto Superior Pedagógico y asesor del legado martiano en los planes de enseñanza del país; asesor y conductor de programas radiales y de televisión. Jurado en importantes certámenes literarios de nuestro país.  Conferencista en diversos foros internacionales; fue jefe de redacción y luego subdirector de la revista Casa de las Américas. Realizó tareas diplomáticas como Consejero Cultural de la Embajada de Cuba en España. Desde 2009 ejerce el periodismo cultural en la Revista Bohemia. Entre los reconocimientos que ha recibido se halla la Distinción Por la Cultura Nacional.
Publicado originalmente en Cubarte
Imagen Archivo Web

jueves, 31 de julio de 2014

Cuba reitera condena a nueva agresión de Israel contra la población de la Franja de Gaza

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba ha seguido con creciente preocupación los graves acontecimientos en la Franja de Gaza, en particular los indiscriminados ataques del Ejército israelí contra objetivos civiles, que han provocado miles de muertos y heridos, y la masiva destrucción de propiedades e infraestructuras.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba insta una vez más a todos los estados, a las organizaciones y organismos internacionales, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y a la comunidad internacional en su conjunto, a exigir el cese inmediato de la agresión israelí, el levantamiento del bloqueo a la Franja de Gaza, el restablecimiento de los servicios médicos, de agua y electricidad, para  preservar la vida de cientos de miles de personas inocentes.

Cuba reitera su más enérgica condena a esta nueva agresión de Israel contra la población de la Franja de Gaza, y ratifica su inquebrantable solidaridad con el pueblo palestino y su derecho  a la autodeterminación y al establecimiento de un Estado independiente, con su capital en Jerusalén Oriental.

La Habana, 31 de julio de 2014

miércoles, 28 de agosto de 2013

Cuba rechaza intención de EE.UU y sus aliados de atacar a Siria



La Habana, 28 ago (PL) Cuba llamó hoy a hallar una solución política a la crisis Siria y expresó su rechazo a "cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria".


Una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores precisa que "una agresión contra Siria provocaría gravísimas consecuencias para la convulsa región del Medio Oriente, constituiría una flagrante violación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional y aumentaría los peligros para la paz y la seguridad internacionales".

La Cancillería considera "alarmantes los recientes pronunciamientos del gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados de la OTAN que instan a una acción militar en Siria, ignorando los esfuerzos que realizan algunos Estados para alcanzar una solución política al conflicto que desangra a esa nación árabe".

Es necesario recordar -advierte- que quienes más abogan hoy por una acción militar contra Siria son los mismos que lanzaron cruentas guerras sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Al respecto puntualiza que esas agresiones se cometieron "bajo la mentira deliberada de la existencia de armas de exterminio en masa o con el pretexto de la protección a civiles, que ocasionaron cuantiosas muertes de personas inocentes, incluidos niños, a las que califican como daños colaterales".

La nota del Minrex señala que el llamado a atacar a Siria se produce "precisamente cuando su Gobierno ha autorizado la Misión de Investigación de Naciones Unidas sobre el presunto uso de armas químicas en ese país y esta ha iniciado sus labores en el terreno".
Subraya que la isla condena el uso de armas químicas y otras de exterminio en masa y está firmemente comprometida con la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción y con el estricto cumplimiento de sus disposiciones.

Tras señalar que la información disponible sobre la crisis en Siria es "fragmentada, imprecisa y objeto de frecuente manipulación", expresa que una agresión a ese país tendría gravísimas consecuencias para el Medio Oriente, violaría los principios de la Carta de la ONU y del Derecho Internacional y aumentaría los peligros para la paz y la seguridad internacionales.

Tomado de Prensa Latina
 
Incluimos texto íntegro de la Declaración, tomado del sitio de Cubadebate:
 
Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

Resultan alarmantes los recientes pronunciamientos del gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados de la OTAN que instan a una acción militar en Siria, ignorando los esfuerzos que realizan algunos Estados para alcanzar una solución política al conflicto que desangra a esa nación árabe.
Es necesario recordar que quienes más abogan hoy por una acción militar contra Siria son los mismos que lanzaron cruentas guerras sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, bajo la mentira deliberada de la existencia de armas de exterminio en masa o con el pretexto de la protección a civiles, que ocasionaron cuantiosas muertes de personas inocentes, incluidos niños, a las que califican como “daños colaterales”.
Se llama a atacar a Siria, precisamente cuando su Gobierno ha autorizado la Misión de Investigación de Naciones Unidas sobre el presunto uso de armas químicas en ese país y esta ha iniciado sus labores en el terreno.
Cuba condena cualquier uso de armas químicas y otras de exterminio en masa y está firmemente comprometida con la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción y con el estricto cumplimiento de sus disposiciones.
La información disponible sobre la crisis en Siria es fragmentada, imprecisa y objeto de frecuente manipulación.
Una agresión contra Siria provocaría gravísimas consecuencias para la ya convulsa región del Medio Oriente, constituiría una flagrante violación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional y aumentaría los peligros para la paz y la seguridad internacionales.
Cuba reitera su convicción de que es necesario encontrar una solución política y expresa su enérgico rechazo a cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria y la autodeterminación de su pueblo.

La Habana, 28 de agosto de 2013
Vea además 

Siria y la retórica de las armas químicas
Agresión de EE.UU a Siria violaría la normativa de Naciones Unidas

viernes, 27 de enero de 2012

Twitter: por dónde vienen los trinos o los tiros

Leo este post de Norelys y me pregunto si este párrafo no esconde una amenaza velada... ¿También Twitter nos dirá "forbidden country"?

“'Ante la posibilidad de esas limitaciones, Twitter no podría existir en algunos países. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí' significó la empresa”.

Twitter: por dónde vienen los trinos o los tiros


Ilustración Cão Pegada!
Norelys Morales Aguilera.- Twitter ha anunciado el desarrollo de un sistema de censura para impedir que algunos mensajes ‘inadecuados’ en algunas culturas o países sean publicados en esos territorios. Lo que se considera censura a las publicaciones disparó a los usuarios para organizarse contra de la medida.

A través de la etiqueta #TwitterBlackout se está haciendo un llamado a que las personas que se opongan al anuncio dejen de tuitear durante todo un día.

Este sábado 28 de enero el mundo podría ver disminuido el número tuits.

Twitter eliminará los mensajes que considere ofensivos dependiendo de la cultura de cada país (sus leyes locales), sobre todo en los territorios afectados.

La compañía ha declarado que el concepto de “libertad de expresión” difiere según en el lugar en el que nos encontremos, por ejemplo en Alemania o Francia se prohíbe la publicación de contenido favorable al nazismo.

“Hasta ahora, la única forma que podríamos ajustarnos a los “límites” de esos países era retirando el contenido globalmente. A partir de hoy (26 de enero), tenemos la posibilidad de retener contenidos de usuarios en un país específico al tiempo que está disponible en el resto del mundo”, se lee en Twitter blog.

“Poco a poco, a medida que crecemos a nivel internacional, vamos a ir a los países que tienen diferentes posiciones sobre la libertad de expresión”, explicó “WTF”, como se dice en Twitter.

“Ante la posibilidad de esas limitaciones, Twitter no podría existir en algunos países. Algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí”, significó la empresa.

La compañía hizo a un acuerdo con el sitio web independiente chillingeffects.org donde aparecerán todos los detalles de las intervenciones a los usuarios. Se desconocen más detalles. Voceros de la red se han negado a dialogar con las agencias sobre el tema.

En dependencia de lo informado que corre en Internet dos asuntos están en el aire:

Primero: “El proceso velará por la transparencia”, asegura la empresa categóricamente.

A velocidad inusitada, como sucede en el servicio de microblogging, los usuarios temen que esto suponga acallar las voces de personas que intentan cambiar las desigualdades y luchan por un mundo mejor. De ahí salió el hashtag #CensuraTwitter.

Segundo: Twitter ha declarado que la solicitud de eliminación de los mensajes estará en manos de una entidad autorizada.

No se sabe quién o quiénes, qué gobierno o qué grupo, país o empresa es una “entidad autorizada”. Si nos atenemos a casos anteriores como la solicitud de información sobre WikiLeaks por el gobierno de Estados Unidos, o la petición de Hillary Clinton para aplazar un mantenimiento por sucesos en Irán, se ve por dónde pueden ir los trinos... o los tiros... [Especial para Cubahora.cu]

Tomado de http://islamiacu.blogspot.com/2012/01/twitter-por-donde-vienen-los-trinos-o.html

jueves, 5 de enero de 2012

Amenazan a Bloguero cubano en redes sociales

Publicado por Yosvany Noguet Rodríguez
 
Hace unos minutos conocí la noticia al llegarme un mensaje de twitter directamente a mi teléfono. @leruizm así aparece en twitter la única plataforma por la que le permiten expresarse desde hace algunos días pues su blog Visiones desde Cuba ha sido amenazado y algo peor ha sucedido con su espacio en facebook que se mantiene visible en la página http://www.facebook.com/visiondesdecuba?sk=wall pero al que le es denegado el acceso para actualizar sus contenidos personales.

Hacemos un llamado a la democracia de la que tanto hablan los gobiernos occidentales para que permitan la libertad de expresión a este joven cubano que a través de las redes sociales como twitter y facebook no hace más que compartir sus puntos de vista sobre la realidad que vive dentro de Cuba. ¿Será acaso que este joven no tiene el mismo derecho de expresarse que aquellos que lo hacen recibiendo dinero a cambio como Yoany Sánchez y su pandilla?

No entiendo ¿Por qué bloquean su facebook y le realizan amenazas con cerrar su blog? Querran el ingenioso nombre que este joven le ha dado a sus sitios para algún mercenario prontamente a presentar a la luz pública, esperemos a ver que sucede con este nuevo caso de guerra mediática contra una opinión de un cubano que vive a la par de la red 2.o
Ocupemos las Redes en defensa de este joven #VISIONDESDECUBASI esta es la nueva guerra a la que se nos convoca una guerra a pensamiento, pues a ganarla pues a pensamiento.

@yosvany_noguet


Bloguero cubano recibe “amenaza” de cerrar su blog

Por Luis Ernesto Ruiz Martínez.

Un inesperado correo electrónico me ha dejado preocupado desde bien temprano en la mañana. He buscado información y ya tengo los detalles, que no son felices.
Definitivamente mi blog Visión desde Cuba será cerrado hoy por los administradores de los servidores de WordPress alegando un montón de argumentos fuera de toda lógica. He consultado con algunos amigos y me confirman que es una práctica bien poco común, pero real.

Otros blogueros me han manifestado su solidaridad y hasta el ofrecimiento de publicar mis “posts” mientras logre colocar un nuevo espacio en la blogosfera. Agradezco este gesto, pero no debo aceptarlo porque podría implicarles la pérdida de lectores que arrastraría hacia mis comentarios y luego las “amenazas” serían de otro tipo.

Lo cierto es que la “amenaza” de cierre de mi blog ha llegado en el peor momento. Anuncian cerrarlo cuando ha comenzado a levantar vuelo gracias a los entrañables y fieles lectores que a diario dedican un momento de su tiempo a revisar lo nuevo que el bloguero holguinero (o “el profe” como otros me dicen) ha publicado.

A todos los que en 95 países han decidido visitar con frecuencia Visión desde Cuba les puedo asegurar que ningún correo me obligará a cerrar el blog. Muchísimo menos si la “amenaza” llega un 28 de diciembre, fecha que en Cuba celebramos el “Día de los INOCENTES” y durante toda la jornada estamos expuestos a las bromas (algunas bien pesadas) de amigos, familiares y conocidos.

Esta es solo una más de esas bromas. Visión desde Cuba seguirá ofreciéndoles las impresiones de lo que sucede a mi alrededor y considere interesante. No ha llegado tal correo.

Una vez más varios lectores llegarán a mi espacio personal en busca de la confirmación de tal denuncia. Los que llegan con malas intenciones sepan que ninguna de las “amenazas reales” que he recibido en las redes sociales me hará cambiar el rumbo. Como declaré desde el 9 de mayo cuando publiqué mi primer post, Visión desde Cuba surgió como una tribuna en Defensa de la Revolución Cubana. Nada ha cambiado y nada cambiará.

http://noguet.blogcip.cu/?p=2392

jueves, 10 de marzo de 2011

Gross vs. soberanía

Por Luis Sexto

rcbaez_cuba-soberana-siempre.JPG


En la situación de Alan Gross, la academia de la lengua… política quizás tenga que convocar un congreso para definir si la palabra subversión tiene dos entradas diferentes significando lo mismo, o es que hay más de un diccionario para juzgar o calificar los actos relacionados con lo político, según sea la banda desde donde se emplee el lenguaje.

Desde los Estados Unidos, en particular, Miami, Gross es un bienintencionado ciudadano que solo pretendía mejorar las comunicaciones con el extranjero a ciertos grupos de cubanos. Primeramente, los judíos fueron incluidos en la generosa acción. Y cuando los líderes de la comunidad judía negaron ser destinatarios de tan avanzadísimos medios de comunicación satelitales –para qué nos servirían, pudieron aducir-- las alegaciones involucraron, y esta vez al parecer con verdad, a los llamados disidentes, que en estricta definición lexicográfica son opositores proactivos y extranjerizantes del Gobierno de Cuba.

En nombre de una ley norteamericana que legitima la lucha por la democracia en Cuba –la Helm-Burton--, un ciudadano estadounidense puede violar las leyes de Cuba si sus propósitos se contraen a los ideales de un paladín de la libertad en un país que, a su entender, niega los valores democráticos según el diccionario de Washington.

Juzgando el caso con óptica política, es decir, utilizando el término política como un acróbata se sostiene en la cuerda floja, es decir, mediante el equilibrio, habría que empezar a preguntarse si la detención y posterior juicio de Alan Gross pudieron constituir, del lado de Cuba, un gesto de provocación, de mala voluntad hacia los Estados Unidos. ¿Le conviene al Gobierno de Raúl Castro empeorar las relaciones con Washington; resulta práctico enrarecer el efecto de las escasas medidas que la administración de Barak Obama ha adoptado, al menos para reubicar las relaciones entre ambos países en el punto previo al empeoramiento causado por Bush, hijo?

Pero otra pregunta pide su turno: ¿Cómo se explicaría que si La Habana está liberando a los condenados por delitos políticos –los de la causa de 2003, y de otros expedientes, salvo a los culpables de verter sangre- y además conmutó la pena de muerte a tres sentenciados por terrorismo, gestaría un nuevo conflicto al haber juzgado por subversión, sin pruebas, a un prominente ciudadano de los Estados Unidos? Por mucho que demos vueltas a la esfera de la política, tan redonda y modificable como el planeta, no aparece un móvil que justifique, por no repetir que explique, un comportamiento tan carente de sentido político.

El enfoque oficial norteamericano no considera que Alan Gross sea agente, aunque se le llame subcontratista, de la Agencia Internacional del Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) y que la simple gestión de repartir caramelos en Cuba sin permiso del Gobierno cubano, ya implique la violación de la soberanía cubana. ¿Acaso hacer lo mismo en los Estados Unidos, esto es, trabajar para otro país en territorio norteamericano sin registrarse en los libros del gobierno federal no supone un delito severamente castigado, aunque el presunto agente haya entrado legalmente al país?

Por ello, no culpen a este articulista de parcializarse. Sólo trato de apuntar que la razón no puede picotearse de modo que la acción que me disgusta es lícito cometerla contra otro si soy yo quien actúa. Y así vemos a la política mundial despojarse de sus ropas decentes para asumir, entre harapos, el papel de lo que en el español de Cuba llaman “guapería de barrio”. Por tanto, prepotencia sería la palabra que en el diccionario de la política resumiría las exigencias de la Casa Blanca por la liberación de Alan Gross.

De cuanto pueda especularse, lo que sí se presenta con las evidencias de lo real es que el juicio recién celebrado poseyó argumentos legales como para soportar su celebración. Y que es cierto también que el equipo de abogados cubanos del subcontratista de la USAID, desempeñó “una vigorosa defensa”, según calificativos de El Nuevo Herald, el pasado 5 de marzo.

Este proceso, con casi 14 meses de preparación luego del arresto de Gross el 3 de diciembre del 2009, tiene un significado que salta por encima de los alaridos del “exilio” de Miami y las amenazas de la señora Clinton condicionando el futuro de mejoramiento de las relaciones a la liberación de Gross. Pero ha de tenerse en cuenta un factor básico: con el juicio contra Alan Gross, Cuba defendió su soberanía e integridad. Porque a fin de cuentas, el Congreso de Estados Unidos ha destinado decenas de millones de dólares para que la USAID los emplee, entre otros empeños, para financiar a las grupos y tendencias que pretenden, dentro y fuera de Cuba, derrocar al legítimo gobierno de Cuba, y así recuperar Washington su hegemonía en esta isla llamada desde hace siglos Llave del Golfo. Ni la preparación intelectual del presidente Obama, ni su elocuencia han podido modificar esta política cuya víctima, en estos momentos, ha resultado el propio Alan Gross.

http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=3213:gross-vs-soberania&catid=4:en-cuba&Itemid=3