Me pregunto... ¿alguna vez han sido mayorías las que han elegido presidente en USA? Para poner sólo un ejemplo, según Rivero Collado, en su "Historia de la familia Bush":
"George W. Bush fue "electo" en noviembre del 2000 por un evidente pucherazo -fraude electoral-, y por la flagrante violación de las leyes electorales de Florida y
“Siguen siendo tan racistas como desde hace cientos de años, solo que ahora maquillan sus intenciones con palabras como ‘democracia’ y ‘derecho’"
“Hablamos de la emigración: la necesitamos pero no la queremos”
Y siguen una serie de mensajes similares… y lanzada ya la curiosidad por el ancho camino que nos abre Internet, y ante la invasiva campaña que va llenando mi buzón y de la cual acompaño imágenes, les brindo este artículo sobre la intencionalidad “presidencial” en el tema inmigrantes USA (los breves subrayados también son míos)
McCain promete legislación "práctica y justa" sobre inmigración en anuncio
EFE
Washington, 12 sep (EFE).- John McCain promete en un anuncio que se emitirá hoy que, si es elegido presidente, impulsará una legislación "práctica y justa" en inmigración, aunque no dio detalles sobre lo que pretende hacer.
En él, McCain señala que a menudo los inmigrantes son recibidos con miedo, en lugar de ser tratados como "símbolos de esperanza", y promete que "el problema de la inmigración será una prioridad" de su Gobierno si es elegido como presidente en noviembre.
"Lo resolveremos con una legislación que sea práctica y justa", dice McCain, pero no explica en qué consistirá su solución.
El senador, que fue uno de los promotores principales de una reforma migratoria amplia, cambió su postura durante las elecciones primarias, para acercarse al ala derecha de su partido.
Actualmente afirma que primero debe garantizarse la seguridad en la frontera, la cual debería ser avalada por los gobernadores de los estados que colindan con México.
Sólo después respaldaría la regularización de los 12 millones de inmigrantes indocumentados que residen en Estados Unidos.
Su rival, Barack Obama, en cambio, promueve un paquete completo, con más vigilancia en la frontera al mismo tiempo que abre un camino para la legalización de los trabajadores clandestinos. EFE
Símbolos de esperanza, dice McCain… pero “primero debe garantizarse la seguridad en la frontera”: es decir, hacer un muro que deje fuera a los cholos, a los analfabetos, a los campesinos… pero que permita la entrada a los “símbolos de esperanza”: a los profesionales, a los obreros calificados… el consabido “robo de cerebros”…
Mientras nos bombardean con premios de tarjetas verdes, un analista mexicano coincide con nuestras elucubraciones al afirmar –los subrayados siguen siendo nuestros-, que…:
Quien gane favorecerá el muro en la frontera, pronostica especialista
• El coordinador de la carrera en Relaciones Internacionales del ITESO, Érick David Lobo Duarte. Foto: El Informador. A. Mendieta
El coordinador de Relaciones Internacionales del ITESO advierte que en materia migratoria no hay mayores diferencias entre demócratas y republicanos
Érick Lobo Duarte hay algo que tiene en claro. Gane quien gane en las elecciones de Estados Unidos favorecerá la demorada construcción del muro fronterizo. No importa que el futuro presidente sea demócrata u, otra vez, republicano.
[…]
¿Qué candidato convendría a los intereses de México?
Es difícil establecer cuál de los aspirantes puede ser el más beneficioso para los intereses del país. Son unos nueve millones de hispanos que votarán en las elecciones generales de noviembre.
La óptica con la cual se manejan los competidores tiene la misma lógica: Ganar adeptos, votos. Es difícil determinar cómo serán, en realidad, al llegar a
[…]
Por otro lado está el tema de la migración.
Tanto la señora Clinton, [recuerden que el artículo es de mayo pasado. [N. del E.] como los señores Obama y McCain –que hasta cierto punto es un poco ambivalente–, favorecen la construcción de un muro fronterizo.
Es decir, gane quien gane (demócrata o republicano) y a pesar de lo que dijeron antes, favorecen la construcción de un muro fronterizo.
Obama, quizá, es un poco más flexible a la posibilidad de que las licencias de conducir para los ilegales sean como una especie de documento en Estados Unidos. En el caso de Clinton, tiene una posición más dura.
[…]
-¿Qué pasaría con los seis millones de mexicanos indocumentados?
Es Barack Obama quien tiene la posición más equilibrada. Esto porque ha dicho que está contra las redadas y las políticas de tipo policial que está utilizando la actual administración y los gobernadores, porque hay leyes internas en cada uno de los estados. Entonces no se puede ver todo bajo la misma óptica porque tienen características distintas en esa materia.
[…]
Cuando se defina, si es que son Obama y McCain quienes finalmente pelearán la presidencia, ¿cuál sería un pronóstico de este enfrentamiento?
Se señala que en el Partido Demócrata hay un desgaste por el enfrentamiento entre Clinton y Obama, que favorece a McCain. En la medida en que se prolongue la campaña negativa, va a hacer que el partido se divida. Hay que tomar la variable desgaste de aquí a noviembre. (Entrevista: Luis Bolaños)
Los dejo, entonces, con las opiniones del Foro que diera origen a este apresurado comentario:
* MSN Latino Foros> ¿Estamos preparados para tener un presidente de minoría?
375 mensajes - 246 autores - Página 1 de 32
Mensaje nº 1
24/01/07 03:28 p.m.
Es muy temprano para sacar conclusiones pero sólo el hecho de que haya tres candidatos representando minorías en Estados Unidos aspirantes a la presidencia es ya un síntoma alentador. ¿Crees que realmente este país está preparado para aceptar un Presidente que sea negro, mujer o hispano? ¿Crees que sea posible? ¡Comparte tu opinión!
Mensaje nº 2
25/01/07 04:11 a.m.
No creo que en los Estados Unidos estén preparados para un cambio tan radical como un presidente mujer ó un presidente de color. Siguen siendo tan racistas como desde hace cientos de años, solo que ahora maquillan sus intenciones con palabras como "democracia" y "derecho" y con todo y sus grandes discursos de igualdad, basta con darse una vuelta por cualquier pueblo o ciudad de los Estados Unidos para darte cuenta de que sigue habiendo lugares que son exclusivos para los blancos. En lo que se refiere al candidato latino, no le veo mucho futuro; El día que dejen de divertirse cazando, disparando y matando a los latinos que tratan de cruzar la frontera y muestren algo de respeto por la comunidad latina que solo busca una mejor calidad de vida, y el día que los Americanos muestren un genuino agradecimiento por la labor que llevan a cabo todos estos latinos que hacen las tareas mas duras y los trabajos que ellos mismos no se atreven a hacer, entonces podremos pensar que respetarán y valorarán las aptitudes y la inteligencia de un candidato latino. antes... no lo creo.Mensaje nº 3 Este mensaje se ha eliminado.
25/01/07 06:45 a.m.
Aunque se habla tanto de igualdad, solidaridad, altruismo, globalización, se tiene claro: que aunque es: un sí. Todo ello es solo una consecuencia, a toda una serie de aptitudes, que evolucionan muy lentamente. Hablamos de la emigración: la necesitamos pero no la queremos. Unos por que recuerden sus orígenes, otros por que en ello ven el desequilibrio del sistema, ya que no siempre los acogidos se saben o quieren adaptarse, o posiblemente no estén cualificados. Hablamos de: raza, color, orientación... pero el circulo social que nos acondiciona, reprime, frustra a veces lo que de mejor existe en el ser humano… Los Estados Unidos es un pueblo en el que los valores se recuperan, en el que la dignidad del ser humano, reside en el individuo, en el que todo lo que se hace conlleva grandes burocracias, ya que la elección está en manos de muchos que aún luchan con sus temores... La opción de un presidente: negro, mujer o latino, es cada vez mas real. Ya que el ciudadano de color: tiene cada vez mayor poder mediático. La mujer: se equipara cada vez más al hombre. Y el latino americano: es una población en crecimiento. Racismo e intolerancia, existen, y donde, no.
Mensaje nº 5
25/01/07 06:47 a.m.
Comparto la opinión de que no es un país preparado para votar a la figura de ciudadano que no se adapte a la concepción del siglo XVIII, es decir varón, blanco y muy rico. En cualquier caso, al margen de que mantengan un amplio número de población que podríamos denominar de
Mensaje nº 6
25/01/07 06:52 a.m.
Ganso Los Estados Unidos en su conjunto Forman una nación ultra poderosa , sin embargo nunca han sido sinceros con los sistemas que implantan , muchas veces dicen que quieren ir a un país a resolver un conflicto cunado realmente lo que buscan es resolver sus propios problemas o necesidades .
En este caso creo que la población tiende a actuar igual y aunque soportan a los negros y latinos, no confían en ellos o los ven inferiores, en cuanto a la mujer le pido que analice si sencillamente Estados Unidos no es un imperio machista, incluso la secretaria de defensa se debe comportar o lucir como hombre para que le hagan caso.
En definitiva, no estan preparados para que gobierne un latino, un negro o una mujer. Sencillamente no lo estan.
Sonap
Mensaje nº 7
25/01/07 06:53 a.m.
De donde habeis sacado que las mujeres son minoria? que nunca hayan ocupado el puesto de presidencia de un país no quiere decir que sean minoria. A ver si aprendemos a juzgarnos todos como iguales sin discriminación por tonterias
L ulu
Mensaje nº 8
25/01/07 07:41 a.m.
Creo que no ha llegado el tiempo para que el pueblo americano acepte un presidente de la minoria. Hasta hoy la mayoria de los votantes son de mente cerrada a un cambio. Aunque hay ciudades que alcanzaran el voto en realidad el por ciento mayor no lo aceptaria.
Gracias Kivieta.
Mrlar
Mensaje nº 9
25/01/07 08:01 a.m.
Los estadounidenses ya estan preparados mental y sicologicamente para que un representante de las minorias asuma las riendas del Estado. La estructura de la seguridad nacional, al igual que la estabilidad como potencia mundial, permite que quien sea quien sea el Jefe del gobierno tiene que respetar y ADAPTARSE a la dignidad que significa ocupar tan alto cargo. Y esta opcion de un latino, negro o mujer, de seguro oxigenaria la actual maquinaria estatal.
Mrlar
Mensaje nº 10 Este mensaje se ha eliminado.
jose camacho f.
Mensaje nº 11
25/01/07 08:57 a.m.
Sonap. Felicidades por tu comentario. Dios te bendiga.
zeero
Mensaje nº 12
25/01/07 09:09 a.m.
NO ESTAN PREPARADOS, QUIENES PONEN A LOS PRESIDENTES NO SON LOS VOTANTES REALMENTE, LOS GRUPOS DE PODER, COMO LOS JUDIOS RICOS, EMPRESAS TRANSNACIONALES COMO COCA COLA , LAS INDUSTRIAS ARMADORAS DE COCHES COMO FORD,
No hay comentarios:
Publicar un comentario