Mostrando entradas con la etiqueta Ley Helms-Burton. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Helms-Burton. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de marzo de 2010

CUBA 1996- Aprobación Ley Helms-Burton

burton.jpgjesse-helm.jpgEl 12 de marzo de 1996, el entonces presidente de los Estados Unidos, el demócrata William J. Clinton firmó y puso en vigor la llamada Ley de la libertad cubana y solidaridad democrática de 1996, o Ley Libertad, más conocida por los nombres de sus principales promotores, el senador (Republicano) por Carolina del Norte, Jesse Helms, y el representante (Demócrata) por Illinois, Dan Burton, pero con la que están comprometidos los sectores más conservadores y ultraderechistas del espectro político estadounidense y cubanoamericano.

La Ley Helms-Burton viola flagrantemente las leyes y los derechos humanos del pueblo cubano, la Constitución de los Estados Unidos y varias normas jurídicas de ese país, numerosos actos del derecho internacional que regulan las relaciones políticas, económicas, comerciales y financieras entre los Estados, y atenta contra la libertad de comercio e inversión, por lo cual ha generado conflictos con los principales socios de Estados Unidos.

Este documento es considerado por especialistas, gobiernos y organizaciones de todo el mundo como una aberración jurídica, contra la que se han proclamado numerosas leyes-espejo y leyes-antídoto en todo el mundo. El pueblo cubano, por medio de su Parlamento, adoptó las medidas jurídicas que sumadas a su rechazo moral y político, han condenado al fracaso a esta ley
.
Tomado de Servicio de Información-Comunicación Hermes: Información Referativa y Factográfica, Número 1335 marzo 12/2010 (Edición para América Latina)
.-.-.-.

Ley Helms-Burton


El presidente William Clinton suscribe la ley Helms Burton

En 1996, bajo el mandato del presidente norteamericano William Clinton se implementa la llamada ley para la libertad y la solidaridad democrática cubanas, más conocida como Ley Helms-Burton por ser sus principales promotores los senadores Jesse Helms y Dan Burton. La firma de la citada ley tuvo lugar el 12 de marzo de 1996.

La ley Hems Burton fue la respuesta que dio el gobierno norteamericano a un incidente que tuvo lugar en febrero de 1996, cuando aviones caza del gobierno cubano derribaron dos aviones privados pertenecientes al grupo “hermanos al rescate” conformado por cubanos radicados en Miami contrarios a la revolución cubana y que desde los EEUU operaban tanto brindando ayuda a balseros cubanos que huían de la isla como en operaciones de inteligencia y contrarrevolución.

Los aviones repartían desde los aires propaganda contra Castro invadiendo el espacio aéreo cubano como en numerosas ocasiones anteriores lo habían hecho, contrariando las advertencias del gobierno cubano que esta vez si respondió con el derribo de las naves.

Apenas un mes después del incidente, se implementa La ley Helms Burton, hostil al gobierno cubano y que busca minar económicamente a Cuba y frenar la inversión extranjera en la isla como un mecanismo de presión para derrocar al gobierno de Fidel Castro.

En dicha ley se amenaza con represalias legales a empresas no estadounidenses , prohibiendo a sus dirigentes la entrada a suelo norteamericano, empujando a las empresas a elegir entre tener tratos con Cuba o con Estados Unidos, un mercado potencialmente mayor.

Desde 1994, los grupos de cubanos anticastristas radicados en los EEUU y que son aliados tradicionales del partido republicano crecieron en poder e influencia, contando con el apoyo de las cámaras del congreso, la ley fue planteada como proyecto por vez primera en febrero de 1995 por Jesse Helms que fungía como presidente del comité de relaciones exteriores del senado, quien llevo su lucha por el aumento de sanciones en contra de Cuba incluso a la contienda electoral.

En 1995 el proyecto presentado por Helms al senado y uno similar presentado por Burton a la cámara, sufrieron modificaciones y ajustes para no sólo afectar los intereses de la isla cubana, sino a todo país que fuese su aliado.

Entre septiembre y octubre de ese año fueron aprobadas ambas iniciativas. Y aunque la administración Clinton se había mostrada contraria a la firma de la ley, la mayoría de votos en senado y cámaras frenaban cualquier posibilidad de veto presidencial. El incidente de los aviones derribados no hizo sino disparar la ola anticastrista e impulsar la firma de la aprobación de la ley por parte del presidente Clinton.

El 5 de marzo, frente el Congreso aprobó la propuesta; el 12 de marzo el presidente Clinton, frente a las cámaras de televisión, la firmó como ley.

En mayo del mismo año se dieron las primeras sanciones emanadas de la nueva ley, las primeras en sufrir las consecuencias fueron las empresas de capital canadiense, suizo y francés: Sherrit, Cementos Curazao, Domos y BM Group que invertían en Cuba y que resultaron acusadas de comerciar con propiedades confiscadas. La ley señalaba que los cubanos en el exilio nunca fueron resarcidos por el gobierno cubano de la confiscación de sus propiedades, por lo tanto, seguían siendo dueños -en el exilio- de tierras y posesiones en Cuba, con las que no se podía comerciar sin su autorización.

La respuesta de países con intereses comerciales en Cuba no se hizo esperar, y numerosas leyes antídoto fueron promulgadas. La comunidad económica europea implementa un panel en contra de las acciones de la ley. Los norteamericanos responden con el envío de un representante ante la Organización Mundial de Comercio, buscando el apoyo de la unión europea a la ley Helms Burton para internacionalizarla.

En abril de 1997 se llegan a acuerdos, la comunidad económica europea retira a parte de su panel a cambio de que los EEUU no sancionen a compañías europeas con inversión en Cuba.

http://www.laguia2000.com/cuba/ley-helms-burton

sábado, 26 de diciembre de 2009

"El Mundo": ¿ciego o cínico?

Por Rosa C. Báez
Sobre el artículo “Lo delata un informe: Varias ayudas de EEUU a Cuba se usaron para abrigos de piel y bicicletas”

rcbaez_bicicletas-y-abrigos-de-piel.JPGEn el día de ayer, el periódico El Mundo, de España, en un artículo que intenta como de costumbre, desvirtuar y desinformar las noticias sobre Cuba, escribe sobre el agente de la CIA –bajo cobertura de enviado de la USAID, para la Development Alternatives, Inc. (DAI)- que se dedicaba, con visa de turista, a proveer teléfonos celulares a sus contactos, lo que incluía equipos tales como GPS y teléfonos satelitales, porque “se trata de comunicar globalmente”, según palabras del portavoz del Departamento de Estado USAmericano, Philip Crowley. [1]


Para El Mundo, el agente de la CIA sólo “estaba realizando tareas de promoción de la democracia a cargo del Departamento de Estado”, mostrando, de manera incidental, la ingerencia USAmericana en los asuntos internos de Cuba.
Pero no para ahí el artículo de marras: luego de decir que el agente trabajaba en el desarrollo de las conexiones de Internet para la Isla según “un contrato ganado por DAI en 2008 dentro del Programa para la Democracia de Cuba del Departamento de Estado”, llega al colmo del cinismo y de la aberración periodística al señalar, con total falta de pudor y veracidad, lo que van a leer a continuación:
“El programa fue lanzado en 1997, como parte de las medidas incluidas en la controvertida Ley Helms-Burton, en virtud de la cual Estados Unidos se arrogaba la capacidad de imponer sanciones a empresas de terceros países que invirtieran en Cuba. Esa parte de la Ley, orientada fundamentalmente a ganar el voto cubano de Florida, nunca ha sido puesta en práctica por las Administraciones de Clinton, Bush y Obama”.
Y ahí, sí le ponen la tapa al pomo del más descarado y absoluto cinismo. ¿En qué mundo viven –y valga la redundancia- los periodistas de El Mundo?
 

No vamos a referirnos a las anteriores administraciones USAmericanas: vamos a poner sólo unos ejemplos de hechos ocurridos en la administración del Mito Obama; de Obama, el que propuso cambios y no brindó, no digamos ya un “barniz” si no una simple “lechada”, a las relaciones del Norte –tan revuelto y brutal como señalara Martí en su época- hacia Cuba.


La académica Olga Miranda, presidenta de la Sociedad Cubana de Derecho Internacional, nos habla de la Helms Burton, resumiendo su odiosa sustancia: “Esta ley codifica en un solo texto legal todo lo que había del bloqueo, incluyendo la Torricelli. Es una ley del Congreso. Establece para ella misma la posibilidad de la divisibilidad, es decir, si se modifica parcialmente, como resultado de tales acciones, no se afecta la vigencia del resto de ella. A Estados Unidos le queda muy poco por regular en cuanto al bloqueo. Mientras el tema Cuba sea un problema de su política interna y esté manejada por la mafia anticubana, no es fácil predecir un cambio”. [2]

Pero veamos dos o tres ejemplos de la aplicación extraterritorial de la Helms Burton, esa que niega descaradamente El Mundo, tomados a vuelo de pájaro, en una apresurada búsqueda en Internet, sólo en este año 2009:

“En marzo, la empresa Lactalis USA, filial estadounidense del gigante francés Lactalis, productor de quesos y productos lácteos, fue sancionado por la OFAC con una multa de 20 950 dólares, porque habría incumplido las regulaciones del bloqueo al “hacer transferencias financieras electrónicas en las que Cuba o un ciudadano cubano tenía intereses”. Fue la primera penalidad por el bloqueo impuesta por esa entidad subordinada al Departamento del Tesoro tras el arribo del Presidente Obama a la Casa Blanca”. [3]

“La empresa transnacional holandesa Philips, con filiales en más de 60 países, fue multada en junio con 128 750 dólares. Philips le vendió a Cuba miles de equipamiento medios valorados en cientos de millones de dólares y desde hace dos años se ha abstenido de suministrar las piezas de repuesto que lleva el equipamiento adquirido para los sistemas de salud de Cuba y Venezuela, lo que ha ocasionado un fuerte impacto en el pesquisaje y tratamiento de miles de pacientes”. [4]

“A finales de agosto, el Australia & New Zealand Bank Group (ANZ) le pagó a la OFAC una multa de 5 millones 750 mil dólares por realizar transacciones que supuestamente beneficiaron a Cuba y Sudán. [5]

Y en este mismo mes de diciembre, según señala en un artículo Roberto Pérez Betancourt:
“El gobierno de Estados Unidos acaba de ejecutar una más de sus muchas arbitrariedades al imponer  una multa de 536 millones de dólares al Credit Suisse Bank por  realizar transacciones que violaron las leyes del bloqueo contra  Cuba y ayudar a países enemigos de Washington”. […] “El anuncio de la sanción fue hecho por Eric Holder, Procurador General de EE.UU. en una declaración que precisa que, en el caso de Cuba, el banco realizó 32 transferencias electrónicas por más 323 000 dólares”. Esto fue considerado por Holder nada menos que como una “conducta criminal”,  "tanto en su alcance como en su complicidad”… [65]

En el mismo artículo, muestra Betancourt otro ejemplo:

“Cuando la brasileña Vania María Parreira intentó financiar la compra de una computadora de la marca DELL, fue interrogada sobre si intentaba viajar a Cuba; después de responder afirmativamente, le negaron el crédito. La empresa DELL de Brasil confirmó al diario O’Globo que su decisión se debió a las restricciones en la política de importaciones hechas por el gobierno de Washington, lo que en opinión del abogado Eurivaldo Becerra, publicada en el propio rotativo, se trata de un criterio discriminatorio lesivo del artículo quinto de la Constitución brasileña.

Obviamente, esta simple transacción minorista, negada a una ciudadana brasileña, subraya el extremo demencial y la escandalosa extraterritorialidad del bloqueo del gobierno estadounidense contra el pueblo de Cuba”.

Al menos, EL Mundo dice la verdad al señalar que el famoso “Programa para la Democracia de Cuba”, es un plan caro e ineficiente y que “lleva en marcha desde hace 12 años y, pese a haber costado cerca de 100 millones de dólares, no parece haber dado buenos resultados”, no sólo por la “efectividad del sistema” si no por “alucinantes errores y fraudes en el programa” entre los que señala “la compra injustificada de “equipos y software para la compra de juegos de ordenador (incluyendo Gameboys de Nintendo y Playstations de Sony), una bicicleta de montaña, abrigos de piel, jerseys de cachemira, carne de cangrejo y chocolates Godiva”.


Así emplean los 20 millones de dólares que recibieran en los Presupuestos para 2009 y 2010 para “ayudar a los cubanos a que rompan el bloqueo informativo al que les tiene sometido el régimen de Fidel y Raúl Castro”. Así dilapidan el dinero que debían emplear en dar alimentos y cobija a sus homeles, se han multiplicado en los últimos meses y desde el pasado septiembre [2008], alrededor de 1.464 nuevas familias neoyorquinas habían quedado en la calle: “Así, según la Coalición para los Sin Techo de Manhattan, el número de familias, entre las que se incluyen más de 15.000 niños, que han acudido a pedir cobijo en alguno de sus refugios desplegados por la ciudad oscila ya las 9.300 solicitudes” (hablamos del mes de abril, 2009: ¿qué quedará para estos meses invernales?). [7]

Una nueva falsedad puesta al descubierto: ni turista, ni bicicletas: una nueva forma de alimentar la subversión interna en Cuba y de comprar, con dólares y “pacotilla” informática, a los que se arrastran tras la limosna yanqui.

Bien haría El Mundo en confirmar sus informaciones, y dejar de manipular la información sobre Cuba: quizá sea un buen deseo para su Año Nuevo…

Notas:

[1] A sus agentes en Cuba, Washington propone “comunicaciones globales” / Jean-Guy Allard
http://www.cubaperiodistas.cu/contra_terrorismo/110.htm
[2] No hay bloqueo pacífico / Ana Margarita González y Rafael Hojas Martínez
http://edicionesanteriores.trabajadores.cu/especiales/abajo-bloqueo/nohay.htm
[4] Ib. idem
[5] Ib. idem
[6] Nuevos hechos subrayan la escandalosa extraterritorialidad del bloqueo contra Cuba: Arbitraria Sanción de Washington a banco suizo / Roberto Pérez Betancourt
 http://www.tvyumuri.icrt.cu/index.php/nacionales/1458-nuevos-hechos-subrayan-la-escandalosa-extraterritorialidad-del-bloqueo-contra-cuba-.html
[7] Sin techo y en crisis: Homeless en la Gran Manzana / José Luis de Haro
 http://www.eleconomista.es/eeuu/noticias/1142855/04/09/Sin-techo-y-en-crisis-Homeless-en-la-Gran-Manzana.html

Comp. fotogr. RCBaez_bicicletas y abrigos de piel