Mauricio Vicent: treinta años de mediocridad, deslealtad y sumisión al becerro de oro

Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela

Por la enorme importancia que reviste para conseguir finalmente la unión de "todas las voces, todas" -como cantara con alma Nuestroamericana Mercedes Sosa- los invito a leer, adherirse y difundir esta convocatoria:

Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela

Llamamiento para ejercer una urgente solidaridad con el proceso revolucionario venezolano y denunciar al terrorismo mediático que lo acosa:

Compañeros y compañeras de Medios de Comunicación Alternativos, de Contrainformación o simplemente Medios solidarios con Venezuela bolivariana:
En el marco de las conclusiones del reciente foro “Conjura mediática contra Venezuela”, realizado en Caracas los días 5 y 6 de junio, se planteó la urgente necesidad de pasar de la teoría a la acción en lo que hace a solidaridad concreta de los medios de comunicación que nos sentimos identificados con el proceso revolucionario bolivariano. 

Es por ello, que un grupo de medios allí presentes, hemos decidido coaligar fuerzas para denunciar la injerencia del terrorismo mediático contra Venezuela y a la vez dar cuenta de los logros indetenibles producidos por la Revolución.

Para ello, se ha decidido conformar una Plataforma Mediática denominada “La verdad de Venezuela y Latinoamérica y el Caribe”, que cada primera semana de mes, publique en los medios impresos que adhieren a la iniciativa un texto único que apunte a defender una gesta popular que nos abarca tanto a latinoamericanos, caribeños, europeos y el resto de ciudadanos del mundo que no nos sometemos a los designios del Imperialismo.

Ese texto unitario será publicado por primera vez en la semana que va del 1º al 7 de julio, y será volcado no sólo en diarios y periódicos sino también en portales webs, facebook y twiter. Por otra parte, la propuesta incluye a radios libres, programas radiales y televisoras comunitarias, quienes en su caso se sumarán dando a conocer una cuña de unos pocos minutos, que han de recibir ya editada, resumiendo el contenido del texto escrito.

Los textos en cuestión serán redactados rotativamente por los integrantes de la Plataforma, de común acuerdo con los compañeros y compañeras que apoyan esta iniciativa desde Venezuela.

Por todo ello, invitamos a los medios alternativos, comunitarios y/o de contrainformación a que adhieran a este llamamiento, que ya incluye entre otros a los siguientes medios:

Portal Cubadebate (Cuba), Revista América XXI (varios países), Revista El Viejo Topo (España), Revista Resumen Latinoamericano (varios países), Portal ALBA (Venezuela), TV Cidade Livre de Brasilia (Brasil), Agencia Bolivariana de Prensa (Venezuela), Radio Al Son del 23 (Venezuela), Diario Petare al Día (Venezuela), Barricada TV (Argentina), Radio FM La Caterva (Argentina), Revista Nuestra Voz (Argentina), Diario Ciudad Caracas (Venezuela)

Esperamos sus adhesiones a la brevedad.

Para suscribirse, pueden escribirnos a: editor@cubadebate.cu.

Tomado de Cubadebate
Imagen agregada Cubadebate, Kalvellido y RCBáez

Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela

Por la enorme importancia que reviste para conseguir finalmente la unión de "todas las voces, todas" -como cantara con alma Nuestroamericana Mercedes Sosa- los invito a leer, adherirse y difundir esta convocatoria:

Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela

Llamamiento para ejercer una urgente solidaridad con el proceso revolucionario venezolano y denunciar al terrorismo mediático que lo acosa:

Compañeros y compañeras de Medios de Comunicación Alternativos, de Contrainformación o simplemente Medios solidarios con Venezuela bolivariana:
En el marco de las conclusiones del reciente foro “Conjura mediática contra Venezuela”, realizado en Caracas los días 5 y 6 de junio, se planteó la urgente necesidad de pasar de la teoría a la acción en lo que hace a solidaridad concreta de los medios de comunicación que nos sentimos identificados con el proceso revolucionario bolivariano. 

Es por ello, que un grupo de medios allí presentes, hemos decidido coaligar fuerzas para denunciar la injerencia del terrorismo mediático contra Venezuela y a la vez dar cuenta de los logros indetenibles producidos por la Revolución.

Para ello, se ha decidido conformar una Plataforma Mediática denominada “La verdad de Venezuela y Latinoamérica y el Caribe”, que cada primera semana de mes, publique en los medios impresos que adhieren a la iniciativa un texto único que apunte a defender una gesta popular que nos abarca tanto a latinoamericanos, caribeños, europeos y el resto de ciudadanos del mundo que no nos sometemos a los designios del Imperialismo.

Ese texto unitario será publicado por primera vez en la semana que va del 1º al 7 de julio, y será volcado no sólo en diarios y periódicos sino también en portales webs, facebook y twiter. Por otra parte, la propuesta incluye a radios libres, programas radiales y televisoras comunitarias, quienes en su caso se sumarán dando a conocer una cuña de unos pocos minutos, que han de recibir ya editada, resumiendo el contenido del texto escrito.

Los textos en cuestión serán redactados rotativamente por los integrantes de la Plataforma, de común acuerdo con los compañeros y compañeras que apoyan esta iniciativa desde Venezuela.

Por todo ello, invitamos a los medios alternativos, comunitarios y/o de contrainformación a que adhieran a este llamamiento, que ya incluye entre otros a los siguientes medios:

Portal Cubadebate (Cuba), Revista América XXI (varios países), Revista El Viejo Topo (España), Revista Resumen Latinoamericano (varios países), Portal ALBA (Venezuela), TV Cidade Livre de Brasilia (Brasil), Agencia Bolivariana de Prensa (Venezuela), Radio Al Son del 23 (Venezuela), Diario Petare al Día (Venezuela), Barricada TV (Argentina), Radio FM La Caterva (Argentina), Revista Nuestra Voz (Argentina), Diario Ciudad Caracas (Venezuela)

Esperamos sus adhesiones a la brevedad.

Para suscribirse, pueden escribirnos a: editor@cubadebate.cu.

Tomado de Cubadebate
Imagen agregada Cubadebate, Kalvellido y RCBáez

Los medios y la II Cumbre de la CELAC

Por Juan Manuel Karg*
 

Diversos mandatarios de la región denunciaron en los últimos días que los grandes medios de comunicación a escala internacional ocultaron el éxito de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, realizada en La Habana, Cuba. Incluso algunos medios privados latinoamericanos que sí dieron cobertura al tema, como ABC de Paraguay o La Nación de Argentina, editorializaron abiertamente contra la reunión, vilipendiando el papel de Cuba en la CELAC y atacando su rol de presidencia pro témpore. ¿Qué intereses hay tras los intentos de “acallar” a la reunión más importante del 2014 para nuestro continente?

Mucho se ha dicho y escrito sobre la denominada “guerra de cuarta generación”. Se trata de confrontaciones no bélicas, donde se utilizan herramientas poderosas como los medios masivos de comunicación para conseguir determinado rédito. Influenciar la opinión pública por un fin, es el eje nodal de este pensamiento. Así, muchas veces se visualiza un “eje del mal”: la tarea consiste en desgastar, erosionar, al enemigo. Con tal motivo se ha llegado a resultados escalofriantes: llamados a magnicidio sobre jefes de Estado, intentos de desestabilización bajo la premisa de advertir que un gobierno puede no llegar al final de su mandato, etc. Estos son ataques frontales.

Sin embargo, también existe ocultamiento de información como parte de esa misma premisa: la reciente cumbre de la CELAC, en La Habana, Cuba, fue ninguneada por la “mass media” internacional, tal como denunciaron Nicolás Maduro y Cristina Fernández, entre otros jefes de Estado. ¿Cómo eludir informar sobre una reunión de comitivas de 33 países, con la presencia de 29 presidentes, que trataron importantes temas para el futuro de nuestro continente? Al parecer, todo se puede con una premisa: el rechazo a la acción de los gobiernos post neoliberales, en especial aquellos que más “centralización” estatal han desplegado en diversas áreas estratégicas, o que más alejados ideológicamente han estado de los centros de poder.

Otros medios, más tradicionales, han preferido dar cuenta de lo sucedido. En esto se han diferenciado, aunque han sistemáticamente falseado los hechos. Es decir, (des) informaron, algo tan (o más) grave que el ocultamiento al que hacíamos referencia antes. El caso de ABC de Paraguay fue emblemático: en su editorial del 29 de enero, denunció que por propuesta de Cuba la cumbre evitaba hablar de democracia y derechos humanos. Sin embargo, este medio privado prefirió luego no citar la “Declaración de La Habana”, donde -antes del punto número uno!- se afirma la necesidad de fortalecer “nuestras democracias y todos los derechos humanos para todos”. ¿Qué sucedió? Por tener preestablecido que quería informar, ABC evitó dar cuenta del desarrollo de los hechos, que confirmaron precisamente lo contrario. ¿Este medio reconoció el error? Claro que no.

El caso de La Nación tuvo aristas similares. El conservador diario argentino afirmó que la cumbre “se limitó a la retórica”. ¿Existe algo menos retórico que avanzar en un plan contra la pobreza que sufre más de 50 millones de latinoamericanos y caribeños?. A su vez, La Nación se quejó porque la CELAC destacó "el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico y social". ¿Existe algo más retrógrado que no permitir el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos de nuestro continente en pleno Siglo XXI, en momentos en que la injerencia externa -y en especial de parte de las grandes potencias mundiales- se acrecienta sobre nuestras naciones?

El trasfondo del ataque (y también de la propia ausencia de información) de parte de los grandes medios masivos de comunicación de nuestro continente -y también a escala mundial- tiene que ver con intentar erosionar lo conseguido en esta II Cumbre de la CELAC en La Habana. No fue poco: se avanzó en una agenda autónoma para 2014, se definió luchar contra la pobreza y la exclusión en nuestro continente, y se abordó imprescindibles temas de la soberanía de nuestros pueblos (Puerto Rico y su independencia, la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, y el apoyo a Ecuador contra la transnacional contaminante Chevron). En definitiva, lo que existió tras la cobertura mediática fue una confrontación de proyectos: los medios masivos de nuestro continente ocultaron (o falsearon) información porque también fueron parte del grupo de “perdedores” de la II Cumbre de la CELAC.

*Licenciado en Ciencia Política UBA, Investigador del Centro Cultural de la Cooperación - Buenos Aires

Enviado por su autor

Imagen agregada RCBaez sobre trabajos de Lacoste y Cubadebate

Cuba hace 55 años: Breve historia de la Operación Verdad

A quienes mantienen a Cuba bajo la lente de aumento de una lupa -casi de un microscopio, diría yo- le haría mucho bien leer textos como éste, que evidencian cómo, desde los inicios de nuestro proceso emancipatorio por la definitiva independencia, hemos estado sometidos a las sutiles -o no- maniobras imperiales para tergiversar nuestras realidades...

Hace 55 años:  Breve historia de la Operación Verdad
Por  Juan Marrero

Cuando la revolución empezaba a gatear –no habían pasado ni dos semanas desde la victoria del Primero de Enero--,  el aparato propagandístico de Estados Unidos, principalmente a través de sus agencias cablegráficas AP y UPI, revistas como Life, Newsweek, US News and World Report y sus principales periódicos, montó toda una campaña internacional acusando a Fidel Castro y a otros dirigentes del proceso de convertir al país en un “baño de sangre” con los juicios de los tribunales revolucionarios y las sanciones de fusilamiento a un grupo de los más connotados criminales de guerra de la dictadura de Batista. Figuras del gobierno de Eisenhower y numerosos congresistas norteamericanos fueron fuentes para la injusta campaña contra Cuba.

 Ante la magnitud que alcanzó tal campaña de desinformación sobre lo que realmente pasaba en Cuba, para intentar contrarrestarla, la Revolución, con el apoyo de las principales instituciones periodísticas existentes entonces, el Colegio de Periodistas y la Asociación de Reporters de La Habana, organizó lo que se conoció como Operación Verdad. Estando de visita en Pinar del Río, al concluir la Caravana de la Libertad, Fidel anunció la invitación a la prensa internacional. Se cursaron invitaciones a  periodistas de Estados Unidos, América Latina y Europa para que se reunieran en La Habana y viesen, con sus propios ojos, el diluvio de mentiras y calumnias que los grandes medios de comunicación, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa, publicaban a diario.

 En la organización de esa acción de respuesta  participaron, entre otros, Santiago Riera, quien vivió exiliado en Argentina; Jorge Quintana, decano del Colegio Nacional de Periodistas, que también acababa de regresar del exilio, y Mario Kuchilán, periodista de Prensa Libre y de la TV que fue torturado por Batista luego de los sucesos del Moncada.   A ellos se sumaron Jorge Ricardo Masetti, periodista argentino que había estado en la Sierra Maestra y autor del libro “Los que luchan y los que lloran”, y quien una semana antes había retornado a Cuba viajando en el mismo avión que trajo a los padres de Che Guevara, y Carlos María Gutiérrez, un prestigioso periodista uruguayo que también había estado en la Sierra. También en la organización de la operación estuvo Baldomero Álvarez Ríos, periodista que había sido corresponsal de la revista norteamericana Visión en Cuba en los años de la dictadura y redactor del diario Información.  Celia Sánchez, una de las heroínas de la Sierra Maestra, actuó como coordinadora de la acción.

 En menos de 48 horas se organizó todo. Las embajadas de Cuba y la línea aérea Cubana de Aviación hicieron posible que 380 periodistas del continente aceptaran viajar a La Habana. Se hospedaron, en su mayoría, en las 240 habitaciones del hotel Havana Riviera, en Paseo y Malecón, donde también se crearon facilidades para la transmisión de las informaciones y el transporte de los periodistas. Se organizó, asimismo, un cuerpo de intérpretes.  A su llegada a La Habana se entregó a cada periodista un portafolio con fotos sobre algunos de los asesinatos y torturas de la dictadura.  También las ediciones especiales de Bohemia que contenían materiales que la censura no permitió publicar durante los siete años del régimen de Batista. 

 Periodistas de veinte importantes ciudades de Estados Unidos asistieron a la convocatoria, entre ellos Jules Dubois, del Chicago Tribune, y quien algún tiempo después pudo saberse que era coronel de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

 Invitados por el Gobierno Revolucionario participaron los representantes norteamericanos Adam Clayton Powell y Charles O. Porter, y también el senador puertorriqueño Juan Fronfrías, quien era además Presidente de la Asociación de Periodistas de ese país. Powell era un legislador negro de Harlem que había pedido que Estados Unidos reconociera al Gobierno Provisional de Cuba, se destituyese a Earl T. Smith como embajador por haber sido “un hombre pro Batista” y se otorgase una ayuda de emergencia a Cuba por 200 millones de dólares. Fue un destacado líder del movimiento de derechos civiles. Porter, quien fue congresista hasta 1961, exigía también respeto para Cuba y se pronunciaba por el ingreso de China en la ONU. Años después se opuso a la guerra de Viet Nam. 

 Otros medios enviaron representantes a Cuba, entre ellos la Broadcasting Corporation, Toronto Press, Miami News, Cincinnati Inquierer, Baltimore Sun, Washington Daily News, de Estados Unidos, London Daily Mail, de Londres, Jours de France, de París, Nacional, Novedades y Excelsior, de México, y El Mundo y El Imparcial, de Puerto Rico.     

 Representando a una revista de Caracas, donde entonces residía, estuvo un futuro premio Nobel de Literatura: el colombiano Gabriel García Márquez.  Otro participante latinoamericano fue Carlos Martínez Moreno, narrador y periodista uruguayo, quien como resultado de su experiencia durante la Operación Verdad publicó su novela El Paredón, la cual fue una aproximación a la realidad cubana en los primeros años de revolución. Esta novela fue censurada en España, país donde Martínez Moreno, que integró el Frente Amplio y fue periodista de la revista Marcha, vivió exiliado. Este periodista falleció en México en 1986.

 Tanto Fidel como el Che Guevara, que entonces era el Presidente del Tribunal de Apelaciones sobre los fallos dictados por los tribunales revolucionarios, concedieron varias entrevistas exclusivas a algunos de los periodistas participantes en la Operación. Fidel lo hizo desde la habitación 2324, de la suite Continental, del hotel Habana Hilton, donde se había radicado la Comandancia de la revolución,  y el Che desde la fortaleza de la Cabaña, donde se había instalado desde su llegada a La Habana el 3 de enero. Objetivo fundamental de esos encuentros fue denunciar la campaña mediática sobre los juicios y fusilamientos de criminales de guerra en Cuba.

 La Operación Verdad tuvo dos momentos clave: una concentración popular el 21 de enero en la Avenida de las Misiones, frente al antiguo Palacio Presidencial, y al día siguiente Fidel sostuvo un largo encuentro con los periodistas extranjeros y cubanos en el salón Copa Room del Habana Riviera.

 JURADO DE UN MILLÓN DE PERSONAS

 Un millón de personas asistieron a la concentración frente al antiguo Palacio Presidencial, el 21 de enero. En trenes y camiones se trasladaron a La Habana pobladores de Pinar del Río, Matanzas y otras regiones cercanas. Y eso llevó a Fidel a decir: “Esta concentración ha sobrepasado todos los cálculos…La multitud se extiende desde el Malecón hasta el parque de La Fraternidad. Podemos decir una cosa aquí: ¡no hay lugar en La Habana para reunir al pueblo que apoya la Revolución! Pasé por algunas calles de la ciudad antes de llegar aquí, y La Habana estaba desierta; no se veía un alma en cuadras y cuadras…”

 Y luego expresó: “Los que creyeron que después de nuestras victorias militares nos iban a aplastar en el campo de la información, en el campo de la opinión pública, se han encontrado con que la Revolución Cubana sabe también pelear y ganar batallas en ese campo…”

 “Este pueblo no es un pueblo bárbaro ni criminal. Es el pueblo más noble y sensible del mundo: si aquí se comete una injusticia, todo el pueblo estaría en contra de esa injusticia…Cuando todo el mundo ha estado de acuerdo con el castigo es porque el castigo es justo, es merecido”.

 Y un momento inolvidable fue cuando Fidel, dirigiéndose a los periodistas del continente, dijo: “Imaginad un jurado de un millón de hombres y mujeres de todas las clases sociales, de todas las creencias religiosas, de todas las ideas políticas…Y voy a hacer una pregunta a ese jurado: Los que estén de acuerdo con la justicia que se está aplicando, los que estén de acuerdo con que los esbirros sean fusilados, que levanten la mano”.

 Unánimemente la gigantesca multitud concentrada frente al Palacio Presidencial levantó sus manos, y Fidel expresó: “¡El jurado de un millón de cubanos de todas las ideas y de todas las clases sociales, ha votado!”

 RAUL CASTRO, SEGUNDO JEFE

 De otro asunto de interés habló Fidel en esa concentración: de que ya habían comenzado a lanzarse amenazas de muerte y a fraguarse planes de atentados contra él y otros dirigentes de la Revolución.

 «Lo que voy a decir al pueblo de Cuba es que no tenga temor… es que las revoluciones no pueden depender de un hombre… es que las ideas justas no pueden depender de un hombre, y además que los líderes no nos podemos meter en una caja de caudales».

 Continuó Fidel diciendo que sería invariable su determinación de desafiar todos los peligros, pasara lo que pasara, y advirtió a los enemigos de Cuba: «…asesinándome a mí no van más que a fortalecer la Revolución. Le voy a proponer a la dirección del Movimiento 26 de Julio que designe al compañero Raúl Castro como segundo jefe… Lo hago no porque sea mi hermano, que todo el mundo lo sabe, sino porque lo considero con cualidades suficientes para sustituirme en el caso de que yo muriera en esta lucha. Porque, además, es un compañero de firmes convicciones revolucionarias, que ha demostrado su capacidad en la lucha; que fue el que dirigió el ataque al Moncada, el II Frente Frank País, demostrando capacidad como organizador y como militar».

 Tal propuesta fue acogida con una salva de aplausos. Fidel también consultó al millón de cubanos allí reunidos si aprobaban la designación de Raúl como segundo jefe de la Revolución, y un ¡SÍ! unánime y sostenido llenó el aire de la Avenida de las Misiones en aquel 21 de enero de 1959.

CONFERENCIA DE PRENSA EN EL HABANA RIVIERA

Al día siguiente, en el salón Copa Room del Habana Riviera, Fidel sostuvo un extenso encuentro con 380  periodistas extranjeros. El periódico Revolución, en su edición del 23 de enero, publicó en casi tres páginas (tamaño sábana) la versión taquigráfica de la conferencia de prensa, en la cual casi 50 de los periodistas formularon preguntas al líder de la Revolución.

 “Aquí estamos, señores periodistas, para someternos al veredicto de la opinión pública del continente”. “Batista hubiera caído con una campaña como la que se hace contra la Revolución”. “La victoria no nos la dio nadie, sino el sacrificio”. Son algunos de los titulares del periódico Revolución sobre aquella histórica conferencia de prensa de Fidel.

 A cada pregunta Fidel respondió con sólidos argumentos. Algo histórico: en esa conferencia de prensa se mencionó por vez primera la palabra bloqueo económico. Un periodista mexicano lanzó esta interrogante: “¿Cómo se defender Cuba en caso de que la campaña iniciada contra el país desemboque en un bloqueo económico?”. Y Fidel respondió así: “Nosotros no creemos que ese bloqueo vaya a ocurrir, porque sería una política en contradicción total con los intereses de los propios Estados Unidos, que serían los que tendrían que iniciar ese bloqueo… Además, en cuanto a la forma de hacerle frente a cualquier medida de tipo económico, cualquier bloqueo de tipo económico, creo que no hay más que una forma y es la disposición de sacrificio que tiene nuestro pueblo. Si esa circunstancia se presentara, ya verá usted  como la afrontamos, porque el pueblo está decidido a afrontarla, y eso es lo importante.”

 La historia de estos 55 años es el mejor testimonio del cumplimiento de esas palabras.

 También en sus palabras iniciales a los periodistas, Fidel les dijo: “Nosotros no tenemos cables internacionales y a ustedes, los periodistas latinoamericanos, no les queda más remedio que aceptar lo que les diga el cable que no es latinoamericano. Si me permiten decir algo que considero tengo el derecho de decir, por cuanto afecta los intereses de mi patria, les digo que la prensa de América Latina debiera estar en posesión de medios que le permitan conocer la verdad y no ser víctimas de la mentira.”

 No pocos de los periodistas que participaron en la Operación Verdad pudieron, al regresar a sus países,  publicar en sus periódicos lo que vieron o escucharon en Cuba. Algunos quedaron cesanteados cuando insistieron ante los dueños de publicaciones. Pero todos, como nunca antes, se dieron cuenta de que la libertad de prensa en esencia no era otra cosa que libertad de empresa.

 Y como un resultado concreto de la Operación Verdad pocos meses después nace en La Habana la agencia informativa latinoamericana Prensa Latina, organizada y dirigida por Jorge Ricardo Masetti. Algunos de sus participantes, entre ello Masetti, García Márquez y Carlos María Gutiérrez, figuraron entre los fundadores de la agencia latinoamericana que, desde sus días iniciales, debió enfrentar la permanente hostilidad y los obstáculos impuestos por la política imperialista. Cincuenta y cinco años después se mantiene enhiesta y dinámica, al igual que quien le dio vida, la Revolución cubana. Y desde hace algunos años, la acompañan TeleSur, creada por Hugo Chávez, y en varios países han nacido emisoras radiales, diarios y revistas, así como publicaciones digitales, que con profesionalidad defienden las causas justas de los pueblos y sus luchas por la independencia, la soberanía nacional, la autodeterminación, la justicia social y la paz con dignidad.

 Como dijo Fidel en enero de  1959, somos capaces de pelear y vencer también en el campo de la información. La Operación Verdad fue el inicio del enfrentamiento a lo que hoy conocemos como guerra mediática. No importa el diluvio de mentiras de los enemigos de los pueblos. El paso de la verdad no podrá ser detenida, más aún si los periodistas y comunicadores lo hacemos con rigor profesional conjugando la objetividad, la precisión, lo ameno, lo interesante y lo útil, a la vez que con decisión y sin intimidarse por la manipulación y mentiras de los medios imperiales y sus lacayos. Muchos años después, Fidel dijo:  “Si no se está dispuesto a desafiar los riesgos de cualquier tipo, los riesgos de agresión militar como los riesgos de su propaganda, no se puede dar respuesta adecuada al enemigo; intimidarse frente a la propaganda es como intimidarse frente a los fusiles del enemigo. No hay que tener miedo a nada”.

 La Operación Verdad ha quedado inscripta como la primera batalla contra la desinformación. Sabemos que es una batalla larga. Aún la estamos dando y, paso a paso, la vamos ganando.

 Tomado de Cubaperiodistas

De drones, misiles, mentiras y griterías

Introducción: Rosa C. Báez

Mientras en EE.UU. se realizan conversaciones migratorias entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos, salta a la palestra pública, liderada -¡por supuesto!- por los congresistas Marcos Rubio y la tan conocida para los cubanos Ileana -la Loba Fe- Ross una “gritería” pidiendo castigos para Cuba y el ingreso de Corea del Norte a su lista de países terroristas, lista que “por derecho propio” debían encabezar los Estados Unidos. Como parte de ese castigo, Marcos Rubio pide a lágrima viva que la administración Obama “debe ‘de inmediato’ anular su decisión de enero de 2011 de flexibilizar las restricciones de viajes y remesas a Cuba, además de frenar la emisión de visas a funcionarios del Gobierno cubano”…

¿Caben dudas acaso del motivo del -como bien llama mi fraterno Jean Guy Allard- “show norcoreano”, sobre todo teniendo en cuenta que el propio comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá la noche del martes  decía de forma explícita “todo ello fabricado a mediados del siglo pasado”? [1] ¿Armamentos fabricados en la década del 50, peligrosos para la seguridad del creador de los drones y de los Cyborgs [2] de DARPA?

Ahora siguen la búsqueda, a pesar de las Declaraciones de Cuba y Corea de que era un tratado lícito entre las dos naciones para recuperar equipamiento militar, que Cuba no podría sustituir por sus precios prohibitivos y por las trabas que impone el imperio a todas sus gestiones comerciales. Dicen ahora que buscan drogas… ¿No será más bien que le buscan la cuarta pata al gato?

Panamá: El ministro que formó el “show norcoreano” tiene un pasado elocuente
Por Jean-Guy Allard

El ministro de Seguridad de Panamá, José Raúl Mulino, que tanto intenta formar escándalo con un buque norcoreano transportando armas cubanas obsoletas, estudió en Estados Unidos, fue canciller bajo el régimen que instaló Washington después de la invasión y preside ahora a la reintroducción en el país de toda una red de bases militares norteamericanas para el dominio yanqui de la región.

Según expertos, el Gobierno de Panamá fue avisado con mucha antelación de la llegada del Chong Chon Gang y del interés de los servicios norteamericanos de inteligencia de revisar su carga, bajo el pretexto multiuso del “narcotráfico”. Cumpliendo con las orientaciones de sus interlocutores norteamericanos, Mulino desencadenó la operación de intercepción, acompañandola del “cacerolazo”, garantizado por el mecanismo imperial de desinformación.

En entrevista con RT, el investigador francés Salim Lamrani fue el primero en expresar que el Gobierno de Panamá, “aliado de EEUU”, interceptó el barco norcoreano a petición de Washington. "No cabe la menor duda de que los servicios de inteligencia de EE.UU. avisaron a Panamá de que había un buque norcoreano”, dijo el experto.

Los archivos enseñan que Mulino estudió en Tulane University, New Orleans, USA, gracias a una beca que le otorgó el régimen militar que luego atacó en nombre de los “derechos humanos”, siendo uno de los que más ruidosamente reclamaban la invasión norteamericana.

La Universidad de Tulane es conocida por ser un criadero de agentes de la CIA y es un centro académico en el cual la agencia mantiene personal de reclutamiento. Peor aun: Tulane recibió durante años  apoyo financiero de la CIA y del Pentagono  para realizar investigaciones sobre  el  control de la mente.

Un poco de historia. El 20 de diciembre de 1989 el ejército de yanqui invadió Panamá en otra operación “humanitaria” que terminó en masacre. Los panameños se recuerdan como cientos de personas perecieron en el barrio popular de El Chorillo como consecuencia de salvajes bombardeos en los cuales más de 20.000 personas perdieron sus bienes y pertenencias.

Cuando EEUU instala, antes del final de la operación, un nuevo gobierno panameño, Mulino aparece entre los altos funcionarios del régimen títere, como vicecanciller. El juramento del gobierno se hace en la base militar norteamericana de Fuerte Clayton.

Mulino ocupará luego el sillón ministerial de este gobierno que abolirá el ejército nacional a pesar de la oposición de la populación.

PISANDO LOS TRATADOS TORRIJOS-CARTER

Pasaron los años. El viernes 31 de diciembre de 1999, gracias a los tratados Torrijos-Carter, sale el último soldado estadounidense de territorio panameño y se  termina oficialmente la existencia de unas 14 bases y sitios de defensa estadounidenses que ocupaban parte del territorio nacional.

Hay que recordarse que el  general Torrijos, presidente histórico del país del istmo, había logrado obligar a los Estados Unidos a clausurar la infame Escuela de las Américas, academia militar donde se enseñaba el uso de la tortura y las técnicas de la “guerra sucia” y donde  se graduaban todos los dictadores de Latinoamérica.

A pesar de esto, un nuevo tratado firmado con EEUU y dirigido por Mulino sugiere un retorno a la presencia militar estadounidense en suelos y mares panameños.

El acuerdo levanta duras críticas pues planea permitir que EEUU vigile libremente las aguas del Caribe y el Atlántico, lo que le permitiría un control absoluto de los movimientos de barcos, en lugar de realizar lo mismo a través de intermediarios.

“Hay una actitud de ponerse de rodillas del gobierno de Martinelli con los norteamericanos para entregar parte de nuestro territorio”, denunció el sindicalista Saúl Méndez.

“Este es un problema grave porque es un gran retroceso a la lucha histórica que el pueblo panameño realizó por años (…) la expulsión de la presencia norteamericana a través de sus bases en el país”, añadió Méndez que pertenece a un movimiento obrero para el cual  Mulino expresa públicamente su odio y desprecio.

Mulino fue quién implicó Panamá en el conflicto armado de Colombia autorizando a la policía de fronteras a participar en operaciones conjuntas con el ejército colombiano.

Se sospecha  que Mulino es detrás de la actuación en Panamá del Mossad, al permitir la presencia en Panamá de empresas de seguridad conformadas por la  inteligencia israelí.

Hibrido, Mulino es a la vez miembro de la Asociación Panameña de Derecho Marítimo y de la  American Society of Internacional Law.

Mientras esperaba en el muelle la llegada del Chong Chon Gang, Mulino por cierto no dedicó un solo segundo para reflexionar sobre un caso judicial que engavetó febrilmente a su llegada en el ministerio.

Se trata del expediente de Luis Posada Carriles, agente norteamericano condenado en Panamá y indultado ilegalmente por la presidenta Mireya Moscoso.

La liberación del secuestrador, torturador y asesino, Posada fue realizada de forma oculta por el gobierno proyanqui de Mireya Moscoso. La operación, realizada clandestinamente en contacto directo con la embajada norteamericana, fue luego denunciada por ilegal. La administración panameña siguiente planeó pedir la extradición de Posada a EEUU que le da asilo.

La llegada de Mulino puso fin a estas intenciones que molestaban al norte. El ministro tiene otras prioridades asignadas que la extradición del  terrorista más peligroso del continente.

Fuente Contrainjerencia
http://www.contrainjerencia.com/?p=71219

Abundando sobre el tema:

Cuba: Armamento retenido por Panamá en buque norcoreano es defensivo y obsoleto [Con declaración íntegra del MINREX]
http://www.contrainjerencia.com/?p=71133

Panamá: No hay conflicto con Cuba por el barco norcoreano, asegura canciller
http://www.contrainjerencia.com/?p=71223

Declaración sobre la ronda de conversaciones migratorias con los Estados Unidos
http://www.cubahora.cu/politica/declaracion-sobre-la-ronda-de-conversaciones-migratorias-con-los-estados-unidos#.Ueh66dgyTow

Notas
[1] “Además, en la citada nave, se transportaban 240 toneladas métricas de armamento defensivo obsoleto -dos complejos coheteriles antiaéreos Volga y Pechora, nueve cohetes en partes y piezas, dos aviones Mig-21 Bis y 15 motores de este tipo de avión, todo ello fabricado a mediados del siglo pasado-, para ser reparado y devuelto a nuestro país”

[2] Laboratorios del Pentágono injertan chips en insectos para el espionaje /Rosa Miriam Elizalde [Publicado el 30 de abril de 2008] http://www.voltairenet.org/article156813.html

El País y la foto falsa de Chávez: ¿Una fábula con final feliz?

Por Iroel Sánchez

Por estos días he recordado una escena de la ya vieja película francesa Se me subió la mostaza, en que su protagonista, encarnado por el comediante Pierre Richard, trata de recoger y destruir todos los ejemplares de la edición de un periódico que contiene una información incómoda para él.

Algo así deben haber intentado los directivos del diario español El País en la mañana de este 24 de enero, luego de percatarse de que la portada del periódico, en que habían publicado una foto que supuestamente mostraba al presidente venezolano Hugo Chávez entubado,  los conduciría a un ridículo universal al poder comprobarse con facilidad que procedía de un video correspondiente a otra persona, colocado en internet hace cinco años.

Atrapado en su error, el cotidiano madrileño publicó una primera nota en la que pedía disculpas y señalaba que había abierto “una investigación para determinar las circunstancias de lo sucedido y los errores que se hayan podido cometer en la verificación de la fotografía”, anunciaba que la foto falsa permaneció media hora en su web y certificaba su coincidencia con el personaje de Pierre Richard: “Tras constatar que la imagen ofrecida no correspondía a Chávez, EL PAÍS paralizó asimismo la distribución de su edición impresa y procedió a enviar una nueva edición a los puntos de venta”

Sin embargo, lejos de aplacar la ola de burlas, críticas y denuncias, procedentes de los más diversos lugares del mundo, esta se incrementó, con el añadido de que el gobierno venezolano anunció demandará al periódico.  Así que el diario del grupo PRISA decidió publicar una segunda nota en la que convierte el disparate en causa de mérito: “Las cabeceras de referencia destacaron el comportamiento de EL PAÍS por la rapidez a la hora de rectificar, pedir disculpas y retirar los periódicos con la foto falsa de los puntos de venta”. Pero no era suficiente, había que alcanzar  lo que ha devenido su definición mejor en los últimos tiempos: intentar cambiar los hechos y culpar, no a su obsesión antichavista que lo llevó a apoyar un golpe de estado en Venezuela, o a intentar influir en las más recientes elecciones allí… sino al gobierno cubano.

Sin embargo, no fue el gobierno de la Isla el que impidió al “diario global en español” enterarse de que el 21 de enero, el periodista Walter Martínez, en su programa Dossier, visible en Madrid a través del canal TeleSUR, probó que esa imagen contenida en un video divulgado por el ya célebre mentiroso  Dr Rafael Marquina pertenecía en realidad al video  “Intubacion de Acromegalia AMVAD”, subido a Youtube el 6 de agosto de 2008. Las autoridades cubanas tampoco  bloquearon la navegación en internet de los directivos de El País,  donde podían haber visto en YouTube el video del programa de Walter Martínez desde el pasado 22 de enero. Ellos fueron víctimas de su propia soberbia; embarcados en su vocación de  en creer y difundir cualquier mentira que le vendan sobre Cuba, y Venezuela, como prueban al escribir en su nota que la agencia Gtres, que le vendió la foto, -se dice a un precio de 30 000 euros- “señaló que procedía de una enfermera cubana a través de su hermana, residente en España” y le pidió que “no se publicasen estos detalles para evitar represalias a la presunta autora de la foto en Cuba”.

Como si se necesitara hacernos reír más en esta historia, para el periódico de PRISA la culpa es del gobierno cubano porque “dificulta cualquier trabajo de verificación” de quien el diario llama “la corresponsal de EL PAÍS en la isla, Yoani Sánchez”. Si por algo ha sido célebre la citada corresponsal es por mentir acerca de la salud de Fidel Castro, divulgar huelgas de hambre que han sido verdaderos banquetes, difundir falsos tiroteos en las calles habaneras y asaltos policiales a Iglesias ocurridos solo en su fabulosa imaginación, sin que eso conlleve ninguna demanda de las autoridades contra su persona. Aspirar a que este personaje verifique algo en honor a los 24 000 euros anuales que le paga El País por complacer su mitomanía sobre Cuba es, como diría el excandidato antichavista, Manuel Rosales, “pedir peras al horno”.

Según el  análisis de  El País, publicar “la imagen era pertinente en un momento en que el estado de salud del presidente venezolano es motivo de gran polémica y encendido debate político en su país”. O sea, que la próxima vez que el Rey de España, Juan Carlos I, ingrese a un hospital  fruto de uno de sus elefanticidios o las tensiones de salud que le provocan los escándalos que envuelven a la monarquía española, generando una “gran polémica y encendido el debate político en su país”, podemos buscarnos una enfermera que nos suministre una foto del Borbón encamado -no importa que se base en una imagen de su antecesor Francisco Franco en igual estado- y vendérsela al diario de PRISA que la publicará y comprenderá la necesidad de proteger la identidad de nuestra fuente frente a las represalias del gobierno español. Si algo se descubre, no importa, culparemos, al régimen que retira cámaras fotográficas y apalea periodistas en las calles de Madrid. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• El secreto de la enfermedad de El País tras foto falsa de Chávez
• Galeano a El País: “Hay una demonización de Chávez”
• Y dale Juana con la palangana y El País con las “reformas”

Recomendamos, además:
El País usa a Yoani Sánchez de chivo expiatorio por la foto falsa

Guerra mediática contra Cuba o la fábula del Paño Maravilloso

Un ejercicio de la más pura y edificante ironía, a la vez que una seria, aunque breve, investigación sobre la desinformación mediática contra Cuba:

Guerra mediática contra Cuba o la fábula del Paño Maravilloso
Por Antonio Rodríguez Salvador


No hay guerra mediática contra Cuba, opinan en ciertos círculos (viciosos, casi escribo). Bien, no entremos en polémica, solo concentrémonos en El Paño Maravilloso.

Por si el lector no recuerda ese cuento del infante don Juan Manuel, que siglos más tarde versionó Hans Christian Andersen, brevemente lo resumo. Cierta vez, unos malhechores le hacen creer al rey que pueden fabricar un traje que resultará invisible para quienes sean hijos de padres ladrones. El rey cae en la trampa y lo manda hacer: así sabrá quién, en su corte, no es hijo de padres honrados.

Mientras imaginariamente se lo entallan, los malhechores le van preguntando si le gustan los encajes de la pechera, las perlas de los puños, tal color de las mangas… Obviamente, el rey no veía nada (o solo veía sus calzoncillos y su barriga desnuda) y, sin embargo, a todo decía que sí.

Y lo mismo hace la masa de cortesanos: ¡Qué hermoso!, decía alguno; ¡bellísimo!, aplaudía otro: ya sabemos que en todas partes hay oportunistas y adulones: esa caterva de gente inclasificable en las escalas que miden la ética y el amor propio.

¿Y qué tiene que ver todo esto con Cuba? Pues bien, así como nadie veía el traje del rey, tampoco a nadie, por ejemplo, se le ocurriría colocar a La Habana entre las ciudades más violentas del mundo. Qué vengan a decírselo a los habaneros y habaneras que enamoran hasta media noche en los parques, o alguna que otra vez amanecen de rumba en el Malecón.

Sin embargo, si uno se toma un minuto, y busca en la barra de Google la expresión “violencia en La Habana” (así entrecomillada para que el resultado sea literal) queda anonadado.

Hoy 25 de marzo a las 2: 30 de la tarde, en Google aparecen nada menos y nada más que 2 070 000 páginas que “dan fe” de esa violencia. ¡Cómo lo leyó: más de dos millones! Comparémoslo, por ejemplo, con “violencia en Ciudad Juárez” (115 000); “violencia en Bagdad” (69 200); “violencia en Medellín” (94 400); en tanto, San Pedro Sula, tercera ciudad más violenta del mundo, solo consigue 5 910 entradas.

Así tenemos que, mientras en el Nueva York desnudo más de 4 mil manifestantes pacíficos han sido arrestados en los últimos días (muchos videos y fotos dan fe de la brutalidad policial), en el “paño maravilloso” de Internet la expresión “violencia en Nueva York” solo consigue 6 350 entradas. Es decir que de acuerdo con el impacto mediático, y si comparamos La Habana con Nueva York, por simple regla de tres tenemos que más del 60 % de los habaneros se supone deberían estar presos.

Ridículo como el propio papelazo del rey; pero ahí no termina todo. Recientemente la UNICEF (algo que también había reconocido la FAO) informó que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil. El informe expresa que el 28 % de los niños desnutridos del mundo vive en África Subsahariana. Sin embargo, cuando se teclea la expresión “hambre en África” se tienen 171 mil resultados, menos de la mitad que al buscar “hambre en Cuba” (353 mil) De paso, apuntemos que la frase “hambre en Haití” consigue solo 12 600.

Se pueden poner muchos más ejemplos de ese paño sucio con que se pretende arropar a Cuba: “narcotráfico en Culiacán” remite a 1 200 páginas; “narcotráfico en Cali”, a 12 200; mientras que “narcotráfico en La Habana” encuentra 146 mil.

Por último, una curiosidad. Recientemente han ocurrido varias manifestaciones de indignados en Miami; pero al teclear la expresión “indignados en Miami”, solo se consiguen 2 060 resultados, cifra irrisoria en relación con los “indignados en La Habana” (63 800) que nadie ha visto.

Tomado de La Isla Desconocida

Yoani, las nubes, sus poco recomendables amigos y su habitual despiste

Trato, en la medida de lo posible, de publicar cosas más interesantes que los habituales despropósitos de aquella a quien he dado en llamar la "Calandraca bloguera", pero a veces se sale de la "normalidad"... Vamos, que se supera a sí misma en desinformación y guanajerías virtuales: acá les dejo los últimos avatares de la dama, cada vez más en las nubes:

Yoani Sánchez, un marroquí y el DC-8 que nadie vio
Por  Ernesto Pérez Castillo

Un cable de EFE logró colarse en la primera plana de la edición digital de El Nuevo Herald, y lo hizo no por el drama humano que rezuma sino porque, tanto para la agencia como para el diario, la noticia era curiosa…

El titular mismo apunta hacia ello: “Agentes españoles descubren a un inmigrante escondido en una bolsa de deporte”. En un ejercicio supremo del peor periodismo, ya desde ahí se nos escamotea el fondo del asunto: no dice quién estaba en la bolsa, ni en dónde ocurrió el hallazgo, ni por qué corría semejante riesgo –no para qué, que obviamente era para emigrar, sino por qué lo intentaba de ese modo.

Luego el redactor no se apartará ni una pizca de ese propósito. En toda la nota, que no tiene más de una veintena de líneas, no aparecerá jamás el nombre del inmigrante, apenas identificado como “un joven marroquí”. El nombre en blanco y negro lo habría humanizado y puesto en carne y hueso ante los lectores, todo lo contrario de lo que la agencia quiere: cosificarlo, volverlo nada, ningunearlo y olvidarlo.

El asunto es que el marroquí fue hallado dentro de una bolsa de deporte, guardada en el maletero de un vehículo que estaba a bordo de una embarcación que cubre la ruta marítima entre Melilla, al norte de África, y la ciudad de Barcelona, en el noreste de España.

Según el guardia que lo encontró, estaba “completamente contorsionado”, con “síntomas de desorientación, nerviosismo, respiración agitada” y “empapado de sudor, producto del exiguo espacio en el que se encontraba, encajonado dentro de la bolsa de deporte” sin ventilación para coger aire. Pese a su grave estado, se consideró que no necesitaba asistencia médica.

Ni una sola palabra se dedica a comentar las razones que llevaron al joven a exponer a tales peligros su vida. ¿Por qué el redactor no infiere de todo ello que, evidentemente, las cosas van muy mal en Marruecos cuando los jóvenes hacen cosas como esa? ¿Por qué lo califica de inmigrante sin más ni más, y no lo presenta como un joven disidente que huye de una dictadura? ¿Por qué no usa el suceso como un ejemplo de que los jóvenes marroquíes no tienen más perspectivas ni futuro que escapar de su país, aun a riesgo de sus vidas?

La respuesta es una y solo una: porque no era un joven cubano. De haberlo sido, la noticia hubiera rebotado de diario en diario por el mundo, magnificada en titulares rojos, con fotos y más fotos, y acompañada de las declaraciones de cuanto pícaro quisiera pescar provecho para sí mismo.

Uno de esos pícaros que ahora guarda silencio es Yoani Sánchez, quien hace unas semanas, ante el hallazgo del cadáver del joven cubano Adonis Guerrero Barrios en el tren de aterrizaje trasero de un avión que arribó al aeropuerto de Barajas en Madrid, no tuvo miramientos para manipular el asunto, y secundada por el diario español El País, afirmó torcidamente: “No se trata ahora de sacarle una tajada política a la decisión tomada por el joven Adonis de emprender un viaje como polizón en el tren de aterrizaje de un avión DC-8 de Iberia, sino de encontrar las causas que lo empujaron a morir así”.

Nótese la cantidad de detalles: Yoani apunta el nombre del joven, en qué parte del avión se encontraba, y qué tipo de avión era. Ella, y el periódico que la publica, buscan a toda costa comprometernos con la historia que se nos quiere vender, y con la versión del suceso que les interesa asentar.

Pero es que Yoani no acierta en el plano general ni en los detalles. Adonis no fue encontrado en el “tren de aterrizaje” sino en el tren de aterrizaje trasero, pues los aviones tienen varios y no uno solo, como supone la blodeguera.

Al parecer, para Yoani Sánchez suponer es más que suficiente. Ya se ha dicho otras veces, y ahora la blodeguera ha vuelto a dar fe de su tremendísima y suficiente experticia periodística. Ha afirmado, y nadie sabe de dónde se ha sacado este detalle, que Adonis emprendió un “un viaje como polizón en el tren de aterrizaje de un avión DC-8 de Iberia”.

El Douglas DC-8 es un avión de reacción cuatrimotor que se fabricó entre 1959 y 1972, cuando modelos de mayor capacidad como el DC-10 le hicieron quedar obsoleto. Detalles del diseño del DC-8 le proporcionaron una leve ventaja en la faceta de carguero, posibilitando que cientos de ellos, re motorizados, continúen efectuando servicios de carga para diversas compañías. Pero hace mucho que no realiza vuelos comerciales en el transporte de pasajeros, al menos no con Iberia.

La verdad que a Yoani Sánchez no le interesó buscar es que Adonis no viajo de polizón en un DC-8, sino en el vuelo 6620 de Iberia, en un avión Airbus A320, pero ya se sabe que a Yoani le basta con inventarse las cosas y creérselas ella misma.

Su disparate de suplantar el Airbus A320 por un DC-8 fue abundosamente comentado en Foroaviones, donde los usuarios dejaron las siguientes opiniones:

Ozzman: Sobre lo del DC-8, bueno, el que no es aerotranstornado no se dará cuenta de la burrada que está diciendo... habrá sido un lapsus, porque tampoco es tan difícil averiguar el modelo.

beto_8: Que esta tía no tiene ni puñetera idea, y que no creo que se haya informado para hacer el artículo, estoy de acuerdo. Es una inútil. E insisto, sí, esa tía no tiene ni zorra idea de lo que ha escrito, porque no se ha informado. Pero antes de meterse con el periodismo, entérate que es más criticable que en la redacción nadie se haya dado cuenta del error, porque esto no es mandar el texto y colgarlo en el periódico. Pasa por muchas manos antes de sacar al papel (editores, correctores....). Ese sí es el grave error, no la tipa esta que no sabe lo que dice. El error está en quién ha dado el visto bueno para publicarlo, porque no lo ha revisado, y si lo ha hecho, tampoco tiene ni puta idea. Insisto.... soy periodista.

Icaro: Me parece que aquí no solo es un fallo del periodista, sino de toda la cadena que creo que debe haber desde que una noticia se va a publicar hasta que está impresa. Por que poner que el avión de Adonis era un DC8 es que no se había documentado nadie, pues si se hubieran documentado habrían visto que el DC8 fue de un suceso de hace 40 Años y es normal que ya no sea el mismo avión el que haga el viaje, pues una simple consulta hasta por teléfono y les habrían dado el dato de que avión era y como se llamaba, corregido el error y habría quedado mucho mas documentado.

Esos comentarios dejan en claro lo inocultable: que Yoani Sánchez y el diario español El País desprecian la verdad, y en la carrera por hablar mal de Cuba toman lo que se le ponga a mano y se inventan los detalles a tontas y locas. Yoani supone, improvisa y miente a mansalva, y El País le reproduce sus embustes sin una revisión elemental de lo que su premiada les envía.

En el mismo artículo sobre Adonis, ella fantasea: “¿Tenía un motivo adicional, como sentirse perseguido con peligro…? [...] Tampoco conocemos la gravedad de sus problemas, lo que sí podemos intuir es que no encontró a mano solución alguna para ponerles fin”.

Nótese que la blodeguera que cambia a su antojo un avión por otro, ahora también pretende suplantar a Adonis y poner en su lugar a un perseguido político, y aunque reconoce no saber “la gravedad de sus problemas”, asegura por cuenta propia que Adonis “no encontró a mano solución alguna”.

Sin embargo, aunque Yoani lo ignore, Adonis tenía familia, y esa familia, en declaraciones telefónicas para Diario de Cuba –un sitio digital que no se hace en Cuba, y del cual se puede decir cualquier cosa menos que sea afín al gobierno cubano–, en la voz de su padre y de su tía, ha afirmado que el joven “estudió en una escuela especial porque sufría algún retraso mental”.

La noticia, según Yoani Sánchez y El País, se resume a un disidente perseguido que huye en un DC-8 porque no tenía solución a sus problemas, mientras la verdad habla de un joven con problemas mentales que recibió educación especial y que intentó emigrar entre las ruedas de un Airbus A320. Si eso no es “sacarle una tajada política a la decisión tomada por el joven” –esa fue la introducción de Yoani–, entonces ¿qué es?

El lamentable caso de Adonis es comparable –citando otro artículo de El País– al de “el paquistaní de 21 años que murió en un avión de Lufthansa que había partido de Kuala Lumpur en septiembre de 2000. O aquel hombre tahitiano que intentó volar de Papete a París en mayo de ese mismo año. O los dos dominicanos que intentaron llegar a Suecia un mes después. O el cubano Roberto García Quinta, de 47 años, cuyo cadáver fue descubierto nueve días después de que abordara el tren de aterrizaje de un avión de Alitalia”.

Hay que ser ciego para no ver, otra vez, que la única víctima de tales desastres que es citada por su nombre es el cubano Roberto García Quinta, mientras los otros son mencionados apenas como “el paquistaní”, o “aquel hombre tahitiano”, o “los dos dominicanos”. ¿Por qué ellos no tienen nombre, y el cubano sí?

En defensa de Yoani solo se puede decir una cosa: es normal que ella confunda el Airbus A320 con un DC-8, pues fue precisamente un DC-8 de Cubana de Aviación el tipo de aeronave que el 6 de octubre de 1976 sufrió dos explosiones en pleno vuelo que lo precipitaron al mar, acto terrorista organizado por Luis Posada Carriles, en el que perdieron la vida 76 personas. Todavía en 1997 explotaron varias bombas en La Habana, en atentados también organizados por Posada Carriles, y que le costaron la vida al turista italiano Fabio Di Celmo. Esas acciones fueron financiadas desde Miami por la Fundación Nacional Cubano Americana, la organización terrorista que Yoani Sánchez acaba de felicitar por mano propia en El Nuevo Herald por sus 30 años de creada.

Celebra Yoani Sánchez aniversario de organización terrorista de Miami
http://cambiosencuba.blogspot.com/2011/07/celebra-yoani-sanchez-aniversario-de.html

FNCA: 30 años de terrorismo contra Cuba
http://cambiosencuba.blogspot.com/2011/07/fnca-30-anos-de-terrorismo-contra-cuba.html

Los indignos cubanos liberales europeos y el cuento de la “libertad de Cuba”

Por Justo Cruz


 “Por la libertad” es el lema que acompaña el nombre de la Fundación Friedrich Naumann Stiftung de Alemania. En el año 2007 decidieron agregar este lema a su nombre oficial llamándose desde entonces “Fundación Friedrich Naumann por la libertad”.

Los activistas de esta fundación cercana al Partido de los Demócratas Libres (Liberales), por sus siglas en alemán (FDP) consideran como uno de sus objetivos más importantes la lucha por la “libertad”, por la “democracia” y por la universalidad de los ideales liberales y neoliberales.

El día 6 de julio la Fundación Friedrich Naumann organizó en la ciudad de Berlín y en “cooperación” con la tristemente célebre IGFM, Sociedad Internacional por los Derechos Humanos, por sus siglas en alemán, otra conferencia contra  Cuba bajo el lema: “Cuba, cambios sin libertad política”.

Los extremistas europeos en contubernio con los indignos cubanos están incrementando sus acciones para que el Parlamento Europeo mantenga la controvertida, injusta y arrogante Posición Común contra Cuba en su afán de castigar al pueblo cubano para que se rebele y así  lograr una “revolución árabe” en La Habana.

Para la realización de estos “teatros políticos” cuentan siempre con la presencia de “representantes” de la llamada oposición cubana en el extranjero. Los mismos indignos de siempre haciéndose los “indignados”.

Digo “una conferencia contra Cuba” porque como comentaba alguien del público durante la actividad, la misma parecía un tribunal inquisidor con Cuba sentada en el banquillo de los acusados sin la posibilidad de defenderse.

Al señor Carlos Alberto Montaner, uno de los prominentes indignos del Panel no se lo ocurrió otro argumento para justificar a los organizadores que contestarle: “Si usted organiza una actividad para criticar a los nazis, usted tampoco invitaría a los Nazis”.

La comparación es tan ridícula y perversa que la mayoría nos quedamos boquiabiertos. Así es como contestan estos indignos cubanos cuando carecen de argumentos.

Para el inicio de la conferencia estaba planificada la presentación de una “entrevista” vía-online con la bloguera number one de Cuba, Yoani Sánchez que fue presentada en todos los anuncios relacionados con la actividad como “Yaomi Sánchez”.

Hasta el momento de comenzar la actividad a nadie se le ocurrió rectificar el nombre de nuestra “dama rebelde” y fue así que fue presentada por la moderadora con el mismo sobrenombre.

“Quizás” esta fue la razón por la que en el momento de presentar el video no llagábamos ni a 10 los que estábamos sentados en la sala, o ¿será que la “popularidad” de Yoani se está empezando a apagar?

Nos “quedamos con las ganas” de ver una entrevista con Yoani, lo que vimos fue un video aburrido de nuestra “campeona en ganar premios” que le agradecía a sus “premiadores” por haber tenido la gentileza de haberle regalado un premio. “Esto la alentaba en su lucha y le daba ánimos para seguir luchando”, no sin antes explicarle a sus oyentes “lo difícil que le es comunicarse en Internet en Cuba”.

“Nuestra bloguera rebelde” no deja de hacernos los mismos cuentos de siempre.

Carlos Alberto Montaner “deleitó” a los presentes con una disertación primero acerca de los “valores” del pensamiento neoliberal, catalogándose él mismo como un liberal de pura cepa, para después continuar con su tema preferido como él mismo dice, “la libertad de Cuba”.

Este señor como siempre no deja de valerse de conjeturas y suposiciones atrapadas en el aire para pronosticar la caída de la Revolución Cubana. Y es así que con la inesperada enfermedad del presidente Chávez, Montaner ha comenzado una tirada de artículos y publicaciones pronosticando la “ya inevitable” caída del socialismo en Cuba. Él al parecer ya está preparando las maletas para su entrada triunfal en La Habana y postularse como Presidente de la República.

Nosotros, los cubanos participantes en la actividad y, muchos alemanes no podíamos salir de nuestro asombro al escuchar la perorata llena de anacronismo de este señor, fuera de contexto y brillante por su absurdo.

Desde hace 50 años el señor Montaner no ha puesto un pie en Cuba, después de haber salido  corriendo de la isla luego de haberse escapado de una cárcel donde cumplía una condena por haber puesto “petardos” (bombas) en La Habana, pero habla de Cuba como si hubiera salido la semana pasada del país.

Mientras Montaner hablaba sobre los logros de la política liberal y neoliberal en el mundo, la mayoría del público no podía más que asombrarse. Teníamos la sensación de que este señor o no tiene idea de lo que habla o se estaba burlando de nosotros.

La Fundación Friedrich Naumann está afiliada al Partido de los Liberales alemanes, FDP, que en coalición con los Democratacristianos, CDU, conforman el gobierno en Alemania. En las últimas elecciones parlamentarias en el 2009 los Liberales lograron el 14,6 % de los votos. La tercera fuerza política en el Parlamento alemán.

Para que se tenga una idea de los “logros” de la política Liberal en Alemania, aquí el ejemplo más elocuente: según las encuestas actuales en Alemania, si se realizaran elecciones este fin de semana los liberales alemanes no obtendrían ni el 3 % de los votos. La tendencia es que sigan perdiendo simpatizantes. En menos de dos años los Liberales que predican el desarrollo de la libre empresa para Cuba y exigen “libertades individuales” para sus ciudadanos han perdido casi el 80 % de los votos.

Si esto es lo que queda del famoso Partido Liberal en uno de los países más desarrollados del mundo que se puede esperar de los países más necesitados del planeta.

Pero señores como Montaner y compañía siguen empecinados en que este es el sistema político que necesita el pueblo de Cuba para lograr su bienestar.

El Dr. Jürgen Morlok, presidente del Curatorium de la Fundación habló en nombre de la misma y trató de embelesarnos durante la conferencia con arengas sobre “la necesidad de liberar a Cuba y de llevar a su pueblo las ideas neoliberales y de democracia porque según él, los cubanos no tienen idea de lo que es una verdadera democracia.  El pueblo de Cuba sólo está acostumbrado a vivir bajo dictaduras”.

Estas fueron las palabras de un Liberal que no tiene la más mínima idea sobre Cuba. Su arrogancia y prepotencia indignó a casi todos los cubanos y alemanes presentes en la actividad y nos demostró una vez más que estos políticos de pacotilla no sólo no sienten el más mínimo respeto hacia nuestros pueblos sino también hacia esos indignos cubanos que con sus actos y fechorías no hacen más que defender estas políticas injerencistas, demagógicas y prepotentes.

Roma paga a los traidores, pero los desprecia, dice un proverbio muy conocido.

Las ponencias de los demás indignos cubanos miembros del panel no valen la pena un comentario. Si nos llamó la atención a los cubanos presentes que la representante de las llamadas “damas de verde” (disculpen, quise decir “damas de blanco”) hacía mucho énfasis en que los ex prisioneros cubanos, que “gracias” a las mediaciones de la Iglesia Católica fueron puestos en libertad y que decidieron irse para España con todos sus familiares, habían sido deportados por el estado cubano.

Un cubano del público la ripostó comentándole que la propia Laura Pollán, vocera de la organización había dicho en una declaración a un periódico de Miami que ninguno de los ex prisioneros y familiares que se habían ido para España podía decir que habían sido deportados porque cada cual tuvo la posibilidad de decidir si se quedaban en Cuba o se iban a España.

La Iglesia Católica también hizo las mismas declaraciones pero estos papagayos después de haber llegado al “paraíso encantado” y vivir en carne propia los valores de la sociedad de consumo que ellos predicaban para Cuba, se han dado cuenta que el pájaro no es tan lindo como lo pintan y ahora necesitan un culpable.

Este es a grosso modo una síntesis de la obra de teatro Bufón que tuvimos el disgusto de disfrutar en los salones la Fundación Friedrich Naumann, que no logró agrupar a más de una treintena de personas que salieron con más preguntas del evento que las respuesta obtenidas.

Cabe hacer ahora las preguntas:

¿A quién le puede interesar una actividad organizada por la mal llamada Sociedad Internacional por los Derechos Humanos y por una fundación afiliada a un partido que por los errores cometidos y los intereses  que representa, está luchando por sobrevivir?

La respuesta está más que clara: Este tipo de actividad sólo le puede interesar a los indignos cubanos que andan regado por el mundo haciéndole la vida imposible a sus hermanos de la tierra.

¿A qué Latinoamericano le puede interesar una actividad organizada por una fundación conocida por su apoyo a los golpistas hondureños dirigidos por un Lobo hambriento que a punta de bayoneta expulsó del poder al presidente constitucional Manuel Zelaya?

A los mismos indignos de siempre, a Carlos Alberto Montaner y compañía.


Justo Cruz, cubano residente en Alemania y Coordinador de Cuba Si
Fuente: Radio Habana Cuba

Tomado de Por Cuba: Boletín Especial de Cubarte  Año 9 Número 57 | Fecha 2011-07-19

Imagen agregada RCBáez