Mostrando entradas con la etiqueta falsimedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta falsimedia. Mostrar todas las entradas
miércoles, 7 de enero de 2015
miércoles, 12 de noviembre de 2014
Los “luchadores cubanos” y los medios de derecha en Alemania
Por Justo Cruz*/Foto Virgilio Ponce
Hace
unos días leí dos Notas de Prensa en Alemania sobre dos “prisioneros
políticos” cubano de la raza negra cuyo “único” delito sería, la lucha
pacífica por los derechos humanos.
La “intención” de estas notas de prensa es la de llamar la atención sobre lo que según ellos sería una injusticia cometida por parte del gobierno cubano contra estos dos ciudadanos.
Y como por suerte en tiempo de Internet y de “Globalización” nada pasa inadvertido y más rápido se coge a un mentiroso que a un cojo, me tomé el trabajo de indagar sobre estos personajes de la llamada disidencia cubana.
La primera noticia se refiere a Iván Fernández Depestre, quien según el portal de internet “Latinapress”, es un sindicalista cubano reconocido como prisionero político por la Sociedad Internacional por los Derechos Humanos (IGFM), por sus siglas en alemán.
Por favor, no confundir IGFM con la GFM, también una organización por los derechos humanos en Alemania que ha diferencia de la otra sí goza de buena reputación.
Por eso es que no dejan de dar créditos a las noticias de la IGFM y tampoco les preocupa el verdadero carácter de esta oscura organización, una sociedad que goza de dudosa reputación en Alemania conocida además por sus contactos con la extrema derecha, viejos y nuevos nazis incluidos.
La IGFM es una organización que se ha “especializado” en criticar la supuesta violación de los derechos humanos en los países con gobiernos socialistas o de izquierda o países de religión musulmana. Antes eran los países del antiguo campo socialista como la desaparecida RDA, la Unión Soviética y China sus países “favoritos”. Hoy son Cuba, Venezuela, China y Rusia.
La IGFM es conocida además por sus estrechos vínculos con la otrora dictadura de Pinochet en Chile y por haber sido la única organización por los derechos humanos en el mundo que se pronunció abiertamente en contra de la libertad de Nelson Mandela.
Llama la atención que estos señores, que tanto se preocupan por la suerte que corren ciudadanos de la raza negra en Cuba se hayan opuesto a la liberación de Nelson Mandela. También llama la atención que tanto Latinapress como IGFM no se preocupen por el racismo en Alemania ni por la suerte que corren ciudadanos negros en este país.
Ya hace algún tiempo me referí en un artículo a esta organización como “patrocinadores” de la mal llamada disidencia cubana.
Para más información y para aquellos que hablan el idioma alemán les recomiendo que lean el estudio realizado por los publicistas alemanes Günter Platzdasch y Rainer Platzdasch bajo el titulo “Die Sogenannte Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM). Einer rechte Grauzonenorganisation”.
“Grauzonenorganisation” o “zona gris” es una metáfora que se utiliza en Alemania para caracterizar a una organización de dudosa reputación.
Cuando se trata de difamar a Cuba los mismos de siempre no escatiman esfuerzo aun cuando con sus actos y definiciones no logran otra cosa que hacer el ridículo. La mejor forma para averiguar si Iván Fernández Depestre realmente es un activista por los derechos humanos sería visitando el pueblo donde vive y preguntándole a sus pobladores, así podrán constatar que clase de personaje es este señor. Un delincuente común devenido disidente.
La historia se repite.
Pero a lo que me quería referir concretamente en el caso de Iván Fernández Depestre es a lo que dice de Latinapress que IGFM afirma:
Según estos „luchadores“ por los derechos humanos y sus benefactores europeos, Latinapress y IGFM, el mártir de la Revolución Frank País, que en realidad fue asesinado por esbirros de la tiranía de Batista, habría muerto como consecuencia de una huelga de hambre.
Esto no necesita un comentario como tampoco necesita un comentario la manifestación en la que según IGFM fue detenido el delincuente Iván.
Miren esto por favor para que se mueran de la risa. Miren que clase de manifestación y que clase de manifestantes.
La
segunda nota de prensa se refiere a Sonia Garro Alfonso, miembro de las
“Damas por el Verde”, perdón quise decir “Damas de Blanco”.
Según la IGFM, esta señora es una luchadora pacífica que sufre prisión por luchar pacíficamente por los derechos humanos en Cuba.
En este otro video podrán constatar lo que piensan sus vecinos sobre esta pareja de delincuentes.
Saque usted mismo sus propias conclusiones.
Hace
unos días leí dos Notas de Prensa en Alemania sobre dos “prisioneros
políticos” cubano de la raza negra cuyo “único” delito sería, la lucha
pacífica por los derechos humanos.La “intención” de estas notas de prensa es la de llamar la atención sobre lo que según ellos sería una injusticia cometida por parte del gobierno cubano contra estos dos ciudadanos.
Y como por suerte en tiempo de Internet y de “Globalización” nada pasa inadvertido y más rápido se coge a un mentiroso que a un cojo, me tomé el trabajo de indagar sobre estos personajes de la llamada disidencia cubana.
La primera noticia se refiere a Iván Fernández Depestre, quien según el portal de internet “Latinapress”, es un sindicalista cubano reconocido como prisionero político por la Sociedad Internacional por los Derechos Humanos (IGFM), por sus siglas en alemán.
Por favor, no confundir IGFM con la GFM, también una organización por los derechos humanos en Alemania que ha diferencia de la otra sí goza de buena reputación.
http://www.igfm.de/news-presse/aktuelle-meldungen/detailansicht/?tx_ttnews[tt_news]=2922&cHash=5c63722b8725b9f3e7f6af1828165868Lo primero que debe hacer un periodista antes de escribir una nota de prensa es verificar la fuente, pero como la tarea de Latinapress es la de satanizar al Gobierno de La Habana, a sus periodistas no les importa verificar el origen y la veracidad de la noticia, lo importante es tener algo que “contar” para así tratar de desacreditar a la sociedad cubana.
Por eso es que no dejan de dar créditos a las noticias de la IGFM y tampoco les preocupa el verdadero carácter de esta oscura organización, una sociedad que goza de dudosa reputación en Alemania conocida además por sus contactos con la extrema derecha, viejos y nuevos nazis incluidos.
La IGFM es una organización que se ha “especializado” en criticar la supuesta violación de los derechos humanos en los países con gobiernos socialistas o de izquierda o países de religión musulmana. Antes eran los países del antiguo campo socialista como la desaparecida RDA, la Unión Soviética y China sus países “favoritos”. Hoy son Cuba, Venezuela, China y Rusia.
La IGFM es conocida además por sus estrechos vínculos con la otrora dictadura de Pinochet en Chile y por haber sido la única organización por los derechos humanos en el mundo que se pronunció abiertamente en contra de la libertad de Nelson Mandela.
Llama la atención que estos señores, que tanto se preocupan por la suerte que corren ciudadanos de la raza negra en Cuba se hayan opuesto a la liberación de Nelson Mandela. También llama la atención que tanto Latinapress como IGFM no se preocupen por el racismo en Alemania ni por la suerte que corren ciudadanos negros en este país.
Ya hace algún tiempo me referí en un artículo a esta organización como “patrocinadores” de la mal llamada disidencia cubana.
http://old.kaosenlared.net/noticia/10-diciembre-dia-internacional-derechos-humanos-derechos-humanos-para-Los señores de la IGFM son los mismos que organizan los viajes a Alemania de Berta Soler, la vocera de las “Damas por el Verde”.
Para más información y para aquellos que hablan el idioma alemán les recomiendo que lean el estudio realizado por los publicistas alemanes Günter Platzdasch y Rainer Platzdasch bajo el titulo “Die Sogenannte Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM). Einer rechte Grauzonenorganisation”.
http://de.scribd.com/doc/6330516/Die-sogenannte-Internationale-Gesellschaft-fur-MenschenrechteEn español se traduciría más o menos de esta manera: La “llamada” Sociedad Internacional por los Derechos Humanos (IGFM): Una organización de derecha que se mueve en una zona gris.
“Grauzonenorganisation” o “zona gris” es una metáfora que se utiliza en Alemania para caracterizar a una organización de dudosa reputación.
Cuando se trata de difamar a Cuba los mismos de siempre no escatiman esfuerzo aun cuando con sus actos y definiciones no logran otra cosa que hacer el ridículo. La mejor forma para averiguar si Iván Fernández Depestre realmente es un activista por los derechos humanos sería visitando el pueblo donde vive y preguntándole a sus pobladores, así podrán constatar que clase de personaje es este señor. Un delincuente común devenido disidente.
La historia se repite.
Pero a lo que me quería referir concretamente en el caso de Iván Fernández Depestre es a lo que dice de Latinapress que IGFM afirma:
“Iván Fernández Depestre wurde am 30. Juli 2013 während eines friedrichen Protestmarches zu Ehren des an diesem Tag vor 56 Jahren an den Folgen eines Hungerstreik verstobenen Regimekritiker Frank País”.En español se traduciría más o menos de esta manera:
Iván Fernández Depestre fue detenido el 30 de julio del 2013 mientras participaba en una manifestación pacífica en honor a Frank País, un critico del régimen que murió como consecuencia de una huelga de hambre.El que no esté al tanto de la historia de Cuba, leyendo esta notica pensaría que Frank País fue también un crítico del gobierno de La Habana, un “compañero de causa” de Iván Hernández Depestre, que murió producto de una huelga de hambre. Es por eso que escriben la noticia de forma tal que quede esa impresión. Frank País sería una víctima más del Castrismo que murió como consecuencia de una huelga de hambre.
Según estos „luchadores“ por los derechos humanos y sus benefactores europeos, Latinapress y IGFM, el mártir de la Revolución Frank País, que en realidad fue asesinado por esbirros de la tiranía de Batista, habría muerto como consecuencia de una huelga de hambre.
Esto no necesita un comentario como tampoco necesita un comentario la manifestación en la que según IGFM fue detenido el delincuente Iván.
Miren esto por favor para que se mueran de la risa. Miren que clase de manifestación y que clase de manifestantes.
Según la IGFM, esta señora es una luchadora pacífica que sufre prisión por luchar pacíficamente por los derechos humanos en Cuba.
Como una imagen puede decir en muchas ocasiones mucho más que miles de palabras miren este video para que puedan constatar que clase de personaje es esta señora a la que la IGFM y los mismos sin vergüenzas de siempre nos tratan de vender como una luchadora pacífica por los derechos humanos.
*Justo Cruz, residente cubano en Alemania, Coordinador de Cuba Sí
Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación
sábado, 25 de octubre de 2014
No puedo dejar de sorprenderme cada vez que escucho hablar sobre Cuba
Tomo del Blog Cubanito en Cuba este artículo que fuera publicado en 2010 por el economista español Eduardo Garzón. Parafraseando al autor, no deja de sorprenderme la vigencia de este trabajo, cuatro años después de su publicación. Aún asombra la desinformación que siembran los grandes medios al manejar el tema Cuba… aún asombran los clichés, la manipulación, la mentira y las medias verdades cuando de hablar de esta pequeña isla que me vio nacer se trata:Sobre Cuba
Por Eduardo Garzón Espinosa*, @edugaresp
No
puedo dejar de sorprenderme cada vez que escucho hablar sobre Cuba a
personas que nunca han buscado información por su cuenta sobre este país
y que sólo repiten lo que oyen en la televisión o lo que escuchan por
la calle a personas que tampoco se han informado sobre esta isla. Estoy
tan acostumbrado a este tipo de discursos tan similares entre sí que he
encontrado ciertos factores que se repiten.El primer rasgo en común que encuentro en todos esos comentarios es una supuesta relación directa entre la pobreza de Cuba y su sistema político y económico. Todos piensan que Cuba es un país pobre porque se rige por un sistema comunista, y nunca se entretienen en buscar otros factores que puedan explicar esta pobreza. Parece que para ellos la relación es directa y única: Cuba es pobre y Cuba es comunista; por lo tanto, el comunismo es el culpable de la pobreza en la isla.
El segundo factor común que encuentro en este tipo de discursos es el siguiente: se dice que en Cuba hay peores condiciones de vida que —por ejemplo— en un país europeo. En Cuba hay comunismo. En cualquier país europeo hay capitalismo. Por lo tanto si Cuba tuviera un sistema capitalista sería igual de rico que un país europeo; o al menos no sería tan pobre.
El tercer factor, también muy recurrido, hace referencia a la falta de libertad de expresión. Se dice que nadie puede criticar al régimen o a Fidel Castro sin ser arrestado o incluso encarcelado.
El cuarto se refiere a la generalización del sistema político y económico cubano como único sistema comunista posible. A menudo se sustituye la Unión Soviética por Cuba, para mostrar el mejor ejemplo de que el comunismo no puede funcionar.
Pues bien, todas estas afirmaciones están profundamente sesgadas por falta de información, y por falta de lógica en los razonamientos. No hay más que buscar un poco de información sobre la isla que no provenga de los típicos medios de comunicación para darse cuenta de que se nos ocultan muchas verdades sobre Cuba y que la imagen que nos muestran no se corresponde tanto con la realidad (1).
Empecemos
por el primer factor: Cuba es un país pobre porque es un país
subdesarrollado, un país del tercer mundo. Cuba no es pobre por ser
comunista, lo es por todo el recorrido histórico que ha tenido esa isla,
primero colonizada salvajemente por el imperio español, luego siendo un
burdel de EEUU, y finalmente, siendo un país independiente pero
bloqueado comercialmente por la primera potencia hegemónica del mundo.
Si no se hubiera instaurado el comunismo en Cuba (por cierto, antes de
la revolución comunista regía una dictadura; pero claro, era capitalista
y al parecer resulta mejor) el país sería igual de pobre que lo son sus
vecinos (Nicaragua, Honduras, Haití, etc. que, por cierto, son países
capitalistas y cuando se habla de su pobreza no se insiste en que lo
sean).En cuanto al segundo factor, ¿por qué no se compara Cuba con un país de su entorno, que es algo mucho más lógico? Se puede comparar con Haití, República Dominicana, Honduras, etc.… que son países capitalistas y países pobres. Las condiciones de vida en esos países ni se asemejan a las que se pueden ver en los países europeos, y todos son capitalistas. Además, se puede observar como en esos países no sólo hay mayor pobreza monetaria, sino que por encima de todo, hay muchísima más pobreza humanitaria (no hay servicio de transporte gratuito como en Cuba, ni atención médica gratuita como en Cuba, ni disponen de un sistema de educación tan completo y logrado como en Cuba…).
Curiosamente
a mí me sorprende la grandeza de Cuba, siendo tan pobre, y envía
médicos (que es lo único que tiene en abundancia) a todos los países
vecinos sin ánimo de lucro, de manera altruista (2). Que me digan qué
otro país hace algo así. Los países ricos viven en la opulencia y apenas
envían una pequeña ayuda (que a menudo está condicionada a sus
intereses) para dar una buena imagen, cuando incluso está en sus manos
liberar a toda la población del hambre (no lo digo yo, lo dice la FAO
“Food and Agriculture Organization” de la ONU) (3).Atendiendo al tercer factor, se pueden refutar fácilmente esas afirmaciones señalando que existen personas anticastristas que escriben por Internet en contra del régimen cubano y no sólo no son arrestados sino que tienen una amplia cobertura mundial (gracias a los medios de comunicación y otros entes interesados en dañar el régimen comunista) (4).
Con respecto al cuarto factor, el comunismo y el capitalismo son marcos de sistemas económicos y políticos. A partir de la adopción de uno u otro (cuya diferencia esencial radica en la socialización de los medios de producción) existen una multitud de expresiones tanto capitalistas como comunistas.
No se puede poner Cuba o la Unión Soviética para criticar el sistema comunista. De hecho, gran cantidad de comunistas no consideran un verdadero comunismo a lo que se implantó en la Rusia Stalinista (yo estoy entre ellos). Es como si alguien para criticar el capitalismo utilizase la Alemania nazi o el Chile de Pinochet o la España franquista, países organizados en torno a un sistema capitalista. No se puede criticar al concepto general atendiendo sólo a una de sus particulares expresiones. La crítica debe sostenerse en argumentos y análisis más contundentes.
(1) Recomiendo fervorosamente leer los artículos que se publican en la sección “Cuba” de la página http://www.rebelion.org/ , entre otros medios alternativos.
(2) Recuérdese que cuando tuvo lugar el famoso terremoto de enero de 2010 en Haití los médicos cubanos ya llevaban 12 años asistiendo a la población.
(3) http://www.diariocritico.com/mexico/2009/Marzo/noticias/134825/acabar-con-el-hambre-no-es-utopico-dice-el-director-fao.html
(4) El ejemplo paradigmático es el blog de Yoani Sánchez: http://www.desdecuba.com/generaciony/
Publicado en su blog Saque de Esquina: Una aproximación sencilla, asequible y crítica a la Economía
* Licenciado en Economía y Licenciado en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Málaga. Cursó el último año de la licenciatura de Administración y Dirección de empresas en la Universidad de Windesheim, en los Países Bajos. Máster en Economía Internacional y Desarrollo por la Universidad Complutense de Madrid. Datos tomados de su blog.
FOTOS Alberto Ortiz (Córdoba, Argentina); RCBáez y Médicos de Ciego de Ávila contra el ébola (Facebook)
domingo, 15 de junio de 2014
Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela
Por la enorme importancia que reviste para conseguir finalmente la unión de "todas las voces, todas" -como cantara con alma Nuestroamericana Mercedes Sosa- los invito a leer, adherirse y difundir esta convocatoria:
Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela
Llamamiento para ejercer una urgente solidaridad con el proceso revolucionario venezolano y denunciar al terrorismo mediático que lo acosa:
Compañeros
y compañeras de Medios de Comunicación Alternativos, de
Contrainformación o simplemente Medios solidarios con Venezuela
bolivariana:En el marco de las conclusiones del reciente foro “Conjura mediática contra Venezuela”, realizado en Caracas los días 5 y 6 de junio, se planteó la urgente necesidad de pasar de la teoría a la acción en lo que hace a solidaridad concreta de los medios de comunicación que nos sentimos identificados con el proceso revolucionario bolivariano.
Es por ello, que un grupo de medios allí presentes, hemos decidido coaligar fuerzas para denunciar la injerencia del terrorismo mediático contra Venezuela y a la vez dar cuenta de los logros indetenibles producidos por la Revolución.
Para ello, se ha decidido conformar una Plataforma Mediática denominada “La verdad de Venezuela y Latinoamérica y el Caribe”, que cada primera semana de mes, publique en los medios impresos que adhieren a la iniciativa un texto único que apunte a defender una gesta popular que nos abarca tanto a latinoamericanos, caribeños, europeos y el resto de ciudadanos del mundo que no nos sometemos a los designios del Imperialismo.
Ese texto unitario será publicado por primera vez en la semana que va del 1º al 7 de julio, y será volcado no sólo en diarios y periódicos sino también en portales webs, facebook y twiter. Por otra parte, la propuesta incluye a radios libres, programas radiales y televisoras comunitarias, quienes en su caso se sumarán dando a conocer una cuña de unos pocos minutos, que han de recibir ya editada, resumiendo el contenido del texto escrito.
Los textos en cuestión serán redactados rotativamente por los integrantes de la Plataforma, de común acuerdo con los compañeros y compañeras que apoyan esta iniciativa desde Venezuela.
Por todo ello, invitamos a los medios alternativos, comunitarios y/o de contrainformación a que adhieran a este llamamiento, que ya incluye entre otros a los siguientes medios:
Portal Cubadebate (Cuba), Revista América XXI (varios países), Revista El Viejo Topo (España), Revista Resumen Latinoamericano (varios países), Portal ALBA (Venezuela), TV Cidade Livre de Brasilia (Brasil), Agencia Bolivariana de Prensa (Venezuela), Radio Al Son del 23 (Venezuela), Diario Petare al Día (Venezuela), Barricada TV (Argentina), Radio FM La Caterva (Argentina), Revista Nuestra Voz (Argentina), Diario Ciudad Caracas (Venezuela)Esperamos sus adhesiones a la brevedad.
Para suscribirse, pueden escribirnos a: editor@cubadebate.cu.
Tomado de Cubadebate
Imagen agregada Cubadebate, Kalvellido y RCBáez
Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela
Por la enorme importancia que reviste para conseguir finalmente la unión de "todas las voces, todas" -como cantara con alma Nuestroamericana Mercedes Sosa- los invito a leer, adherirse y difundir esta convocatoria:
Convocan a medios alternativos para crear pool solidario con Venezuela
Llamamiento para ejercer una urgente solidaridad con el proceso revolucionario venezolano y denunciar al terrorismo mediático que lo acosa:
Compañeros
y compañeras de Medios de Comunicación Alternativos, de
Contrainformación o simplemente Medios solidarios con Venezuela
bolivariana:En el marco de las conclusiones del reciente foro “Conjura mediática contra Venezuela”, realizado en Caracas los días 5 y 6 de junio, se planteó la urgente necesidad de pasar de la teoría a la acción en lo que hace a solidaridad concreta de los medios de comunicación que nos sentimos identificados con el proceso revolucionario bolivariano.
Es por ello, que un grupo de medios allí presentes, hemos decidido coaligar fuerzas para denunciar la injerencia del terrorismo mediático contra Venezuela y a la vez dar cuenta de los logros indetenibles producidos por la Revolución.
Para ello, se ha decidido conformar una Plataforma Mediática denominada “La verdad de Venezuela y Latinoamérica y el Caribe”, que cada primera semana de mes, publique en los medios impresos que adhieren a la iniciativa un texto único que apunte a defender una gesta popular que nos abarca tanto a latinoamericanos, caribeños, europeos y el resto de ciudadanos del mundo que no nos sometemos a los designios del Imperialismo.
Ese texto unitario será publicado por primera vez en la semana que va del 1º al 7 de julio, y será volcado no sólo en diarios y periódicos sino también en portales webs, facebook y twiter. Por otra parte, la propuesta incluye a radios libres, programas radiales y televisoras comunitarias, quienes en su caso se sumarán dando a conocer una cuña de unos pocos minutos, que han de recibir ya editada, resumiendo el contenido del texto escrito.
Los textos en cuestión serán redactados rotativamente por los integrantes de la Plataforma, de común acuerdo con los compañeros y compañeras que apoyan esta iniciativa desde Venezuela.
Por todo ello, invitamos a los medios alternativos, comunitarios y/o de contrainformación a que adhieran a este llamamiento, que ya incluye entre otros a los siguientes medios:
Portal Cubadebate (Cuba), Revista América XXI (varios países), Revista El Viejo Topo (España), Revista Resumen Latinoamericano (varios países), Portal ALBA (Venezuela), TV Cidade Livre de Brasilia (Brasil), Agencia Bolivariana de Prensa (Venezuela), Radio Al Son del 23 (Venezuela), Diario Petare al Día (Venezuela), Barricada TV (Argentina), Radio FM La Caterva (Argentina), Revista Nuestra Voz (Argentina), Diario Ciudad Caracas (Venezuela)Esperamos sus adhesiones a la brevedad.
Para suscribirse, pueden escribirnos a: editor@cubadebate.cu.
Tomado de Cubadebate
Imagen agregada Cubadebate, Kalvellido y RCBáez
viernes, 31 de enero de 2014
Los medios y la II Cumbre de la CELAC
Por Juan Manuel Karg*
Diversos mandatarios de la región denunciaron en los últimos días que los grandes medios de comunicación a escala internacional ocultaron el éxito de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, realizada en La Habana, Cuba. Incluso algunos medios privados latinoamericanos que sí dieron cobertura al tema, como ABC de Paraguay o La Nación de Argentina, editorializaron abiertamente contra la reunión, vilipendiando el papel de Cuba en la CELAC y atacando su rol de presidencia pro témpore. ¿Qué intereses hay tras los intentos de “acallar” a la reunión más importante del 2014 para nuestro continente?
Mucho se ha dicho y escrito sobre la denominada “guerra de cuarta generación”. Se trata de confrontaciones no bélicas, donde se utilizan herramientas poderosas como los medios masivos de comunicación para conseguir determinado rédito. Influenciar la opinión pública por un fin, es el eje nodal de este pensamiento. Así, muchas veces se visualiza un “eje del mal”: la tarea consiste en desgastar, erosionar, al enemigo. Con tal motivo se ha llegado a resultados escalofriantes: llamados a magnicidio sobre jefes de Estado, intentos de desestabilización bajo la premisa de advertir que un gobierno puede no llegar al final de su mandato, etc. Estos son ataques frontales.
Sin embargo, también existe ocultamiento de información como parte de esa misma premisa: la reciente cumbre de la CELAC, en La Habana, Cuba, fue ninguneada por la “mass media” internacional, tal como denunciaron Nicolás Maduro y Cristina Fernández, entre otros jefes de Estado. ¿Cómo eludir informar sobre una reunión de comitivas de 33 países, con la presencia de 29 presidentes, que trataron importantes temas para el futuro de nuestro continente? Al parecer, todo se puede con una premisa: el rechazo a la acción de los gobiernos post neoliberales, en especial aquellos que más “centralización” estatal han desplegado en diversas áreas estratégicas, o que más alejados ideológicamente han estado de los centros de poder.
Otros medios, más tradicionales, han preferido dar cuenta de lo sucedido. En esto se han diferenciado, aunque han sistemáticamente falseado los hechos. Es decir, (des) informaron, algo tan (o más) grave que el ocultamiento al que hacíamos referencia antes. El caso de ABC de Paraguay fue emblemático: en su editorial del 29 de enero, denunció que por propuesta de Cuba la cumbre evitaba hablar de democracia y derechos humanos. Sin embargo, este medio privado prefirió luego no citar la “Declaración de La Habana”, donde -antes del punto número uno!- se afirma la necesidad de fortalecer “nuestras democracias y todos los derechos humanos para todos”. ¿Qué sucedió? Por tener preestablecido que quería informar, ABC evitó dar cuenta del desarrollo de los hechos, que confirmaron precisamente lo contrario. ¿Este medio reconoció el error? Claro que no.
El caso de La Nación tuvo aristas similares. El conservador diario argentino afirmó que la cumbre “se limitó a la retórica”. ¿Existe algo menos retórico que avanzar en un plan contra la pobreza que sufre más de 50 millones de latinoamericanos y caribeños?. A su vez, La Nación se quejó porque la CELAC destacó "el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico y social". ¿Existe algo más retrógrado que no permitir el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos de nuestro continente en pleno Siglo XXI, en momentos en que la injerencia externa -y en especial de parte de las grandes potencias mundiales- se acrecienta sobre nuestras naciones?
El trasfondo del ataque (y también de la propia ausencia de información) de parte de los grandes medios masivos de comunicación de nuestro continente -y también a escala mundial- tiene que ver con intentar erosionar lo conseguido en esta II Cumbre de la CELAC en La Habana. No fue poco: se avanzó en una agenda autónoma para 2014, se definió luchar contra la pobreza y la exclusión en nuestro continente, y se abordó imprescindibles temas de la soberanía de nuestros pueblos (Puerto Rico y su independencia, la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, y el apoyo a Ecuador contra la transnacional contaminante Chevron). En definitiva, lo que existió tras la cobertura mediática fue una confrontación de proyectos: los medios masivos de nuestro continente ocultaron (o falsearon) información porque también fueron parte del grupo de “perdedores” de la II Cumbre de la CELAC.
*Licenciado en Ciencia Política UBA, Investigador del Centro Cultural de la Cooperación - Buenos Aires
Enviado por su autor
Imagen agregada RCBaez sobre trabajos de Lacoste y Cubadebate
Diversos mandatarios de la región denunciaron en los últimos días que los grandes medios de comunicación a escala internacional ocultaron el éxito de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, realizada en La Habana, Cuba. Incluso algunos medios privados latinoamericanos que sí dieron cobertura al tema, como ABC de Paraguay o La Nación de Argentina, editorializaron abiertamente contra la reunión, vilipendiando el papel de Cuba en la CELAC y atacando su rol de presidencia pro témpore. ¿Qué intereses hay tras los intentos de “acallar” a la reunión más importante del 2014 para nuestro continente?
Mucho se ha dicho y escrito sobre la denominada “guerra de cuarta generación”. Se trata de confrontaciones no bélicas, donde se utilizan herramientas poderosas como los medios masivos de comunicación para conseguir determinado rédito. Influenciar la opinión pública por un fin, es el eje nodal de este pensamiento. Así, muchas veces se visualiza un “eje del mal”: la tarea consiste en desgastar, erosionar, al enemigo. Con tal motivo se ha llegado a resultados escalofriantes: llamados a magnicidio sobre jefes de Estado, intentos de desestabilización bajo la premisa de advertir que un gobierno puede no llegar al final de su mandato, etc. Estos son ataques frontales.
Sin embargo, también existe ocultamiento de información como parte de esa misma premisa: la reciente cumbre de la CELAC, en La Habana, Cuba, fue ninguneada por la “mass media” internacional, tal como denunciaron Nicolás Maduro y Cristina Fernández, entre otros jefes de Estado. ¿Cómo eludir informar sobre una reunión de comitivas de 33 países, con la presencia de 29 presidentes, que trataron importantes temas para el futuro de nuestro continente? Al parecer, todo se puede con una premisa: el rechazo a la acción de los gobiernos post neoliberales, en especial aquellos que más “centralización” estatal han desplegado en diversas áreas estratégicas, o que más alejados ideológicamente han estado de los centros de poder.
Otros medios, más tradicionales, han preferido dar cuenta de lo sucedido. En esto se han diferenciado, aunque han sistemáticamente falseado los hechos. Es decir, (des) informaron, algo tan (o más) grave que el ocultamiento al que hacíamos referencia antes. El caso de ABC de Paraguay fue emblemático: en su editorial del 29 de enero, denunció que por propuesta de Cuba la cumbre evitaba hablar de democracia y derechos humanos. Sin embargo, este medio privado prefirió luego no citar la “Declaración de La Habana”, donde -antes del punto número uno!- se afirma la necesidad de fortalecer “nuestras democracias y todos los derechos humanos para todos”. ¿Qué sucedió? Por tener preestablecido que quería informar, ABC evitó dar cuenta del desarrollo de los hechos, que confirmaron precisamente lo contrario. ¿Este medio reconoció el error? Claro que no.
El caso de La Nación tuvo aristas similares. El conservador diario argentino afirmó que la cumbre “se limitó a la retórica”. ¿Existe algo menos retórico que avanzar en un plan contra la pobreza que sufre más de 50 millones de latinoamericanos y caribeños?. A su vez, La Nación se quejó porque la CELAC destacó "el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico y social". ¿Existe algo más retrógrado que no permitir el derecho a la libre autodeterminación de los pueblos de nuestro continente en pleno Siglo XXI, en momentos en que la injerencia externa -y en especial de parte de las grandes potencias mundiales- se acrecienta sobre nuestras naciones?
El trasfondo del ataque (y también de la propia ausencia de información) de parte de los grandes medios masivos de comunicación de nuestro continente -y también a escala mundial- tiene que ver con intentar erosionar lo conseguido en esta II Cumbre de la CELAC en La Habana. No fue poco: se avanzó en una agenda autónoma para 2014, se definió luchar contra la pobreza y la exclusión en nuestro continente, y se abordó imprescindibles temas de la soberanía de nuestros pueblos (Puerto Rico y su independencia, la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, y el apoyo a Ecuador contra la transnacional contaminante Chevron). En definitiva, lo que existió tras la cobertura mediática fue una confrontación de proyectos: los medios masivos de nuestro continente ocultaron (o falsearon) información porque también fueron parte del grupo de “perdedores” de la II Cumbre de la CELAC.
*Licenciado en Ciencia Política UBA, Investigador del Centro Cultural de la Cooperación - Buenos Aires
Enviado por su autor
Imagen agregada RCBaez sobre trabajos de Lacoste y Cubadebate
martes, 28 de enero de 2014
¿Veremos “ruinas humeantes” durante la Cumbre de la CELAC?
Por Iroel Sánchez
 | |
| El “luchador por la libertad” Guillermo Fariñas junto a Luis Posada Carriles |
“Fuerzas
invasoras aislaron hoy el puerto de Bayamo, en la costa sur de la
provincia de Oriente”, decía un día después de iniciada la invasión que
terminaría derrotada en Playa Girón la agencia UPI. Pero ni Bayamo tiene
puerto ni allí ocurrió ningún combate por aquellas jornadas.
La
agencia AP, por su parte, había reportado el día anterior: “La mayor
parte de la milicia de 400 mil hombres reclutada por Castro ya ha
desertado y la batalla decisiva se realizará dentro de unas horas”. Mientras, la emisora Radio Swan decía
que “los luchadores por la libertad atacaron el hotel Hilton (actual
Habana Libre) durante la noche pasada y lo incendiaron. El hotel ardió
toda la noche y ahora es un montón de ruinas humeantes”. Sin embargo, en
el emblemático edificio de la capital cubana no se había escuchado un
solo disparo.
La
combinación de dinero, “luchadores por la libertad” y mentiras
mediáticas no ha dejado desde entonces de acumular derrotas para
Washington en sus acciones contra Cuba y parece estar en la víspera de
otro resonante papelón a propósito de la celebración en La Habana de la
II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
El Segundo Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos ha llamado, desde su cuenta en Twitter, a
los periodistas llegados a La Habana para cubrir el evento a ”buscar
voces independientes sobre la realidad en Cuba”. Insatisfecho con la
hegemonía mediática de que goza su país, el extraño diplomático trata a
los profesionales de la prensa extranjera en Cuba como si fueran sus
subordinados y les dice abiertamente lo que tienen que hacer y con quién
deben hablar.
Tweet enviado por Conrad Triblle, Segundo Jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en Cuba en la tarde del 25 de enero.
Lo
que este señor llama “voces independientes” son las personas que EE.UU.
paga y controla para cumplir sus objetivos de “cambio de régimen” en la
Isla. En los documentos revelados por Wikileaks
y suscritos por los propios diplomáticos estadounidenses se dice que
estos individuos “dirigen sus mayores esfuerzos a obtener recursos
suficientes para solventar las necesidades del día a día de los
principales organizadores y sus seguidores claves” y que “si bien la
búsqueda de recursos es su principal preocupación, la segunda más
importante parece ser limitar o marginar las actividades de sus antiguos
aliados de manera de reservarse el poder y el acceso a los escasos
recursos”. Los “escasos recursos” son los veinte millones de dólares anuales que les destina el presupuesto federal estadounidense.
Otros cables publicados por Wikileaks hablan de la penetración de estos grupos por la contrainteligencia cubana, cosa que acaba de comprobarse con la filtración
del documento que pensaban publicar durante un evento “alternativo” a
la Cumbre de la CELAC. Suscrito por personas que han llamado a la CELAC “versión subdesarrollada de la OEA” no sorprende que su lenguaje sea el de Washington, particularmente el de las declaraciones
del Secretario de Estado John Kerry sobre Cuba, y utilice sus mismos
términos como “concierto hemisférico” en vez de “Patria grande” o
“Nuestra América”. CADAL, la organización que desde Argentina patrocina
el nuevo show ha sido ausada en medios solventes de ese país como el
diario Página 12 por ”su estrecha relación con dos entes como la Usaid (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y laNED (Fundación Nacional para la Democracia) que la financian, la aproximan demasiado al exilio anticastrista de Miami”.
La
USAID es la principal aportadora de fondos para el cambio de régimen en
Cuba y la NED -que en el 2011 entregó 60 000 dólares a CADAL- ha sido
señalada por The New York Times como una pantalla de la CIA. El
diario neoyorkino la describió en su primera plana el 31 de marzo de
1997, en un texto firmado por John M. Broder, como una organización
creada “para hacer de manera abierta lo que ha hecho la Agencia Central
de Inteligencia subrepticiamente durante décadas, dona 30 millones cada
año para brindar apoyo a cosas como partidos políticos, sindicatos,
movimientos de disidentes y los medios de prensa en decenas de países.”
El “luchador por la libertad” que sirve de anfitrión a CADAL en Cuba es Guillermo Fariñas, un mitómano que no ha vacilado en retratarse orgullosamente junto al terrorista Luis Posada Carriles,
autor de la explosión en pleno vuelo de un avión civil cubano que costó
73 vidas y condenado en un tribunal panameño por intentar el asesinato
de Fidel en el paraninfo de la principal universidad istmeña.
Si
los medios de comunicación internacionales quieren ver su credibilidad
convertida en un “montón de ruinas humeantes”, como pasó a AP, UPI y Radio Swan en
los días de Girón, tal vez lo mejor que pueden hacer es seguir las
torpes instrucciones que en su desesperación les intenta hacer llegar el
Segundo Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba.
Artículos relacionados:
martes, 21 de enero de 2014
BBC Mundo: ¿Agencia de prensa o de publicidad?
Publicado por aucalatinoamericano
Tomado de El Heraldo Cubano
Se
desconocen las verdaderas intensiones, pero la realidad es que la
agencia de prensa británica conocida como BBC se ha convertido en
patrocinadora de algunos elementos de la contrarrevolución asalariada
del gobierno norteamericano. Así fue con la campaña inicial sobre el
estudiante de la universidad de ciencias informáticas, Eliécer Ávila,
haciéndolo parecer como un “opositor” cuando pertenecía a la Unión de
Jóvenes Comunistas y defendía ese proyecto.Pudiera ser casualidad, pero el artículo escrito por Litiet Heredero y publicado el primer día del actual año, huele mal, si tenemos en cuenta que intenta hacer un paralelo entre los líderes históricos de la Revolución cubana, con personajes desconocidos y orientados por funcionarios norteamericanos.
Los
jóvenes de la generación del Centenario que asaltaron el cuartel
Moncada en 1953 y llevaron a cabo un profundo y necesario proceso de
transformaciones sociales, políticas y económicas, en una Cuba entregada
al dominio yaqui, con una sangrienta dictadura que asesinó a los
mejores hijos de la Isla, en nada se asemejan a los asalariados que
pretende promover BBC MundoEn su artículo Litiet tergiversa la realidad cubana, algo que ha sido históricamente planificado por la CIA, según sus documentos desclasificados y publicados por el Departamento de Estado en el Foreingn Relations 1961-1963, volumen X páginas 554-560, al asegurar sin pruebas que “en Cuba una persona solo por disentir puede ser penado incluso con cárcel”.
Si está situación fuese verdad ¿por qué motivos la autoproclamada presidenta de las Damas de Blanco, la inculta y grosera Berta Soler nunca ha sido llevada ante los tribunales?
¿Por qué la propia bloguera oficialista de los yanquis, Yoani Sánchez, ni siquiera ha sido detenida y encausada por el delito de Acusaciones Falsas contra instituciones estatales? ¿Por qué el propio Antonio González-Rodiles, cara pública del nuevo engendro diseñado en Miami y sufragado por los norteamericanos, no ha sido procesado penalmente?
La lista es demasiado amplia.
Para considerarse revolucionario primeramente hay que serlo y demostrar con un programa lo que se pretende ofrecer al pueblo, para lograr seguidores.
Gracias al programa de la Revolución los hoy llamados “disidentes” estudiaron una carrera universitaria, con derechos similares para todos, sin importar la procedencia social o el color de la piel, lo que era imposible antes de 1959. Ahora es fácil seguir el guión que le imponen los norteamericanos en su política por intentar destruir la imagen de la Revolución.
Sin el proceso que derrocó el régimen antidemocrático del tirano Fulgencio Batista, apoyado totalmente por Washington, Raudal Collazo no hubiese podido estudiar en una prestigiosa escuela de música y actuar en teatros y plazas públicas; simplemente el color negro de su piel y su estrato social se lo impedirían, algo que ahora olvida.
Durante la tiranía Batistiana con una férrea censura y severa represión policial que torturaba, asesinaba y desaparecía a sus opositores, la realizadora audiovisualYaima Pardo, no se atrevería a filmar un documental sin la aprobación de la comisión oficial que existía para tales fines.
Goal Mestre o Gaspar Pumarejo, dueños de las poderosas cadenas de televisión hasta 1960, no hubieran permitido que fuera contratada y menos hacer un documental independiente. Eso era inimaginable y el precio a pagar era la propia vida.
Organizar un grupo “opositor”, diseñado, organizado y financiado por un estado extranjero, en el que participen además sus diplomáticos, antes de 1959 era imposible de llevar a cabo. Sin embargo, Antonio González-Rodiles lo hace actualmente sin ser sancionado. Sus acciones son constantemente monitoreadas por los más altos cargos del personal de la misión diplomática norteamericana en la Habana, sin pudor y en violación de la convención de Viena de 1961. ¿Esto es ser independiente?
Eliécer Ávila, joven campesino de las provincias orientales, de piel mestiza, es ingeniero en informática, carrera muy costosa en cualquier parte del mundo. No ha estado jamás detenido ni se le impidió culminar sus estudios universitarios.
Es manipulado y fue estimulada su vanidad por algunos elementos contrarrevolucionarios, después de su encuentro con Ricardo Alarcón, en el cual “pedía viajar a Bolivia para ver el lugar donde fue asesinado el guerrillero Ernesto Che Guevara”. Lo transformaron en un “opositor” sin causa alguna, al ser precisamente la Revolución quien lo salvó del arado y el surco que le tocaba por tradición ancestral y escasos recursos económicos.
Paseado ahora por varios países para “comerle” el cerebro, comprobó como era timado por un viejo contrarrevolucionario de Miami, quien le enviaba solo 25 dólares mensuales en vez de 50 que los norteamericanos le asignaban como parte de su comprometimiento.
Michel Matos, de oficio productor de eventos, a pesar de su retórica ha organizado durante años un festival de música en una playa al Este de la Habana, sin la más mínima interferencia policial ni oficial.
Organizaciones
europeas vinculadas a posiciones pro yanquis, pretendieron manipularlo
con la entrega de dinero, a fin de convertir un proyecto cultural en
político, algo que no lograron por falta de seguidores y motivación de
los participantes.Ante el fracaso, esos mismos patrocinadores extranjeros iniciaron un montaje para convertirlo en un supuesto “disidente”. El festival Rotilla nunca se ha suspendido ni obstaculizado por las autoridades. Por el contrario, crece en participación de músicos y público, con mayores facilidades técnicas y logísticas.
Lo anterior evidencia el trasfondo político que BBC Mundo pretende, al hacerle creer a sus lectores que en Cuba existe una “oposición” a la Revolución integrada por jóvenes, algo que nunca logró la CIA ni siquiera en la década del 60, cuando organizaron unas 400 organizaciones contrarrevolucionarias.
A otros con ese viejo cuento.
Cuba hace 55 años: Breve historia de la Operación Verdad
A quienes mantienen a Cuba bajo la lente de aumento de una lupa -casi de un microscopio, diría yo- le haría mucho bien leer textos como éste, que evidencian cómo, desde los inicios de nuestro proceso emancipatorio por la definitiva independencia, hemos estado sometidos a las sutiles -o no- maniobras imperiales para tergiversar nuestras realidades...
Hace 55 años: Breve historia de la Operación Verdad
Por Juan Marrero
Cuando
la revolución empezaba a gatear –no habían pasado ni dos semanas desde
la victoria del Primero de Enero--, el aparato propagandístico de
Estados Unidos, principalmente a través de sus agencias cablegráficas AP
y UPI, revistas como Life, Newsweek, US News and World Report y sus
principales periódicos, montó toda una campaña internacional acusando a
Fidel Castro y a otros dirigentes del proceso de convertir al país en un
“baño de sangre” con los juicios de los tribunales revolucionarios y
las sanciones de fusilamiento a un grupo de los más connotados
criminales de guerra de la dictadura de Batista. Figuras del gobierno de
Eisenhower y numerosos congresistas norteamericanos fueron fuentes para
la injusta campaña contra Cuba. Ante la magnitud que alcanzó tal campaña de desinformación sobre lo que realmente pasaba en Cuba, para intentar contrarrestarla, la Revolución, con el apoyo de las principales instituciones periodísticas existentes entonces, el Colegio de Periodistas y la Asociación de Reporters de La Habana, organizó lo que se conoció como Operación Verdad. Estando de visita en Pinar del Río, al concluir la Caravana de la Libertad, Fidel anunció la invitación a la prensa internacional. Se cursaron invitaciones a periodistas de Estados Unidos, América Latina y Europa para que se reunieran en La Habana y viesen, con sus propios ojos, el diluvio de mentiras y calumnias que los grandes medios de comunicación, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa, publicaban a diario.
En la organización de esa acción de respuesta participaron, entre otros, Santiago Riera, quien vivió exiliado en Argentina; Jorge Quintana, decano del Colegio Nacional de Periodistas, que también acababa de regresar del exilio, y Mario Kuchilán, periodista de Prensa Libre y de la TV que fue torturado por Batista luego de los sucesos del Moncada. A ellos se sumaron Jorge Ricardo Masetti, periodista argentino que había estado en la Sierra Maestra y autor del libro “Los que luchan y los que lloran”, y quien una semana antes había retornado a Cuba viajando en el mismo avión que trajo a los padres de Che Guevara, y Carlos María Gutiérrez, un prestigioso periodista uruguayo que también había estado en la Sierra. También en la organización de la operación estuvo Baldomero Álvarez Ríos, periodista que había sido corresponsal de la revista norteamericana Visión en Cuba en los años de la dictadura y redactor del diario Información. Celia Sánchez, una de las heroínas de la Sierra Maestra, actuó como coordinadora de la acción.
En menos de 48 horas se organizó todo. Las embajadas de Cuba y la línea aérea Cubana de Aviación hicieron posible que 380 periodistas del continente aceptaran viajar a La Habana. Se hospedaron, en su mayoría, en las 240 habitaciones del hotel Havana Riviera, en Paseo y Malecón, donde también se crearon facilidades para la transmisión de las informaciones y el transporte de los periodistas. Se organizó, asimismo, un cuerpo de intérpretes. A su llegada a La Habana se entregó a cada periodista un portafolio con fotos sobre algunos de los asesinatos y torturas de la dictadura. También las ediciones especiales de Bohemia que contenían materiales que la censura no permitió publicar durante los siete años del régimen de Batista.
Periodistas de veinte importantes ciudades de Estados Unidos asistieron a la convocatoria, entre ellos Jules Dubois, del Chicago Tribune, y quien algún tiempo después pudo saberse que era coronel de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Invitados por el Gobierno Revolucionario participaron los representantes norteamericanos Adam Clayton Powell y Charles O. Porter, y también el senador puertorriqueño Juan Fronfrías, quien era además Presidente de la Asociación de Periodistas de ese país. Powell era un legislador negro de Harlem que había pedido que Estados Unidos reconociera al Gobierno Provisional de Cuba, se destituyese a Earl T. Smith como embajador por haber sido “un hombre pro Batista” y se otorgase una ayuda de emergencia a Cuba por 200 millones de dólares. Fue un destacado líder del movimiento de derechos civiles. Porter, quien fue congresista hasta 1961, exigía también respeto para Cuba y se pronunciaba por el ingreso de China en la ONU. Años después se opuso a la guerra de Viet Nam.
Otros medios enviaron representantes a Cuba, entre ellos la Broadcasting Corporation, Toronto Press, Miami News, Cincinnati Inquierer, Baltimore Sun, Washington Daily News, de Estados Unidos, London Daily Mail, de Londres, Jours de France, de París, Nacional, Novedades y Excelsior, de México, y El Mundo y El Imparcial, de Puerto Rico.
Representando a una revista de Caracas, donde entonces residía, estuvo un futuro premio Nobel de Literatura: el colombiano Gabriel García Márquez. Otro participante latinoamericano fue Carlos Martínez Moreno, narrador y periodista uruguayo, quien como resultado de su experiencia durante la Operación Verdad publicó su novela El Paredón, la cual fue una aproximación a la realidad cubana en los primeros años de revolución. Esta novela fue censurada en España, país donde Martínez Moreno, que integró el Frente Amplio y fue periodista de la revista Marcha, vivió exiliado. Este periodista falleció en México en 1986.
Tanto Fidel como el Che Guevara, que entonces era el Presidente del Tribunal de Apelaciones sobre los fallos dictados por los tribunales revolucionarios, concedieron varias entrevistas exclusivas a algunos de los periodistas participantes en la Operación. Fidel lo hizo desde la habitación 2324, de la suite Continental, del hotel Habana Hilton, donde se había radicado la Comandancia de la revolución, y el Che desde la fortaleza de la Cabaña, donde se había instalado desde su llegada a La Habana el 3 de enero. Objetivo fundamental de esos encuentros fue denunciar la campaña mediática sobre los juicios y fusilamientos de criminales de guerra en Cuba.
La Operación Verdad tuvo dos momentos clave: una concentración popular el 21 de enero en la Avenida de las Misiones, frente al antiguo Palacio Presidencial, y al día siguiente Fidel sostuvo un largo encuentro con los periodistas extranjeros y cubanos en el salón Copa Room del Habana Riviera.
JURADO DE UN MILLÓN DE PERSONAS
Un millón de personas asistieron a la concentración frente al antiguo Palacio Presidencial, el 21 de enero. En trenes y camiones se trasladaron a La Habana pobladores de Pinar del Río, Matanzas y otras regiones cercanas. Y eso llevó a Fidel a decir: “Esta concentración ha sobrepasado todos los cálculos…La multitud se extiende desde el Malecón hasta el parque de La Fraternidad. Podemos decir una cosa aquí: ¡no hay lugar en La Habana para reunir al pueblo que apoya la Revolución! Pasé por algunas calles de la ciudad antes de llegar aquí, y La Habana estaba desierta; no se veía un alma en cuadras y cuadras…”
Y luego expresó: “Los que creyeron que después de nuestras victorias militares nos iban a aplastar en el campo de la información, en el campo de la opinión pública, se han encontrado con que la Revolución Cubana sabe también pelear y ganar batallas en ese campo…”
“Este pueblo no es un pueblo bárbaro ni criminal. Es el pueblo más noble y sensible del mundo: si aquí se comete una injusticia, todo el pueblo estaría en contra de esa injusticia…Cuando todo el mundo ha estado de acuerdo con el castigo es porque el castigo es justo, es merecido”.
Y un momento inolvidable fue cuando Fidel, dirigiéndose a los periodistas del continente, dijo: “Imaginad un jurado de un millón de hombres y mujeres de todas las clases sociales, de todas las creencias religiosas, de todas las ideas políticas…Y voy a hacer una pregunta a ese jurado: Los que estén de acuerdo con la justicia que se está aplicando, los que estén de acuerdo con que los esbirros sean fusilados, que levanten la mano”.
Unánimemente la gigantesca multitud concentrada frente al Palacio Presidencial levantó sus manos, y Fidel expresó: “¡El jurado de un millón de cubanos de todas las ideas y de todas las clases sociales, ha votado!”
RAUL CASTRO, SEGUNDO JEFE
De otro asunto de interés habló Fidel en esa concentración: de que ya habían comenzado a lanzarse amenazas de muerte y a fraguarse planes de atentados contra él y otros dirigentes de la Revolución.
«Lo que voy a decir al pueblo de Cuba es que no tenga temor… es que las revoluciones no pueden depender de un hombre… es que las ideas justas no pueden depender de un hombre, y además que los líderes no nos podemos meter en una caja de caudales».
Continuó Fidel diciendo que sería invariable su determinación de desafiar todos los peligros, pasara lo que pasara, y advirtió a los enemigos de Cuba: «…asesinándome a mí no van más que a fortalecer la Revolución. Le voy a proponer a la dirección del Movimiento 26 de Julio que designe al compañero Raúl Castro como segundo jefe… Lo hago no porque sea mi hermano, que todo el mundo lo sabe, sino porque lo considero con cualidades suficientes para sustituirme en el caso de que yo muriera en esta lucha. Porque, además, es un compañero de firmes convicciones revolucionarias, que ha demostrado su capacidad en la lucha; que fue el que dirigió el ataque al Moncada, el II Frente Frank País, demostrando capacidad como organizador y como militar».
Tal propuesta fue acogida con una salva de aplausos. Fidel también consultó al millón de cubanos allí reunidos si aprobaban la designación de Raúl como segundo jefe de la Revolución, y un ¡SÍ! unánime y sostenido llenó el aire de la Avenida de las Misiones en aquel 21 de enero de 1959.
CONFERENCIA DE PRENSA EN EL HABANA RIVIERA
Al
día siguiente, en el salón Copa Room del Habana Riviera, Fidel sostuvo
un extenso encuentro con 380 periodistas extranjeros. El periódico
Revolución, en su edición del 23 de enero, publicó en casi tres páginas
(tamaño sábana) la versión taquigráfica de la conferencia de prensa, en
la cual casi 50 de los periodistas formularon preguntas al líder de la
Revolución. “Aquí estamos, señores periodistas, para someternos al veredicto de la opinión pública del continente”. “Batista hubiera caído con una campaña como la que se hace contra la Revolución”. “La victoria no nos la dio nadie, sino el sacrificio”. Son algunos de los titulares del periódico Revolución sobre aquella histórica conferencia de prensa de Fidel.
A cada pregunta Fidel respondió con sólidos argumentos. Algo histórico: en esa conferencia de prensa se mencionó por vez primera la palabra bloqueo económico. Un periodista mexicano lanzó esta interrogante: “¿Cómo se defender Cuba en caso de que la campaña iniciada contra el país desemboque en un bloqueo económico?”. Y Fidel respondió así: “Nosotros no creemos que ese bloqueo vaya a ocurrir, porque sería una política en contradicción total con los intereses de los propios Estados Unidos, que serían los que tendrían que iniciar ese bloqueo… Además, en cuanto a la forma de hacerle frente a cualquier medida de tipo económico, cualquier bloqueo de tipo económico, creo que no hay más que una forma y es la disposición de sacrificio que tiene nuestro pueblo. Si esa circunstancia se presentara, ya verá usted como la afrontamos, porque el pueblo está decidido a afrontarla, y eso es lo importante.”
La historia de estos 55 años es el mejor testimonio del cumplimiento de esas palabras.
También en sus palabras iniciales a los periodistas, Fidel les dijo: “Nosotros no tenemos cables internacionales y a ustedes, los periodistas latinoamericanos, no les queda más remedio que aceptar lo que les diga el cable que no es latinoamericano. Si me permiten decir algo que considero tengo el derecho de decir, por cuanto afecta los intereses de mi patria, les digo que la prensa de América Latina debiera estar en posesión de medios que le permitan conocer la verdad y no ser víctimas de la mentira.”
No pocos de los periodistas que participaron en la Operación Verdad pudieron, al regresar a sus países, publicar en sus periódicos lo que vieron o escucharon en Cuba. Algunos quedaron cesanteados cuando insistieron ante los dueños de publicaciones. Pero todos, como nunca antes, se dieron cuenta de que la libertad de prensa en esencia no era otra cosa que libertad de empresa.
Y como un resultado concreto de la Operación Verdad pocos meses después nace en La Habana la agencia informativa latinoamericana Prensa Latina, organizada y dirigida por Jorge Ricardo Masetti. Algunos de sus participantes, entre ello Masetti, García Márquez y Carlos María Gutiérrez, figuraron entre los fundadores de la agencia latinoamericana que, desde sus días iniciales, debió enfrentar la permanente hostilidad y los obstáculos impuestos por la política imperialista. Cincuenta y cinco años después se mantiene enhiesta y dinámica, al igual que quien le dio vida, la Revolución cubana. Y desde hace algunos años, la acompañan TeleSur, creada por Hugo Chávez, y en varios países han nacido emisoras radiales, diarios y revistas, así como publicaciones digitales, que con profesionalidad defienden las causas justas de los pueblos y sus luchas por la independencia, la soberanía nacional, la autodeterminación, la justicia social y la paz con dignidad.
Como dijo Fidel en enero de 1959, somos capaces de pelear y vencer también en el campo de la información. La Operación Verdad fue el inicio del enfrentamiento a lo que hoy conocemos como guerra mediática. No importa el diluvio de mentiras de los enemigos de los pueblos. El paso de la verdad no podrá ser detenida, más aún si los periodistas y comunicadores lo hacemos con rigor profesional conjugando la objetividad, la precisión, lo ameno, lo interesante y lo útil, a la vez que con decisión y sin intimidarse por la manipulación y mentiras de los medios imperiales y sus lacayos. Muchos años después, Fidel dijo: “Si no se está dispuesto a desafiar los riesgos de cualquier tipo, los riesgos de agresión militar como los riesgos de su propaganda, no se puede dar respuesta adecuada al enemigo; intimidarse frente a la propaganda es como intimidarse frente a los fusiles del enemigo. No hay que tener miedo a nada”.
La Operación Verdad ha quedado inscripta como la primera batalla contra la desinformación. Sabemos que es una batalla larga. Aún la estamos dando y, paso a paso, la vamos ganando.
Tomado de Cubaperiodistas
viernes, 13 de diciembre de 2013
Embajada de Cuba critica artículos irrespetuosos con la Revolución cubana de El Mundo y ABC
El Embajador cubano Eugenio Martínez Enríquez envió cartas a los diarios El Mundo y ABC, en respuesta al editorial “Grandeza y algo de miseria en el adiós a Mandela” y el artículo “Los negros en Cuba, fuera del Gobierno, del turismo y la TV”, respectivamente.En ambos casos los rotativos intentan señalar de forma irrespetuosa que la Revolución cubana no cuanta con suficientes méritos para ocupar el lugar prestigioso que le fue otorgado durante el servicio religioso oficial en memoria del expresidente sudafricano Nelson Mandela.
La costumbre de desviar las noticias sobre Cuba hacia procesos que no guardan relación con las verdaderas noticias sobre Cuba, no debería sorprendernos, pero su diario lo logra. Bapela Mbete, Coordinadora Nacional del Congreso Nacional Africano, invitó al quinto presidente que hablaría a Sudáfrica y al mundo durante el ceremonial a Nelson Mandela. Era el Presidente cubano. Al hacerlo, la señora no vaciló en recordar que correspondía hablar al Presidente de “una pequeña Isla, el país que liberó a Sudáfrica; el país vencedor en la batalla de Cuito Cuanavale”, incluyó la misiva.
Esa frase y la ovación de los sudafricanos, serían suficiente para que todos los cubanos nos sintiéramos orgullosos de nuestra historia y de nuestro Presidente, quien recordó en su discurso que “Cuba, que lleva en sus venas sangre africana, surgió en la lucha por la independencia y por la abolición de la esclavitud y, posteriormente, ha tenido el privilegio de combatir y construir junto a las naciones africanas.” Su diario puede intentar confundir a muchos, pero ya no puede confundir a África, ni al mundo que observó como brilló el dignatario cubano y toda Cuba en Johannesburgo.
Su editorial olvida y omite que la contribución de Cuba, que costó más de 2 mil vidas de mis connacionales (blancos, negros, mestizos por igual), liberó para siempre a Sudáfrica y al mundo del más cruel sistema de discriminación racial denominado apartheid. Sólo similar a la esclavitud practicada durante siglos por las potencias occidentales en varios países como en Cuba que apenas se abolió hace 127 años. No alcanzaría el tiempo para resarcir el mayor crimen racial de la historia. Cuba ha hecho un enorme esfuerzo y Sudáfrica, su pueblo y Mandela, lo reconocieron, concluyó.
*Eugenio Martínez Enríquez, Embajador de Cuba ante el Reino de España
Tomado de Tercera Información
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Niños cubanos en despelote sexual en la Habana. ¿Pero qué hay de cierto?
Un
buen amigo me acaba de enviar esta imagen, me dijo que ya estaba
circulando por diferentes grupos cubanos en facebook. Él la tomó de uno
de ellos “100 mil cubanos en facebook” Me dijo además,
que la subió un señor escondido tras un perfil falso, pero que además,
debajo de la foto, agrega que no sólo se trata de esta depravación
extrema, sino que la cosa en la Habana es más grave aún, y añade una
información, que por cuestión de tiempo no me detendré a analizar.
Bien pudiera ser Cuba, bien pudiera ser la Habana, pero, también pudiera ser República Dominicana o Puerto Rico, le dije y comenzamos las investigaciones pertinentes. Bastaron cinco minutos para que mi amigo descubriera el origen y el lugar real donde fue tomada la foto; la cual este perfil falso de facebook, atribuye a la Habana. Se trata del barrio La Yaguita, de Santiago en República Dominicana. A continuación le mostraré la foto original y la persona que la subió, incluso hasta el sitio donde aparece.
Dos son los hechos lamentables. El primero: lo terrible de ver imágenes en Internet donde se reconozca públicamente un maltrato infantil de semejante índole.Lo que estamos viendo en estas imágenes es un llamado al sexo vulgar y sin otro resultado que el de sembrar en los niños una conducta irreal de como debe ser un baile o una relación entre parejas que se respeten.
La foto, subida por este señor justo cuando se celebra un aniversario más de la lucha contra la violencia de género, intenta ridiculizar la batalla que hoy libramos hombres y mujeres honestos de este jodido planeta, para evitar que violaciones, maltratos y todo lo demás que conocemos siga ocurriendo.
No incentivamos con la aprobación de actos similares la brutalidad sexual en los niños? Es acaso esto lo que queremos para nuestras hijas, que les den por atrás mientras bailan sin apenas superar los 9 años? Dónde están los padres, dónde están las autoridades que permiten esta crueldad?
Y el segundo hecho lamentable es que un cubano, nacido en Cuba, hijo de una mujer cubana, muy probable padre, sea capaz de formar parte de un circo mediático de semejante bajeza moral.
Si el hecho hubiese ocurrido en Cuba, como pudiera también ocurrir, entonces, como me dijo mi buen amigo, lo criticaríamos igual; pero no inventen más noticias falsas porque con eso no tumbarán a nadie. No inventen fotos, ni puñaladas, ni sigan en ese juego de mentiras que al final, a lo único que conducen es a la pérdida de la credibilidad en ustedes y en todos esos periódicos que existen en Internet y donde se analiza la situación cubana con una parcialidad que asusta.
No es suficiente acaso con los problemas que tenemos por resolver? El pueblo merece el derecho a no ser engañado, los lectores merecen que se les diga la verdad, basta ya de farsas, compatriotas, es un asunto de honor.
Las imágenes del blog de Santiago Caballero Aquí el enlace DONDE ESTÁN SUS PADRES?
Tomado de CienfuegosHoy, gracias a Yohan González
Suscribirse a:
Entradas (Atom)