EL CHE remonta el río Paraná como una aparición

Con toda la emoción de haber visto esa estatua todavía en maqueta, de haber abrazado a Zerneri, de conocer y abrazar a Gabo, de la emoción cuando ví en la TV cubana a Toto, cual un vecino que se asoma a la ventana, con toda la envidia -sí, ¿cómo negarlo??- de quien no pudo estar presente pero se sintió cada segundo como una participante más, con alegría y orgullo redifundo esta crónica especial de mi hermano Toto, Eladio González, el omnipresente en todas las batallas, el hombre de los pasacalle gigantes, el creador del primer Museo del Che en Argentina
Un abrazo hermano y felicita a Andrés en nombre de todo el pueblo de Cuba!!

Rosa, La Polilla

---------- Mensaje reenviado ----------
De: José Mario Zavaleta

DESPEDIDA a la estatua del Che Guevara en el Puerto de Buenos Aires

(dedicada con mucho afecto y solidaridad a Osvaldo Bayer) por Toto

28 de Mayo de 2008. Aniversario de la derrota que el Ejército Rebelde inflige al enemigo en el Combate del Uvero en 1957.

Es mediodía en el puerto de Buenos Aires el gélido ventarrón que sopla despiadado me ignora, pero con rojo poncho salteño, gorro boliviano de orejeras y el gran bulto con los dos pasacalles, mástil y bandera cubana me hacen blanco del interés de los integrantes de la Prefectura Marítima que en un número aproximado al centenar están estratégicamente diseminados en la calle que conduce al playón del muelle y en todo el perímetro del mismo.

foto Toto: la estatua de Ernesto Che Guevara en la proa del "Don Domingo Sánchez" oteará el Paraná.

A las inquisidoras miradas de los de mayor categoría respondo acercándome y dando los buenos días y las gracias por su presencia. Comento con cara de póker que las fotos que tomaré los mostrarán y el texto explicativo de las mismas dirá que una numerosa delegación de la fuerza, que custodia nuestro litoral marítimo se sumó homenajeando la despedida de la estatua del Che Guevara. Añado que los cubanos son bastante ingenuos y se lo creerán, porque allá es usual que las fuerzas armadas participen.

Comento algo sobre el frío, mientras sobre un volquete desenfundo y armo los 4 tramos del mástil con la bandera cubana en su tope y me dirijo hacia donde me indican.

Hago 200 metros y llego al hermoso y gran escenario blanco que perpendicular al muelle, dista solo cinco metros del río color de león.

Cien sillas blancas lo enfrentan y quedan encerradas con él en un enorme círculo de rejas, están ocupadas quienes pilotearon, fogonearon, estimularon y lograron se concrete lo que está por ocurrir. Se dice fácil pero fueron tres años de sacrificios y copas de cicuta.

Cuelgo frente al escenario el enorme cartel:

Bienvenido Comandante !

La dignidad de América

Chaubloqueo y Museo del Che Guevara

y sobre la reja en diagonal al proscenio el otro pasacalle gigante

POR EL REGRESO DE LOS CINCO HEROES

Antonio - Rene - Fernando -

Ramón y Gerardo

Museo Che Guevara y Chau Bloqueo

Una multitud de compañeros de ambos sexos con carteles y banderas de diferentes agrupaciones muy entusiastas van formando un cálido anillo humano alrededor de la reja que va creciendo por minutos y desde donde parten cánticos de alegría y compromiso. ¡Bravo compañeros por estar presente!

Esas voces son reemplazadas por un abigarrado Coro Nacional de Jóvenes que no deja rincones sin ocupar, en el escenario y en nuestras almas. Culpa de un entusiasta y sencillo director.

Un eximio charanguista importa la puna a la Ciudad Autónoma y la deseuropeiza.

Ingresa a la rada un barco en el que una escultura sobre la proa nos moviliza a todos y lo que evita que alguno de la multitud se caiga al agua son los integrantes de la fuerza de Prefectura que están más incómodos que perro en cancha de bochas. No se quien agita más mi bandera cubana con el rostro de Ernesto sobreimpreso, si el fuerte viento ó mi kinética emoción.

Amarra el buque con la obra de los quince mil Testigos de Zerneri y el aplauso es cerrado. Los lentes del centenar de cámaras presentes digitalizan minutos sagrados de la Historia Argentina, mientras los ojos del alma de los convocados por el ícono mundial de la ética graban, neuronas mediante, su disco rígido cerebral.

El Embajador Aramis Fuente se transforma sobre el escenario, en un cubano llano que con serenidad y amorosa convicción, nos despliega el Guevara real, el de Santa Clara ayer nomás y el que hoy nace, se desarrolla y agiganta en cada escuela, taller, central ó campo cubano.

Carlos Ferrer Zorrilla es quien habla mirando hacia la estatua que representa a su inolvidable amigo y por momentos la emoción lo congela gestual y vocalmente, parado sobre el escenario, perpendicular a la platea que aplaude la sensibilidad de Calica.

Se lee el texto con que el gigante cubano Ramón Labañino, uno de los 5 héroes presos en EEUU se suma a nuestra fiesta desde su celda en Kentucky, a solo 12 días de cumplir diez de sus 45 años preso. Se explica la ausente presencia del querido Profesor Osvaldo Bayer que viajó a Italia a causa de un drama familiar.

Jorge Marziali nos exorciza declamando un símil "Padrenuestro" de su autoría con el que beatifica al rosarino que llegó a Ministro Cubano.

El cantautor argentino se monta sobre los ¡bravos! que provocó su versión de la oración a Dios mimetizado en el Che y se lanza con el "Niño de la Estrella" que Marziali ya había interpretado en nuestro Museo "Ernesto Che Guevara" una inolvidable noche, cuando éste estaba situado todavía en la calle donde lo inauguramos, Nicasio Oroño 458 en Caballito.

Esta bellísima canción homenaje al Che niño, de profundo contenido político y poético mereció el Primer Premio en el Concurso que la Multisectorial de Solidaridad con Cuba organizó por los Treinta años de la Caída de Che en 1997. ¡Bravo Marziali!

Gabo Sequeira se conquista al público con poesía, música, voz y movimiento para gentilmente dejar preparada a la audiencia que se cuelga de la melódica vocalización de Paula Ferré y su innata gracia. Extrañé en ese momento mientras agitaba la bandera a un costado de la artista, aquella noche en que esta joven mujer, por aquel tiempo chiquilina, había deleitado en el Museo del Argentino-Cubano a centenares de argentinos, uruguayos y chilenos residentes.

Llegó Vicente Feliú ¡y mandó a parar!, malabarista de emociones vocalizadas, domador de silencios y decidor certero de abrumadora poesía.

Humilde y docente, como un Fidel trovador regaló un mensaje igualitario invitando a Paula y Gabo a que lo flanquearan con cuerdas vocales y presencia joven. El flamante trío se lució para goce de los presentes.

Cuatro jóvenes desocupados, arrancados por la administración Macri del Cuerpo de Baile del Teatro Municipal General Don José de San Martín y puestos en la calle, no perdieron por ello su exquisita sensibilidad de bailarines y danzaron un hermosísimo homenaje al Che, con la voz del poeta nacional de Cuba, Nicolás Guillén brotando por los altoparlantes:

"Como si San Martín la mano pura, a Martí familiar tendido hubiera, como si El Plata hubiera venido a juntar con el Cauto, agua y ternura; así Guevara el gaucho de voz dura, brindó a Fidel su sangre guerrillera, y su ancha mano fue más compañera, cuando fue nuestra noche más oscura,…(sigue)...."

seguida por Silvio Rodríguez con su abrumadora poesía.

El dueño de la pelota, el escultor Andrés Zerneri habla a la multitud, y lo hace como un simple diente, de todo el engranaje que hubo de moverse para que hoy vivamos este momento histórico. Agradece sin nombrarlos a los miles de voluntades generosas que le apoyaron. (Soy testigo de que durante más de 2 años, cientos de gentes aportaron en nuestro local del Museo, llaves y trozos de bronce que hice llegar a Zerneri, sin haberlo conocido personalmente).

Teníamos un gran cartel en la vereda: "Aportá tu llave usada para fundirla y hacer la estatua del Che Guevara" y recuerdo un joven muy humilde que entró con su llave en la mano y me la extendió, dejé de hablar con el señor muy mayor, bajito, canoso que estaba sentado con su esposa a dos metros mío, miré al pibe y le dije: "… ahh, la llave para la estatua al Che Guevara …, dásela, señalando al anciano, este es el que las recibe".

Cuando el chico puso el pedazo de metal en la mano del Dr. Alberto Granado agregué: "porque él es el amigo del Che que viajó con él por América". (No recuerdo si el pibe se recuperó de la emoción sólo ó si llamamos al SAME.)

Lo más lindo es que Zerneri quiere arrojar la segunda piedra y es en forma de una estatua a La Mujer Originaria (idea de Osvaldo Bayer), propuesta que se aclamó como en una Asamblea Popular, que lo era. Máxime que reemplazará al monumento al genocida General Roca exterminador de indígenas de esta tierra.

Luego el barco con el mejor de los mascarones de proa erguido sobre la cubierta, con la bandera celeste y blanca flameando a su espalda zarpó y los aplausos, los ¡vivas!, un par de hombres entonando "La Internacional", un par de estrofas del "Hasta Siempre" y silencios que me aturdían me decidieron a cantar nuestra canción patria: el Himno Nacional Argentino, lo propuse de viva voz y mientras cantaba hubo algún compañero de la amistad con Cuba, viejo como yo, bueno como yo, pero boludo como yo, que naturalmente se opuso. Así somos, no le hice caso y comencé a desplazarme con mi bandera mientras cantaba las primeras estrofas hacia los soldados de Prefectura, llegué hasta ellos y completé a López y Planes mirándolos. Lamentablemente mantuvieron posición de descanso y no se les ocurrió hacer el saludo militar ni sumarse a la poesía patriótica cantada.

Que voy a decir de ellos, si realmente quienes me acompañaron cantando, habrán sido once personas y durante dos estrofas solamente.

Habrá sido la mucha emoción o vaya a saber que, pero tendría que haberse pasado por parlantes el nuestro y tras él ineludiblemente hubiéramos cantado con Aramís, Mayo, Orestes, Molina y quien lo supiera el Himno Nacional Cubano, porque señores al Che Guevara todo un pueblo aguerrido y revolucionario le otorgó su segunda nacionalidad, la CUBANA.

Los componentes de "Arbolito" con sus instrumentos y como raíces populares que son, comenzaron a crecerse sobre el escenario con cada canción, que fueron contundentes y armónicas declaraciones de principios, poéticas crónicas de la horripilante realidad con la que convivimos, en suma "un Braille político de blancas, negras, fusas y semifusas, para gente que puede ver y no quiere."

La juventud y los no como yo, saltábamos en nuestros lugares, al ritmo telúrico de la honestidad musical de estos muchachos comprometidos y valientes, como el justiciero cacique que escribió la "Grand Finale" del General Rauch.

Colaboré exhibiendo mi bandera cubana para que la filme Edgardo Esteban (escritor de Iluminados por el Fuego) y con él allí entre los marinos de Prefectura recordé que es un sobreviviente, que sus seres queridos pudieron verlo regresar, cosa que no ocurrió con tantos otros y asocié el hecho de portar y agitar mi bandera cubana, con el triste y necesario film "Locos de la Bandera" que muestra el viaje hacia Islas Malvinas de los caídos allá.

Cuba revolucionaria, nos había ofrecido ayuda.

Increíblemente hubo un replay. Cada 5 minutos mi hiperkinesia me llevaba a dar un gran paseo revoleando mi bandera cubana por delante del escenario, su costado y su parte posterior para pasar ante los cuadrados (no es que son gallegos, es que están en posición militar) miembros de Prefectura.

Miro la rada que el barco había abandonado media hora antes y veo que ingresa a la misma un barco con una estatua en la proa. No entiendo que pasa y agito como un poseído la bandera mirando acercarse la nave.

Ya amarrado el "Don Domingo Sánchez", las gentes de a bordo entre quienes estaba Zerneri nos explican que faltaba un papel, una orden, algo así y debieron volver. Las bromas al respecto menudearon y tuvimos nuevamente a la obra de arte y su padre allí con nosotros. Andrés Zerneri me miró y me espeta: "Toto, ¿me prestás la bandera?

foto Toto: Empuña bandera cubana del Museo del Che el escultor Andrés Zerneri. Toto (de poncho rojo).

Y así zarpó nuevamente Ernesto Che Guevara con la bandera CUBANA que faltaba a bordo, atraído hacia el Puerto de Rosario de Santa Fé, por la necesidad de sus habitantes de terminar con una deuda de cuatro décadas y hospedar para siempre al Hombre Bandera en la ciudad idem.

Tras tanta emoción desataba con dedos congelados y doloridos los pasacalles y comencé a escuchar un relato musicalizado, tardé en entender que me estaban contando la historia terriblemente contemporánea de mi país y mi gente.

Ni me animaba a darme vuelta para ver como era el artista, con tremenda frescura desgranaba histórica, certera y poéticamente, una crónica melódica aterradora, Los fraudes electorales, los fraudes ministeriales, los golpes militares, todos, la gesta juvenil de los 70, la represión, la lucha revolucionaria, el golpe genocida, el exterminio, todo, todo sabia y exactamente encadenado. Enrollé todo y ahí levanté la vista cuando lo despedían con aplausos, bajó con el cajoncito en la mano donde se había sentado para pulsar la guitarra, que no era de él. Lo fui a buscar y estreché fuerte su mano.

Pensé mientras dejaba el lugar ¡que mundo loco!, el telonero de Vicente Feliú cantó después del maestro y no antes. Pero claro los telones se alzan para después bajar y cerrar espectáculos.

Eladio González (toto) director

* a Ramón Labañino se lo conoce en prisión como Luis Medina, entonces hay que dirigir la carta o tarjeta (en el sobre) a: Luis Medina, #58734-004

U.S.P. McCreary - P.O. Box 3000 - Pine Knot, KY 42635
Luego, puede escribir dentro de la carta o tarjeta usando el nombre de Ramón, uno de los cinco gigantes cubanos que llevan diez años presos por luchar contra el terrorismo.

---

¡¡ última noticia !! Exp. S-1617/08

28 de mayo de 2008

El Senado de la Nación

DECLARA

De interés de este Honorable Senado, los actos conmemorativos del 80° aniversario del natalicio de Ernesto "Che" Guevara a realizarse en Rosario los días 13, 14 y 15 de Junio del corriente.

---

difunden: el 1er. Museo Histórico Suramericano "Ernesto Che Guevara", la Escuela de Solidaridad con Cuba "Chaubloqueo" y el Centro de Registro de Donantes Voluntarios de Células Madre
Irene Perpiñal y Eladio González - directores calle Rojas 129 local (Caballito) Capital -AAC1405-Buenos Aires-República Argentina telefax: 4-903-3285 email: museocheguevara@fibertel.com.ar

Herejes elegidos, por Roberto Ginebra

“Los elegidos de los dioses
seguimos estando a la izquierda del corazón:
debidamente condenados como herejes”

Roque Dalton.

I

Llegan los días en que no basta hilvanar palabras, tal vez por la elemental preocupación que emerge de mis razones y mis certidumbres cubanas. Y es que no cejan algunos trasnochados, al pretender, bajo el ropaje de la renovación social, tildar de fundamentalistas a los partidarios de la Revolución Cubana, incluso “oponiéndose” al neoconservadurismo bushiano (tan desacreditado anda que se presenta insostenible, aún para los ideólogos de derecha). Y vienen, conjuntamente con el alegato acusatorio de estos seudo revolucionarios, las loas a la socialdemocracia (léase derechización de “guantes de seda”, aunque en tiempos recientes anden a mano descubierta) o al socialismo del Siglo XXI (conste que, muchos de quienes defienden el llamado “Socialismo del Siglo XXI”[1] son probados militantes de izquierda y revolucionarios de primera línea, pero determinadas indefiniciones conceptuales y manipulaciones teóricas han logrado una penetración evidente en sus filas por parte de un enemigo que se sabe derrotado, pero no vencido. Ya Ignacio Ramonet nos recordaba, en ese perfil, “la increíble capacidad de regeneración del capitalismo”[2]) desechando las lecciones de la historia.

Hace poco más de un año Eliades Acosta dejaba constancia en un artículo de este fenómeno posmoderno cuando decía: “Vivimos en una época en que las posiciones radicales en cualquier esfera de la vida social son reputadas como excluyentes, problemáticas e indeseables. Los puntos de vista políticos, filosóficos y religiosos; las preferencias gastronómicas o culturales, las costumbres a la hora de amar o morir, la adscripción o el rechazo a ciertos rituales y modas que se reputan como universales y de buen gusto, incluso, como “políticamente correctos”, suelen ser tomadas como signos de modernidad e incluso, de elemental urbanidad. Vivimos en el mejor de los mundos posibles, de creer en la solidez de tal aspiración a lo homogéneo, a lo global, a lo astutamente ecuménico. Lástima que todo sea una farsa engañosa, la manera en que el capitalismo contemporáneo se sueña a sí mismo…”[3]

Cuba, que debe cambiar, porque puede y porque quiere, no está subordinada a “las modas de la izquierda mundial”, que tan malos resultados han traído antaño. No desconocemos nuestras limitaciones, y recabamos el señalamiento oportuno de nuestro pueblo para la búsqueda de soluciones viables y posibles a cada desacierto, pero sin concederle ni una brecha al enemigo. Somos receptivos y respetuosos, no nos rodea una muralla de dogmas o prejuicios, pero es de cubanos esta primera pelea contra los demonios insepultos del capitalismo. Ya el Comandante en Jefe, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, durante un 2005 de aires esperanzadores para América Latina, volvía a empuñar la adarga contra esos consabidos demonios: “Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra”[4]

En este desandar por la historia del socialismo y sus batallas, hay que recobrar las definiciones. Pero no sólo enfatizando en lo conceptual, o transitando en fila india por la trillada autopista del consignismo. Hay que definir el sitio nuestro, el de cada hombre y mujer, en el combate. Y sólo desde las conciencias individuales se sostiene la conciencia de una nación. Hay que darle voz (alto y claro) al cubano de abajo, el de a pie o de “camello.” Hay que buscar, en sus inquietudes morales y sus necesidades materiales, cada error perfectible. Ese y no otro, es el núcleo y la tabla de salvación de los valores defendidos. Esa, y no otra, es la base de nuestra capacidad de resistencia. Estas verdades de Perogrullo, que se habían ido olvidando, a veces desde el pedestal nefasto de triunfalismo o la demagogia, sin ser una receta para el resto de la izquierda mundial, son el único punto de partida posible.

El Presidente Raúl Castro, al tomar posesión de su cargo el pasado 24 de febrero, recordaba la función del revolucionario en todos los tiempos, con una formidable lección de ética: “No hay por qué temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad.” [5] Este criterio de la máxima dirección revolucionaria refuerza la aplicación contemporánea de la sentencia de Fidel cuando, en 1986, como bien nos recuerda el propio Eliades, y precisamente ante los periodistas cubanos, expresaba “[...] prefiero los inconvenientes de las equivocaciones a los inconvenientes del silencio… Creo en la vergüenza de los hombres y por eso creo en la crítica.”[6]

La espada de Damocles que amenaza al socialismo en estos tiempos es la vaguedad de su trayectoria, pues si bien se encamina, con justicia, a salvar el futuro de la humanidad, las tácticas para llegar a ese futuro siguen escindiéndose entre sus correligionarios. Por eso la batalla es de IDEAS, no de ideologías, que sería la magnificación de las ideas, la segunda fase. Hay que empezar por las ideas, por los conceptos primarios, y cuando estos calen, ahondar ideológicamente en ellos, para recuperar, repensar y re-crear la ideología. Y no se trata de establecer un único plan de acción, que es un método inviable, o de acelerar la marcha de la “revolución mundial”, porque lo cierto es que no basta ir a pasos acelerados en el fortalecimiento de la infraestructura económica de un sistema en pos de la mejoría social necesaria, sin el abrazo humano. Hay que priorizar al individuo, como base social, sin sobornarlo. Fue Federico Engels quien dijo aquello de: “La materia no es un producto del espíritu: el espíritu mismo no es más que el producto supremo de la materia”[7] en contraposición al materialismo burdo feuerbachiano. El ser humano reclama su espacio, en presente: hay que ir al hombre, como única estrategia posible para salvar a los hombres. El socialismo tiene que tocar a las puertas del ciudadano común, instalarse en sus creencias, como lo hizo alguna vez Cristo para validar su fe, a riesgo de Roma y de los fariseos traidores. No para prometer el Paraíso, para llevar ese paraíso a nuestro interior sin “los inconvenientes del silencio”. Ese camino, como acierta Eliades Acosta en su artículo: “depende de todos, hasta del último hombre y mujer, y no solo de una vanguardia, como antes se creía.”[8]

En cuanto a Cuba, que de eso hablo, no hay mejor aprendizaje que su determinación. Estamos cabalgando, no sólo porque ladran los perros, sino porque el Gobierno y su actual Presidente tienen definida su trayectoria. Se sabe hacia dónde se va EN PRESENTE, sin mediatizar la utopía y sin descuidarse de las fintas de la historia. Ya lo expresó sin medias tintas el propio Raúl: “si el pueblo está firmemente cohesionado en torno a un único partido, éste tiene que ser más democrático que ningún otro, y con él la sociedad en su conjunto, que desde luego, como toda obra humana, se puede perfeccionar, pero sin dudas es justa y en ella todos tienen oportunidad de expresar sus criterios, y más importante aún, de trabajar para hacer realidad lo que en cada caso acordemos”.[9]

Y lo definitorio y lo definitivo deben encadenarse de una buena vez en este tiempo, en las manos redentoras de millones de herejes, bajo el cielo borrascoso que antecede a todas las victorias.

II

Cuando el VII Congreso de la UNEAC se acallaba en la “gran prensa”, y a Cuba la encasillaban en los veredictos anticipados del descalabro “postcastro”, se hizo la voz, y con las voces también se hizo la luz. Fidel, expresidente y soldado, meditaba, desde la trinchera de ideas donde siempre estuvo, y Eusebio Leal, historiador y soldado, era otra vez el donante de una clarinada de palabras necesarias. Desde el silencio comprometido de entonces soy ahora el eco: “Para no continuar el hilo de lo que todos hemos escuchado, sino más bien el hilo ese que tenemos en el corazón, el de las causas y motivaciones que nos trajeron al Congreso, recordaría, evocando el comienzo de esta sesión, aquella frase inolvidable que la eximia escritora francesa Marguerite Yourcenar, autora de Memorias de Adriano, encontró en una carta de Flaubert: "Los dioses no estaban ya, y Cristo no estaba todavía, y de Cicerón a Marco Aurelio hubo un momento único en que el hombre estaba solo".[10]

El clamor del Historiador de la Ciudad no era sólo la reivindicación urgente de la poesía vital, y menos aún alarde de retórica literaria. Eusebio, el sabio, es un hombre que nunca necesitará de esos artilugios en su oratoria. Eusebio, el leal, asume que “lo que hasta ayer no fue conveniente o prudente, hoy es necesario [...] y no es como dicen nuestros mortales enemigos, un tema cosmético”[11] Desde el Flaubert de la Yourcenar nos trae el paralelismo inevitable de este momento único que sobreviene, donde el Hombre está solo, con la única fuerza de la fe en sí mismo. Nadie ha definido mejor a Cuba ante su destino comprometido con la humanidad. La historia de hoy no ha sido hecha, la historia se está haciendo. Somos nosotros, únicamente nosotros, los responsables de esa Historia. Sin grandilocuencias ni apocamientos; sin delirios de grandeza ni manierismos.

Y no discuto razones en el terreno de la soledad garciamarquiana. No discuto razones al error, compañero disciplente de toda verdad humana. No discuto razones, como contrapartida válida, al acompañante ausente que no renuncia, desde su simpatía de amigo confeso; al que no abandona la Isla desde su lejanía inevitable; o del pueblo hermano que hace causa común con la nuestra. No discuto el futuro, aunque quisiera. Discuto las razones de la resistencia que nos funda, sin caer en el “bovarismo” (pecado original en el imaginario común de muchos jóvenes de hoy) ni en el amurallamiento, y también discuto las razones de la culpa probable que puede acunarse en estos días. Sí, la culpa de errar la senda, de no salvar el abismo de la indefinición. La pervivencia del sueño de la Revolución Cubana, se define, siempre y en todas las instancias, dentro de Cuba. Es la esencia de todo, no me cansaré de repetirlo. La “vieja guardia” no estará mañana… y la ilustración ininterrumpida de la justicia y la ética no dependió nunca de líderes mesiánicos sino de herejes elegidos, porque la culpa de no sumarse al camino herético de las revoluciones siempre es personalísima. La Revolución es un compromiso, pero ante todo consigo mismo. Es un compromiso social, pero desde los sentimientos individuales. A elección propia queda levantarse en una idea, en una causa, en un camino.

Fidel Castro esbozaba la dimensión del reto cuando decía: “El ser humano moderno no es menos egoísta que el griego de la época de Platón. Por el contrario, el de hoy está sometido a un diluvio de publicidad, imágenes e influencias a las que jamás lo había sido”.[12]

Y más adelante, reafirmando el contenido engeliano de su mensaje, siempre desde el materialismo dialéctico, sentenciaba: “La conciencia del ser humano no crea las condiciones objetivas. Es al revés. Sólo entonces puede hablarse de revolución. Las palabras bellas, necesarias como portadoras de ideas, no bastan; hacen falta meditaciones profundas.”[13]

Fidel les decía esto a los intelectuales y artistas. Las “meditaciones profundas” que pedía Fidel eran la confrontación a los problemas, las críticas de conjunto con las ofertas de soluciones; no el boceto superficial, no los devaneos buesianos, no los parangones afeminados, no las solicitudes alienadas, no el compromiso hipócrita con el país. Para el cubano de adentro era inevitable la memoria martiana: “todo al fuego, hasta el arte para alimentar la hoguera…”[14] Y parafraseándose a sí mismo, rescatando y re-creando la célebre fórmula de 1961 que fue una vez subutilizada por el reduccionismo seudocultural de los setenta, concluye su pedido abogando sinceramente por “todo lo que fortalezca éticamente a la revolución”[15] cuya utilidad objetiva no puede desdeñarse. La interpretación visible de esas conclusivas y nuevas “palabras a los intelectuales” es: la ética ante todo. Revolución sin ética, no es Revolución; arte sin ética, no es arte. Desde una posición adversa al proceso cubano es válida una mirada ética y respetuosa; desde una posición solidaria al proceso revolucionario es intolerable una solución antitética de los valores humanos promovidos por el socialismo. La ética no puede sacrificarse jamás, porque en ese sacrificio estarían incluidos todos los sueños de redención humana.

Pero la ética, que debe materializarse en lo profundo, no puede ser excusa para la desunión; por el contrario, debe ser una alianza. Desde la diversidad de criterios, por la única certitud posible: ser nosotros mismos para nosotros mismos. Como inflexiones y notas musicales diferentes en un solo coro humano, entonando la sinfonía continuada y cambiante de la patria de siempre. Eusebio Leal esclarece: “Yo no quiero ser un cubano de cuota; no lo quiero ser. Me sería ofensivo ser un cristiano —como lo soy— de cuota; o un mulato —como lo soy también— de cuota, si entendemos nuestra ascendencia de la sangre o de la cultura; o todavía uno más oscuro: un negro de cuota. Yo quiero ser parte de este grupo, a quien nadie escogió con el dedo. Cuba es así, y el que trate de modificarla separándola, dividiéndola y convirtiéndola en extrañas representaciones, pone a Cuba sin el legado de Martí.”[16]

El “cubano de cuota” que alude Leal, es precisamente el silenciado por la no pertenencia, europoide de alma o proyanki de bolsillo, cuya mercantilización circula en los entretelones del contraproyecto socialista nacional. Cuando se reacciona incondicionadamente a los antevalores foráneos, se deja de ser un “cubano de cuota.” Y cuando esa reacción es conciente, se le denomina patriotismo. Para eso, para que cale en el hombre la razón de la pelea, es la conciencia: para hacer Patria.

III

El pasado 3 de abril en el Palacio de Convenciones, el Vicepresidente Carlos Lage, a quien la mitología popular le atribuye un papel determinante en la puesta en marcha de las medidas económicas de enfrentamiento a la crisis de los durísimos años noventa, conocida ya en historia como “período especial” y provocada fundamentalmente por la debacle soviética y el reforzamiento del bloqueo imperial, compartió una breve pero incisiva reflexión con los intelectuales y artistas del patio, en la hora que representa para el país, me atrevería a afirmar, el segundo gran momento de la Revolución Cubana, después del agotamiento del modelo estructural del mal llamado “socialismo real” (el primero fue la heroica resistencia) y les dijo: “Me ha sido útil oír ideas nuevas y otras, no tan nuevas; me ha sido útil escuchar conceptos que me parecen correctos y otros, que necesito más tiempo para meditarlos. Me distancio del pesimismo de unos pocos —dos o tres, por suerte—; me identifico con el optimismo de muchos, la inmensa mayoría. Comprendo la impaciencia de todos porque es la nuestra. Me alienta la fe de muchos, la inmensa mayoría, [...]. Me preocupan los que piensan que bajos precios y altos ingresos son fruto de decisiones burocráticas y no de lo posible.

Nada puede entenderse ni nada puede criticarse con la crudeza necesaria si olvidamos nuestro pasado reciente, si olvidamos de dónde venimos.

Venimos de la ausencia dramática de alimentos y medicamentos, de calles desoladas, de noches oscuras, de doble moneda, que es como doble bandera, con la atenuante de que ambas son nuestras.

Venimos, y en alguna medida aún estamos, en un período histórico de casi dos décadas en que nos propusimos sostener un ideal de justicia que ya no era posible defender. Y lo logramos, para asombro de todos y de nosotros mismos. ¿Por qué? Porque creemos en lo que defendemos. Porque no tememos. Porque hemos tenido a Fidel.

La doble moral, las prohibiciones, una prensa que no refleja nuestra realidad como queremos, una desigualdad indeseada, una infraestructura deteriorada, son las heridas de la guerra, pero de una guerra que hemos ganado.

Estoy convencido de que la Revolución tiene hoy más fuerza que nunca para encontrar respuestas a las preguntas y solución a los problemas; incluso, a las preguntas y los problemas que brotan de las fecundas y lúcidas mentes de los delegados al Congreso de la UNEAC. Lo haremos.”[17]

Más allá de las interrogantes y sus posibles soluciones, que van haciendo, muy lentamente, su camino al andar, como nos requiriera alguna vez un gran poeta español, hay que recordar, con Lage, de dónde venimos, donde estamos aún “en alguna medida”, y porque estamos llegando ahora de este país en duermevela, entre el sueño y el descalabro, que tuvo la osadía o la locura de no abandonar la utopía cuando los cantos de sirena y los espejismos eran fabricados y vendidos como cualquier otro bien de consumo, a precios módicos para los desposeídos; totalmente gratuitos para los alucinados. La Isla alucinada que no levó anclas para que los huracanes la arrastraran al Norte como una gran balsa a la deriva. Empecinamiento o psicosis obsesiva en la que se desgastaban sus pobladores náufragos. Hemos hecho el viaje sin retorno hacia nuestra condición humana, por encima de todo, de la misma forma de Diógenes cuando andaba por Atenas, a plena luz del día, con una lámpara encendida, y ante la pregunta estupefacta de “¿Qué haces, loco?” escuetamente contestaba: “Estoy buscando una luz.”

Los amigos, que aún son amigos, y cruzaron el Golfo, renunciando al cielo por el sky, como nos canta en cualquier orilla el trovador Carlos Varela, tienen todo el derecho que les otorga la rendición, como nosotros tenemos el derecho que proviene de la resistencia. Cualquiera puede cansarse. La derrota no es del que se rinde, del que se cansa, del que pierde la fe, porque siempre se puede volver a creer y volver a pelear. La derrota es para el que pone el alma en subasta pública y pasa a militar en las filas de la raza vendible. La derrota es para el que ha dejado de buscar una luz en los seres humanos, una luz en sí mismo.

Por eso las “calles desoladas”, las “noches oscuras”, “las prohibiciones”, la “doble moral” y la “doble moneda” no fueron nuestra derrota… pero pueden serlo todavía. Dos banderas, aunque con la atenuante de ser propias, siguen siendo dos. Cuando el poeta matancero Bonifacio Byrne sostuvo “con honda energía/ que no deben flotar dos banderas/ donde basta con una: la mía” se refería a las enseñas nacionales de Cuba y los Estados Unidos. Y en ese caso, los herejes cubanos, sabemos cuál es la elección definitiva. Pero cuando Carlos Manuel de Céspedes dejó que la bandera de Yara, inspirada en los ideales de libertad, igualdad y fraternidad, cediera el primer plano a la bandera de Narciso López y Cirilo Villaverde, no hacía concesión alguna, porque la causa primera de la independencia daba la hora de las definiciones y no de las dualidades. El Padre de la Patria sabía también que Cuba lavaría con su sangre esa bandera, para reivindicarla de cualquier origen oscuro.

La guerra para “salvar la Patria, la Revolución y las conquistas del socialismo” ha terminado en Cuba (y sólo en Cuba), pero no la pelea de la resistencia. Y la notación de la resistencia en cada cubano y cubana puede encontrarse sin demasiado esfuerzo en la conservación de nuestra capacidad de asombro. La imaginería nacional es vasta, pero más sorprendente aún es como celebramos todos los días, asombrados y eufóricos, el triunfo de la imaginación sobre la muerte. Y Lage nos sondea, nos ausculta, como buen médico, y reconoce el cómo “en un período histórico de casi dos décadas [...] nos propusimos sostener un ideal de justicia que ya no era posible defender. Y lo logramos, para asombro de todos y de nosotros mismos. ¿Por qué? Porque creemos en lo que defendemos. ” Así nos hemos salvado, con el credo en nuestra opción para revivir el mañana. Y Cuba, decía Martí, al salvarse, salva.

Caminando durante años “por el bulevar de los sueños rotos” siempre se pierde la ingenuidad y el derrotero rancio del confuso ayer. Y seguirá trunco el presente sino nos detenemos a redefinir, desde el socialismo imprescindible, y sin amerengamientos, hacia dónde vamos ahora, sin olvidar la digna hidalguía de aquel que buscaba, en la Atenas clásica, una luz en las tinieblas, y que, aún cuando el hacedor de un imperio, Alejandro Magno, le solicitó, al verlo desnudo en su barril: “Pide lo que quieras, Diógenes” el filósofo le contestó: “Apártate, que no puedo ver el Sol.”

No se escribe este criterio amparado en la beldad sin afeites, que refulge legítimamente cuando porta una idea; se busca en la historia, sin pretensiones, una lectura del mundo. Y cuando se concreten en la tierra nuestra, las meditaciones profundas que nos pedía Fidel, con realidades, los cubanos y las cubanas que trabajan en el taller del Sol, estarán listos para comprender que no necesitamos castillos en las nubes que cubran de sombra nuestra utopía.

Hemos ganado la guerra; heridos, mutilados, desguarnecidos ante la lluvia dolorosa que nos recuerda en el cuerpo nuestras privaciones. Nuevos campos de batalla, decía el Che, esperan por el concurso de nuestros modestos esfuerzos. Sin la victoria en ellos no habrá redención posible.

Hemos ganado la guerra, nuestra guerra, y seguimos vivos. Sólo los muertos –y sólo algunos- descansan en paz.

---

[1] Para mayor información sobre este concepto, ver Dieterich, Heinz. “El Socialismo del Siglo XXI”, Libros Libres, Diario digital Rebelión.

[2] Ramonet, Ignacio. “La actual crisis justifica, más que nunca, repensar el modelo económico” Entrevista a Cira Morote. Diario digital Rebelión

[3] Acosta Matos, Eliades. “Moral, ética y justicia” Cuba Socialista, Número , Año 2007

[4] Castro Ruz, Fidel. Discurso en la Universidad de La Habana, 17 de noviembre de 2005. Diario Granma.

[5] Castro Ruz, Raúl. Discurso ante la Asamblea Nacional del Poder Popular en la toma de posesión como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, 24 de febrero de 2008. Semanario Trabajadores.

[6] Castro Ruz, Fidel. Discurso en la clausura del V Congreso de la UPEC, citado por Acosta Matos, Eliades. Ídem

[7] Engels, Federico “Ludwing Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana” Obras escogidas. Editorial Progreso, Moscú.

[8] Acosta Matos, Eliades. Ídem.

[9] Castro Ruz, Raúl. Ídem.

[10] Intervención de Eusebio Leal en el VII Congreso de la UNEAC, Palacio de las Convenciones, el 2 de abril del 2008. (Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado). Diario Granma.

[11] Leal, Eusebio. Ídem.

[12] Carta de Fidel Castro a los participantes en el VII Congreso de la UNEAC, Palacio de las Convenciones, 1 de abril del 2008. Diario Granma.

[13] Castro Ruz, Fidel. Ídem.

[14] Martí, José. “La exhibición de pinturas del ruso Vereschagin” 13 de Enero de 1889. Publicado en José Martí. Obras escogidas en Tres Tomos. Tomo II Ed. Política, La Habana, 1979. pág.325

[15] Castro Ruz Fidel. Ídem.

[16] Intervención de Eusebio Leal en el VII Congreso de la UNEAC, Palacio de las Convenciones, el 2 de abril del 2008. Ídem.

[17] Lage, Carlos. Intervención en el VII Congreso de la UNEAC. 3 de abril. Diario digital Rebelión.

Un grano de poesía sazona todo un siglo

"Un grano de poesía sazona todo un siglo": Bajo la advocación de este pensamiento martiano, se desarrolla en nuestra ciudad, desde el pasado lunes, el XIII Festival Internacional de Poesía de La Habana: momentos cumbres se han sucedido en estos días tres días en que la poesía nos ha llegado en las voces de los idiomas originarios de esta América Nuestra, y también en la de poetas de cinco continentes.

Diversas jornadas de lectura se han sucedido, tanto en la Sala Martínez Villena de la UNEAC, en la que poetas peruanos y andaluces compartieron sus textos y, así mismo, poetas tabasqueños relataron las incidencias del Encuentro de poetas que en homenaje a Pellicier se convoca anualmente en esa ciudad mexicana y el enorme esfuerzo que realizaron debido a graves inundaciones que ocasionaron la pérdida de más de 15, 000 volúmenes de su biblioteca, no obstante lo cual sus habitantes entregaron una ciudad remozada y esperanzada a los poetas.

Momentos de danza y poesía fueron representativos del segundo día del Festival, cuando Danza retazos y los juglares que en zancos alegran a los visitantes de la Habana Vieja, llevaron a los poetas en medio de risas y palmadas hacia la Basílica del Convento de San Francisco de Asís, donde tendría lugar la velada inaugural, en la que la habitual Jornada de “Palabra del mundo”, trajo nuevamente las voces de las diversas naciones originarias que componen lo más autóctono de nuestros países. En esa misma jornada se hizo entrega del Premio Rafael Alberti, que convoca la Sociedad de Beneficencia de naturales de Andalucía y diversas entidades de carácter literario de nuestro país: este año, el Premio recayó –muy merecidamente- en el poeta Luis Marré, quien, reconociéndose mal improvisador, supo sin embargo entregarnos sus recuerdos de los versos del poeta español que da nombre al Premio. El programa de la Velada concluyó con las interpretaciones del Grupo Vocal Desandann, integrado por diez talentosos intérpretes provenientes del Coro de Camagüey, todos ellos descendientes de haitianos en Cuba; todo un regalo por su musicalidad, que sorprendiera muy gratamente a los presentes.

El miércoles en horas de la mañana, se realizó uno de los principales momentos de estos días: la Junta Mundial de Poetas, en el Hotel Habana Libre. Tristemente, la jornada se inició con el anuncio, en la emocionada voz del poeta peruano Winston Orrillo, de la inesperada muerte del poeta Alejandro Romualdo (1926-2008), -como él Premio Nacional de Literatura de esa hermana nación. El Profesor Orrillo ofreció un breve panegírico que trajo a los presentes el recuerdo de quien sufriera los rigores del exilio en Cuba y México, terminando con la vibrante declamación de su “Canto Coral a Tupac Amaru, que es la libertad”:

“Querrán volarlo y no podrán volarlo,

Querrán romperlo y no podrán romperlo,

Querrán matarlo y no podrán matarlo:

Al tercer día de los sufrimientos,

cuando se crea todo consumado,

gritando ¡LIBERTAD! sobre la tierra,

ha de volver!

¡y no podrán matarlo!

Las actividades del miércoles fueron completadas con presentaciones poéticas en diferentes municipios y provincias del país, y con la presentación en la tarde de una joya de la poesía cubana, la matancera Carilda Oliver Labra junto a otros poetas.

Hoy jueves continúa el Festival con lecturas de poesía en la Habana Vieja y otros espacios de la Capital y del país.

oo0oo

Comienza en Cuba Festival Internacional de Poesía
Escrito por Prensa Latina

Poetas y artistas de los cinco continentes asistirán desde hoy aquí al 13 Festival Internacional de Poesía de La Habana, que este año dedica sus jornadas al rescate de las lenguas originarias.

Presidido por el escritor cubano Alex Pausides, el encuentro reunirá en la capital durante siete días a unos 100 exponentes del género, entre los que figuran el mexicano Juan Bañuelos, el guatemalteco Humberto Ak´abal y la peruana Dida Aguirre.

Además de regalarles su poesía a los cubanos, Bañuelos será la figura principal de la III Juntala Humanidad, una red de intelectuales que luchan por la paz y la justicia. Mundial de Poetas en Defensa de

El programa abarca una cumbre en la que intervendrán exponentes de las lenguas originarias como Mapuche, Wayú, Kamsá, Quechuá, Maya-Quiché, Aymara y Guaraní.

Ellos intercambiarán con poetas de otras latitudes como el austríaco Christoph Janaes, el danés Thomas Boberg, los rusos Mijail Mijailovich y Alexey Sosna, y el nigeriano Odia Ofeimun, entre otros.

Entre las novedades de este año destaca el espacio dedicado a proyectos experimentales como los performance poéticos en los que la poesía y la música se darán la mano.

El festival esta organizado por la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana, y la Comisión Nacional Cubana de la UNESCO.

http://www.canalhabana.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=1427&Itemid=6

Foro Debate "Visión contemporánea del Che en el 80 aniversario de su nacimiento"

Invitación a foro debate en:

http://foro.cubaminrex.cu/

El Centro de Estudios Che Guevara, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y la Organización Latinoamericana de Estudiantes convocan al Foro Debate:

"Visión contemporánea del Che en el 80 aniversario de su nacimiento. Retos y desafíos de su legado para la juventud de todo el mundo".

El mismo tendrá lugar el jueves 5 de junio de 2008, de 10:00 a 12:00 hrs (hora de Cuba).

Participarán Aleida Guevara March, Camilo Guevara March, María del Carmen Ariet y otros estudiosos de la figura del Che.

Por espacio de dos horas los participantes intercambiarán con los internautas y estos a su vez podrán preguntar sobre este extraordinario hombre, su legado para la juventud mundial.

El Blog de Yohandry y El País, por Andrés Gómez de la Cancha

El Blog de Yohandry en El País ya no existe.

Hackers, políticas editoriales, influencias internas, verdades fuertes. Cuba en toda su magnitud en un medio que pertenece a Prisa, en fin, una espina atravesada en el corazón del periódico más importante de España, que responde a políticas imperialistas que se dictan desde Estados Unidos, no podía permitirse ese “democrático y libre espacio”.

La historia de El País es larga. Desde su unión desesperada a otros medios en la supuesta renuncia de Chávez hasta las decenas de veces que ha muerte Fidel Castro, son infundios que llenaron y llenan sus páginas. El tema Cuba, precisamente, está considerado de alto perfil en su política editorial, por supuesto, siempre para criticar.

Yohandry hizo nido allí hasta que molestó. Pero también molestaron a los dueños los comentarios de los foristas, principalmente aquellos que llegaron con denuncias de Montaner y Yoani, ambos trabajando en un proyecto para agredir a Cuba en la Red.

Pero Yohandry no es Cuba y Cuba no es Yohandry. La verdad de la Isla en Internet comenzó mucho antes, desde que el propio Fidel Castro llamara en el VII Congreso de la UPEC a utilizar esa herramienta para denunciar las infamias que contra la Isla se levantan cada día.

Por más de 40 años Cuba ha luchado contra decenas de miles de horas de transmisiones de la radio y la televisión desde el sur de la Florida.

Agresiones directa por tierra y aire, contrarrevolución interna; apoyo financiero del Gobierno de Estados Unidos a supuestos defensores de la “libertad”, terrorismo dentro de la isla y fuera; cientos de intentos de eliminar físicamente a Fidel Castro, ninguno de ellos con éxito, han doblegado al pueblo Cubano.

Yohandry pertenece a esa estirpe de cubanos de la nueva generación que, con la experiencia de la anterior y las nuevas tecnologías al alcance de decenas de miles de estudiantes, médicos, trabajadores científicos, profesores y estudiantes de los Joven Club de computación…puso su empeño en demostrar que se podía hacer más con Internet, que Cuba podía debatir.

En una trinchera lejana hizo nido, como alguien dijo, y desde allí abrió fuego cruzado contra los que intentan mostrar una Cuba “desesperada”, “acabada”, “dividida”, “apática”. Y lo logró, a tal punto que no pudieron soportar su verdad.

Pero la verdad de Yohandry es la verdad de un pueblo, de 11 millones de habitantes que no queremos que Estados Unidos dicte nuestro destino. Un pueblo que construye una sociedad diferente, centrada en el hombre, no como objeto, sino como ser social, participante activo de su realidad y único actor que puede transformarla.

Con esas ideas llegó el joven Yohandry a la Red, a El País.

¿Qué nos enseño Yohandry?

Que Cuba puede debatir, que muchos de sus sitios pueden abrir sus comentarios a los internautas, que con la verdad en la mano, no importan la ofensa cuando se puede responder con datos, con principios y con argumentos contundentes.

Si algo demostró fue, precisamente, que ese debate puede darse dentro, sin necesidad de utilizar plataformas externas no seguras cuando de decir verdades se trata.

¿Qué sitios pudieran abrirse a los comentarios?. Se me ocurre Cubadebate.cu, Antiterroristas.cu, y otros que pueden crearse con ese objetivo.

Los blogs de los periodistas cubanos están hospedados en plataformas exteriores, vulnerables a cualquier ataque o presión, con sistemas complejos y automáticos para controlar la publicidad, muy lejana de la realidad cubana.

Cuba no tiene toda la conectividad suficiente para poder abrir todos sus medios al debate, pero es necesario cultivar la cultura del intercambio, y eso, precisamente, demostró Yohandry con su blog.

Ya no está en El País, quizás no haga falta, otra plataforma lo acoge, quizás con recelo, y sus seguidores comienzan a encontrar su nuevo blog. Mientras esto sucede, Cuba debe pensar en desarrollar estas tecnologías.

Yohandry ha demostrado que Cuba, su pueblo, puede debatir en la Red. Como la frase famosa de Raúl Castro, Sí se puede.

Les dejo en enlace del nuevo sitio de Yohandry, hasta que a alguien allí no le moleste.

http://yohandry.wordpress.com/

Hasta el año que viene, Por Roberto García Peñalver

Según emisoras radiales de Miami y una red de redes de Internet, el gobierno de Cuba trató amablemente al corresponsal de prensa del periódico El País en La Habana y no dio a la Mesa Redonda mensajes y comentarios que lo implican en la campaña contra Cuba y la bloquera recientemente premiada por el periódico El País.

Un artículo conocido como la otra Y, referido a la gran campaña contra Cuba orquestada en Madrid ampliamente divulgada y conocida como Generación Y, suscrito por Yohandry Fontana y publicado el 27 de mayo, dice que desde hace unos días circulan mensajes de correo electrónico y comentarios nada favorables al blog de la otra Y, que muchos de estos criterios fueron dejados en comentarios de distintos foristas en este blog. Refiere que desde el domingo el blog Premiado amaneció bajo férrea moderación para luchar contra lo que llaman “boicoteadores y los muchachos de la Brigada de Respuesta Cibernética”.

Sospechoso silencio cuando en la televisión cubana se comenzó a divulgar y mostrar pruebas de los vínculos del terroristas Santiago Álvarez, la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana y los llamados disidentes y damas de blanco, las que ahora son conocidas como damas de dólares.

Según la periodista, un amigo le envió su post y le comenta que si todo en Cuba esta bajo control como afirman los medios informativos anticubanos, se pregunta de dónde llegan: ¿Desde España?, ¿desde Miami?. Afirmó que se dio a la tarea, bien difícil, de recolectar algunos mensajes. Entre ellos citó: "Aquí seguimos sin bloqueos de IP y censura, ya con el que nos llega desde Estados Unidos es suficiente. Les dejo los comentarios que, a mi criterio personal, no les gustaron a los que dirigen aquello:

"No vengo a debatir, vine a emplazar a la autora del blog Generación Y, sé que tampoco escuchará nada, pero no importa, alguien con cabeza leerá lo que he puesto, pero, si nadie le presta atención, ya otros lo están haciendo.

Aquel no es un blog de debate, es el lugar de encuentro de toda la morralla contra Cuba.Por suerte para Yoani, los tiene allí reunidos a todos, y no sueltos por la red.

"Yo acuso a Yoani de estar vinculada con elementos de la CIA, específicamente

Montaner, el verdadero dueño de ese blog, el que financió la estancia de Yoani en España, coordinó todo con El País para que su corresponsal en La Habana hablara del tema. Incluso el corresponsal en La Habana hizo oposición, pero finalmente tuvo que hablar, y luego le siguieron la rima otros medios. El corresponsal de La Habana cedió ante presiones muy fuertes.

"Montaner coordinó con El Herald, y ya la TIME tenía la cosa entre manos, no por gusto se hicieron fotos en España mucho antes de la nominación.

"Yo acuso a Yoani de estar al servicio de la CIA, la acuso de estar vinculada con elementos terroristas que viven en Europa, Montaner, y la acuso de cumplir la política editorial que Montaner, el verdadero dueño, que pagó hosting en Alemania a nombre de Josef Biechele, de la Empresa EDV-Consultint.

"Yo emplazo a Yoani a que conteste y desmienta lo que durante varios post he dicho en su blog y en este blog".remitente dice que esta interesado en saber por qué una de las blogueras más importantes del mundo, la más importante de Cuba, dentro de las 100 personas más influyentes del mundo, no se pronunció sobre la vinculación de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana con asesinos en Miami y el papel que estas organizaciones juegan en el financiamiento de los grupos terroristas que viven en Cuba. Tampoco la bloquera más famosa del mundo, según los medios anticubanos incluyó la denuncia de Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, sobre la sucia maniobra imperial que nace en la SINA.

En el artículo se plantea que cuando la bloquera llegó a España sin dinero, en una situación complicada de sobrevivencia, el terrorista Carlos Alberto Montaner le garantizó dinero y futuro a cambio del Proyecto Blog, que Montaner hizo presiones en el periódico El País con sus fuertes influencias y amigos para que el corresponsal en La Habana hablara del tema, y contactó con sus personeros en Miami para que El Herald hablara también del personaje.

Ante la grave situación económica que confrontaba la muchacha en Madrid, aceptó la propuesta de Montaner, además del pago por el trabajo.

Señalan que el terrorista Carlos Alberto Montaner hizo las presiones necesarias para que la TIME la incluyera entre las 100, como se conoce, y se habla de un cheque bien gordo para esta maniobra, la bloquera fue artificialmente construida con dinero sucio, también procedente de la mafia de Miami y de España.

La periodista aclara que Montaner, agente de la CIA desde hace más de 20 años, donde su misión principal es atacar a Cuba y menciona el artículo en el Diario de las Américas adulando a Yoani, lo que demuestra las relaciones íntimas de estos dos delincuentes.

Y como la cosa anda entre ladrones, quiero saber si el bloguero Hernández Bustos Grandes, que fue encantado a recibir el premio, luego de que fuera uno de los últimos en publicarlo en su blog, parece que quería el premio para él, o mejor dicho, que no soportó que una estudiante a la que le dio algunas clases en España lo superara, y que El País no lo premiara, en fin quiero saber si la plata llegó a su destino final.

Las cosas se van conociendo en este mundo. Montaner y Hernández de los Bustos no se entienden, pero Montaner, luego de un diálogo por teléfono con Yoani, y su confirmación, lo aceptó, a cambio de darle a Hernández Bustos el premio el año que viene.

Grupo Prisa, Montaner y Yoani, Por Arnaldo Hernández

El Grupo Prisa es una transnacional. Dicen que es española, pero se hizo poderosa con inyecciones de capitales norteamericanos a los cuales representa y se les subordina de manera enmascarada.

Tiene amplios contactos en Washington, algunos de ellos muy promiscuos, como los que se evidenciaron en enero de 2007, cuando coincidieron con John Negroponte, a la sazón jefe de los servicios de espionaje y subversión de Bush, en el esfuerzo para tratar de confundir al mundo con el rumor de que Fidel Castro estaba a punto de morir.

Entre sus muchas empresas, además de sus bancos, está El Nuevo Herald de Madrid, digo, el periódico El País, que es una de sus principales herramientas para promover a sus correligionarios y atacar a quienes ellos y sus amigos definen como “enemigos”, entre ellos a los que piensan distinto o tienen intereses diferentes.

El Grupo Prisa quedó admirado por la relevancia extraordinaria de un blog en Internet y le otorgó un premio de 15 mil euros para legalizar su financiamiento. Lo hace una desconocida en los medios intelectuales que culpa a Cuba de sus frustraciones de consumo, sus fracasos profesionales y su baja autoestima.

Personas que le han conocido dicen que sus padecimientos de vanidad y egocentritis no le permiten ver otros colores que no sean los matices del verde y el rojo, como los del dólar y el euro, y no puede distinguir los efectos del bloqueo en su objetivo de causar decepción, desencanto, sufrimiento y desesperación en los cubanos para que desistan de resistir y dejen de apoyar el proyecto social que defienden.

Alguna gente cuenta que esta ciudadana emigró a Europa con la creencia de que iba a vivir muy bien, pero no lo logró. Deambuló por algunos países viviendo de la caridad de la gente y el eurotumbe a sus compatriotas, hasta que llegó a España en condición de emigrante nómada.

Dicen que en esa época conoció a Carlos Alberto Montaner, uno de sus defensores más activos, agente de la CIA que nació en La Habana y desde que triunfo la Revolución cubana, siendo muy jovencito, se dedicó a poner bombas en los cines de la capital, se escapó de una prisión cubana y a través de una embajada llegó a Miami, donde le entrenaron mejor, se hizo oficial de marines junto a Luis Posada Carriles, creó una red de delatores en Puerto Rico y después lo enviaron a España.

Entre sus operaciones se incluye el intento de colocar una poderosa bomba en la Embajada de Cuba en París, pero el terrorista que debía cumplir esa tarea, a quien Montaner dio las últimas instrucciones y despidió en Madrid, murió despedazado cuando el artefacto dinamitero explotó mientras lo preparaba en un hotel parisino.

Montaner lamenta haber nacido en Cuba. Él siente como americano y tiene complejos nobiliarios, lo cual le hace sentir bien entre las reminiscencias feudales de la península. Critica a los EE.UU. por no haberse anexado a Cuba, después que la derecha española, abuela de la de ahora, se la entregó generosamente en el Tratado de París de 1898, para no concederle la independencia a los cubanos.

Es enemigo de los que se enfrentan al imperio y de los que creen que los seres humanos no deben ser gobernados por el mercado. Para él, los negros y los indios sobran. Vive feliz porque se ha blanqueado, porque algunos dicen que es mestizo.

Ahora utiliza la apariencia de periodista y dirigente de los grupos financiados por Washington para derribar a la Revolución Cubana. Tiene el don –él preferiría que fuera el gift- de cambiar el significado de las palabras y le hace creer a los medios de prensa que los agentes a sueldo de una potencia extranjera no son mercenarios, sino disidentes. Debieran darle un puesto en la Real Academia de la Lengua Española.

Su hija declaró en un artículo que entre las cosas que más le seducen de Yoani están “los bellos sobre su labio superior”.

Del blog se dice que es el resultado de un contrato de esta señora con alguien en España, que le dio la opción de regresar a Cuba con una buena remuneración, antes de seguir sola y deambulando por Europa.

De la de-generación-y no hay mucho que decir. Su autora dice que lo inauguró en abril de 2007, pero nadie se enteró hasta que el Herald de España, digo, El País, le exigió a su corresponsal en La Habana que reportara sobre el susodicho blog y la escribidora que lo hace. La noticia fue rebotada después por la agencia estatal española EFE y otras siguieron la rima a solicitud del funcionario de prensa de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana.

No se sabe cuánto pagó el Grupo Prisa a la revista Time para que incluyeran a la autora de de-generación-y entre las 100 personas más influyentes del mundo, ni las gestiones que deben haber hecho algunas agencias norteamericanas en esa dirección, pero tuvieron éxito. El problema es que ahora los otros 98, algunos de los cuales pagaron mucho para que se les incluyera, lamentan estar en ese grupo junto a Bush y Yoani.

Los 5 junto la figura del Che Guevara que recorre la capital argentina

BUENOS AIRES, 27 de mayo (PL). — Al grito de ¡Alerta, alerta, alerta que camina Ernesto Che Guevara por las calles de Argentina! una manifestación acompañó hoy la estatua del Guerrillero Heroico en un recorrido hasta el Obelisco, en esta capital.

La escultura, de cuatro metros, se debe a un proyecto del artista plástico autodidacta Andrés Zerneri, quien visiblemente emocionado declaró que es el resultado de una obra colectiva.

Me toca hoy -expresó desde la plataforma del camión que transportó la hermosa figura- ser la cara visible por haber lanzado la iniciativa, pero sin el apoyo de mucha gente no hubiera sucedido nada.

Explicó que cuando concibió la idea de realizar el monumento a partir de llaves y pequeños objetos de bronce donados voluntariamente por las personas comunes estuvo un poco pesimista, pero en dos años y medio se rebasaron todas las expectativas porque llegaron de casi todo el mundo.

Dijo que la idea nace de su admiración política por el Che y su empeño de sumar voluntades para realizar proyectos, y en ese sentido concibe el arte, o sea, forjar una obra con el concurso de todos, como aconteció con esta estatua.

La manifestación, integrada fundamentalmente por jóvenes, enarboló banderas argentinas, numerosas telas rojas con la efigie del comandante guerrillero, banderas cubanas y una enorme tela, también roja, con la ya histórica frase de ¡Hasta la victoria siempre!

La caravana que atravesó numerosas arterias capitalinas, entre ellas la famosa Avenida Corrientes en toda su extensión de varios kilómetros, fue también un homenaje a los cinco patriotas cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo.

El autor del proyecto escultural portó durante todo el recorrido una pancarta con sus fotos y una inscripción denunciando la injusticia.

En varias intercepciones del recorrido por Corrientes, como en las populosas Dorrego, Scalabrini Ortiz, Medrano y Callao, los transeúntes detuvieron su paso para saludar la caravana y muchos jóvenes subieron a la plataforma para incorporarse.

La estatua muestra al Che Guevara en pie, con la frente en alto, la mirada fija, el pelo largo al aire, luciendo ropa verde olivo de campaña y la conocida boina con la estrella de cinco puntas.

En la base, quedaron fundidas algunas llaves como tributo a las casi 14 mil 500 personas de todo el mundo que entregaron más de 75 mil de esas piezas para juntar las tres toneladas de bronce necesarias para realizar la escultura.

Funcionarios de la Embajada de Cuba en Argentina estuvieron en la manifestación para saludar a Zerneri y acompañar la ceremonia de traslado.

Mañana al mediodía, en el puerto capitalino del Río La Plata habrá un acto de despedida antes de colocar la obra escultórica en un barco que la trasladará por el río Paraná arriba hacia Rosario, la ciudad natal del Che, donde será colocada en un monumento que se inaugurará el 14 de junio, día de su cumpleaños 80.

Disney, Por Nuria Barbosa León

En Cuba son usuales las bromas por los nombres de nuestros compatriotas… se relatan historias, anteriores a 1959, de niños inscritos como Usnavy o Santoralaldorso (como los aviones americanos o la indicación en los calendarios anuales). No sé cuan ciertas pueden ser las historias, pero hoy vamos a traerles un texto de mi querida camarada Nuria Barbosa, referido a una chica llamada Disney. Como sabemos, Disney fue el famoso dibujante americano, del cual los Estados Unidos han tomado algunos de sus principales íconos, como el ratón Mickey o el Pato Donald (Recientemente vimos a alguien autotitularse “Tía McPato”, por su ambición que iguala a la del viejo tío Rico McPato, acaparador y egoísta por el dinero: ojo, que el mote no lo inventamos nosotros, eh? ¡¡ella solita lo escogió!!).

Pues volviendo a nuestra historia, han creado en muchos lugares una ciudad de fantasías para niños y adultos llamada Disneylandia –o tierra de Disney- a la que identifican como “un sueño hecho realidad”. Sin embargo, creo que la verdadera tierra de Disney, es esta tierra donde jóvenes como Disney, han logrado ver hecho realidad el sueño de verse atendidas, cuidadas, apoyadas por un estado que lucha por ver hechos realidad los sueños de todos sus niños… pero que los dueños del “sueño americano”, tratan de impedir -y valgan todas las redundancias!!:

Disney Por Nuria Barbosa León

La historia es real. La chica se llama Disney Limonta Fonseca, es una linda criolla de 23 años con todos los atributos de una buena cubana, vive en el reparto Río Guaso de la ciudad de Guantánamo.

Cuando cumplió 15 años y luego de participar en las labores agrícolas por 45 días en su ciudad natal, eso que llamamos la escuela al campo, su familia notó cierta cojera de la parte izquierda que la muchacha no daba importancia porque no dolía. Allí comenzaron las sospechas y se hicieron los estudios iniciales para el diagnóstico de una enfermedad.

Su familia, al percibir poco cambio con los primeros tratamientos, decidió trasladarla a La Habana, y visitar un especialista en el hospital Hermanos Ameijeiras, una institución construida por la Revolución, -su arquitectura-, edificio de más de 20 plantas, parece ser un hotel de lujo y no un centro hospitalario.

Allí, fue hospitalizada de inmediato, comenzaron las pruebas y los exámenes. Muchos fueron los análisis de sangre y de orina, los ultrasonidos y rayos X. Se le hizo la tomografía axial computarizada –más conocida como el somatón—, y en dos ocasiones le practicaron la biopsia, lo cual representó ir a cirugía para tomar la muestra directamente del tejido afectado.

Los médicos cuando estuvieron seguros de sus sospechas reunieron a la familia para comunicar que Disney padecía de un tumor óseo en la pelvis izquierda, el llanto y el sufrimiento fueron testigos de un pronóstico limitado para una muchacha de sólo 17 años. Ella aún estudiaba el segundo año de un técnico en economía y sus sueños eran bailar, divertirse y disfrutar la vida.

Entre el cuidado de médicos, las conversaciones con los pacientes, el olor a alcohol y la comida insalubre de los hospitales, transcurrió prácticamente dos años y aunque la enfermedad fue detectada, no se tenía certeza de seguir un tratamiento quirúrgico o quimioterapeútico, por lo que se traslada hacia el hospital ortopédico Frank País buscando mayor apoyo profesional.

Aunque lleva un resumen de historia clínica, los doctores quieren asegurarse del padecimiento y le vuelven a practicar todos los exámenes buscando un criterio adecuado para el tratamiento. Una vez más es sometida a una biopsia con una estadía interna de más de 8 meses.

Por el tipo de enfermedad le proponen ser atendida en el hospital Oncológico de La Habana. Su familia, con un poco de temor, no le gusta la idea. El cáncer es una enfermedad muy mala con gran sufrimiento para el ser humano y en ese centro son atendidos pacientes que llevan mucho dolor en su vida.

Una vez más es traslada y en tres meses la atiende el equipo de tumores periféricos dirigidos por el especialista Abel Monzón, quien realizó su tesis de maestría acerca del cáncer óseo. Corría el mes de diciembre del 2004 y le piden a la familia de Disney que la llevaran a Guantánamo y que disfrutara el fin de año. Lleva varios años internada en la capital.

En enero del 2005 regresan, y el 25 de enero es llevada a cirugía. La operación duró más de 10 horas, se le extrajo parte de la pelvis, la cadera y un pedazo del pubis. Se le introdujo una maya de acero inoxidable para sostener los huesos restantes y armar el carapazón pelviano restante. Algo así como una hiperveltomía interna.

Hubo mucha pérdida de sangre, antes de entrar al salón contaba con 14 de hemoglobina y luego sólo tenía tres. Fue llevada entonces a la sala de cuidados intensivos donde se le administraron 12 transfusiones de sangre y 7 plasmas. Además de los medicamentos reglamentados para estos casos previendo una infección.

Al mejorar su estado de salud después de tres días en cuidados intensivos vuelve a la sala y se mantiene hospitalizada por tres meses con la pierna inmovilizada y en posición horizontal la mayor parte del tiempo.

Cuando fue dada de alta del hospital parte hacia Guantánamo después de hacer muchos amigos entre médicos, enfermeras, estudiantes y pacientes. Ella misma contribuyó a elevar el ánimo de muchas personas que se veían al borde de la muerte.

Es seguida en consulta externa y al cabo del año se detecta que el tumor volvió a crecer y se le recomiendan 30 radiaciones terapéuticas, con mucho optimismo Disney enfrenta el tratamiento.

A su regreso a Guantánamo, fue visitada por una trabajadora social quien le oferta a su mamá Maribelys Fonseca, acogerse a los beneficios de una ley, que ampara a la madre como cuidadora de su hija, con el pago del salario íntegro del último centro laboral donde trabajó y acumulación de años de servicios para la jubilación a posteriori. Además la seguridad social de la provincia le entrega 762 pesos cada vez que tiene que acudir a una consulta en La Habana, lo cual equivale al monto del pasaje de ida y vuelta y una dieta alimenticia.

Disney siente mucho agradecimiento a todo el personal de la salud que batalló con su vida, piensa que no hay palabras para describir y manifestar los cuidados que se tuvieron con ella, ya camina y aunque se apoya de una muleta realiza muchas labores cotidianas de una joven de 23 años. En su rostro no hay lágrimas, no hay tristeza, y sí mucha alegría. Su gran sueño es laborar en alguna institución estatal porque ya obtuvo el título de técnico medio en contabilidad.

Con gran naturalidad, Disney expresó que en el hospital conoció a 16 casos operados con una sintomatología similar a la suya. No hubo distinciones para nadie, no se preguntó nunca si la familia tenía dinero ó no. Tampoco se discriminó por sexo, raza o creencia religiosa. Allí todos eran pacientes y necesitaban de tratamiento, esa era razón suficiente para recibir el desvelo de los médicos y los mimos de las enfermeras.

Quizás esta historia fuera feliz en toda su dimensión, pero algo siempre falla. En este caso muchos medicamentos no estuvieron en tiempo y la tecnología no era de punta porque Disney vive en Cuba, país tercermundista y, bloqueado además, por Estados Unidos, imperio que impide la entrada de medicinas a la Isla.

Ovacionemos el éxito de una joven, linda y agradable, que hoy vive gracias al sistema humanista cubano. Luchemos porque muchas personas como Disney sean devueltas a la vida. Hagamos un gran convite para vituperar a los logros de la salud en Cuba y cantemos junto a Violeta Parra: “Gracias a la vida, que me ha dado tanto”.

*Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba

Cuba, plato fuerte de la apetencia imperial Por Marta Speroni *

“…es casi imposible resistir la convicción de que la anexión de Cuba
a nuestra República Federal será indispensable para la continuación
de la Unión y el mantenimiento de su integridad”.
John Adams, 23 de enero de 1823, carta a Robert Livingston.

Tanto se habla estos días, en la prensa alternativa, del destape de las maniobras desestabilizadoras financiadas por Washington como ayuda real a mercenarios en Cuba, que parece necesario recordar que hace casi cinco décadas que el imperio pone el acento en destruir la revolución socialista.

Lo ha dispuesto en todos los países donde pueda germinar análoga semilla, pero la mayor de las Antillas es el centro del ataque, no sólo por el ejemplo de soberanía y dignidad que le brinda al mundo desde entonces, sino porque ha estropeado los planes anexionistas de EE.UU. que aparecen desde hace más de 200 años con Benjamín Franklin, John Adams, Thomas Jeferson, quienes los relacionaron con la Guerra de la Independencia.

Siempre se habla de la mafia de Miami como la que promueve la subversión dentro de la isla, pero nada se dice, en los medios masivos, que detrás de ese grupúsculo cada vez menos numeroso, muy desprestigiado aunque de gran capacidad económica debido al dinero robado a Cuba en la disparada de 1959, y que bien supieron acrecentar con medios non santos, está presente el gobierno de los Estados Unidos de América.

Las pruebas irrefutables presentadas la semana pasada por el gobierno de Cuba demuestran la vergonzosa sociedad.

Cuba socialista no se ha descuidado jamás de su enemigo por supervivencia, y en consonancia con la famosa frase del Che sobre que, al imperialismo, “…ni un tantico así”. Lo prueba la eficacia de sus Agentes de Seguridad del Estado que han contribuido con importantes revelaciones, y la gente del pueblo, dispuesta a morir en una esquina antes que perder las conquistas logradas todos estos años en una construcción que no se detiene ante nada ni ante nadie.

Cabe recordar hoy la aparición del libro “Los Disidentes” de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez en 2003, que fuera escrito en 48 horas en un verdadero ejercicio de periodismo de urgencia donde se corriera el velo de la supuesta “disidencia” cuando 12 Agentes demostraron qué negocio rentable es aparentar la condición de desconformes en la isla, y la extraterritorialidad del imperio, tal como el bloqueo, con la activa participación de asociados en otras latitudes, como el tan renombrado caso de Reporteros Sin Fronteras, con sede en París. Es que el imperio tiene sus socios y empleados. Lo más insólito es que diplomáticos de la Administración Bush tengan esa tarea como se ha hecho pública en tres emisiones consecutivas de la Mesa Redonda Informativa conducida por el periodista Randy Alonso.

¿Cómo explicar, ahora nuevamente -y van… veces, tanta declamación antiterrorista cuando queda a la luz la conexión de la Oficina de Intereses de Estados Unidos (SINA) con el terrorista Santiago Álvarez Fernández-Magriñá y el oficio de la diplomacia yanki de entregador del dinero enviado por Álvarez, a conocidos mercenarios como Martha Beatriz Roque, nombrada y fotografiada en el libro mencionado?.

La agonía hace al monstruo más violento y voraz cada vez pero, además de un pueblo en pie desde hace décadas, una América empieza a levantarse y, abundan, como dice la dedicatoria del imprescindible libro de Elizalde- Báez:

“[…] héroes anónimos que, dentro y fuera de Cuba, vigilan en la sombra para que no nos falte nunca la luz."

* Activista en la solidaridad con Cuba, desde Argentina

www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas

Diez preguntas más, por Eugenio Suárez Pérez

Cuando leí la Reflexión del compañero Fidel del pasado 25 de mayo que tituló La política cínica del imperio hice un hipervínculo mental con su otra Reflexión, del 16 de marzo de 2008, Sed de sangre II. En aquella ocasión le hizo siete preguntas a Condoleezza Rice que aún esperamos por sus respuestas.

Entonces, además de recordar las preguntas insistí en que no sólo ella debía dar las repuestas, pensé que el propio presidente de Estados Unidos W. Bush, podía atreverse, ya que tanto quiere aparentar ser un “gran estadista”…

Hoy, con el permiso del autor traigo las primeras siete preguntas y les agregó las diez que le hiciera en su última Reflexión al candidato presidencial Obama.

Las preguntas a Condoleezza Rice:

− ¿Cuántos norteamericanos han perdido la vida como consecuencia de bombas enviadas por Cuba?

− ¿Se ha roto alguna vez un solo ladrillo debido a un artefacto explosivo procedente de nuestro país?

− ¿Por qué se nos incluye en la grotesca lista de países terroristas, en la que se amenaza añadir arbitrariamente a Venezuela?

− ¿Quién usó el terrorismo contra nuestra patria para destruir aviones en pleno vuelo, provocar sabotajes, invasiones mercenarias y amenazas de bombardeos y guerras, bloqueo económico y acciones que han costado miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares?

− ¿Quién les va a creer a usted y a Bush?

− ¿Por qué se empeñan en provocar guerras fratricidas entre los pueblos de América Latina?

− En Iraq han muerto más de un millón de personas. ¿Cuántos muertos ofrece Estados Unidos a la América Latina, una región de más de 500 millones de habitantes, para defender su democracia y su imperio?

Las diez preguntas al candidato Obama:

1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?

2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?

3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?

4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?

5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?

6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?

7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?

8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?

9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?

10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?

El compañero Fidel no pretende las respuestas a sus preguntas sino únicamente consignarlas. Así lo escribió en su Reflexión. Pero, bien sus acompañantes y todos aquellos -donde quiera que se encuentren- que de Cuba difaman, bien los que perciben salarios y regalías por dedicarse a criticar a Cuba y su Revolución, los que se regocijan por hablar con W. Bush., y las agencias capitalistas de noticias, pueden asumir las respuestas y “sacar la cara” por ellos.

Pero como dice un viejo refrán: “El que calla, otorga”

Renovadas amenazas contra Cuba por Atilio A. Borón

La resistencia de Cuba a medio siglo de agresión imperialista se ha convertido en un incordio insoportable para la clase dominante del imperio y sus representantes políticos e ideológicos. La sucesión de fracasados planes destinados a “normalizar” la situación en la isla -es decir, a retornarla a su condición neocolonial- ha exacerbado sus propensiones más agresivas y criminales.

Unos años atrás, en el 2004, el gobierno de Bush creó una “Comisión para la Transición en Cuba” y destinó ingentes sumas de dinero para pergeñar el tránsito de la isla hacia la democracia y el paraíso de los libres mercados. En palabras de Roger Noriega durante la audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, en su condición del operador presidencial para este proyecto, lo que se proponía este grupo de “expertos”, empresarios y políticos convocados por Bush era llevar a la práctica “la determinación presidencial de acabar con el régimen de Castro y desmantelar el aparato que lo había mantenido en el poder durante tanto tiempo.” Tal como lo plantearon Wayne S. Smith and Chloe Schwabe en su dura crítica a esta iniciativa, ésta no sólo violaba flagrantemente al derecho internacional, el principio de no-intervención y la Carta de la OEA que Washington decía respetar sino que, además, sus efectos serían totalmente nulos.

No obstante, la Casa Blanca siguió con sus planes y el 29 de julio de 2005 designó a Caleb McCarry, un cuadro técnico de la derecha conservadora e hijo de un connotado agente de la CIA, como coordinador de dicho programa. Su misión era articular el “cambio de régimen” -es decir, construir desde la Roma americana una oposición radical a la Revolución mediante abundantes flujos de dinero y recursos de todo tipo- y conducir, cual un antiguo gobernador colonial, a ese infortunado país a la libertad. Bajo su inspiración y liderazgo este grupo produjo un voluminoso informe en donde se trazaba una minuciosa “hoja de ruta” por la que transitaría el tan anhelado “cambio de régimen”.

Sin embargo, luego de varios años de trabajo todos sus esfuerzos demostraron ser absolutamente inútiles. Este fiasco no debía sorprendernos puesto que lo que ese mamotreto prometía era nada menos que la restauración de la Cuba pre-revolucionaria y un feroz escarmiento a quienes guiaron y acompañaron a la revolución. Si algo hacía falta para legitimar aún más a la Revolución Cubana era esa estúpida proclama de la contrarrevolución y la explicitación de su sed de venganza.

El último episodio de esta secuencia se conoció el pasado Miércoles 21 de Mayo, cuando en la Casa Blanca George W. Bush convocó a un grupo de contrarrevolucionarios, mafiosos y oportunistas a una nueva iniciativa propagandística, tan insulsa e inoperante como las demás: declaró esa fecha como el “Día de solidaridad con el pueblo cubano”. La sola mención de los asistentes al encuentro es suficiente para comprender el profundo rechazo que el pueblo de Cuba siente en relación a quienes simulan solidarizarse con él.

El discurso que le prepararon a Bush no tiene desperdicio y revela la asombrosa persistencia de los gastados clichés con los que el imperio se engaña a sí mismo y, además, juzga a sus enemigos. En sus labios su alusión al Apóstol de la independencia de Cuba, José Martí, con el propósito de avalar su plan de recolonizar Cuba -es decir, de destruir la obra martiana por la que Martí ofrendó su vida y que fuera consumada por la Revolución- es no sólo una brutal tergiversación del legado martiano sino también una infamia incalificable. Las referencias del ocupante de la Casa Blanca a los “prisioneros políticos” en Cuba no sólo son un disparate sino también la prueba de la esquizofrenia galopante que se ha apoderado del establishment norteamericano: un presidente que ha avalado explícitamente la tortura, los vuelos ilegales para torturar sospechosos y que mantiene en funcionamiento dos campos de inhumana reclusión y permanente tortura como Guantánamo y Abu Ghraib; un presidente que, durante el Katrina que azotó New Orleans es culpable de haber practicado el genocidio en contra de los afrodescendientes que allí vivían; el vándalo que destruyó una de las más antiguas cunas de la civilización, Irak, se siente moralmente autorizado a dictar cátedra de derechos humanos a los demás.

Esquizofrenia, o doble rasero, de un gobierno que ha violado todas y cada una de las leyes estadounidenses y que mantiene en la cárcel, en condiciones absolutamente reñidas con las más elementales normas sobre la materia, a “los cinco” patriotas cubanos injustamente detenidos, y a quienes se les niega un juicio justo que se le concede sin más a un criminal serial, precisamente por su lucha para combatir al terrorismo.

Esta nueva fase de la ofensiva en contra de Cuba tuvo también otro lamentable protagonista: el Senador por Arizona John McCain, candidato republicano a las elecciones presidenciales del 2008. Si los dislates del “pato rengo” George W. pueden interpretarse como las bravatas retóricas de un personaje que es impotente en lo político y lo militar: allí están Cuba, Venezuela, Irak, Irán, Afganistán, Corea del Norte y tantos otros países para demostrar que sus fanfarronadas no surten efecto alguno.

En su desesperación por capturar los votos republicanos de Florida y por granjearse el apoyo de la mafia cubana (excrecencia ésta que no debe confundirse con la comunidad cubana residente en la región, que como tantos otros de América Latina y el Caribe, emigran a los Estados Unidos en busca de oportunidades económicas), mafia que como toda que se precie de tal mantiene excelentes contactos con gobernantes, jueces y policías lo que le permite “corregir” un resultado electoral desfavorable, como lo hicieron con George W. Bush en las sonadas elecciones del 2000, McCain dijo que “Como presidente no esperaré pasivamente al día en el que el pueblo cubano disfrute de las bendiciones de la libertad y la democracia. No voy a esperar: éste es un asunto que afecta también los intereses nacionales de Estados Unidos y no voy a esperar. El pueblo cubano ha esperado ya demasiado.”

¿Qué quiere decir esto? ¿Que de ganar la presidencia ordenaría una invasión sobre la isla, para llevar a sus habitantes las “bendiciones de la libertad y la democracia” que tan pródigamente los Estados Unidos distribuyeron en Irak? En todo caso, habrá que esperar que al Senador se le pase la intoxicación etílica que seguramente motivaron sus tremebundas amenazas para averiguar que es lo que realmente piensa sobre la cuestión cubana. Sin olvidar, claro está, que sus chances de suceder a George W. Bush son bastante escasas y que, por ahora al menos, sus amenazas no deberían ser consideradas demasiado seriamente.

Representan, eso sí, un espectro del electorado norteamericano, sobre todo en la Florida. Pero no demasiado más que eso.

No es casual que estas renovadas bravuconadas y amenazas de Bush, McCain y compañía se produzcan cuando el gobierno cubano ha aportado nuevas evidencias que demuestran irrefutablemente como la supuesta “oposición democrática” a la Revolución no es sino un heterogéneo grupúsculo de agentes a sueldo del imperio, más interesados en fortalecer sus finanzas personales que en cualquier otra cosa. Uno de sus principales financistas desde las entrañas del monstruo es Alvarez Fernández-Magriñá, reconocido terrorista que, entre otros servicios brindados al gobierno de los Estados Unidos, figura el de haberse hecho cargo del ingreso ilegal de Posada Carriles a ese país.

En la Mesa Redonda del pasado Martes, conducida por Randy Alonso Falcón, se informó detalladamente sobre algunos de los “líderes” de esta supuesta oposición democrática y en algunos casos se los pudo filmar -en un auto que los hunde sin retorno en perpetuo deshonor- recibiendo dinero constante y sonante de sus padrinos estadounidenses y de funcionarios de la propia Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que, en los hechos, funciona como el estado mayor de la subversión del orden constitucional cubano. El desparpajo de un imperio sumido en una irreversible decadencia moral, económica y política sigue siendo sorprendente.

Tanto como digna de todo elogio ha sido la actitud del gobierno cubano, que ante la burda intromisión del imperialismo ha actuado con una mezcla de firmeza, sensatez y prudencia muy poco habituales en el mundo contemporáneo. Imaginemos cómo habría reaccionado la Casa Blanca ante la inapelable revelación de que un gobierno extranjero está financiando y organizando una oposición ilegal, anti-constitucional y anti-sistémica para derrocar a las legítimas autoridades de los Estados Unidos. Si alguno de los miembros de esa oposición quedase vivo a los pocos días de descubierta la conspiración seguramente sería para pudrirse en una celda de dos metros cuadrados por el resto de sus vidas. Nada de eso ha ocurrido en Cuba.

En fin, no estamos en presencia de nada nuevo. Esta ha sido la política seguida por Washington de manera sistemática y global desde fines de la Segunda Guerra Mundial. Pero en el caso de Cuba esta práctica ha adquirido una importancia enorme dada la prioridad que la Casa Blanca le asigna al “cambio de régimen” en la isla. Ante ese objetivo se desvanecen todos los escrúpulos morales de la dirigencia norteamericana, que no cesa de arrogarse la mesiánica (y demencial) misión de diseminar la libertad, la justicia, la democracia y el libre mercado por todo el mundo. Pero Cuba ha resistido medio siglo de agresiones imperiales y resistirá mucho más, todo lo que sea necesario.

Máxime cuando una serie de indicadores: desde la inconfesada pero real derrota de las tropas imperiales en Irak y Afganistán (convertido gracias a los Estados Unidos en el paraíso mundial para la producción de heroína), hasta el derrumbe del dólar, pasando por el creciente aislamiento político de Estados Unidos a causa de su flagrante violación de la legalidad internacional en los cinco continentes, demuestran que su capacidad para imponer sus políticas ha disminuido considerablemente. Lo que ratifica, una vez más, una vieja enseñanza de la historia: existe una correlación inversa entre la ampulosidad de una amenaza y la capacidad efectiva para ejecutarla.

Atilio A. Borón es profesor de Teoría Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Fuente: Argenpress

Alfonso Cano asume en reemplazo de Marulanda

Se ha marchado el gran líder y de sus inagotables enseñanzas que nos maduraron en todos estos años a su lado, hoy, en medio de nuestro dolor, queremos resaltar por su vigencia y gran valor su profunda confianza en nuestros principios revolucionarios planes, propuestas y en la victoria de la causa popular.

Desde la Montaña de Colombia. A través de un video entregado al canal Telesur, Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado de Las FARC-EP, confirmó la muerte de quien fuera el máximo líder del grupo guerrillero desde 1964.

Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), confirmó la muerte de Pedro Antonio Marín, también conocido con los sobrenombres de Tirofijo o de "Manuel Marulanda Vélez", quien fuera el máximo líder del grupo guerrillero desde 1964.

Informó, en un video enviado al canal Telesur, que Marulanda murió el pasado 26 de marzo, "en brazo de su compañera y rodeado de su guardia personal y de su seguridad, luego de una breve enfermedad. Le hemos dado honrosa sepultura. Lo despedimos honrosamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos y boliarianos y de los miles y miles que lo aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC."

Alfonso Cano pasa a reemplazar a Marulanda en el secretariado como nuevo comandante. Como integrante pleno del secretariado ingresa Pablo Catatumbo y como suplentes Bertulfo Álvarez y Pastor Alape. El comunicado también expresa que las FARC-EP continuarán sólidamente unidas y que se mantienen vigentes las propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y las salidas políticas.

A CONTINUACIÓN, EL TEXTO COMPLETO.

Comandante Manuel Marulanda Vélez: Juramos Vencer!

Cuando hace 60 años, la oligarquía desató la guerra fratricida en nuestro país a través del terrorismo oficial y los odios partidistas buscando cambios en la tenencia de la tierra y la recomposición del poder político, desestimó la enorme capacidad de resistencia de nuestro pueblo y las colosales dimensiones de su dignidad.

Al igual que centenares de miles de campesinos, Pedro Antonio Marín fue perseguido desde entonces por el gobierno y los sicarios paramilitares de la época, obligado a abandonar su sosiego, trabajo y pertenencias y luego, a defenderse para sobrevivir a la barbarie oficial en aciago episodio de nuestra historia nacional que costó la vida a cerca de 300 mil compatriotas y propició el despojo impune de millones de hectáreas de tierras fértiles que pasaron a manos de poderosos jefes liberales y conservadores de todo el país.

Desde entonces, merced a su liderazgo y enormes capacidades político-militares, quien luego se llamaría Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un líder sindical asesinado, fue asimilando su experiencia militar y desarrollando una visión del mundo revolucionaria y comunista que le permitió comprender cabalmente las profundas causas económicas, sociales y políticas no solo de su propia situación personal sino de los profundos desequilibrios, violencias e injusticias de nuestra sociedad.

Cuando en 1964, la oligarquía lanza en el sur del Tolima una nueva y criminal ofensiva militar contra el campesinado denominada Plan Laso, bajo la abierta dirección del Pentágono norteamericano, Manuel Marulanda Vélez junto a 47 campesinos, luego de innumerables gestiones políticas por la paz que no fueron atendidas, se levanta en armas para enfrentar la agresión e ir al fondo de la solución: luchar por el poder político y sentar las bases de una sociedad con justicia social en marcha al socialismo.

Si Washington y la oligarquía no permiten la lucha revolucionaria por las vías democráticas entonces optamos por esa única opción posible y ¡nacen las FARC!

Inigualable estratega, conductor genial, guerrero invencible, líder invicto de mil batallas políticas y militares libradas durante 60 años de brega reivindicando los derechos de los pobres y enfrentando las violencias de los poderosos, revolucionario integral que asimiló la teoría de los grandes pensadores fundiéndola con las verdades que extrajo a la vida en su práctica diaria, forjándose como uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos tiempos.

La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Manuel Marulanda Vélez que haya luchado ininterrumpidamente 60 años, desde la oposición armada, y salido indemne y fortalecido luego de inmensos operativos militares de arrasamiento como el Plan Laso en Marquetalia, la Operación Sonora en la cordillera Central, la operación Casa Verde, operación Destructor 1 y Destructor 2, Plan Patriota, Plan Colombia.

E indemne y fortalecido también, luego de confrontaciones políticas de carácter estratégico como las desarrolladas en los procesos de conversaciones con el Estado colombiano en Casa Verde, Caracas, México y en el Yarí que pretendieron el sometimiento de la voluntad política y de lucha de las FARC sin ningún cambio en las estructuras de la sociedad ni en las correlaciones del poder político.

En unas y en otras confrontaciones nuestro comandante evidenció su sabiduría y su capacidad para salir siempre airoso por muy adversas y difíciles que fuesen las tormentas y los peligros y nos señalizó la ruta.

Con inmenso pesar informamos que nuestro comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, murió el pasado 26 de marzo como consecuencia de un infarto cardíaco, en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas las unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad.

Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión y dado honrosa sepultura. Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos y milicianos bolivarianos y de los millones de colombianos y ciudadanos del mundo que lo valoran, admiran y aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC.

A todos ellos y a sus familiares les hacemos llegar nuestra solidaridad y nuestra voz de condolencia.

Se ha marchado el gran líder y de sus inagotables enseñanzas que nos maduraron en todos estos años a su lado, hoy, en medio de nuestro dolor, queremos resaltar por su vigencia y gran valor su profunda confianza en nuestros principios revolucionarios planes, propuestas y en la victoria de la causa popular; la templanza para enfrentar las dificultades; y la esencial importancia que significa la sólida unidad interna que nos ha permitido desarrollarnos con vigor en todos los momentos de nuestra existencia.

En medio de la más grande ofensiva reaccionaria contra organización revolucionaria alguna en la historia de Latinoamérica, continuaremos nuestras tareas acorde con los planes aprobados, sólidamente unidos y profundamente optimistas de salir avantes pese a la adversidad.

Con las banderas de Bolívar, de Jacobo y de Manuel muy en alto, proseguiremos sin descanso nuestra lucha hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la Patria Grande Latinoamericana y el Socialismo. ¡Lo juramos ante la tumba de nuestro comandante!

La confrontación ni da respiro y la lucha prosigue. Acordamos unánimemente que a la cabeza del secretariado y como nuevo comandante del EMC esté el camarada Alfonso Cano. Como integrante pleno del secretariado ingrese el camarada Pablo Catatumbo y suplentes los camaradas Bertulfo Álvarez y Pastor Alape.

Continuaremos alentando la lucha popular, la conformación del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y del Partido Comunista Clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía nacional y la democracia verdadera.

Toda la fuerza fariana continuará profundamente comprometida en cada área y en todo el país a sacar adelante los planes, estrechamente vinculada a la población civil como garantía del éxito.

Nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y las salidas políticas continúan vigentes tal cual lo hemos reiterado en múltiples ocasiones así como aquellas expuestas tanto en el Manifiesto como en la Plataforma Bolivariana lanzadas desde estas cordilleras serán confluencia y generaran esfuerzo mancomunado por lograr la paz democrática y el sosiego que nos robó la oligarquía desde hace 60 años.

Al conmemorar el 44 aniversario de las FARC, le rendimos sentido homenaje a nuestro comandante Manuel Marulanda Vélez, a Jacobo, a Raúl, a Iván Ríos, a Efraín Guzmán y a todos aquellos que generosamente dedicaron y ofrendaron su vida a la causa de los pobres, sin pedir nada a cambio, tan solo por su intima convicción de buscar el bien común como característica de su compromiso revolucionario.

Comandante Manuel Marulanda Vélez: Morir por el pueblo ¡es vivir para siempre!

Ante el altar de la patria: Juramos vencer!

Secretariado del estado mayor central.

FARC-EP mayo del 2008.

Montañas de Colombia.

La herencia de un alma oscura, Por Alina Perera Robbio

Durante la semana que ya se ha ido, colegas han estampado en nuestras páginas detalles de una operación sórdida, otra de las tantas que engrosan el expediente de guerra sucia a que nos somete el enemigo de siempre: «personeros de la contrarrevolución en Cuba —publicó este diario a partir de las noticias ofrecidas en la Mesa Redonda— reciben dinero del terrorista Santiago Álvarez Fernández-Magriñá para acciones subversivas que atentan contra el orden, la seguridad y la estabilidad del país».

Se trata de una «conspiración que involucra a “fundaciones” de nueva data, con base en Miami, y tiene por intermediarios a funcionarios de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana incluyendo a su titular, Michael Pamrly».

Fernández-Magriñá, cómplice principal de Luis Posada Carriles, se fue para el Norte en 1959, donde fue reclutado por la Agencia Central de Inteligencia, por cuenta de la cual recibió entrenamiento en campamentos de esa organización ubicados en diferentes lugares del hemisferio. A esos argumentos se unen otros muchos que entretejen la historia de un personaje siniestro. Pero datos de árbol genealógico que tampoco han sido soslayados en la denuncia han inspirado estas líneas:

El benefactor financiero de los supuestos «disidentes» cubanos es hijo de un esbirro de la tiranía de Fulgencio Batista. Y su tío abuelo José dirigió la operación que, por órdenes del tirano Gerardo Machado, arrancó la vida a Julio Antonio Mella.

He vuelto sobre los detalles de aquella fría noche de enero de 1929, cuando el excepcional muchacho fue balaceado por la espalda. Revisé nuevamente la magnífica investigación que sobre el asunto aportaron los escritores y estudiosos de Mella, Adys Cupull y Froilán González. Y detenida en ciertos entresijos humanos, recordé que así como se hereda la buena fibra, o se producen mutaciones por las cuales alguien no se parece ni por asomo a sus padres, también puede transmitirse, como un lunar inevitable urgido de una salvadora mutación, la materia del alma oscura.

Se ha escrito que a pocas horas de su muerte, Julio Antonio presentaba dos heridas. Una, fatal, le había atravesado el vientre. Dicen que le rompió el hígado. Cierto informe de rutina policial aseveró que vestía traje negro, corbata roja, suéter café y camisa blanca con tirantes, y que en el momento de la desgracia se cubría con un grueso abrigo gris. No llevaba un centavo. En sus bolsillos solo encontraron una libretita recién estrenada con el nombre y teléfono de Magriñat, un lápiz y un ejemplar ensangrentado del periódico comunista mexicano El machete, del cual era intenso colaborador.

Si ninguno de los asesinos del descomunal luchador le dio la cara, si quien apretó el gatillo lo hizo a quemarropa pero en medio de la noche y sin que Mella pudiera defenderse, Magriñat fue aun más engañoso y perverso: los ejecutores del asesinato no conocían a la víctima, y fue él quien les mostró al joven, para lo cual lo llamó por teléfono y lo citó para el café La India situado en la calle República del Salvador esquina con la de Bolívar, en el Distrito Federal mexicano. Una vez sentados a una de las mesas, mientras el bandido simulaba ser un hombre de bien y contaba a Mella que dos sujetos enviados por Machado habían llegado desde La Habana para asesinarlo, los criminales detallaban los rasgos físicos del muchacho que debía morir.

Hurgando más atrás en la historia, podemos imaginarnos al coronel Trujillo, jefe de la Policía Secreta de La Habana, organizando el asesinato, reuniéndose con matones a sueldo, de los más famosos en Cuba, como José Magriñat, para urdir bien la trama. En el habanero café Vista Alegre, ubicado en las calles Malecón y Belascoaín, el militar de alto rango entrega el dinero a los sicarios, y en contubernio con Magriñat, suma otras manos sangrientas, entre ellas, las de José Agustín López Valiñas, quien disparará a Mella con un revólver calibre 45.

El dinero que reciben los actuales mercenarios cubanos tiene manchas muy antiguas de sangre, y entraña un historial de gente que siempre traicionó los mejores sueños de un pueblo. ¿Acaso Julio no encarnaba en su momento lo más transgresor, trascendente y profundo de nosotros mismos? ¿Acaso no había develado como nadie, en su momento de vivir y actuar, el espíritu de José Martí?

El sobrino nieto de aquel asesino escurridizo entró ilegalmente al asesino Posada Carriles a Estados Unidos en marzo de 2005 a bordo del yate Santrina; participó en la acción terrorista contra nuestra Isla, en Boca de Samá, el 12 de octubre de 1971, que causó la muerte a dos personas e hizo infeliz, para siempre, a una niña que allí perdió un pie. Ayudó a Posada Carriles con la logística del plan para hacer volar una sala de la Universidad de Panamá en el año 2000 durante un acto en que pudiesen haber muerto cientos de seres humanos.

El Magriñá de hoy (que por cierto no se escribe igual al apellido del tío abuelo, quizá buscando olvidar historias pasadas) financió y dirigió a un grupo de terroristas que penetró en Cuba en abril del año 2001, con el fin de hacer estallar bombas contra la población civil. Su voz es la misma que hemos escuchado en una grabación donde dice a unos de los terroristas enviados por él a la Isla, que con dos «laticas» lanzadas dentro del cabaret Tropicana podía acabarse allí con todo... Es el mismo que está preso en Estados Unidos por habérsele encontrado un arsenal de armas (armas automáticas, granadas, silenciadores, máscaras antigases) y que por ello ha sido sentenciado a solo 16 meses de cárcel.

Una verdad se desnuda y reaparece en estos días de amplia información: acecha el mismo enemigo de nuestros precursores, de quienes, como nosotros, anhelaron y actuaron pero en otros tiempos. Molesta el pecado de una Revolución que se hace, que se sueña y que se heredó de muchas almas limpias, como la de Julio Antonio.

Las ideas inmortales de Martí, por Fidel Castro Ruz

Hace solo unos días, una persona amiga me envió el texto de una declaración de la empresa Gallup, famosa firma encuestadora de Estados Unidos. Me puse a hojear el material con la natural desconfianza por la información mentirosa e hipócrita que usualmente se emplea contra nuestra patria.

Era una encuesta sobre educación en la que se incluía a Cuba, que suele ser ignorada. Se analizaba la situación en cuatro zonas del mundo: Asia, Europa, África y América Latina. En algunos aspectos se incluían varios países del Caribe.

Primera pregunta: ¿Los niños de tu país son tratados con dignidad y respeto? Respuesta positiva: Asia 73%; Europa 67%, África 60%, Latinoamérica 41%. Si se incluyen los países caribeños, Gallup expresa que en Haití solo el 13% de las personas respondió afirmativamente a esta pregunta.

Segunda pregunta: ¿Los niños de tu país tienen la oportunidad de aprender y crecer cada día? En Asia 75% respondió que sí; en Europa, 74%; en África, 60%; en Latinoamérica, 56%. Muchos de los países de la región quedaron por debajo del 50%.

Tercera pregunta: ¿Es la educación de este país accesible para cualquier persona que quiera estudiar independientemente de su situación económica? Las respuestas muestran en muchas naciones de América Latina una situación dolorosa, y mejores respuestas en el Caribe de habla inglesa.

No deseo ofender a ninguno de los países que menciono, pero carecería de sentido escribir estas líneas sin señalar el lugar que ocupó Cuba —a la que tanto se calumnia— en la encuesta. Quedó en primer lugar entre todos los países del mundo. A la primera pregunta, el 93% de los encuestados por Gallup respondió que sí; a la segunda, el 96%, y a la tercera el 98%. Como se conoce, el cubano tiene el hábito de responder cualquier pregunta con toda franqueza.

Otro punto especialmente llamativo es que en Venezuela, a la primera y segunda preguntas respondió que sí el 70% y el 80%, respectivamente. Se trata de un país que desarrolla un gran programa de educación erradicando el analfabetismo y promoviendo el estudio en todos los niveles, cuyo proceso comenzó hace muy pocos años. Por ello, ocupó el segundo lugar en la región.

A la tercera pregunta respondió que sí el 82%, por lo que le correspondió el tercer lugar en América Latina y el Caribe, superada por Trinidad y Tobago, que ocupó el segundo con el 86%.

En importantes países de América Latina, como Argentina, México, Brasil y Chile, respondieron que sí a la pregunta el 57%, 56%, 52% y 43%, respectivamente, de los encuestados. Con mejores resultados que estos quedaron República Dominicana, Panamá, Uruguay, Belice y Bolivia, con 76%, 73%, 70%, 66 y 65%. Paraguay y Haití se encuentran entre los peor ubicados, con el 17%.

Cuba coopera gratuitamente con estos dos y otros muchos países hermanos del hemisferio, tanto en educación como en salud, poniendo especial énfasis en la formación de personal médico. Así Cuba cumple modestamente su deber martiano: "¡Patria es humanidad! ", como afirmó nuestro Héroe Nacional.

El 19 de mayo se cumplió el 113 aniversario de su muerte, que tuvo lugar en Dos Ríos el año 1895. Como todo el mundo conoce, la intervención militar de Estados Unidos frustró la independencia de nuestra patria. Incontables patriotas habían muerto en la lucha a lo largo de casi 30 años.

La poderosa potencia del norte fue siempre hostil a nuestra lucha, pues desde hacía mucho tiempo le había asignado el destino manifiesto de formar parte de su territorio en plena expansión.

Llegado el momento, la decadencia del imperio español, donde nunca se ponía el Sol, le facilitó el zarpazo a la nueva potencia imperial para arrebatarle Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam. Buscó los pretextos, utilizó el engaño y la mentira, reconoció que de hecho y de derecho el pueblo cubano era libre e independiente, con lo cual buscaba el apoyo de sus aguerridos combatientes para apoyar la guerra de los interventores.

En aquella lucha final los españoles hicieron gala de la habitual valentía de sus soldados y de la estupidez de su gobierno. La escuadra de Cervera fue aniquilada barco a barco, a la salida de la Bahía de Santiago de Cuba, por los acorazados norteamericanos, como hemos explicado otras veces, casi sin poder disparar un cañonazo. El gran fraude vino después cuando ya, desarmado el pueblo, impusieron a Cuba la Enmienda Platt y acuerdos económicos leoninos; el país, destruido y desangrado, pasó a ser inexorablemente una propiedad de Estados Unidos.

Esa es la historia real.

¿Qué viene ocurriendo en los últimos tiempos? Enloquecen ante la indoblegable resistencia de nuestro pueblo y su avance modesto hacia un mundo más justo, pese a la desaparición del campo socialista y de la URSS.

Radio Martí, Televisión Martí y otras formas sofisticadas de agresión mediática son insultos al nombre del Apóstol de la Independencia, con lo que tratan de humillar al pueblo cubano y destruir su resistencia.

Un diluvio de discursos y mentiras se enfilan contra Cuba. Habla McCain, candidato de Bush a la Presidencia del imperio; habla el propio Bush. ¿Contra quién? Contra Martí. ¿En nombre de quién? De Martí.

Se refieren a torturas atroces, algo que jamás ha ocurrido en nuestro país, y hasta el menos informado de los cubanos lo sabe. ¿Y quiénes hablan de torturas? McCain, el candidato, y George W. Bush, el Presidente.

¿Qué declara el candidato?

"Me gustaría darles las gracias a mis dos amigos queridos del Congreso, Lincoln y Mario Díaz-Balart, que son grandes defensores de la libertad del pueblo de Cuba. Son hombres de honor y de integridad. Yo los respeto y admiro muchísimo. Son los mejores miembros del Congreso con los que he podido trabajar y que he conocido... "

"Amigos míos, hoy en el día de la independencia de Cuba tenemos la oportunidad de celebrar el legado cultural y las raíces más arraigadas del pueblo cubano... "

"Los luchadores de libertad que consiguieron la independencia de Cuba hace más de cien años no se podían imaginar que sus descendientes estarán en una lucha por la libertad y la democracia un siglo más tarde... "

"Un día Cuba será un aliado importante para conseguir la democracia en nuestro hemisferio... "

"La tiranía no se mantendrá hasta el fin de los tiempos y como Presidente no esperaré pasivamente el día que el pueblo cubano pueda disfrutar de la alegría de la libertad y de la democracia. No esperaré... "

"Mi administración obligará al régimen de Cuba a soltar a todos los presos políticos sin condiciones y planear unas elecciones bajo supervisión internacional... "

"El embargo debe mantenerse hasta que esos elementos cruciales de la democracia y la socialdemocracia surjan”.

"Hay que impedir que Venezuela y Bolivia sigan el ejemplo de Cuba”.

McCain, en su libro La fe de mis padres, confesó que estaba entre los cinco últimos alumnos de su curso en West Point. Lo está demostrando. Al final de su prisión fue débil, y también lo reconoce. Lanzó incontables bombas contra el pueblo vietnamita. ¿Cuántas vidas y cuánto dinero costó aquella aventura? El oro valía entonces 35 dólares y derrocharon en esa guerra 500 mil millones. Las consecuencias se están pagando todavía. La onza troy vale hoy mil dólares y de nuevo se derrochan en guerras cientos de miles de millones cada año. Nuevos y complejos problemas se suman. ¿Dónde están las soluciones?

¿Qué dijo el presidente George W. Bush?

"Hace 113 años Cuba perdió a José Martí, su gran poeta y patriota, y hace 106 años Cuba consiguió su independencia, por la cual Martí entregó su vida... Martí y sus palabras probaron ser más ciertas de lo que nos podíamos haber imaginado... "

"El régimen no ha realizado ni siquiera cambios cosméticos. Los disidentes continúan siendo perseguidos, golpeados, encarcelados... "

"El mundo tiene los ojos puestos en el régimen cubano. Si realmente abre o implementa aperturas sobre la información, respeta las libertades políticas, los derechos humanos, entonces podrá decir que realmente ha comenzado un cambio en ese país... No vamos a dejar que nos decepcionen y que nos mientan, y tampoco lo permitirá el pueblo cubano. Mientras el régimen se aísla, el pueblo cubano continuará actuando con dignidad, con honor, con valor... "

"Este es el primer día de solidaridad con el pueblo cubano, y Estados Unidos debe recordar estos días, celebrarlos, hasta que le llegue la libertad a Cuba.

"Debemos apoyar a Cuba hasta que se convierta en una nación democrática, pacífica.

"Nosotros hemos aumentado los esfuerzos para promover la libertad y la democracia en Cuba, incluyendo la apertura de la información, el acceso a la información a través de la Radio "Martí".

"También queremos licenciar a organizaciones no gubernamentales y otras instituciones caritativas para que el pueblo cubano tenga acceso a los celulares y a Internet... "

"A través de estas medidas Estados Unidos le extiende la mano al pueblo cubano. Sabemos, sin embargo, que la vida no cambiará radicalmente para los cubanos hasta que cambie su forma de gobierno. Para aquellos que han sufrido durante décadas, quizás estos cambios parezcan imposibles, pero la verdad es que son inevitables... "

"El día llegará cuando todos los prisioneros políticos serán liberados, y esto nos llevará a otro gran día: cuando Cuba pueda elegir a sus propios líderes al votar en elecciones libres y justas.

"Ciento trece años después de la muerte de José Martí, un nuevo poeta y patriota expresa la esperanza del pueblo cubano. Willy Chirino va a cantar una canción que está en los corazones y en los labios del pueblo cubano: Nuestro día viene llegando”.

Del cerco de hambre y bloqueo que dura decenios, ni se habla.

Martí era un pensador profundo y antiimperialista vertical. Nadie como él en su época conocía con tanta precisión las funestas consecuencias de los acuerdos monetarios que Estados Unidos trataba de imponer a los países latinoamericanos, que fueron la matriz de los de libre comercio, que hoy, en condiciones más desiguales que nunca, han resucitado.

"Quien dice unión económica, dice unión política. El pueblo que compra, manda. El pueblo que vende, sirve. Hay que equilibrar el comercio, para asegurar la libertad... El pueblo que quiera ser libre, sea libre en negocios". Son principios que proclamó Martí.

En aquella época, se pagaba en plata u oro. Hoy se paga con papeles.

En carta inconclusa a su amigo Manuel Mercado la víspera de su muerte, señaló:

"... Ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo—, de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin”.

No importa las veces que se repitan estas íntimas y reveladoras palabras maravillosamente expuestas.

Con esas frases lapidarias en la mente se lanzó al ataque, horas después, por su propia cuenta contra la columna española. Nadie lo habría podido retener. Cabalgando en la primera línea, recibió tres balazos mortales en su impetuoso avance.

El 26 de julio de 2004, cuando ya Bush llevaba casi 3 años bombardeando, torturando y matando en su absurda guerra antiterrorista, iniciada ya la invasión de Iraq, analicé su extraña personalidad partiendo del estudio del interesante libro Bush en el diván, del Dr. Justin A. Frank, que contiene uno de los más reveladores y fundamentados estudios de la personalidad de George W. Bush:

"La confabulación es un fenómeno común entre los consumidores de alcohol, como lo es la perseverancia que se evidencia en la tendencia de Bush a repetir palabras y frases claves, como si la repetición lo ayudara a permanecer calmado y mantener la atención”.

"... Si, además, asumimos que los días de alcoholismo de George W. Bush quedaron atrás, aún queda la interrogante del daño permanente que pudo haber causado antes de que dejara de consumirlo, más allá del considerable impacto en su personalidad que podemos rastrear hasta su abstinencia sin tratamiento. Todo estudio psicológico o psicoanalítico integral del presidente Bush tendrá que explorar cuánto han cambiado el cerebro y sus funciones en más de 20 años de alcoholismo”.

Ninguno de los dos oradores del 20 y 21 de mayo menciona siquiera a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos, cuya información permitió descubrir los planes de Posada Carriles e impedir la voladura de aviones en pleno vuelo, con visitantes extranjeros, incluidos norteamericanos, para golpear el turismo. Presionaron y sobornaron a la Presidenta de Panamá y ayudaron a ponerlo en libertad. Santiago Álvarez lo trasladó a Florida. Lo denuncié públicamente casi de inmediato. Todo se ha comprobado. Después se le ocupó al propio Santiago Álvarez un enorme arsenal.

Desean la impunidad de los terroristas y de los mercenarios. ¡Qué lejos están de conocer a Cuba y a su pueblo!

Las groseras mentiras de McCain y de Bush constituyen el único camino para no obtener absolutamente nada del pueblo heroico que ha sabido resistir el poder del imperio durante casi medio siglo.

Deseamos consignarlo ante la historia: ¡las ideas inmortales que Martí irrigó con su sangre no serán jamás traicionadas!

22 de mayo de 2008

El tráfico ilegítimo de las ideas a través de la Historia, por Orlando Cruz Capote*

Alguien escribió una vez que las mentiras burdas son más fáciles de descubrir, pero que las medias mentiras (aquellas disfrazadas) son más difíciles de desentrañar. Y la Historia, con mayúscula, siempre ha sido un campo de batalla científico-académico-ideopolíti

co y educativo. Con sus otras funciones heurísticas, gnoseológicas, teóricas, metodológicas, morales-cívicas, éticas, etc., la historia es un arma de la política. Pero lo cierto es que ningún pueblo puede sobrevivir sin su historia, o de las múltiples historias que lo nutren, porque sería como una nación con ciudadanos sin memoria alguna.

La historia es pasado, presente y se relanza hacia el futuro, de ahí su función pronosticadora. Por eso no sólo se trata simplemente -que ya es bastante- de precisar una visión de quiénes somos, de dónde venimos, cómo somos, por qué somos y hacia adónde vamos. La historia ya es pasado, cuando transcurren sólo segundos. Esa historia, la más reciente, tiene grandes riesgos porque las apreciaciones y percepciones -con sus diversas formas de interpretación- transitan por una visión menos madura y concienzuda, acaso también porque están presentes los protagonistas y el objeto y/o sujeto de estudio no tiene el distanciamiento prudente y necesario para que el historiador pueda describirla, elucidarla y demostrarla con mayor objetividad y rigor científico. Pero toda historia actual tiene sus raíces en el pasado, que no se repite nunca como un círculo, sino que se manifiesta como una espiral.

Y quien realiza y analiza esa historia tiene definido, consciente e inconscientemente, su posición teórica, metodológica y clasista, así como el carácter ideológico y político de sus valoraciones, su cosmovisión y conoce, por lo tanto, de qué lado se posiciona: de parte de los vencidos o de los vencedores. Las posiciones ideológicas y políticas de los historiadores, o de los que tratan de hacer la historia, pues en ella participan casi todos los miembros de una sociedad sociohistóricamente determinada, a veces como protagonistas activos y otras como entes pasivos, siempre salen a relucir a través de sus escritos e indagaciones.

Nadie puede escapar a la época en que vive y se desarrolla, de su marco epocal nacional e internacional. Como tampoco existe la "famosa" neutralidad académica, la asepsia ideológica, el nihilismo y el apoliticismo desde la ciencia histórica y otras ciencias sociales o humanísticas. El partidismo y la objetividad coexisten y las ciencias no están divorciadas ni subordinadas a la política y la ideología. Hablando con propiedad, muchas veces se complementan y aunque, en algunos momentos, se contradicen de forma antagónica o no con la política ejercida, constituyen tensiones y dinámicas que coadyuvan al esfuerzo de interpretar y reflejar la realidad.

La Historia, como cualquier otra disciplina o saber científico se nutre de las leyendas, los mitos, las narraciones escritas y orales, de la documentación material y de otras fuentes, a veces intangibles, que han sobrevivido a los espacios-tiempos históricos de corta, mediana y larga duración, así como también se sustenta en las crónicas, los discursos, la cultura, la idiosincrasia, la psicología social, las costumbres, el folclor, los hitos históricos - hechos y procesos -, etc. También la familia, la escuela, la comunidad, el centro de trabajo, los lugares de reunión y esparcimiento son lugares donde se habla y se comenta la historia de un país, de una nación, de una región o la historia universal humana.

Pero siempre hay algunos que trafican -mercantilmente, que significa obtener dinero fácil- con las ideas extraídas por el conocimiento histórico, por las indagaciones e investigaciones que otros acometen o ellos mismos asumen. Son aquellos que pregonan acerca de que la "historia oficial" es dogmática e ideologizante y que, la que ellos elaboran, que sería acaso la oficialista que siempre es panfletaria, se convierte en la única variante para lograr un posicionamiento real y legítimo ante el pasado y devenir de la sociedad. Haciendo malabares -repletos de subjetivismos malintencionados- con los datos auténticos, se dan a la tarea de mostrar las múltiples "interpretaciones" de los acontecimientos y procesos históricos, olvidando que sólo la verdad es revolucionaria y que a esa verdad histórica se debe arribar con humildes aproximaciones objetivas que no siempre son conclusorias.

En la actualidad, para algunos, las re-lecturas históricas constituyen una moda light. Esos se pasan la vida revisando la papelería y los testimonios, los más viejos y nuevos escritos para hallar, a toda ultranza, nuevas variantes de definiciones "objetivas" de las historias. Desde teorías y metodologías contemporáneas -siempre con la visión light y con posicionamientos clasistas desde los poseedores de las riquezas- estos abordan los acontecimientos y procesos históricos con una banalidad e intencionalidad que ponen en duda sus propósitos y la ética profesional de sí mismos. Las virtudes de quienes las realizan son pocas o ninguna. Tratan de apoyarse en fuentes y hechos históricos y "darles una vuelta" a la interpretación de los mismos, que incluyen tergiversaciones de la actuación de las personalidades histórico-políticas en la tradición de una nación.

Y no es malo que existan varias historias, pero lo que parece poco serio es que la historia se manipule, sea falaz, se dogmatice desde el ángulo de la proclamación de lo antidogmático, se convierta en descarado diversionismo para tratar de confundir, hacer vacilar y producir un desencanto entre los heterogéneos lectores, que muchas veces son pueblos enteros.

De la historia más reciente.

Ahora que el gobierno cubano ha demostrado fehacientemente, con pruebas irrefutables de la Seguridad del Estado, que la contrarrevolución mercenaria interna, enemiga del proceso revolucionario y socialista, ha estado recibiendo dinero y apoyo de todo tipo por parte del gobierno de los Estados Unidos de América, de sus agencias especiales y, en el colmo de los colmos, de los grupos terroristas de origen cubano que viven en ese país -radicados allí luego de su estampida a partir del primero de enero de 1959, y sostenidos gracias a la Ley de Ajuste Cubano de 1966- se pretende realizar una comparación de estos traidores menguados y sietemesinos, con aquellos héroes y mártires, muchas veces anónimos, que apoyaron la causa martiana en la preparación y la ejecución de la Segunda Guerra de Independencia de Cuba (1895-1898).

Si no fuera un problema que alcanza una connotación demasiado seria, movería a risa tal pretensión. Pero en este mundo tan adoctrinado por la burguesía transnacionalizada del imperialismo-capitalista neoliberal, elaboradora del pensamiento único, así como por la acción de sus fundaciones de Thinks Tanks ("tanques pensantes") y por sus poderosos medios de comunicación masiva, aquellos que practican día a día el terrorismo mediático, la Revolución Cubana no puede darse el lujo de dejar de ofrecer una repuesta científica válida a los actuales justificadores de un acto tan canalla como cínico.

El Apóstol y Héroe Nacional José Martí y Pérez, uno de los iniciadores, además, de la era del modernismo en las letras hispanoamericanas, organizó, preparó y financió esa guerra con la ayuda fundamental de los obreros tabaqueros de Tampa, Cayo Hueso y otras ciudades de los EE.UU., los cuales conformaron los pilares básicos del Partido Revolucionario Cubano (PRC) creado por él, en 1892. Esa organización única, de frente clasista y popular amplio, estaba constituida por clubes-delegaciones y sus objetivos inmediatos eran liberar a Cuba y Puerto Rico del colonialismo español. Sus miembros eran partidarios de la independencia de su patria, como alternativa viable para suprimir la opresión nacional del yugo ibérico y evitar, también, las ansias expansionistas y depredadoras del naciente imperialismo norteamericano.

Nadie como Martí en aquel siglo decimonónico para tener una visión unitaria y coherente del momento histórico que vivía y de mirar futuristamente a una Cuba libre e independiente. Se trataba de no aislar ni excluir del proceso libertario y de justicia social a todos aquellos que quisieran colaborar. Por eso, entre los que apoyaron la causa independentista aparecen nombres y apellidos de personas de alta y mediana posición clasista, aunque tampoco fueron mayoritarios. El alma de la nación cubana estaba en aquellos trabajadores manuales e intelectuales de menores ingresos económicos que, incluso, entregaban sin vacilación sus salarios o parte de estos a las arcas de la empresa mayor. Pero nunca se aceptó dinero mal habido, ni manchado de sangre, ni aquel que comprometiera la liberación nacional y social de la Isla, como tampoco a la futura República con todos y por el bien de todos, donde la primera ley debía de ser la dignidad plena del hombre.

Nadie como Martí para poseer una mirada profunda de la sociedad española y la norteamericana. Nunca confundió a los pueblos con los gobiernos de esas naciones y supo delimitar con agudeza a los posibles aliados de los independentistas cubanos. Tampoco subestimó a los potenciales compañeros de alianzas y compromisos internos, de corto, mediano y largo alcance. Su estrategia no estuvo divorciada de la táctica, con sus métodos incluidos, pero no mezcló unos con otros. Tampoco titubeó en responder con argumentos rotundos y profundos, y con plena convicción y pasión revolucionaria, a las propuestas de los anexionistas, los reformistas y los autonomistas, verdaderos enemigos y escollos para la causa nacional liberadora cubana. A los traidores los llamó por su nombre. Hombre humanista y universal fue implacable con los que, haciéndose pasar por patriotas, desertaron de las filas y se pusieron, oportunistamente, al servicio del enemigo externo e interno. En la República martiana, con todos y para bien de todos, no tenían espacio los que vendían sus ideas al mejor postor y, mucho menos, los que eran sus adversarios en el empeño independentista y en la lucha por alcanzar una justicia social superior, más igualitaria y equitativa.

¿Qué se pretende entonces con una comparación tan tosca entre los independentistas de 1895 -o de cualquier otra época revolucionaria cubana- y los denominados eufemísticamente "disidentes" y "perseguidos políticos" en la Cuba actual? ¿A quién se trata de engañar? ¿Por qué se recurre a la historia pasada, heroica y trascendental, ante los abominables hechos actuales de los mercenarios pagados por el imperialismo norteamericano?

Se trata, ante todo, de una campaña de propaganda difamatoria de la Historia de la Nación Cubana, de buscar legitimidad histórica y política, a cualquier precio, ante los bochornosos acaeceres de los neoplattistas de nuestros días. De mentir para timar a los ignorantes o desconocedores de la historia revolucionaria de la Mayor de las Antillas. En un episodio en que vale todo, vuelven a mostrar muy pocos escrúpulos y muchas irreverencias, irrespetos y carencias de ética, aquellos que lanzan tales infamias y comparaciones falaces. No es justo que los que escriben esos libelos y panfletos, tratando de justificar a los traidores actuales, que han sido los Judas y Caínes de todos los tiempos, merezcan ser llamados periodistas, historiadores e intelectuales, incluso gente común con una opinión "acertada" acerca de la cotidianidad nacional. Esas personas están tratando de engañar a la opinión pública internacional y, ¿por qué no?, a algunos dentro de la propia sociedad cubana.

Hace bastante tiempo se conoce que Cuba no debió su independencia a los Estados Unidos de América, y que sí sufrió el escarnio de ser campo de batalla de la primera guerra imperialista de la historia para ser convertida en protectorado y neocolonia de ese Estado-nación imperialista luego de una lucha tenaz contra el colonialismo español; que vivimos más de medio siglo encadenados al poderoso vecino del Norte, a solo 90 millas de sus costas, por una Enmienda Platt, una base militar impuesta en nuestro propio territorio, por los Tratados de "Reciprocidad" Comercial, tan leoninos y dañosos para la independencia del país, y los dictados de una democracia representativa burguesa dirigida y tutelada por los embajadores norteños, reales pro-cónsules, que no vacilaron en imponer dictaduras civiles y militares para frenar las luchas populares y revolucionarias.

Tampoco debe desconocerse que, en nuestro esfuerzo patriótico-nacional y antiimperialista, nos construimos, a base de conciencia política y práctica martiana y marxista fundamentalmente, un re-despertar de la conciencia nacional en la segunda y tercera décadas de la pasada centuria, ante el proceso de frustración que sobrevino a la intervención yanqui en la guerra cubano-española; que hicimos la Revolución del 33 para derrocar al tirano Machado; que pudimos re-nacionalizar la República en 1940, con la aprobación popular de una Constitución progresista. Y que, posteriormente, contra el golpe de estado del 10 de marzo de 1952 y la imposición de la dictadura de Fulgencio Batista, sanguinario personaje que por estos días es recordado antipatrióticamente por los mismos que ahora brindan dinero a los mercenarios, tuvimos un asalto al Cuartel Moncada, un 26 de julio de 1953, una Historia me Absolverá, un exilio preparatorio muy similar al martiano, un Granma y una guerra de guerrillas en las montañas y los llanos que derrocó al títere y hombre fuerte de turno del imperialismo norteamericano, y que culminó en la victoria de la Revolución el primero de enero de 1959, proclamada socialista dos años más tarde.

Nadie puede, entonces, distorsionar los hechos y procesos históricos como por arte magia. Los alquimistas de la contrarrevolución externa e interna y de la mafia cubano-americana, que son los representantes de la presidencia más neoconservadora e impopular de la historia contemporánea de los EE. UU., no tienen derecho alguno a pensar que pueden entrometerse en los asuntos internos cubanos. Ya no son los tiempos de las intervenciones y ocupaciones yanquis (1898-1902, 1906-1909 y de otras presencias indeseables de los marines yanquis en nuestro territorio nacional) que, aunque tuvieron una respuesta digna y a la altura de la conciencia política de aquella época, ahora tendrían una resistencia popular-militar indetenible en su contra, una verdadera Guerra de Todo el Pueblo que lograría a la larga el desgaste y la derrota del invasor. Un Girón multiplicado.

Asimismo, las comparaciones históricas no pueden manipularse al antojo de unos cuantos "pensadores" al servicio de la mayor potencia imperialista de la historia de la humanidad, acérrima enemiga de la Revolución. Ya no estamos en los años de la década del 90, en que apostaron a la caída de la ficha cubana bajo el efecto dominó del derrumbe del muro de Berlín y la desaparición del campo socialista este-europeo y la Unión Soviética. No hubo "hora final de Castro" ni la habrá. Ya las teorías acerca del fin de la historia, de las ideologías, las utopías y el choque de las civilizaciones no obnubilan a los ingenuos ni a los decepcionados, porque han sido superadas por la propia historia rebelde y subversiva de los explotados y marginados, los discriminados y los olvidados. Estos volvieron al escenario político -acaso no estaban tan lejos de allí- y hoy son los protagonistas activos de una nueva historia. La Revolución Bolviariana en Venezuela, la Revolución en Bolivia, los procesos de izquierda en Brasil, Ecuador, Uruguay y Nicaragua, incluso el espíritu integracionista del Sur geopolítico latinoamericano, que incluye a Argentina, Chile, Paraguay y a algunos pueblos y países centroamericanos y caribeños están anunciando nuevos tiempos para la historia presente y futura de Nuestra América.

Son muy ricas y profundas las tradiciones histórico-patrióticas, solidarias e internacionalistas de la historia cubana, es muy poderosa su cultura nacional, que no excluye lo mejor de la universal, y es muy alto el nivel educacional del ciudadano de la calle en la Cuba de hoy para que se piense que la mentira pueda abrirse paso. En esta batalla política, lo mejor de la historiografía cubana es un baluarte que no debe subestimarse. Los mejores historiadores de Cuba, como el resto de la intelectualidad nacional, fueron y son partes integrantes del proceso revolucionario cubano, protagonistas y trabajadores incansables para conformar una Conciencia y una Identidad Nacional en constante construcción. Algunos de ellos, desde Félix Varela, José de la Luz y Caballero, Carlos Manuel de Céspedes, Ignacio Agramonte, Antonio Maceo, Máximo Gómez, Calixto García, entre otros del siglo XIX, compendiaron, en parte, lo mejor de esa época que les tocó vivir y fueron los fundadores de la Nación y la Nacionalidad Cubana. En el siglo XX, Enrique José Varona, Manuel Sanguily, Juan Gualberto Gómez, Carlos Baliño, Julio Antonio Mella, Rubén Martínez Villena, Antonio Guiteras, Pablo de la Torriente Brau, Blas Roca, Jesús Menéndez, Abel Santamaría, Frank País, Camilo Cienfuegos, Ernesto Che Guevara, y muchos otros, fueron los artífices de la nueva era histórica, consolidando esa fragua redentora de la historia de una nación: la cubana. Y como síntesis de ese decursar histórico revolucionario están las figuras de José Martí y Fidel Castro, sus máximos exponentes.

No se puede desmontar la historia de la nación cubana con mentiras y deformaciones perversas. Está mucho en juego: la independencia, la nación, la patria, el socialismo, junto a las conquistas sociales, económicas y políticas alcanzadas por todo un pueblo en Revolución. Esa es una verdad irrefutable y una realidad contundente a tener en cuenta por los mercenarios y traidores y sus mecenas políticos: los gobernantes y las elites de poder norteamericanas y sus aliados europeos.

Esta es una Revolución que llegó para quedarse. Una eterna herejía revolucionaria y comunista que continúa encaminándose hacia un Socialismo en el Siglo XXI, renovado y superior, como única alternativa ante el sistema de dominación múltiple del capital y su barbarie destructiva global. Y su perfeccionamiento crítico y autocrítico es tarea de los cubanos que vivimos en este VERDE CAIMAN.

*Dr. Orlando Cruz Capote, Investigador Auxiliar, Instituto de Filosofía, Cuba

Nace UNASUR y alianza militar sin EE.UU., Por Roberto Romero

Una cumbre en la que Uribe no tiene nada que hacer

En el largo camino de América Latina en defensa de la soberanía y en vísperas de los 200 años del grito de independencia en toda la región, una nueva cumbre de presidentes apunta a sentar las bases de la integración sin Estados Unidos.

Se trata en verdad de un hecho histórico. Este 23 de mayo, los jefes de Estado de 12 naciones firmarán en Brasilia el Acuerdo Constitutivo de la Unión de Naciones Suraméricanas UNASUR, cuyas bases se vienen estableciendo desde 2004 a instancias de Venezuela, Uruguay, Argentina, Brasil, Bolivia y Ecuador y que deja atrás la inoperante Comunidad Suramericana de Naciones.

Sus áreas de acción, definidas en la Cumbre de Brasilia del 30 de septiembre de 2005, son el diálogo político, la integración física, el medio ambiente, la integración energética, los mecanismos financieros suramericanos, las asimetría, la promoción de la cohesión social, la inclusión social, la justicia social y las telecomunicaciones. Y una alianza militar sin EE.UU.

Pero sería en la I Cumbre Energética Suramericana en Isla de Margarita, Venezuela, el 16 de abril de 2007, y llamada por el presidente Chávez “la cumbre perfecta” por sus determinaciones concretas en el camino de la integración, la que pusiera las bases definitivas para UNASUR. Allí se acordó encaminarse hacia la cumbre de jefes de Estado done se firmaría el tratado final, fijándose a Colombia como el país anfitrión y a realizarse en diciembre de 2007.

Uribe da largas

Vendrían entonces los tires y aflojes de la Casa de Nariño. Aplazó la cita de diciembre y una posterior en enero. La situación se hizo tan insostenible que el canciller venezolano, Nicolás Maduro, exigió el 19 de enero “que se le ponga fecha de manera inmediata a la cumbre presidencial de países de Suramérica", añadiendo que la cita debía haberse establecido desde hace bastantes semanas, "pero se ha ido corriendo la arruga y ha habido varios aplazamientos".

Maduro opinó que esa indefinición "tiene que ver con intentos para que UNASUR no avance. Estos proyectos siempre tienen obstáculos en quienes no creen en la unión de Suramérica porque siguen pensando que el futuro del continente es ser vasallos de los intereses del poder norteamericano". El presidente Chávez fue más directo señalando que Uribe le pone obstáculos a la reunión por orden de Washington.

Posteriormente la cancillería colombiana fijo el encuentro para el 28 y 29 de marzo en Cartagena. Pero la agresión al Ecuador enturbió de nuevo el ambiente. Brasil, entonces, movió todos sus hilos para salvar la iniciativa logrando un consenso para reunir a los 12 presidentes de Suramérica este 23 de mayo.

América del Sur es una región que presenta un enorme potencial. Posee una extensión de 17.6 millones de km2. La diversidad de su territorio abriga ecosistemas diversos, como el Caribe, la Amazonia, la Cordillera andina, el Pantanal, la Pampa, el Cerrado o las regiones heladas del sur del continente. Su población es de 377 millones de habitantes y su producto bruto interno es de US$ 1,5 billón.

Además, la región es fundamental para el futuro de la humanidad pues posee abundantes recursos energéticos renovables y no renovables, grandes reservas minerales, significativos manantiales de agua, un enorme potencial de producción de alimentos y riquísima biodiversidad. Dispone además de un importante y diversificado parque industrial, universidades y centros de investigación científica y tecnológica de excelencia. Qué duda cabe, entonces, que las potencias y en especial, EE.UU., se aferren a extender su dominio en la región.

La OEA no da la talla

Por otra parte, no han sido pocos los intentos en el pasado por afianzar la independencia orgánica de América Latina. Pero la coyunda norteamericana ha terminado por imponerse atando los destinos de estos pueblos a los dictados de Norteamérica. Por eso es difícil entender que no exista en el continente una organización que agrupe a todos los países latinoamericanos y a través de ella, resuelva sus problemas políticos, económicos, sociales y de defensa, diametralmente opuestos a los intereses de Washington.

La Organización de Estados Americanos OEA, no ha sido el foro apropiado para que los pueblos hermanos del hemisferio puedan dialogar y entenderse. Allí siempre ha primado el ruido del más fuerte, que orquestado por gobiernos cipayos, históricamente ha conducido a la OEA a ponerse de espaldas a la realidad.

Baste recordar algunos casos protuberantes. Frente las agresiones armadas de EE.UU. en República Dominicana, en 1963 y Panamá, 1989, la OEA escogió el camino de la complicidad criminal y abandonó a la Argentina, cuando en un gesto de soberanía, retomó las Islas Malvinas en manos inglesas.

Y más recientemente, fue incapaz de condenar a Colombia por el ataque a Ecuador como lo exigía dignamente el país agredido. Lo que conllevó a que resonara nuevamente la necesidad de una organización de Estados latinoamericanos.

Integración militar sin USA

Punto crucial de la cumbre fundacional de UNASUR será sin duda la creación de un Consejo Suramericano de Defensa, en momentos en que Estados Unidos decide restablecer la IV flota militar en los mares de América Latina y que entrará a operar plenamente en julio próximo. Dicha flota nació en 1943, durante Segunda Guerra Mundial, para reforzar la defensa del continente contra ataques de aviones y submarinos alemanes y japoneses, pero fue disuelta cinco años después de terminado el conflicto.

El ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, autor de la iniciativa y que en las últimas semanas visitó todos los países suramericanos para exponer la propuesta de integración militar, ya anticipó que el presidente Lula da Silva someterá la propuesta a los demás jefes de Estado UNASUR.

El Consejo Suramericano de Defensa, según lo concibe Brasil, no supone una alianza militar convencional, como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), sino un foro para promover el diálogo entre los ministerios de Defensa de la región.

La propuesta es crear un mecanismo de integración que permita discutir las realidades y necesidades de Defensa de los países suramericanos; reducir los conflictos y desconfianzas, y sentar las bases para la futura formulación de una política común de Defensa.

Jobim, al ser interrogado por el secretario de defensa norteamericano sobre qué pudieran hacer los EE.UU. frente a la creación del comando de defensa suramericano, contestó sin pestañear: "mantenerse a distancia".

El mecanismo, según el ministro, puede garantizar la estabilidad en una región codiciada por sus importantes reservas de agua, recursos energéticos y alimentos, así como "prevenir" situaciones como la crisis provocada por la reciente incursión de tropas de Colombia en territorio ecuatoriano.

En cuanto a la receptividad de la idea, Jobim dijo que ha recibido respuestas entusiastas de países como Venezuela, Ecuador y Chile, especialmente de los presidentes Hugo Chávez y Michele Bachelet, pero también dudas de otros.

Las cautelas de Uribe suenan a rechazo

Indicó que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, aunque fue "muy cauteloso", "no rechazó propuesta" y prometió "estudiarla detenidamente", y agregó que el país andino tiene que tener en cuenta de que podría quedar aislado.

La presencia de Uribe, quien decidió asistir a última hora a la cumbre, quizá para no desoír el consejo de Jobim, va a ser muy incómoda, sobre todo de cara a la creación de este mecanismo de defensa. Prefiere mantenerse en la OEA y echar mano al desprestigiado Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca TIAR, creado en 1947, fruto de la guerra fría y al que México renunció en septiembre de 2002 sin que otras naciones siguieran el sabio paso.

En una entrevista publicada por The Miami Herald, el 22 de septiembre de 2002, apenas se conoció la decisión azteca, Uribe consideró necesario modernizar el TIAR, centrándolo en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, ya que, según su punto de vista, la mayor amenaza para la región es en la actualidad la violenta oposición interna.

Dos años más tarde, el 19 de noviembre de 2004 en Quito, en la VI Conferencia de ministros de defensa de las Américas, que contó con presencia del secretario norteamericano Donald Rumsfeld, el mismo que dirigió la invasión a Irak, Jorge Alberto Uribe, ministro de defensa de Colombia, retomó la iniciativa de su mentor cosechando el mayor aislamiento en un foro de esa naturaleza.

Los ministros evitaron que EE.UU. y Colombia impusieran el criterio de convertir al continente en un bloque antiterrorista con el aporte militar de todos los países. Y menos tuvo eco la propuesta de Uribe de confeccionar una lista de organizaciones terroristas de la región que debían ser combatidas con el esfuerzo militar conjunto.

Brasil, y que hay que ver ahora como un antecedente de su actual iniciativa, señaló en aquella ocasión a través de su vicepresidente, José Alencar, que “las Fuerzas Armadas no pueden cambiar su papel constitucional de defensa de la soberanía para dedicarse al combate al terrorismo y los ilícitos transnacionales como el narcotráfico. “Es necesario que se mantenga el derecho de cada Estado de identificar sus prioridades”, recalcó.

¿Qué va hacer Uribe en la cumbre de UNASUR cuando se fije el punto en cuestión y cuando acaba de expresar el 21 de mayo que no descarta que la base militar norteamericana de Manta, Ecuador, se traslade a Colombia, corroborando lo que afirmara el embajador de EE.UU. en Bogotá hace un par de semanas en el mismo sentido?

¿Pondrá su firma en un tratado que descarta totalmente una alianza militar sin EE.UU., que ha puesto todos sus ojos para el dominio en la región a través del Plan Colombia, y con una “ayuda” militar pasa en la última década de los 6.000 millones de dólares?

¿Y qué va hacer Uribe, signatario del acuerdo, con el millar de asesores y militares norteamericanos que se mueven como Pedro por su casa en bases y guarniciones de Colombia sabiendo que el eje doctrinal expuesto por Brasil, con el respaldo casi unánime de las cancillerías de Suramérica, no es integrar las fuerzas armadas de los dos países, sino de converger en una estrategia defensiva regional común, que tiene como uno de sus principales objetivos mantener a los militares de EEUU fuera de la región?

Pues tomó el atajo del aislamiento. Un día antes de viajar a una cumbre donde no será arte ni parte, declaró que Colombia no integrará el Consejo Suramericano de Defensa, ni tampoco asumirá la Presidencia de ese bloque regional, como estaba previsto. Y pensar que el inefable José Obdulio, el año pasado lo catalogaba a Uribe como el principal líder de América Latina.

Sin embargo, no pondría obstáculos a la instalación de una base militar estadounidense en su territorio, si Washington lo requiere para "derrotar el narcotráfico".

"Colombia tiene dificultades para participar", justificó. "Colombia, en las presentes circunstancias tiene que dejar unos puntos de vista claros y no es el momento para que Colombia participe en esa oficina de seguridad", aseveró el mandatario. Prefiere no enemistarse con Washington y seguir recibiendo sus generosas dádivas.

Colombia, el primer ejército de la región, por su tropa y flota de helicópteros, con más de 400 mil hombres en armas y el mayor presupuesto de guerra del mundo per cápita, ¿hará parte de un consenso que va contra su propia doctrina guerrerista, reafirmada tras vulnerar la soberanía de otros Estado, --el territorio ecuatoriano-- con el argumento de “actuar en de defensa propia” y solo respaldado por Washington, que salvó su voto en la OEA cuando rechazó la agresión?

No hay duda que la propuesta brasileña, que tomó forma a raíz de la agresión colombiana a Ecuador, apunta a aislar aún más a Uribe sabiendo que así se golpea los intereses norteamericanos en la región. Sin dejar de lado que Brasil, como principal proveedor de aviones de guerra en América Latina, afianza su jugoso mercado. Acaba de firmar un contrato para la venta de 24 Tucanos a Ecuador y no tardará de desenvolatar la venta de naves de guerra a Venezuela superando el boicot de Washington.

En todo caso, la iniciativa de Jobim, en cierta forma le da carne y hueso a la propuesta reciente de Chávez de formar un Consejo de Defensa y Fuerzas Militares de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América ALBA y que solo recibiera el espaldarazo de Nicaragua.

Con la ventaja de que ya no se trata del “ineludible” debate sobre el problema de la defensa colectiva de los países de la región, de cara a los cambios estructurales que se están dando, sino la expresión concreta de afianzar por primera vez en América Latina un mecanismo de protección que disuada, e incluso rechace, a la potencia imperial de intervenir en sus asuntos soberanos.

Las damas de fango Por Francisco Rodríguez Cruz

Utilizar mercenarias como punta de lanza contra la Revolución pretende desacreditar la obra de medio siglo de lucha por la superación, emancipación y dignidad de la mujer cubana.

Una de las cosas que más me molesta de la contundente denuncia realizada esta semana por las autoridades y la prensa cubanas sobre la conexión entre terroristas de Miami y contrarrevolucionarios en la Isla, es la participación protagónica de mujeres en esta historia de miserias y mezquindades humanas.

La idea de utilizar también mercenarias como punta de lanza contra la Revolución sin dudas tiene el doble propósito de sensibilizar al mundo con estas señoras en poses de víctimas desde su condición de frágiles damas, a la vez que pretenden desacreditar la obra de medio siglo de lucha por la superación, emancipación y dignidad de la mujer cubana.

Es vergonzoso que representantes del sexo femenino se presten para estas conspiraciones antipatrióticas, nada más y nada menos que con dinero de asesinos como Santiago Álvarez, que tanto dolor y muerte han traído a familias y madres cubanas.

Esta actitud de bretes, chanchullos y grotescas pugnas por un puñado de dólares contrasta con el carácter, limpieza y altura moral de la inmensa mayoría de nuestras mujeres, que gracias al Socialismo han alcanzado una esperanza de vida 5% superior al hombre, representan el 63% de la matrícula de nuestras universidades, el 65% de los graduados de educación superior, un porcentaje similar de los profesionales y los técnicos que laboran en el país, así como el 38% de los dirigentes o el 43% de los diputados al Parlamento.

A nuestras madres o compañeras, que en la dura cotidianidad de los peores años del periodo especial y todavía en las actuales circunstancias de limitaciones y escasees han hecho verdaderos milagros para mantener la paz y dignidad de sus hogares, seguramente les resultarán repulsivas estas “comadres” que han cambiado por altos presupuestos y salarios recibidos directamente de los enemigos de su pueblo, la tradición secular de humildad, modestia y entereza de la mujer cubana.

A la Martha Beatriz, a las mal llamadas Damas de blanco y a cualquier otra que se les parezca en sus procederes e intereses, les pegaría más cualquier otro color que el de la pureza: el verde del dólar; el rojo de la sangre en las manos de los terroristas que las financian o simplemente, el carmelita sucio del fango donde arrastran sus conciencias.

http://www.trabajadores.cu/materiales_especiales/columnistas/francisco-rodriguez-cruz/las-damas-de-fango

Conferencia íntegra concedida por Felipe Pérez Roque a la prensa nacional y extranjera

Conferencia de prensa concedida por Felipe Pérez Roque, Ministro de Relaciones Exteriores, a la prensa nacional y extranjera, efectuada en el Ministerio de Relaciones Exteriores, el 22 de mayo de 2008, “Año 50 de la Revolución.”

(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Carina Soto (Moderadora).- Muy buenos días.

Bienvenidos a la conferencia de prensa del ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, compañero Felipe Pérez Roque.

Ministro, están presentes representantes de todos los medios de la prensa nacional y también una amplia representación de la prensa acreditada en Cuba, 83 corresponsales, de 59 medios de prensa de 22 países. Esta conferencia de prensa, además, se está trasmitiendo en vivo por Cubavisión internacional y por Radio Habana-Cuba.

Ministro, usted tiene la palabra.

Felipe Pérez.- Buenos días a todos los corresponsales.

Les agradecemos su presencia aquí hoy jueves, en esta semana tan movida y tan divertida, que ya casi está terminando.

Los he convocado para emplazar al Presidente de Estados Unidos; para emplazar a la secretaria de Estado, Condolezza Rice; para emplazar al gobierno de Estados Unidos a que respondan, a que dejen de evadir las preguntas, que flotan en el aire y que no han sido respondidas, sobre las revelaciones a la opinión pública acerca de las oscuras relaciones entre el terrorismo anticubano de Miami, los diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana y los grupos mercenarios de Estados Unidos que actúan en nuestro país.

Los he convocado para reiterar el emplazamiento de Cuba de que el Presidente, la Secretaria de Estado y el gobierno de Estados Unidos deben responder. Tenemos derecho a saber. Ustedes, los periodistas, la opinión pública, nuestro pueblo, el pueblo de Estados Unidos tienen derecho a saber la oscura trama, no totalmente develada, sobre esta conexión increíble, sobre la que se ha dado abundante información en estos días.

Emplazamos al Presidente de Estados Unidos, emplazamos a la Secretaria de Estado, emplazamos al gobierno de Estados Unidos a dejar de evadir, a dejar de evocar pretextos, a dejar de hacer silencio, a dejar de esconderse; los emplazamos a dar la cara y a responder sobre las graves acusaciones que han sido vertidas. Y los he convocado también para dar respuesta a la farsa orquestada ayer por el Presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca.

Hace tres días denunciamos el escandaloso proceder de funcionarios diplomáticos de Estados Unidos acreditados aquí en La Habana, en particular el Jefe de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, como facilitador de los contactos y del trasiego de dinero entre el terrorista Santiago Álvarez y grupos mercenarios en Cuba.

Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos no ha desmentido estas denuncias y ha evadido responder sobre la actuación ilegal de sus funcionarios, quienes han sido sorprendidos in fraganti, actuando como vulgares emisarios de un terrorista que, además, en este momento guarda prisión en Estados Unidos.

Veamos lo que ha dicho el vocero del Departamento de Estado, el señor McCormak, cuando le han preguntado sobre este tema.

Le preguntaron directamente: “¿Existe alguna política que prohíba a los diplomáticos norteamericanos ser el canal de entrega de efectivo a aquellos que pudieran ser disidentes en Cuba?” Esa es la pregunta: “¿Existe alguna política que lo prohíba?” Él ha respondido: “No estoy informado del mecanismo de las regulaciones que guían eso.”

Le han vuelto a preguntar: “La acusación de los cubanos es que el Jefe de la Sección de Intereses ha estado entregando dinero en efectivo de grupos privados” —se le llama grupos privados a un grupo terrorista, violento, a un hombre que está preso en Estados Unidos— “norteamericanos a la oposición política” —se le llama oposición política a lo que hemos visto en estos días, a los mercenarios peleándose entre sí, ávidos de dinero. Respuesta del vocero cuando le han dicho: “Bueno, los cubanos dicen que es el Jefe de la Sección de Intereses el que está en eso.” “No sé —dice el vocero— las especificidades de esto, no estoy consciente de la mecánica.”

Le vuelven a preguntar: “Pero el Jefe de la Sección de Intereses, ¿él puede enviar dinero?” Respuesta del vocero McCormak: “Mira, yo no puedo, tú sabes, no estoy aquí para hablar sobre las especificidades de esto; estoy seguro de que podremos encontrar algún experto.”

Entonces uno de los periodistas le dice: “Bueno, pero usted está aquí para responder las preguntas que tenemos sobre este asunto.” Le dicen: “Si usted no ha venido aquí a responder a qué usted ha venido.”

Con estas evasivas, en tono balbuceante, es que el vocero autorizado y oficial del Departamento de Estado, ha respondido al tema.

Nosotros, como ustedes comprenderán, de lo más divertidos viendo esas imágenes.

Han preguntado entonces al Secretario Asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, el señor Thomas Shanon, sobre el tema y ha dicho esto: “Estados Unidos tiene una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano y continuará esa política y esa práctica.”

Nos quedamos en las mismas. Por fin, ¿está autorizado o está prohibido? ¿El gobierno de Estados Unidos apoya o condena este proceder?

El Viceministro para América Latina solo tiene para el tema evasivas y frases hechas, que no dicen nada además; pero, además de no responder, es de un cinismo brutal la respuesta del señor Secretario de Estado Asistente, porque decir que tienen “una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano”, hablando a nombre del gobierno que ha endurecido hasta niveles esquizofrénicos la política de bloqueo y la persecución contra el pueblo cubano, que ha intentado asfixiarnos, matarnos de hambre y enfermedades, y decir que tienen una política bien conocida de ayuda humanitaria demuestra una falta total de escrúpulos. Pero no responde.

Después viene la Sección de Intereses Norteamericana, que no da la cara, pero publica, distribuye un comunicado que le orientan, lógicamente, de Washington enviar. Distribuye un comunicado. ¿Qué dice el comunicado de la Sección de Intereses, que no da la cara?

“Nosotros permitimos que organizaciones privadas norteamericanas lo hagan también.” Entiendo que “lo hagan también”, quiere decir “como lo ha hecho nuestro Jefe de Sección”.

“Esta asistencia no es con fines políticos, sino que está dirigida a satisfacer las necesidades diarias de las familias que luchan por sobrevivir en el sistema actual.”

Eso es lo que ha dicho el comunicado de la Sección de Intereses.

Nos parece que no se ha respondido cabalmente a acusaciones que son muy graves, y, por lo tanto, hemos venido a reiterar la gravedad de este asunto y la necesidad de que se comparezca y se dé respuesta a la opinión pública.

Resulta, además, cínico que el mismo gobierno que bajo las leyes y todas las regulaciones del bloqueo priva a los cubanos residentes en Estados Unidos del derecho a enviarles remesas a sus familiares en Cuba, ese mismo gobierno actúa, a través de sus agentes diplomáticos, como intermediario para que elementos terroristas, como este Santiago Álvarez y sus cómplices, envíen dinero a Cuba, no ya a sus familiares, sino a elementos mercenarios, con el propósito de promover la subversión en Cuba, el apoyo a su política de bloqueo y agresiones contra nuestro país, que no tienen nada que ver con ayuda humanitaria, es dinero para pagar los servicios de agentes pagados y mercenarios. Es de un cinismo tal, que los mismos agentes diplomáticos que se encargan de supervisar la política que impide a los cubanos que viven en Estados Unidos enviarles dinero a sus familiares en Cuba —ayuda económica—, esos mismos son los correos, los emisarios, los transportadores del dinero para los grupos mercenarios en Cuba, en un hecho insólito, realmente, en los anales de la historia de las relaciones diplomáticas de Cuba.

Ha sido evidente hasta ahora una incapacidad del gobierno de Estados Unidos para responder seriamente a estas imputaciones, y por eso queremos reiterar claramente los hechos que han sido denunciados esta semana y que son muy graves.

Dentro de lo mucho que se ha publicado, hay tres elementos clave: Primero, la participación de diplomáticos de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana en el envío de dinero del connotado terrorista Santiago Álvarez, radicado en Estados Unidos, preso allí, a mercenarios en Cuba, a mercenarios de la política norteamericana en Cuba; no solo de correos, sino, incluso, de prestamistas para un caso de apuro. Es decir, el Jefe de la Sección de Intereses ha adelantado el dinero para los gastos de esos mercenarios hasta que Santiago Álvarez se lo devuelva. Ese es un hecho.

Segundo, muy grave, a su vez estos elementos mercenarios en Cuba, en retribución al dinero recibido de Santiago Álvarez a través de los diplomáticos norteamericanos; como pago, digamos, por aquel dinero que reciben, han ayudado a Santiago Álvarez, preso en Estados Unidos, en el momento en que estaba siendo sometido a juicio, a obtener una rebaja de su condena por posesión de un arsenal de armas para acciones violentas contra Cuba, porque le han dado documentos, enviados desde La Habana, que le han permitido a este terrorista presentarse como un benefactor de la causa de los derechos humanos, alguien que “apoya a los grupos que en Cuba luchan por los derechos humanos” y no como un terrorista. Eso le ha permitido obtener una rebaja de la condena.

Por lo tanto, estamos ante un caso en que cubanos mercenarios radicados en Cuba facilitan documentación, a través de la Sección de Intereses Norteamericana, para que esa documentación juegue un papel en un juicio contra un terrorista acusado de poseer un arsenal para actuar contra Cuba, para permitirle rebajar la condena. Un hecho de la mayor gravedad.

Me parece que hay que insistir en el contenido de dos documentos que fueron presentados esta semana. El primero es un mensaje de la señora Carmen Machado a la señora Martha Beatriz Roque, donde Carmen Machado —estrecha colaboradora del terrorista Santiago Álvarez— expresa lo siguiente:

“Te quería pedir un gran favor” —a Martha Beatriz. “Si no puede ser no tengas pena ni te preocupes porque el Amigo” —Santiago Álvarez— “lo entenderá. Necesito una carta tuya —firmada por ti— que diga de la relación que hemos tenido entre la Fundación Rescate Jurídica y del cual” —de ese apoyo y de esa relación— “sabías que el colaborador principal es Santiago Álvarez”. Necesitamos una carta donde digas eso.

“La carta sería dirigida al Juez James Cohn” —el juez que está viendo el caso de este hombre allí. “Este Juez es el que va a tener la última palabra en los años que le van dar a nuestro Amigo y el que le puede rebajar a lo que se le ha prometido.” A Santiago Álvarez se le ha prometido rebajarle años de la condena y para eso hace falta darle al juez una carta donde diga que Santiago ayudaba aquí en Cuba a los grupos mercenarios que luchan —según el gobierno de Estados Unidos— por los derechos humanos. “Esta carta sería vista nada más por los abogados” —del terrorista— “nuestros” —dice ella— “y por el Juez Cohn.” La Fiscalía, que representa al Estado, no tenía acceso, no vería la carta.

Es decir, mercenarios cubanos hacen una carta para ayudar a un acusado a rebajar su condena, para eso los ayuda la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, y se conspira contra la Fiscalía, que, a su vez, representa al Estado, para que no conozca de la carta, que solo podrán ver el Juez y los abogados defensores. “La ayuda que les hemos brindado a ti y a otros familiares de presos políticos (Biscet), y los que nos faltan por ayudar. Esto sería darle legitimidad a este proceso de él” —de Santiago.

“Por favor si te es posible yo te lo agradecería hasta el infinito.”

Le hacen esta solicitud. Y la señora Roque y otros mercenarios en Cuba elaboran la carta y la mandan.

Después aparece este otro documento donde Martha le dice a esta señora:

“Tengo que contarte que hay un grave problema con el documento que les hice y te envié sobre el dinero recibido”, ¿de quién?, de Santiago Álvarez, “pues el original con mi firma se le perdió a la muchacha del Centro Roosevelt” —allí en la Sección de Intereses Norteamericana—, “que como te podrás imaginar al trabajar en la oficina de intereses trabaja para la seguridad del Estado” —no sé por qué esa asociación y esa acusación contra la muchacha que trabaja en el Centro Roosevelt. “Yo le informé de esto” —dice la mercenaria— “a Michael Parmly y ellos quedaron en que iban a ver lo que hacían” —para encontrar la carta cuyo original está perdido. Allá se ha usado la copia, pero ahora el original no aparece. “Es un problema grave, pues la Seguridad seguro saca el papel original por la mesa redonda, o un libro.” Sigue diciendo: “Quería que lo supieras y se lo contaras a mi amigo del que yo también estoy orgullosa”. Porque él le manda a decir que está orgulloso de ver cómo ella pelea para que a él le rebajen la condena.

He querido subrayar la gravedad de este tema: diplomáticos norteamericanos en La Habana se han confabulado con mercenarios al servicio de Estados Unidos aquí en Cuba para, de conjunto con un juez en Florida y los abogados de la defensa, rebajarle la pena al terrorista Santiago Álvarez, con un documento hecho y transferido a través de la Sección de Intereses Norteamericana y los mecanismos de su correspondencia.

Entonces, creo que el gobierno de Estados Unidos tiene que responder ante este nuevo eje que se ha creado, el eje terroristas de origen cubano en Miami-diplomáticos norteamericanos-grupos mercenarios de Estados Unidos en Cuba; este nuevo eje que trasiega dinero, conspira contra la justicia y trabaja a favor de la subversión contra Cuba. Este es un segundo elemento; por lo tanto, Cuba espera una investigación exhaustiva por parte del gobierno de Estados Unidos de este grave hecho, y Cuba espera que los resultados de esa investigación sean públicos. Tenemos derecho a saber.

Hay un tercer elemento que ha quedado revelado esta semana. Ya dije el primero, la participación de diplomáticos norteamericanos en el trasiego de dinero entre grupos terroristas y mercenarios en Cuba; el segundo, la participación de los mismos actores para confabularse y ayudar a rebajar la condena del terrorista preso y el tercero, la actuación ilegal de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que alienta, financia, organiza, dirige y monitorea en detalle, pero en detalle. Recordemos aquello: “La CNN, ¡wow!” Es decir, al detalle de la cobertura de quiénes son los que están, qué es lo que se hace. Monitorea, dirige, financia, organiza la realización de actividades provocadoras de elementos mercenarios en Cuba para desestabilizar el orden en nuestro país. Hay tres elementos muy graves que involucran a personal diplomático norteamericano en La Habana.

Ha quedado demostrado también, pienso, pero de manera irrebatible, el carácter mercenario de estos grupos llamados disidentes, su naturaleza cipaya, cómo reciben orientaciones y dinero no solo ya del gobierno de Estados Unidos, sino, incluso, de grupos terroristas, de todo el que esté dispuesto a poner dinero.

Quiero subrayar que estos hechos violan las leyes cubanas, violan las leyes de Estados Unidos y violan convenciones y normas del derecho internacional.

¿Qué pasaría si la señora Martha Beatriz Roque, los mercenarios sobre los que en estos días se ha hablado, vivieran en Estados Unidos y fueran acusados de recibir dinero de un grupo terrorista que actuara contra Estados Unidos a través de diplomáticos cubanos o de otro país? ¿Qué hubiera pasado si se conoce y se les juzga en Estados Unidos por recibir dinero de grupos terroristas que quieran actuar contra Estados Unidos? ¿Qué prevé la ley norteamericana? ¿Qué dijo el presidente Bush? “El que alienta a un terrorista, el que cobija a un terrorista se convierte también en un terrorista.” ¿No fueron sus palabras?

Entonces, venimos hoy a preguntar: ¿Qué sabe el gobierno de Estados Unidos sobre toda esta trama? ¿Qué sabe la Secretaria de Estado? ¿Qué tiene que decir? ¿Estaba informada de que sus diplomáticos actuaban de esta manera en La Habana? Ahora que lo sabe, ¿qué opina? ¿Ve bien que sus diplomáticos actúen de correo? ¿Apoya al señor Parmly en sus actividades de correo y emisario del dinero de los grupos terroristas a los grupos mercenarios en Cuba? ¿Qué tienen que decir? ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos? Que diga algo.

¿Se opone, condena estos actos o los apaña, los condona, los apoya? ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos? ¿Qué ha investigado? ¿Qué tiene que decir sobre este nuevo eje de conexiones entre grupos terroristas, diplomáticos norteamericanos y grupos mercenarios? Los emplazamos a dejar el lenguaje evasivo, balbuceante y enfrentar seriamente hechos de una gravedad que no puede ser disminuida ni disimulada.

Ese es el sentido principal de este emplazamiento. El gobierno de Estados Unidos tiene que hablar, tiene que decir si está de acuerdo o si investigará estos hechos en los que se cometen delitos que violan las leyes norteamericanas y cubanas y donde se viola el derecho internacional.

La actuación ilegal de la Sección de Intereses norteamericana en La Habana viola, en primer lugar, el acuerdo bilateral entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos que dio lugar a las secciones de intereses y que data del 30 de mayo de 1977. En ese acuerdo se estableció que las secciones de intereses se creaban “para facilitar las comunicaciones entre los dos gobiernos” y para “llevar a cabo funciones diplomáticas y consulares rutinarias”, para lo cual ambas partes, el gobierno de Estados Unidos y el de Cuba, “reafirmaron su compromiso con lo establecido en los tratados internacionales que rigen las relaciones diplomáticas y consulares”. Fue reafirmando el contenido de esos tratados.

¿Qué dice la Convención de Viena para las Relaciones Diplomáticas —que es el documento aquí clave—, qué dice la Convención de Viena de 1961? Dice que “Las funciones de una misión diplomática consisten en: representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en el Estado receptor los intereses del Estado acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional; negociar con el gobierno del Estado receptor.” Es decir, las funciones diplomáticas habituales, como se sabe. “Fomentar las relaciones amistosas” —dice que es deber y función de las representaciones diplomáticas— “y desarrollar las relaciones económicas, culturales y científicas”.

La Sección de Intereses Norteamericana en La Habana funciona adscrita a la embajada de Suiza en Cuba y todo esto es una violación también y una ofensa a la diplomacia suiza, que aceptó representar esos intereses en Cuba y los nuestros en Estados Unidos y a la cual se pone también en una situación en extremo embarazosa.

Estas son las funciones. En ningún lugar está aceptado que las funciones de una representación diplomática sean financiar, prestarle dinero, servir de correo, dirigir y organizar grupos políticos opositores al gobierno ante el que se está acreditado; todas esas son violaciones.

Además, en el Artículo 41 de esa Convención de Viena, en el apartado 1 se dice: “Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado”, sin perjuicio de sus privilegios. Obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos y a respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, y: “Los locales de la misión diplomática no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión.”

Bueno, convertir a la SINA en el estado mayor, sus instalaciones en un centro de convenciones para que los grupos mercenarios hagan actividades, conspiren, es totalmente violatorio de la Convención de Viena, y el gobierno de Estados Unidos lo sabe; por lo tanto, los emplazamos, porque ellos no permiten que en Estados Unidos una representación diplomática acreditada actúe de esta manera. Así que los emplazamos a responder, a dejar de esconderse, a dar la cara y a explicarle a la opinión pública lo que tengan que decir sobre estos hechos graves y ampliamente probados.

Pero, además, en el día de ayer la Sección de Intereses Norteamericana, en medio de esta situación, monta y orquesta una nueva provocación contra Cuba y organiza una reunión en la residencia de uno de sus funcionarios en la calle 7ma. y 24, en Miramar, esta casa se ha convertido —como ya dije— en una especie de centro de convenciones de la contrarrevolución en Cuba y de los grupos mercenarios de Estados Unidos. Organiza allí un show con toda esta gente, una parte de los cuales en estos días ha sido totalmente desenmascarada, nada más y nada menos que para escuchar el discurso del presidente Bush. Todo eso en medio de esta situación, como si fuera poco lo que ya se ha dicho y se ha discutido. Allí fueron a oír, a aplaudir a rabiar... Algunos han declarado que se sintieron emocionados realmente de ver al presidente por la televisión, que fue para ellos realmente enriquecedor. Ahí están sus declaraciones, que dan una idea de la naturaleza cipaya de alguna de esta gente.

Bien, fueron allí, aplaudieron, les pareció todo aquello bien y oyeron el discurso de Bush.

Sobre el discurso de Bush y todo aquel espectáculo en la Casa Blanca, tengo que decir que fue un show decadente, un discurso irrelevante y cínico, un acto de propaganda ridícula y de mal gusto. Es lo que tengo que decir sobre lo de ayer; porque realmente hay que decir que el presidente Bush es un gobernante agotado, un presidente en salida, empacando sus bultos para irse para el rancho de Texas, desacreditado, un político que es rechazado abrumadoramente en su propio país.

El presidente Bush es menos popular hoy que lo que era el presidente Nixon en medio del escándalo de Watergate cuando estaba a punto de tener que dejar la presidencia, todo un récord —como se ha dicho—, un hombre que avergüenza a los norteamericanos, que los candidatos del Partido Republicano y sus propios correligionarios no quieren mostrarse en público con él, ni quieren tener su apoyo, porque los afecta de cara a sus aspiraciones electorales; un apestado, un hombre al que la gente le huye. Esa es la realidad. Ese es hoy el presidente de Estados Unidos, que se retira y se va de la presidencia, después de haber sido el presidente que ordenó invasiones ilegales, el asesinato de cientos de miles de civiles, la tortura, los vuelos ilegales, el secuestro de personas, que apareció en público defendiendo la tortura; es decir, un hombre que desarrolló una política solo al servicio de sus amiguetes, de los intereses poderosos del petróleo y de una parte de los grupos de poder norteamericanos.

Ese es el hombre que se va. ¿Cuál es su herencia? ¿Qué deja como legado? Bueno, ayer, el show este ante el mismo auditorio de siempre, que es uno de los pocos grupos que todavía lo aplauden a él en Estados Unidos, los sectores de la mafia cubana de Miami, que son una minoría de la comunidad cubana en Estados Unidos. No tiene nada más que hacer, este es un show ahí, nadie le presta atención; la campaña electoral se da sin que él participe, le huyen, si él viene por aquí, los candidatos republicanos se van por allá, no quieren saber de él, los afecta, les da mala onda. Es el hombre ante el que estamos, irrelevante, al que todo el mundo mira con una mezcla de sorna y de repugnancia. Esa es la verdad, ese es el hombre ante el que estamos. Ahí él se para, amenaza a Cuba, dice cuatro frases incoherentes, tres frases intenta decir en español. Ese es el show decadente, mediocre que hemos visto.

Eso es lo que opinamos de sus palabras.

Pero sí hay un tema que debo subrayar, porque el presidente Bush hizo ayer algo, en medio de toda aquella farsa mediocre, poner —lo hizo él en su discurso de ayer— a un cantante de Miami a la altura de José Martí, rendirle homenaje a un cantante de Miami, decir que estaba a la altura del Héroe Nacional de Cuba, José Martí; hacer eso en Washington, dos días después del aniversario de la caída en combate gloriosa de José Martí, es una grave ofensa a la dignidad del pueblo cubano que condenamos y rechazamos en nombre de este pueblo. El pueblo cubano no olvidará nunca ofensa de tamaña entidad.

Es lo que tenemos que decir, es nuestra reacción a estos acontecimientos y a la aparición pública ayer del presidente de Estados Unidos.

Moderadora.- Bueno, para preguntar, yo les pido que por el orden en que se vayan anunciando, por favor, se identifiquen con su nombre y con el medio que representan.

Morgan Neil (CNN).- Señor Ministro, Morgan Neil, de la CNN...

Felipe Pérez.- ¡¡¡wow!!! (Risas.)

Adelante, adelante, Morgan.

Morgan Neil.- Quería preguntar, dada la gravedad de las acusaciones que hemos escuchado esta semana, ¿está Cuba considerando romper relaciones con Estados Unidos?

Felipe Pérez.- Bueno, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos fueron rotas...

Morgan Neil.- Bueno, las relaciones existentes.

Felipe Pérez.- Fueron rotas ya por ellos, es decir, ¿qué quieres saber?

Morgan Neil.- Si están considerando cerrar la SINA, que está involucrada en las cosas que nos han explicado hoy. Digo, dada la gravedad de estas acusaciones, si están considerando algo así.

Felipe Pérez.- Lo que puedo decir, Morgan, en este momento es que esperamos que el gobierno de Estados Unidos se llame a capítulo y tome las medidas pertinentes para rectificar la conducta de sus diplomáticos en Cuba. Esto es un conteo de protección. Ellos sabrán qué hacer. No debe subestimarse la gravedad de los hechos denunciados.

Fernando García (La Vanguardia).- El principio es el mismo. Dada la gravedad de las acusaciones, yo quería saber si se ha iniciado algún procedimiento penal, o se va a iniciar, contra las personas acusadas, en definitiva, de graves delitos, entiendo yo.

Gracias.

Felipe Pérez.- Bueno, esta es una investigación sobre el terrorismo y su conexión con la subversión en Cuba; esta es una investigación antiterrorista, y esta investigación está en curso, no ha concluido y va a continuar. Por lo tanto, todavía estamos en pleno proceso de investigación, las autoridades correspondientes nos han informado que sigue su curso la investigación sobre todos estos hechos y hay que esperar que avance y concluya la investigación.

Moderadora.- Al parecer no hay otras preguntas.

Carlos Iglesias.

Carlos Iglesias (Yomiuri Shimbun).- Bueno, estoy aquí junto con el corresponsal jefe para América Latina, Isaku Kotera, entonces él tiene todavía algunas dudas, porque, bueno, quizás se nos ha pasado en el análisis de todos los documentos que hemos visto.

Felipe Pérez.- Entiendo, además, que en Japón entender esta trama...

Carlos Iglesias.- Sí, debe ser difícil.

Felipe Pérez.- Es complejo, porque son hechos que me imagino que ellos no han visto nunca antes.

Carlos Iglesias.- Una de las preguntas que él tiene es si Rescate Jurídico llegó a enviar el dinero a Martha Beatriz Roque. Si alguna de las pruebas habla de este hecho de que ya recibió el dinero.

Felipe Pérez.- Amplias pruebas: acuses de recibo, vales firmados, cartas de agradecimiento. Hay pruebas copiosas y concluyentes sobre el tema.

Carlos Iglesias.- En el caso del jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos, ¿qué cantidad fue la que trasegó y cuándo fue que ocurrieron estos hechos? Creo que fue en el 2006, ¿no?, según tengo entendido de los documentos.

Felipe Pérez.- Bueno, se ha dado información pública de al menos tres operaciones de abastecimiento de dinero, personalmente del jefe de la Sección de Intereses, y no son las únicas.

Carlos Iglesias.- Aunque Santiago Álvarez está personalmente vinculado a Luis Posada Carriles, ¿si hay alguna evidencia, dentro de esta que se ha mostrado, de que la Fundación Rescate Jurídico está vinculada con Posada Carriles?

Felipe Pérez.- Bueno, es un tema bajo investigación, es un tema que está todavía abierto, porque se habla continuamente de otros benefactores de la fundación, se habla de otros donantes. Son temas que todavía permanecen como interrogantes abiertas a las que habrá que dar respuesta.

El gobierno de Estados Unidos debería investigar e informar públicamente el resultado de sus pesquisas.

Carlos Iglesias.- Muchas gracias.

Felipe Pérez.- Gracias.

Moderadora.- Will Weissert, para una última pregunta.

Felipe Pérez.- No, mira, dásela a aquel que empezó a protestar allá atrás.

Moderadora.- También se la vamos a dar después.

Felipe Pérez.- Pero no te toca todavía, primero...

Moderadora.- Es que levantaron la mano después.

Felipe Pérez.- Adelante, adelante.

¿De qué medio eres tú?

José Luis Paniagua.- De EFE.

Felipe Pérez.- De EFE, Paniagua eres tú (Risas).

Moderadora.- Bien conocido.

Felipe Pérez.- Espérate. Paniagua se puso bravo y se iba (Risas). Espérate, espérate.

Will Weissert (AP).- Les ruego a todos paciencia con mi español, que me falla a veces; pero tengo dos preguntitas.

Felipe Pérez.- Es mejor que el de Bush, sin duda (Risas).

Will Weissert.- Pero eso no va a decir nada (Risas).

Felipe Pérez.- Es poco, en verdad.

Will Weissert.- Yo tengo dos preguntitas:

Primero, internacionalmente, la cantidad de dinero que hemos visto en este caso no me parece que es mucho dinero. O sea, estamos hablando de 200 dólares al mes por comida o por cuestiones de Internet; en el mundo, fuera de Cuba, esa cantidad no va a estar vista como algo que puede cambiar la vida de alguien. Entonces, quería saber si tiene algún comentario sobre eso.

Mi segunda pregunta es si va a haber alguna respuesta oficial de parte de Cuba en contra del señor Parmly en lo sucesivo, si va a ser expulsado del país o si va a haber una carta diplomática de parte de Cuba a Washington hablando de él en lo personal. Y si no hay ninguna respuesta formal, se puede ver que está tolerando esto Cuba de cierta forma; si no hay una respuesta concreta de parte de La Habana, la gente va a entender que este tipo de cosas se toleran en este país.

Gracias.

Felipe Pérez.- Gracias, Will.

Bueno, sobre la primera pregunta, en primer lugar, se ha hablado de una parte del dinero que se ve que está corriendo desde Estados Unidos hacia Cuba. Esto ha sido apenas un botón de muestra.

En segundo lugar, el propio gobierno de Estados Unidos ha dicho que ha aprobado dinero con estos fines por valor de más de 45 millones para este año fiscal, solo para este año 45 millones, solo el aprobado por el Congreso para ser usado a través de la USAID y otras agencias. Ahí no está contado el dinero que manejan los servicios especiales, que está fuera de este control; el que dan otras fundaciones pantalla. Pero, bueno, 45 millones para un año es una cifra.

Por otro lado, 200 dólares mensuales en Cuba, donde estos mercenarios no tienen que pagar ni la educación de sus hijos, ni la salud —probablemente son dueños de la vivienda de la que la Revolución les dio la propiedad a través de la Ley de Reforma Urbana—, ni tienen que pagar tampoco alquiler, 200 dólares... Una parte de los alimentos que necesitan lo reciben subsidiados, amplia y fuertemente subsidiados, más ahora; y 200 dólares a 20 por 1 son 4 000 pesos cubanos, que es más de diez veces el salario medio en Cuba, más de diez veces.

Ustedes vieron los presupuestos con que funcionan estos grupos mercenarios. La Cancillería siente envidia de esos niveles de presupuesto y de dinero, para hacer subversión y para trabajar contra su patria y contra su pueblo al servicio de una potencia extranjera, y para vivir de eso y robarse una parte.

Entonces, sí es dinero. En las condiciones de Cuba, 1 500 dólares mensuales, que es el salario base fijo de la señora receptora de una parte del dinero, 1 500 dólares mensuales es más salario que el que algunos corresponsales aquí reciben de sus agencias y de sus medios. Es dinero en Cuba, en Miami no, no alcanza, porque es muy caro el nivel de vida, los medicamentos, si tienen un anciano en la casa es muy caro; pero 1 500, en Cuba es mucho dinero.

Pero lo más grave no es la cantidad de dinero, sino la procedencia: recibir dinero del gobierno que bloquea a su patria, que quiere matar de hambre y enfermedades a su pueblo, para ayudarlos a aplicar la Ley Helms-Burton, para ir a “soplarles” los inversionistas en Cuba, para darles información sobre cómo actuar, mejorar y apretar más las tuercas del bloqueo, prestarse a campañas que sirvan para desacreditar a su patria y justificar la agresión contra ella. Lo más grave es la procedencia.

Por ahí hay uno que hoy ha salido declarando: “A mí me da igual de donde venga el dinero”, lo que importa es el dinero. Esos son los luchadores por la libertad que Bush apoya, para derrocar una revolución cuyos fundadores la hicieron sin apoyo de potencia extranjera alguna.

Ahí están los testimonios de La historia me absolverá y la manera en que se consiguió el dinero: el mártir que vendió su plaza como chofer de una empresa distribuidora de cerveza, su empleo lo vendió para aportar el dinerito al fondo para comprar las armas y preparar el asalto al Moncada; la Revolución que se hizo con el mártir fotógrafo vendiendo sus instrumentos, con los cuales se ganaba la vida, para aportarlo; la Revolución que se hizo con los centavos y los bonos vendidos por el Movimiento 26 de Julio, que venía de la tradición martiana que había recogido el dinero entre los tabaqueros de Tampa, los sectores humildes de la emigración cubana.

Entonces, venir aquí a tratar de presentarse como luchadores por la libertad de este país, recibiendo dinero del gobierno que bloquea a su patria. El pueblo cubano es un pueblo que no puede ser subestimado, su cultura política, su dignidad, su sentido de la dignidad, que lo ha llevado a resistir enhiesto, sin rendirse, el bloqueo y las presiones.

El tema no es el dinero, que es mucho en las condiciones de Cuba, sino la procedencia: dinero manchado de la deshonra; pero, además, ahora, dinero manchado de sangre, de terroristas. Han recibido dinero de uno de los hombres que atacó el poblado de Boca de Samá, donde asesinaron a varios compatriotas, donde dejaron sin piernas a aquella muchacha que dijo una vez aquí en un acto público: “Nunca más pude ser feliz en mi vida. No me pude poner los zapatos a los 15 años.” Un hombre que participó en eso, que participó en el intento, en uno más de todos los intentos de asesinar a Fidel; el hombre cuya voz se oyó aquí diciendo: “Tira las laticas” y vuela el cabaret Tropicana. Dinero manchado de sangre, ya no solo dinero manchado de la deshonra del gobierno que agrede a su patria. En el mundo entero eso se llama, y ha sido siempre a lo largo de la historia, mercenario: el que trabaja para una potencia extranjera.

En la guerra de 1868, en la guerra de 1895, en la guerra revolucionaria y en la guerra norteamericana por la independencia de Inglaterra, y en las guerras mundiales y en todas las guerras, eso se castiga severamente; y Cuba es un país en guerra, sometido a una guerra, no declarada, económica, mediática, psicológica, política, y es un grave delito, Will, el que cometen.

Y el dinero es en Cuba dinero que les permite derrochar, malgastar y conspirar contra su patria y contra el pueblo, que ha tenido que resistir los duros años del período especial y que los ve ostentar su dinero, y que conoce ahora mucho más de este tema, lógicamente.

Sobre el otro tema, nosotros hemos, de manera sistemática y permanente, hecho llegar a las autoridades, al gobierno de Estados Unidos, al Departamento de Estado nuestras protestas continuas, nuestra denuncia de todas estas actuaciones. Están documentados ampliamente los llamados de atención del gobierno cubano. Ayer, en televisión, la directora de América del Norte de la Cancillería, la compañera Josefina Vidal, habló en extenso y presentó las pruebas, las evidencias de este asunto, y, realmente, lo volveremos a hacer y seguiremos llamando la atención; pero tenemos un mensaje para el gobierno de Estados Unidos: “Reflexionen, llámense a capítulo, investiguen, den la cara y den explicaciones, que el tema es muy grave y las pruebas son muy amplias y muy sólidas.”

Adelante, Paniagua.

José L. Paniagua (EFE).- Yo quería preguntarle sobre un aspecto que se ha estado comentando en círculos europeos. Algunos países consideran que lo que ha venido ocurriendo en estos últimos días no ayuda mucho a esos países que tratan de abogar por la eliminación definitiva de las sanciones a Cuba. Yo no sé si usted tiene algún tipo de valoración al respecto.

Y, quizás ligándolo con esto, tengo entendido que en Lima usted mantuvo reuniones con diplomáticos de la Unión Europea, de la Comisión. No sé si nos pueda dar algún detalle sobre esas reuniones.

Felipe Pérez.- Bueno, no he leído esos artículos, ni he visto ninguna declaración oficial de algún representante de la Unión Europea o de algún país miembro que cuestione el derecho de Cuba a denunciar públicamente los resultados de una investigación sobre el terrorismo, y no creo, además, que tendrían razón para hacerlo; es decir, no he visto que lo hayan hecho, como usted lo ha visto, no he leído eso, y no creo que tendrían razones para hacerlo. Cuba está actuando en legítimo ejercicio de su soberanía y sus prerrogativas, y creo que lo que hay que hacer es reclamarle al gobierno de Estados Unidos que explique estos hechos tan graves y esta oscura relación de sus diplomáticos con terroristas, con mercenarios y toda esta actuación ilegal que viola la ley norteamericana y la cubana.

En Lima sí sostuve contactos con representantes de Europa. Me reuní con la Comisaria para las Relaciones Exteriores de la Unión Europea, la señora Benita Ferrero; sostuve contacto con otros cancilleres europeos y autoridades, y discutimos sobre el estado de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea, y reiteramos nuestra posición del derecho de Cuba a defenderse de la agresión extranjera, del bloqueo, y la esperanza de Cuba de que la Unión Europea mantenga una política independiente hacia Cuba y que las sanciones de 2003, que están suspendidas, sean definitivamente levantadas; ello crearía un clima apropiado para avanzar.

Nos interesan las relaciones con la Unión Europea como con cualquier otro país; pero tienen que ser relaciones basadas en el respeto a la soberanía, la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de los países.

Cuba es respetuosa de los demás, pero reclama para sí el mismo respeto que prodiga a otros.

Gracias.

Moderadora.- Muchas gracias, Ministro. Muchas gracias por su presencia.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-05-23/conferencia-integra-concedida-por-felipe-perez-roque/

Money habla lengua, Por Pepe Chávez

Ayer escribí tres cuartillas sobre el candidato presidencial McCain. Hoy me disponía a escribir algo sobre el actual presidente de Estados Unidos de América, W. Bush y sus intenciones para con la Revolución cubana. Pero ya él está muy gastado y, además, ya todos los de aquí y de por allá, en todos los continentes, conocen en abundancia al más bruto, grosero, torpe, obtuso e incapaz presidente que haya mandado en la Casa Blanca.

Pero cuando acudí a la prensa para conocer cómo había amanecido el mundo, encontré un cable de EFE que informa sobre la creación del Instituto para la Transición Democrática (ICDT) en Budapest, para transmitir experiencias y ayudar a la transición política a otras naciones del mundo. Y el atrevimiento de los húngaros va más allá. Se dirigen, en particular, a Cuba, tratándola de “reserva curiosa que se quedó sola como una creación del siglo XX” y la disposición a compartir sus experiencias.

A Iván Vitányi [ver foto], director del ICDT, quien pronunció esas palabras, le decimos, muy particularmente, que de Hungría nadie habla ni se hablará, porque ni historia propia, creo, tiene. De Cuba se hablará y recordará toda la vida por los pueblos oprimidos del mundo.

¡Válgame Dios!, repito, Hungría. Ni ahora ni antes ni nunca podrá dar consejos de nada. Sí, de entrega al gobierno de Estados Unidos. De hacerle el juego a W. Bush para poder sobrevivir. ¿Qué puede aportar el gobierno de Hungría a los pueblos? ¿Cuáles son sus éxitos, dónde están? Expóngales. Cuba sí los tiene.

Claro, que la actividad del ICDT forma parte de todo el andamiaje contrarrevolucionario y fascista que inspira, organiza, dirige y paga (y bien pagados con el dinero del pueblo norteamericano) el gobierno de Estados Unidos para qué Cuba regrese a 50 años atrás. Incluso, hay quien se dedica a tergiversar, adulterar, falsear, falsificar, suplantar (la reiteración es consciente) la historia de Cuba. La Revolución cubana está en vísperas de sus 50 años y no pueden permitir que en el traspatio de Estados Unidos, exista una Revolución como la cubana. No pueden permitir el ejemplo de la obra. Sí, existen dificultades económicas que han limitado y limitan la calidad de vida del pueblo, pero la obra es innegable y la quieren borrar.

Y la historia de Cuba ni es una invención ni es la mitad ni es un misterio como la quiere presentar otro que bien baila: el renegado cubano Rafael Rojas, que ahora se ha dedicado a cuestionar la historia de Cuba y escribe, además, que la historia más reciente de Cuba ha sido, en buena medida, un tabú sublimizado por una epopeya imaginaria. Parece que para él las agresiones de todo tipo del gobierno de Estados Unidos contra Cuba son también virtuales, porque de ellas no habla. Que se lo pregunte a los familiares de los fallecidos por causa de esas agresiones…

En uno de sus artículos, publicado -por supuesto- en el Nuevo Herald, con creencia de que él tiene la verdad en la mano, escribió: “De hecho, el propio papel en la revolución del ex presidente Carlos Prío Socarrás, quien en un encuentro con Fidel Castro, en McAllen, Texas, contribuyó al financiamiento del Granma, ha sido borrado del relato socialista” (las negritas son mías). Parece que Rafael Rojas no conoce las publicaciones históricas de Cuba, pues en el libro, en dos tomos, La palabra empeñada, del investigador cubano Heberto Norman Acosta, y editado por la Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, en el 2005, puede leerse con transparencia que en ese encuentro Fidel invita a Prío a incorporarse a la expedición, pero este se disculpa, aduciendo que organiza otra, y se habla de su aporte económico. “Luego de asegurar Prío que coordinará sus acciones con el desembarco, Fidel se compromete finalmente a notificarle la fecha de la partida de la expedición. El ex presidente se compromete a su vez entregar a Fidel los 50 mil dólares pedidos como préstamo para la expedición. Sin embargo, la entrega de dicha suma no se efectuará en ese momento, sino posteriormente. La entrevista concluye ya de noche”. (t. 2, p. 281).

Más adelante, en la página 316 se lee: “Fidel orienta al armero mexicano viajar de inmediato a Miami y allí hacer contacto con Juan Manuel Márquez, para recibir cierta suma de dinero del ex presidente Carlos Prío Socarrás. Juan Manuel entonces pidió al Cuate que se hospedara en un hotel […] (los puntos suspensivos son míos para ahorrar espacio) y lo lleva a la casa de Prío, quien después de las preguntas de rigor, le entrega 10 mil dólares”.

En la página 368, además se lee: “También por esta fecha, arriban a la capital mexicana Juan Manuel Márquez e Inés Amor, luego de permanecer varios días en la ciudad de Miami [...] (ídem al anterior) con la intención de encontrarse con el ex presidente Carlos Prío, para pedirle algún dinero más. Luego de dos días tratando infructuosamente de localizarlo, Prío intrigado le mandó a buscar, pero no le dio un centavo pues acababa de entregar cinco mil pesos a José Antonio Echeverría”.

Luego, al final del tomo, en la página 431 y 432, podemos leer: “También Fidel visita esa tarde la casa del exilado cubano Carlos Maristany y le comunica la inminente salida de la expedición, para que este a su vez, según lo acordado, se lo trasmita al ex presidente Carlos Prío Socarrás. Poco después, Maristany viaja a la ciudad de Miami para informar a Prío y solicitar además 5 mil dólares para pagar algunos gastos del Movimiento en México”.

Saque usted sus propias conclusiones de cómo se borra en Cuba la historia.

Miren, ahí tienen otra que “baila del mismo pie”: Zoé Valdés la que han hecho escritora “a la fuerza”. Escribo “coprofagiando” de la Revolución cubana y me hacen escritor, periodista y hasta cosmonauta si es necesario. Pues bien a esta “famosa” escritora la han demandado por plagio -para más información acuda al cable de EFE de 21 de mayo- Esa es la vida de todos esos seres: mentir, plagiar, copiar, imitar, simular, hurtar (la reiteración es también consciente).

Y hay más, y mucho más. El 16 de mayo, el Nuevo Herald (¡qué casualidad!, ¡otra vez el Nuevo Herald!) publicó un artículo de Casto Ocando sobre la existencia de campamentos en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia para entrenar milicianos, a cargo de militares cubanos. Estas palabras no vale un comino desmentirlas. Es una acusación más de los escatófagos a sueldos. Y nada más y nada menos que la información la obtuvieron de la ya desmentida, por personas serias, de la computadora colombiana. Y muchas acusaciones y mentiras vendrán, recuerden que tiene un valor: YO PAGO Y TÚ MIENTES o TÚ MIENTES Y YO PAGO.

Así va el mundo de los que odian, así va el mundo de los que actúan como el cuento del chino cuando dijo “papelito habla lengua” pero para ellos, para Iván Vitányi, Rafael Rojas, Zoé Valdés, Casto Ocando y muchos y muchos otros “money habla lengua”.

El gobierno de Estados Unidos debe responder, Por Deisy Francis Mexidor

Cuba emplazó al gobierno de Estados Unidos a dar una respuesta y a que deje "de evadir, de evocar pretextos" ante las graves revelaciones sobre los nexos entre terroristas asentados en Miami, la Sección de Intereses de Washington en La Habana (SINA), y los mercenarios a sueldo en la Isla.

Cuba emplaza a Estados Unidos
http://videos.co.cu/videos/conferenciaprensafelipe.wmv

SINA: vulgares emisarios
http://videos.co.cu/videos/conferenciaprensafelipe2.wmv

Mc Cormack: “Solo sé que no sé nada”
http://videos.co.cu/videos/conferenciaprensafelipe3.wmv

La falta de escrúpulos de Tomas Shannon
http://videos.co.cu/videos/conferenciaprensafelipe4.wmv

El eje mercenarios-terroristas-gobierno de Estados Unidos
http://videos.co.cu/videos/conferenciaprensafelipe5.wmv

"Emplazamos al presidente [George W.] Bush, a la secretaria de Estado Condoleezza Rice, al gobierno de los EE.UU. a que respondan, a que dejen de evadir las preguntas que flotan en el aire [...] sobre las revelaciones acerca de las oscuras relaciones entre el terrorismo anticubano de Miami, diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana y los grupos mercenarios de Estados Unidos que actúan en nuestro país", dijo Felipe hoy en conferencia de prensa.

Según lo explicado, hasta ahora la Casa Blanca no se ha pronunciado y solo lo que se ha escuchado de algunos funcionarios son "evasivas en tono balbuceante", mientras la Sección de Intereses "no da la cara" —precisó Felipe—, pero "sí distribuye un comunicado" en el que justifican que la entrega de dinero "no es con fines políticos".

"No se ha respondido cabalmente a acusaciones que son muy graves y hemos venido a reiterar la gravedad de este asunto", puntualizó ante representantes de toda la prensa nacional y una numerosa presencia de corresponsales acreditados en la capital cubana.

"Deben responder. Tenemos derecho a saber", acotó el jefe de la diplomacia antillana.

PARMLY, LA MULA

Entre los elementos expuestos por Pérez Roque está "el escandaloso proceder, en particular del jefe de la Sección de Intereses (Michael Parmly), como facilitador de lo contactos y el trasiego de dinero entre el terrorista Santiago Álvarez y los contrarrevolucionarios en Cuba", hecho que calificó como una "conexión increíble" e "insólita".

Lo cual, además, resulta cínico: el mismo gobierno que ha impuesto un brutal bloqueo contra la Isla e impide las remesas familiares, utiliza a sus diplomáticos para que traigan dinero, comportándose como "vulgares emisarios de un terrorista", acotó.

En tanto, enumeró como elementos claves de esta trama el hecho de que no solo los funcionarios de la SINA actuaran como "correos", sino que se conocía que, a su vez, estos elementos mercenarios en Cuba en retribución al dinero recibido ayudaron a Álvarez —en prisión por posesión ilegal de armas— a obtener una rebaja de condena.

Y reiteró en ese sentido dos documentos esenciales que prueban lo anterior: "el favor" que le pide en uno de los mensajes electrónicos la estrecha colaboradora de Álvarez, Carmen Machado, a la cabecilla contrarrevolucionaria, Marta Beatriz Roque para que redacte una carta en la que resalte el vínculo de Santiago Álvarez con la Fundación Rescate Jurídico; así como la respuesta de esta y el reconocimiento de que "hay un grave problema con el documento" que hizo y firmó porque "se perdió", hecho que informó a "Michael Parmly y ellos quedaron en que iban a ver lo que hacían".

Se demuestra que los diplomáticos "se han confabulado con mercenarios parde conjunto con un juez rebajarle la pena al terrorista Santiago Álvarez", presentándolo como un benefactor de la causa de los derechos humanos.

En tercer lugar, el ministro situó la actuación ilegal de la SINA en La Habana que alienta, financia, dirige, organiza y monitorea en detalle la realización de actividades provocadoras para desestabilizar el orden en la Isla, con lo cual violan no solo las leyes cubanas, sino también las de EE.UU., así como convenios y normas del derecho internacional.

Felipe denunció asimismo, una nueva provocación de la SINA (el martes 21) cuando organizaron una reunión en la que ya podría llamarse el centro de convenciones de la contrarrevolución—dijo— al referirse a la casa de un funcionario de esa dependencia, donde se organizó la audición del discurso del presidente Bush en Washington, el cual calificó Felipe como un "show decadente", un discurso "irrelevante y cínico", un "acto de propaganda ridícula y de mal gusto" de un "gobernante agotado".

Ronda de preguntas: conteo de protección

Ante una pregunta sobre si Cuba podría cerrar la Sección de Intereses de Washington aquí por tan graves implicaciones, Felipe dijo: "Esperamos que Estados Unidos se llame a capítulo" y precisó que este ha sido "un conteo de protección" y recalcó "no debe subestimarse la gravedad de los hechos denunciados".

A otra interrogante acerca de si se le pudiera iniciar una causa legal a los involucrados en estos hechos, el canciller Pérez Roque precisó que estamos en presencia de una "investigación sobre el terrorismo y sus conexiones", que se trata de una "investigación en curso. Todavía estamos en pleno proceso investigativo.

Cuestionado sobre la cuantía de dinero recibido por la contrarrevolución, Felipe argumentó que "el tema no es el dinero, sino la procedencia", pues los mercenarios "han recibido dinero manchado de sangre" y recordó que Santiago Álvarez fue uno de los autores del ataque al poblado de Boca de Samá* y ha sido partícipe en la preparación de atentados contra los principales líderes de la Revolución.

Cuba es un país sometido a una guerra no declarada económica y política, añadió el Ministro de Relaciones Exteriores, quien envió el siguiente mensaje a la administración Bush: "Reflexionen, llámense a capítulo, las pruebas son muy amplias". "Cuba exige una investigación exhaustiva y que esos resultados sean públicos".

Al tiempo que dejó claro que la isla caribeña está actuando "en legítimo ejercicio de su soberanía".

*El 12 de octubre de 1971, durante un ataque perpetrado por un grupo de terroristas que tripulaban dos lanchas piratas procedentes de Florida, contra el caserío de Boca de Samá, Banes, provincia de Holguín, resultaron muertos Lidio Rivaflechas Galano y Ramón Arturo Siam Portelles y heridas las hermanas Nancy y Ángela Pavón Pavón de 15 y 13 años de edad, respectivamente. También resultaron heridos Carlos Escalante Gómez y Jesús Igarza Osorio.

Tomado de http://www.granma.cubaweb.cu/2008/05/22/nacional/artic14.html

Canciller cubano exige respuesta del gobierno de Estados Unidos sobre actitud de sus diplomáticos

En conferencia de prensa hoy, Felipe Pérez Roque emplazó a Bush, a Condoleezza Rice y al gobierno de Estados Unidos a responder sobre las pruebas presentadas en la Mesa redonda que comprometen a los funcionarios de la SINA con mercenarios cubanos:

Más pruebas de guerra sucia. (III parte)

Los manejos de una sórdida relación contra Cuba (II parte)

Denuncian vínculos terroristas con mercenarios en Cuba (I parte)

El Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, exigió al gobierno de Estados Unidos una investigación inmediata y seria sobre las acusaciones que Cuba ha hecho a los funcionarios de la Sección de Intereses de ese país en La Habana.

Según declaró, el gobierno norteamericano debe responder sobre:

1. La participación de diplomáticos de la SINA en el envío de dinero del connotado terrorista Santiago Álvarez, radicado en los Estados Unidos, a grupos mercenarios en Cuba.

2. El uso de documentos enviados por los mercenarios cubanos a través de la oficina de intereses para rebajarle la condena al terrorista Santiago Álvarez, preso hoy en Estados Unidos por tenencia de armas para realizar acciones violentas en Cuba, en coordinación con un juez de Florida.

3. La actuación ilegal de la sección de intereses en la Habana que alienta, financia, organiza, dirige y monitorea en detalle la realización de actividades provocadoras de elementos mercenarios para desestabilizar el orden en Cuba.

dos y la secretaria de Estado Condoleezza Rice sobre la actitud de sus diplomáticos en La Habana? Ahora que lo saben, ¿qué dice el gobierno de Estados Unidos? ¿Apoya la actitud de sus diplomáticos? ¿Los apaña? ¿Los condena?”, cuestionó Pérez Roque, quien pidió a ese gobierno abandonar el lenguaje “balbuceante y evasivo” y a enfrentar seriamente hechos de una gravedad que no puede ser disminuida ni disimulada.

El canciller cubano reiteró la violación por parte del gobierno de Estados Unidos del acuerdo bilateral firmado con Cuba que dio lugar a la creación de las secciones de intereses, donde ambos países ratificaron las leyes internacionales para las relaciones diplomáticas y consulares.

“El mismo gobierno que priva a sus residentes de enviar remesas a sus familiares en Cuba, autoriza que sus diplomáticos traigan dinero a grupos mercenarios de manos de terroristas, dinero que no tiene que ver con la ayuda humanitaria, es dinero para alentar a esos grupos”, aclaró Pérez Roque.

Recordó que la convención de Viena de 1961, en el artículo 41, en el apartado 1, aclara que las personas que gocen de privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del estado receptor. Según consta, están obligados a no inmiscuirse en los problemas internos y los locales de la misión diplomática no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión y la SINA se ha convertido en el centro de convenciones de los grupos mercenarios cubanos.

En total contradicción con estas leyes, en el día de ayer, la sección de intereses norteamericana orquestó una nueva provocación contra Cuba y reunió a contrarrevolucionarios cubanos, en la residencia de uno de sus funcionarios, para escuchar el discurso del presidente de los Estados Unidos, informó Pérez Roque en los minutos finales de la conferencia de prensa.

Durante su alocución en Washington, George W Bush osó comparar a un cantante de Miami con nuestro Héroe Nacional José Martí, hecho que el canciller cubano calificó de ofensa a la dignidad de nuestro pueblo.

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-05-22/canciller-cubano-exige-respuesta-del-gobierno-de-estados-unidos-sobre-actitud-de-sus-diplomaticos/

Mercenarios o disidentes

Mercenarios o disidentes

Queda demostrado ampliamente, los llamados disidentes por la Prensa mediática y la derecha, no son mas que personal pagados por una potencia extranjera, que llega a utilizar sus funcionarios diplomáticos como mula o muleros.

Después de esta denuncia con documentos y videos, se han quedado mudos al igual que los grupúsculos en Cuba, que ven preocupados como se alejan los dólares.

La famosa cruzada contra el terrorismo esta en marcha o no, mientras 5 jóvenes permanecen presos por defender su patria, el policía mundial y 1er terrorista del mundo se dedica a financias y tratar de socavar por cualquier medio la Revolución Cubana, que equivocados están si piensan que un grupito de gusanos desclasados de su pueblo, vende patrias sin conciencia que se dedican a llamarse INDEPENDIENTES como toda la derecha de América, que sabemos bien son dependientes del imperialismo, pagados por ellos y dirigidos por ellos como se ha probado en todos estos días en las mesas redondas de Cuba

EXIGIMOS RESPUESTA DEL GOBIERNO IMPERIALISTA DE EE.UU.

EXIGIMOS QUE LA PRENSA MEDIÁTICA DE DERECHA DE AMÉRICA HABLE SOBRE ESTE HECHO GRAVÍSIMO.

Cuba más fuerte y decidida que nunca a seguir en la construcción de su socialismo.

EXIGIMOS LIBERTAD PARA LOS 5 HÉROES PRESOS EN EE.UU.

EXIGIMOS CESE LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA LOS PUEBLOS DE AMÉRICA.

APOYAMOS LA DENUNCIA DE NUESTRO GOBIERNO ANTE LOS EE.UU. Y EL MUNDO

Asociación de Cubanos Residentes en Nicaragua

Managua 22 de mayo del 2008.

2.-

Desespero imperial

Como hace años, cada 20 de Mayo el Presidente de turno del Imperio se reúne con la MAFIA CUBANA de Miami en su habita natural el antipatriotismo, el terrorismo y el planteamiento de nuevas campañas contra CUBA.

Por eso denunciamos al igual que se hace en nuestra Patria, las nuevas campañas contra nuestro País, que no son mas que el desespero del imperio no ya contra Cuba que llevara dentro de pocos meses 50 años de resistencia contra todo tipo de Terrorismo, Bloqueos , atentados, Guerra biológica, y todo tipo de intentos de asesinatos a Fidel etc.. Como se hizo publico el día de ayer quedo demostrado la ficción de disidentes creada por ellos se derrumbo no son mas que meros mercenarios al servicio de una potencia extranjera con su paga mensual, pero decimos al mundo, el imperio no podrá contra cuba y su heroico pueblo y sepan nuestra isla, preferimos se hunda en el mar a volver a ser colonia, no existirá campaña que no sea desenmascarada por nuestro pueblo donde se goza de educación, salud, derechos de seguridad social, seguridad ciudadana y trabajo para todos en la construcción sólida de nuestro Socialismo, por el que estamos dispuestos a dar la vida todos los cubanos patriotas y dignos donde quiera que estemos, desde la tierra heroica de Sandino condenamos cualquier campaña contra nuestra patria, exigimos la libertad de nuestros 5 héroes presos en cárceles del imperio y pedimos a los hermanos solidaridad con los pueblos agredidos en esta nueva campaña como el hermano pueblo de Bolivia, Venezuela y Ecuador, pedimos cese la Guerra mediática contra el gobierno de Unidad y reconciliación de Nicaragua donde vivimos insertados en este heroico pueblo.

Vivan Fidel Y Raúl
Socialismo o Muerte
Hasta la Victoria Siempre.

Asociación de Cubanos Residentes en Nicaragua

Managua 20 de Mayo del 2008.

McCain te cogiste los [...] con la puerta antes de salir, Por Pepe Chávez

John McCain se reunió el martes 19 de mayo con la mafia miamense anticubana, en el hotel Sheraton Miami Mart. Allí estuvieron varios mafiosos terroristas y fue presentado por Roberto Martín-Pérez, él mismo connotado terrorista, ex sargento de la policía del dictador Fulgencio Batista e hijo de un esbirro batistiano. ¡Qué familia, Mr. McCain!, ¡Qué amigos, Mr. McCain!.

Pero, NO, estos datos iniciales son lo de menos. Lo peor fue cuando Caín se cogió los glúteos con la puerta, antes de salir. Me refiero a sus amenazas. Claro, los cubanos conocemos muy bien que esos alardes responden a la búsqueda de votos, Votos que andan regados en un nido de víboras.

Y aquí va su primer alarde: “Como presidente no esperaré pasivamente el día en que el pueblo cubano pueda disfrutar de la alegría de la libertad y de la democracia. No esperaré”.

¿Qué irá a hacer McCain?? ¿Empezará a dar saltillos para mantenerse en activo?

Más adelante dice: “El embargo -así le llaman ellos al bloqueo- debe mantenerse hasta que esos elementos cruciales de la democracia y la socialdemocracia surjan. Mantener el embargo es un efecto de una política más amplia que mi administración tendría con el pueblo de Cuba. Daría más asistencia material y apoyo moral a los activistas (mercenarios lamebotas) de derechos humanos que con valor (de dinero) se enfrentan al régimen todos los días, incrementaría Radio y TV Martí y otros medios para comunicarse con el pueblo cubano”

Siempre lo he dicho, y hoy lo vuelvo a reiterar. Los nominados a presidentes de Estados Unidos de América deberían pasar un post grado de Historia de Cuba. Así conocerán que este pueblo inició su lucha por la independencia en octubre de 1868 y, a pesar de todos los obstáculos y trabas que el gobierno norteamericano interpuso, alcanzamos la verdadera libertad, la verdadera democracia, el primero de enero de 1959.

Además, podrían conocer que entre los más connotados heraldos del crimen y de la muerte, un lugar y papel destacado corresponde a la familia de los Pérez, es decir: Lutgardo, Roberto y Ninoska. Para dar a conocer quiénes son, qué hicieron y el porqué destilan tanto odio contra la Revolución cubana, es oportuno que se conozca que esta camarilla de corruptos y criminales, salió huyendo de Cuba a la caída de la tiranía batistiana el 1ro de enero de 1959 y se refugió en territorio de los Estados Unidos, siendo generosamente acogidos por los gobernantes de ese país.

¿Quiénes son y de dónde procede la familia de los Pérez? ¿Cuál fue el sucio papel que desempeñaron durante la sangrienta tiranía del dictador Fulgencio Batista?

Roberto Martín Pérez es miembro activo de organizaciones terroristas como la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que se desenvuelve libremente en la ciudad de Miami, la cual ha sido denunciada por las autoridades del gobierno cubano en múltiples foros internacionales, con sus debidas pruebas, por los daños humanos y materiales ocasionados al pueblo. Este personaje es extremadamente consecuente con la tradición familiar, y -como dicen los viejos refranes criollos- “de mi padre lo aprendí” o “de tal palo, tal astilla”: Lutgardo Martín Pérez, connotado asesino al servicio del tirano Fulgencio Batista.

La carrera terrorista contra Cuba de Roberto Martín Pérez Rodríguez, comenzó hace ya varias décadas; cuando al ser derrotado el dictador Batista, huyó a refugiarse en los brazos del conocido dictador dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

En la República Dominicana, Roberto se involucró en la Legión del Caribe y, con el apoyo de la organización contrarrevolucionaria La Rosa Blanca, que se formó en territorio norteamericano, más la complicidad del derrotado Batista y el propio gobierno de los Estados Unidos, elaboraron el plan agresivo contra Cuba, conocido como conspiración Trujillista.

Durante 19 años Roberto no pudo ocasionar otros daños a la nación cubana porque fue capturado en su intento de desembarco por Trinidad, en febrero de 1959. Más tarde, en virtud de los acuerdos del diálogo entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos, regresó a ese país a finales de la década del 70.

Una vez allí, se incorporó a la FNCA caracterizándose por su creciente hostilidad contra Cuba. Allí alcanzó la jefatura de sus tropas de choque.

Lo que bien se aprende no se olvida, –seguramente dice siempre Roberto-; pero, ¿cuáles fueron las enseñanzas y quién fue su padre?

Tanto el padre como el hijo, tuvieron un destino común en la madrugada del 1ro de enero de 1959. Lutgardo Martín Pérez Molina huyó cobardemente en esa fecha porque tenía conciencia de las páginas de horror que había dejado en la memoria de las familias cubanas, ante las cuales debía responder por sus fechorías y salvajismo: Lutgardo Martín Pérez había comenzado en 1936 su carrera militar como vigilante de la policía en su pueblo natal de campo. El mantenimiento del “orden” en el desarrollo de las elecciones y en las actividades por el Día Internacional de los Trabajadores, fueron los méritos tenidos en cuenta para, en 1946, reconocérsele como estímulo tres años más de servicio y, en 1947, ser trasladado al Departamento de Inspección de la PolicíaLa Habana, primeramente, y más tarde, a la sección de radio motorizada.

Resulta curioso, y no requiere ningún comentario extra, el dato aparecido en su expediente militar referido al día 15 de marzo de 1952, cuando Lutgardo Martín Pérez ostentó el grado de comandante de segunda categoría de la Policía Nacional, si se contrasta con el señalado el 4 de marzo de ese mismo año, cuando apenas era segundo teniente de primera categoría de la dirección central de ese cuerpo.

Es mucho más significativo si tenemos en cuenta que -Batista asumió el poder el 10 de marzo de 1952, tras un golpe de Estado- el día 7 del mes siguiente, Lutgardo fuese destinado al Buró de Investigaciones de la Policía Nacional. Precisamente, el buen olfato del dictador Batista, le hizo rodearse de aquellos que más afinidad tenían con él en cuanto a su forma de ejercer la violencia y establecer el “orden”.

Tampoco para nadie en Cuba era un secreto que dicho Buró de Investigaciones era un laboratorio donde se utilizaban con los detenidos los más crueles y desconocidos métodos de tortura, tanto física como psicológica: sogas, palos, tenazas, aparatos para sacar uñas y ojos, más los férreos blackjacks, fueron encontrados en este lugar en enero de 1959.

Teniendo estos antecedentes, no nos sorprende que, apenas transcurridos dos meses del golpe de Estado, Lutgardo obtuviera el grado de Comandante de primera categoría. Tampoco que, “para hacerle honor al mismo” se le iniciara el 17 de mayo la causa No.215-32-952 por homicidio imperfecto, según consta en su hoja de servicio. Además le otorgaron numerosas condecoraciones que fueron desde la Orden de Honor y Mérito con grado de Comendador —concedidos por la Sociedad Cubana de la Cruz Roja—, hasta las órdenes al Mérito Militar, Naval y Policial con bandas de diferentes colores, como premio a la represión perpetrada sobre el pueblo.

El 27 de septiembre de 1957 fue emitido el Decreto Presidencial No.2654, mediante el cual Martín Pérez era encargado Jefe de Servicio de la Radio Motorizada en la capital. Increíblemente, dos meses después, el 18 de noviembre de ese mismo año, por acuerdo del Tribunal de la Jurisdicción de Guerra, constituido en pleno, en su resolución de fecha 30/10/57, se ordena la formación de la causa No.34-957 seguida por supuestos delitos de maltrato al detenido y lesiones al civil Antonio Enrique Fresneda. Este tribunal, a pesar de ser formado por miembros de su propia institución y de declararlo inocente, no pudo pasar por alto el hecho y actuar, aunque de manera formal, ante tanto vejamen y evidencias.

En 1958, año final de la guerra de liberación contra el dictador Batista, los tribunales militares le radicaron dos grandes causas: una el 14 de enero, la No. 63-957 del TSTG, por los delitos de asesinatos y homicidios, disparos con arma de fuego y lesiones graves. La otra, No.52-958 del TSTG, por maltrato a detenidos. Si esto no fuera suficiente para conocer la verdadera esencia de este asesino, baste detenernos en la siguiente narración.

Juan Oscar Alvarado Miranda y José Adolfo Macan Cossio, como tantos jóvenes cubanos de su generación, decidieron entregar sus ímpetus juveniles a la lucha contra la más sangrienta tiranía conocida por su pueblo. José Adolfo era estudiante de medicina y al cierre de la universidad se vinculó estrechamente al Hospital “Calixto García” para acumular experiencia en esta profesión.

En una ocasión, le tocó asistir a un muchacho que presentaba graves heridas a consecuencia de un accidente aéreo. Este, a pesar de la esmerada asistencia médica ofrecida por José Adolfo, falleció. El joven que cuidó era el hijo de Lutgardo Martín Pérez quien, en la madrugada del 10 de abril de 1958, disparó contra el propio José Adolfo y su amigo Juan Oscar, causándoles la muerte a ambos.

Si se empeñan a estudiar la Historia de Cuba conocerían de los muchos años de combate, de sangre, de sacrificios y de sudor que el pueblo cubano le ha aportado a su Revolución. Conocerían que el próximo presidente electo de Estados Unidos sería el No. 11 y -por si acaso McCain no lo conoce- aquí van: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Regan, Bush (padre), Clinton y Bush (hijo). Es decir, de los 43 presidentes que ha tenido ese país en toda su historia, 10 han presidido el gobierno estadounidense con la Revolución en el poder. Y ese lenguaje de “sujétame que lo mato” ya lo hemos escuchado muchas veces McCain.

No se apresure, ya tendrá tiempo para sus amenazas y mucho más para escuchar las respuestas de este pueblo, las mismas que ha dado a sus 10 antecesores, y que yo apostaría que usted bien las conoce.

Así que, McCain, ¡¡no se coja los glúteos con la puerta antes de salir!!.

A propósito de los días que corren 4

Parmly: el mismo perro con diferente collar y la misma jauría

Un mini dossier sobre el cabo interino*:

1

Denuncia cubana: Parmly sigue pasos de Cason

Por Francisco Forteza

LA HABANA, 22 DE DICIEMBRE 2005 (WORLD DATA SERVICE).-

Medios informativos cubanos continuaron hoy informando sobre una campaña que ha comenzado a desarrollar contra Cuba Michael Parmly, el principal diplomático destacado por el gobierno de Estados Unidos en La Habana, en una acción similar a la de su antecesor James Cason.

La prensa plana, radial y televisada de la Isla se hizo eco este jueves de los análisis el miércoles de La Mesa Redonda, programa diario de la Televisión Cubana en el cual los panelistas revelaron que la Oficina de Intereses norteamericanos en La Habana "realiza la distribución de centenares de objetos propagandísticos, procedentes de una organización mercenaria de Miami dirigida por un ex militar norteamericano de origen cubano".

Los periodistas coincidieron en el criterio de que Parmly ha seguido los pasos de su antecesor Cason en Cuba porque "empezó a desarrollar una serie de shows provocativos en los cuales usa como actores principales a la misma tropa mercenaria que contrataba su predecesor", dijo uno de los comentaristas.

De acuerdo con la revelación de La Mesa Redonda la oficina estadounidense distribuyó una bolsa "a los informantes remunerados de la representación diplomática (que) contiene un monedero para echar supuestamente el dinero del plan Bush, una calcomanía, un abanico, un juego de cartas, una manilla, un pulóver y. una pelota de béisbol".

"Ya no son sólo los vídeos, los televisores, las radios, las cámaras.", dijo Rogelio Polanco, director del diario Juventud Rebelde, quien fue citado este jueves por medios informativos locales. El especialista denunció que el gobierno de George W. Bush persigue con su actual conducta contra Cuba un "cambio de régimen como el que hicieron en Afganistán y que están haciendo en Iraq sobre la base de la invasión, la agresión, la tortura y la violación de los derechos humanos".

De acuerdo con otro de los panelitas las bolsas distribuidas por la Oficina estadounidense en Cuba llevan el logo del "Grupo de Apoyo a la Democracia", anteriormente "Grupo de Apoyo a la Disidencia", "uno de los principales beneficiarios de los fondos de la USAID, que radica en el 1000 Ponce de León Boulevard, Suite 312, Coral Gable, Florida 33134".

Ante el programa se reveló que las autoridades norteamericanas usaron la valija diplomática del 16 de febrero del 2005, que llegó a las 4h20 de la madrugada en el vuelo TWN9211 "con una carga amparada en doce guías aéreas correspondiente al manifiesto de carga número 1727", para introducir los objetos que distribuyeron en las bolsas.

De acuerdo con un especialista de La Mesa Redonda, Parmly se reunió "con los capos de la mafia cubano americana de Miami, entre ellos varios individuos de comprobada trayectoria terrorista, en el curso de una visita a Florida del Sur.

La denuncia cubana subrayó que tras esos contactos Parmly "empezó a desarrollar una serie de shows provocativos en los cuales usa como actores principales a la misma tropa mercenaria que contrataba su predecesor, James Cason".

"Después del Cabo Cason, el Sargento Parmly", dijo Lázaro Barredo, director del periódico Granma ante La Mesa Redonda al calificar al nuevo jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Cason fue bautizado como "el cabo Cason" y cortos animados humorísticos pasados por la televisión cubana criticaban sus declaraciones y actos anticubanos. Barredo dijo que Parmly, en un encuentro en su casa con opositores cubanos este mes, comparó "las fuerzas revolucionarias cubanas con "las camisas pardas" fascistas y con el Ku Klux Klan, Ello fue una "falta de respeto contra el pueblo de Cuba", dijo el director de Granma.

"Es una comparación indignante". "Creo que es una de las frases más groseras y más hirientes al pueblo de Cuba que se han pronunciado", expuso por su parte el moderador del programa, Randy Alonso.

RL/FFM

2

Algunas respuestas a Mister Parmly
Por Percy Alvarado Godoy

En una reciente entrevista concedida a la agencia española EFE, el Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Michael Parmly, adoptando poses risibles de agorero de mala estofa, señaló que “el cambio ya ha comenzado en Cuba y que serán los cubanos quienes decidan el cómo y cuándo se efectuará el mismo”. ¿A qué cambio se habrá referido el señor Parmly ante el corresponsal de EFE? No quiero imaginarme, por supuesto, que lo haga refiriéndose a la utópica y cacareada “transición democrática” de la que constantemente hablan sus jefes del Departamento de Estado y los acólitos de Washington que pululan por varias ciudades de Europa en busca obsesionada de dinero y protagonismo.

En Cuba, es cierto, sí se experimenta un cambio, pero no es al que se refiere Michael Parmly. Ya Fidel comentó al respecto, en su pasado discurso del 17 de noviembre de 2005, en el acto por el aniversario 60 de su ingreso a la universidad, efectuado en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, lo siguiente, al referirse a la actual batalla por el ahorro de combustible y electricidad, así como al enfrentamiento a las ilegalidades y, en particular, a los primeros resultados obtenidos en esa batalla: “… estamos actuando, estamos marchando hacia un cambio total de nuestra sociedad.” La razón de este cambio es obvia ya que, como explicó Fidel: “Debemos estar decididos: o derrotamos todas esas desviaciones y hacemos más fuerte la Revolución destruyendo las ilusiones que puedan quedar al imperio, o podríamos decir: o vencemos radicalmente esos problemas o moriremos.”

El cambio actual que se produce en Cuba, señor Parmly, no es para destruir las bases de la Revolución Socialista, sino para perfeccionarlas y adecuarlas a la actual coyuntura nacional e internacional. No es, por tanto, el esperado cambio promovido desde Washington o desde la SINA, sino impulsado por los propios revolucionarios. Esa es la sustancial diferencia que usted no puede comprender.

De la misma manera, Parmly sostuvo en la entrevista la dudosa afirmación de sus jefes en la Casa Blanca de que Washington carece de interés en provocar la ruptura de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba, cuando en realidad es harto conocido que las actuales provocaciones de la SINA son un claro reflejo de la creciente hostilidad de la actual administración norteamericana hacia la Isla y no buscan otra cosa que aumentar las tensiones entre las dos naciones, complaciendo de esta forma a la ultraderecha norteamericana y a la mafia miamense. El descaro de Parmly alcanza el límite de lo indecible cuando expresó que las fundamentadas denuncias de Cuba al respecto son reflejo de un “miedo al cambio'' por parte de la dirección de las Revolución. Sería sano recordarle a mister Parmly que Cuba carece de miedo a Estados Unidos y a cualquier maniobra que provenga de ellos. Como señaló Fidel en el mencionado discurso: “Más vale que no quede ni la sombra del recuerdo de ninguno de nosotros y de ninguno de nuestros descendientes antes de que tengamos que volver a vivir tan repugnante y miserable vida”, con lo que ratificó que el único cambio posible y aceptable por los cubanos es aquel que beneficie al pueblo, y cambiar hacia el pasado es un retroceso inaceptable.

Asumiendo una total y cínica desfachatez, el Jefe de la Sección de Intereses norteamericana en la Habana, declaró: ''No me importa lo que puedan decir los líderes del país, sino lo que dice el pueblo''. Parece ser que el pasada 24 de enero Parmly se hizo el ciego (o el tonto) para no percibir la clamorosa voz del pueblo cubano, representado por 1 400 000 capitalinos, frente al nido de víboras que representa, o ¿será, acaso, que el pueblo para él sea solo el reducido e insignificante grupúsculo de mercenarios bajo su cobija?

Y como para mantener la tensión al clímax, declaró con toda la repulsiva prepotencia propia de los ocupantes de la Casa Blanca que mantendrá la proyección de los mensajes provocadores desde el edificio de la SINA. Cuba por su parte, como espero, sabrá darle una oportuna y contundente respuesta a este provocador de turno como se la ha sabido dar a sus antecesores.

Enero/2006

http://www.cubasocialista.cu/texto/cs0202.htm

3

Un ex jefe de la diplomacia de EE.UU. en Cuba dice que sería ilegal dar dinero a disidentes

El ex jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana Wayne Smith se refirió así a la denuncia de que el responsable de la diplomacia de EE.UU. en La Habana, Michael Parmly actúa presuntamente como intermediario entre la Fundación Rescate Jurídico y disidentes cubanos. EFE

2008-05-20 | EFE.-Washington, 20 may (EFE).- El ex jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana Wayne Smith aseguró hoy que sería 'ilegal' e 'insensato' servir de correo para Santiago Álvarez, acusado de terrorismo por Cuba, y entregar dinero a los disidentes en la isla.

Smith se refirió así a la denuncia del Gobierno cubano de que el responsable de la diplomacia de EE.UU. en La Habana, Michael Parmly, actúa presuntamente como intermediario entre la Fundación Rescate Jurídico, dirigida aparentemente por Álvarez, y disidentes cubanos.

'Sería ilegal e imprudente coger dinero para dárselo a disidentes cubanos', señaló Smith, responsable de la diplomacia de EE.UU. en Cuba entre 1979 y 1982, al ser preguntado si Parmly habría incurrido en una ilegalidad al trasladar dinero privado a disidentes en la isla.

El experto en Cuba, que actualmente es analista del Centro para Política Internacional (CIP), participó en una conferencia de prensa en la que varias organizaciones exigieron al Gobierno estadounidense la extradición 'inmediata' de Luis Posada Carriles a Venezuela.

'Conozco a Parmly y creo que es demasiado inteligente como para hacer esto, pero parece que hay algunas pruebas' de que lo hizo, afirmó el ex diplomático estadounidense.

'Nadie debería dar dinero a los disidentes y menos a los que quieren derrocar al Gobierno cubano', sentenció Smith.

Smith explicó al término de la rueda de prensa que la actuación de Parmly sería ilegal porque supondría interferir en los asuntos de otro país y porque el dinero es de Álvarez, acusado de terrorismo.

Por su parte, José Pertierra, el abogado que representa a Venezuela en el caso de Luis Posada Carriles, subrayó que Parmly 'no solamente lleva dinero (a los disidentes); lleva dinero que no viene del Gobierno de EE.UU., sino de una fundación privada, de los benefactores de Posada Carriles, de un hombre (Santiago Álvarez) condenado y sentenciado (en EE.UU.) por poseer un arsenal de armas'.

Para este letrado las instituciones y organismos que tendrían competencia para investigar este caso son la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y el Congreso de EE.UU.

Por su parte, Mara Verheyden-Hillard, abogada y cofundadora de la organización Partnership for Civil Justice, afirmó que el dinero que presuntamente entrega Parmly a los disidentes en Cuba solo pueden tener un fin si procede de Santiago Álvarez.

'Si Álvarez manda dinero a Cuba a través de Parmly, ¿para qué será?, ¿con qué fin se hará?', se preguntó.

Por ello, el lunes envió una solicitud al Departamento de Estado en nombre de su organización, de la Coalición Answer y National Commitee to Free the Cuban Five, para exigir al Gobierno que publique una copia de todos los datos que tenga sobre los pagos que se han hecho desde agencias gubernamentales desde enero de 2001 hasta la fecha a ciudadanos cubanos u organizaciones determinadas.

Smith mostró su 'vergüenza' por el hecho de que EE.UU. no actúa contra Carriles y otros terroristas, cuando es 'perfectamente consciente de sus crímenes'.

Brian Becker, de la Coalición Answer, afirmó que el Gobierno de EE.UU. 'usa a Posada Carriles y a Santiago Álvarez para fomentar actividades ilegales contra cubanos'.

Becker y los representantes de las otras organizaciones instaron al Gobierno de EE.UU. que cumpla de manera inmediata con la extradición de Posada Carrilles solicitada por Venezuela o que lo procese en este país por la voladura de un avión en 1976 con 73 pasajeros a bordo.

El subsecretario de Estado Adjunto para América Latina, Tom Shannon, afirmó en otra rueda de prensa que las acusaciones de Cuba de que EE.UU. interfiere en asuntos internos 'no son nuevas'.

Aseguró que el Gobierno está 'muy informado' de lo que hacen sus diplomáticos en Cuba y en otros lugares, e insistió en que 'el dinero que se mueve de EE.UU. a Cuba bajo el auspicio oficial es para fines humanitarios'.

En cuanto a la solicitud de extradición de Venezuela, Shannon explicó que el Gobierno aún tiene 'peticiones pendientes', porque el estatus legal de Posada Carriles aún 'es una pregunta abierta'.

El anticastrista Posada Carriles, ex agente de la Central de Inteligencia Americana (CIA) fue detenido en marzo de 2005 en EE.UU. por entrar de forma ilegal al país, si bien ahora se encuentra en libertad y viviendo en Miami.

Sobre él pesa una orden de deportación emitida en el mismo año por Venezuela, pero EE.UU. ha dicho que no podrá enviarlo a Venezuela o Cuba porque allí podría ser torturado.

* Un “cabo interino” es un ser que está bordeando la frontera entre el hombre y el mono. En fin casi el eslabón perdido, con un cerebro sumamente distrófico, digno de una clase de anatomía.* http://refranescubanos.blogpot.com

Los manejos de una impúdica y sórdida relación contra Cuba

Mentiras, intrigas y luchas por la paga también caracterizan los vínculos entre los terroristas de Miami y la contrarrevolución interna, siempre al amparo de la Casa Blanca

• Intervención del Periodista Reinaldo Taladrid Videos: 1, 2 y 3
• Intervención de Manuel Hevia Frasquinri Videos: 1, 2 y 3
• Llamadas telefonicas de Ileana Ross y Martha Beatriz Videos: 1, 2 y 3
• Entrevista al jurista cubano Julio Fernandez Burtés Videos: 1 y 2
• Esta tarde, tercera parte de la Mesa Redonda La escandalosa conexión terroristas-mercenarios-gobierno de Estados Unidos

Por: Juana Carrasco Martín y Marina Menéndez Quintero

Correo: internac@jrebelde.cip.cu

21 de mayo de 2008 01:21:37 GMT

La revelación en la Mesa Redonda de nuevas pruebas que involucran a otros personajes y grupúsculos contrarrevolucionarios en la conexión anticubana Washington-terroristas-mercenarios, demostró los truculentos manejos y la impúdica actuación de quienes son usados por el gobierno de Estados Unidos en su política anticubana.

Se trata de una sórdida relación enmarcada en una estrategia agresiva contra nuestro país, que busca subvertir provocando manifestaciones que justifiquen una eventual agresión.

En el segundo programa dedicado al tema, nuevos e-mails, vales de recepción de dinero, conversaciones telefónicas y videos develaron que, junto a la contrarrevolucionaria Martha Beatriz Roque, también las denominadas Damas de Blanco —por medio de su titular, Laura Pollán Toledo—, Vladimiro Roca y Jorge Luis García Pérez ‘Antúnez’ están en ese sucio contubernio, y han recibido el salario mensual enviado por el terrorista Magriñá y su Fundación Rescate Jurídico a través de la propia Roque, sus sobrinos —Mariíta y Juanca— en Miami.. y el jefe de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, Michael Parmly, quien precisamente este martes debía recibir otra partida de dólares en el hotel Hyatt de esa ciudad del sur de la Florida, con destino a los serviles acólitos del Imperio.

Pero las pruebas presentadas a la opinión pública desnudaron, además, la falsedad de quienes también pretenden erigirse como defensores del respeto a los derechos humanos en Cuba fingiendo que estos les son ultrajados, y su servilismo a los representantes de Washington.

El modus operandi

La mentira es una constante. Así se comprueba en el caso de Roque cuando, en diálogo telefónico con la SINA, afirma que ha sido víctima de un «operativo brutal de la policía política» frente al Ministerio de Justicia en La Habana, y que al salir de su casa ya estaba siendo acosada por «las brigadas». Sin embargo, la cinta filmada demuestra que en la calle había más periodistas que «brigadas», y que ella y las otras mujeres que dijo habían sido golpeadas y «lanzadas como saco de papas», solo eran conducidas a un ómnibus...

Como apuntó el periodista de la TV Cubana, Reynaldo Taladrid, además de estar sustentado en la mentira, también es usual que el montaje esté orientado, coordinado y supervisado por una embajada a la que se le rinden «partes» o agradecen favores, como el uso de Internet por Martha en las embajadas checa y eslovaca...

También quedó demostrado que todos los beneficiados saben de dónde proviene el dinero, aunque alguna ‘dama de blanco’ declarara que era «acusada» de mercenaria, y negara saber que eran «ayudadas» por Fernández-Magriñá y la Fundación Rescate Jurídico, según declaraciones formuladas a la AP, agencia ante la que aceptaron que recibían ayuda del exterior, pero a la que dijeron no conocer la fuente.

Sin embargo, en uno de los tantos correos electrónicos cursados entre Martha Beatriz Roque y Carmen Machado, representante de la Fundación, confidente y amante de Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, Roque afirma al aludir a las Damas de Blanco que «todas conocen perfectamente del ‘Amigo’».

Además, en conversación telefónica entre ambas, Martha insiste en la contentura de las mujeres por el regalo que Carmen les ha hecho, y la postal que aquellas le entregaron para que «se las haga llegar».

«Está de lo más bonita, lo más importante es el gesto», asevera Roque, quien luego agrega: «Díselo a él, que fue un gesto de lo más bonito, y ahí hablaron de Uds.».

Un recibo con la firma de su cabecilla, Laura Pollán, deja constancia de su recepción de 2 400 dólares por concepto de ayuda humanitaria para las 18 integrantes del grupo.

«No nos queda duda de la identidad bien conocida de Santiago Álvarez Fernández-Magriñá por parte de los cabecillas de este grupo, eso queda muy claro», aseveró Manuel Hevia, director del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado, quien presentó esas y otras pruebas.

Hevia sustentó que Damas de Blanco se cuenta entre los grupos de la contrarrevolución interna que desde hace algún tiempo son financiados por la Fundación de Magriñá, calificada por el investigador como una organización pantalla del terrorismo de Miami.

Ya no estamos solo ante contribuciones de entidades como la NED (Nacional Endowment of Democracy) o la USAID (Agencia para el Desarrollo de EE.UU.). Se trata de mercenarios internos que complacientes, agradecidos, y abiertamente acceden al dinero del connotado terrorista Magriñá.

Este dinero funciona como elemento estimulante, a más dinero, más provocación, más intento de protagonismo ante la prensa extranjera.

Son instrumentos conscientes de la mafia de Miami y de su representante dentro del Congreso de EE.UU., Ileana Ros Lehtinen, quien durante una larga conversación telefónica de 22 minutos con la cabecilla de las Damas de Blanco les da las gracias «por lo que están haciendo» y considera que hablar con ellas es «un honor».

Otro recibo de dinero con firmas autentificadas por peritos, así como una carta donde se certifica la recepción de 200 dólares de manos de Martha Beatriz prueban otra vez la participación de Laura Pollán y las Damas de Blanco en el engranaje, así como la de los contrarrevolucionarios Vladimiro Roca y Jorge Luis García ‘Antúnez’.

Para lo que necesiten

«Lo que necesiten, más dinero u otra cosa...» El reiterado ofrecimiento de Carmen Machado en su copiosa correspondencia electrónica con Martha Beatriz Roque, sugiere oscuras evocaciones cuando se piensa en esa ‘otra cosa’ no definida... sobre todo, si se habla en nombre de un terrorista como Santiago Álvarez Fernández-Magriñá.

Tampoco parecen estar a la luz los verdaderos orígenes del dinero que él y su amante Carmen Machado envían por medio de la Fundación y que, se aduce, proviene únicamente de los fondos de los cubanos «exiliados» en Miami.

Si no hay nada oscuro ni sucio, revelen los nombres, uno a uno, de todos los donantes de la Fundación Rescate Jurídico, conminó en la Mesa Redonda Informativa de este martes, el periodista Reynaldo Taladrid. Demuestren que no hay nada que ocultar.

El dinero, no obstante, ha sido objeto de no pocas y tampoco muy veladas exigencias de una y otra partes. Carmen, exigiendo que Martha diera cuenta en detalle de la repartición aquí, y recordándole que los miembros de la Fundación han crecido en número. Martha, haciendo notar cada vez que ha empleado su mensualidad en gastos para las actividades subversivas de modo que le sea devuelto.

«Me vi en la necesidad de usar el dinero que uds. tan amable me facilitan para el mes; se lo puedes contar a nuestro ‘Amigo’ y de paso, lo saludas de mi parte...»

«Qué es lo que tú quieres que se te mande ahora, un fondo para que lo tengas preparado para otro momento...?, le pregunta Carmen, en otro momento, y le recuerda a Martha que debe «explicar cuando pidas dinero, para qué, recuerda que el ‘Amigo’ no esta aquí...»

¿En crisis la tía MCpato?

Martha Beatriz junto a Elsa Morejón, «la lince».

La luna de miel parece acabarse cuando surgen problemas en el reparto del dinero. Lo dice Martha Beatriz Roque Cabello cuando conceptualiza que «la disidencia es una actividad que hay que hacer diariamente» y le molestan los que, desde su percepción, quieren vivir de lo que hicieron en un momento...

Como si ella misma no viviera desde hace rato de ese cuento, tilda de «descarados» a otros dos mercenarios, Félix Bonne y René Gómez Manzano, y sugiere una rebaja del sueldo, repartiéndolo con uno de sus afectos, Arnaldo Ramos Lauzurique y su esposa Lydia Lima.

En el transfondo no quiere que los otros reciban más que ella, y parece que se cansa de ser la pagadora salarial. Chanchullos, dimes y diretes en el contenido de una correspondencia electrónica que se hace, por momentos, más escueta pero directa a lo que constituye el motor impulsor de estos luchadores por la democracia: el dinero.

«Por eso es que tengo que conseguir money para la permuta (...) estoy loca por irme de ahí», le dice a la familia de Miami.

¿Acaso se acabaron las «Martuchita» y las «Carmenchu»: «Yo pido el agua por señas en estos momentos. Sé que Carmen amenaza y nada, pues ella ya ni me escribe...

No puede ser más sincera cuando afirma: «Estoy preocupada porque Carmen no me ha escrito ni ha contactado con Juanca, si eso se cae, se acabó Troya».

La que llegó a firmarse como «la tía madrina McPato», en alusión al personaje de los muñequitos o comics, se desespera, y le pide al sobrino de Miami: «Cuéntame cuántas cartas tenemos». Recordemos que «cartas» es igual a 100 dólares y las «postales» a $ 1 000.

También conmina: «Hace falta que la amiga Carmen de una vez por todas acabe de soltar lo que tiene que soltar».

Pero nada de cerrar el banco

La contentura de la Damas es porque el emisario Parmly les trajo regalos

Sin embargo, el dinero ha seguido fluyendo: Una misiva reconoce que durante el año 2007 estuvo recibiendo su paga con total regularidad: 1 500 dólares mensuales, provenientes de la Fundación y de su presidente Magriñá.

Tal hago constar avala, de hecho, la carta que Carmen Machado le había solicitado en más de un e-mail: el terrorista preso por el alijo de armas tiene que demostrar ante el juez James Cohn sus buenos servicios a la causa que los une al gobierno de Estados Unidos: impulsar la subversión en Cuba, provocar para justificar una intervención, derrocar a la Revolución.

Se trata de conseguir una rebaja sustancial de la condena al «superior», al «benefactor». Desde su celda, el terrorista le ha entregado a las autoridades la información de otro arsenal, mucho mayor que el incautado, con lo que gana puntos en ese sistema de impunidad. La testificación de la mercenaria debe contribuir a que la sanción se convierta en irrisoria.

Es el clásico tú me usas, yo te uso.

Es tal la preocupación en los de Miami porque el jefe no pase mucho tiempo en la celda que, violando todas las medidas conspirativas que hasta entonces habían empleado (palabras clave como «el Amigo»,), escriben el nombre exacto: «Necesito una carta tuya —firmada por ti— que diga de la relación que hemos tenido entre la Fundación Rescate Jurídica y del cual sabías quién es el colaborador principal de esta Fundación —Santiago Álvarez.»

Y lo lograron. Precisamente, el Profesor Emérito de la Universidad de La Habana, doctor Fernández Bulté, explicó en entrevista para la Mesa Redonda, la manipulación brutal que del concepto de terrorismo hizo, luego del 11 de septiembre de 2001, un gobierno fraudulento del que Santiago Álvarez y sus compinches reciben todo el apoyo material y jurídico.

La fuente de la Fundación no se agota. Hay fondos —detallados hasta con un precio inflado de los plátanos para los tostones y el papel sanitario— que solicitaron para la reunión Agenda Mínima. Para dejar claro los propósitos en el punto seis de la Declaración Política se expresa: «estamos en disposición de recibir ayuda de cualquier otra organización».

El panelista Reynaldo Taladrid se pregunta si esa disposición les permitirá recibir también dinero de Comandos L o de Vigilia Mambisa, otras dos activas organizaciones terroristas de Miami.

Sin embargo, quieren demostrar ante la prensa extranjera su pureza. Este martes había declaraciones a la AFP de Elsa Morejón —a la que Roque llamó «el lince»— «Yo no recibo ninguna ayuda del movimiento Rescate Jurídico», pero su nombre aparece en la nómina salarial de enero y febrero de 2008 con 300 dólares, mientras otras en la membresía de las Damas de Blanco solo reciben cien. Quizá solo dijo esa verdad a Reuters Noelia Pedraza, su nombre no aparece entre los 18. Una vez más las desigualdades en los grupúsculos, donde hay unos más vivos que otros.

¿A quién se le puede creer en medio de tantas intrigas? A la Dama de Blanco que niega recibir dinero del gobierno de Estados Unidos, o al portavoz del Departamento de Estado, Sean MacCormack, quien dijo a la prensa en Washington: «La única asistencia de la que estoy al tanto es que el gobierno de Estados Unidos provee ayuda humanitaria a las familias de los prisioneros políticos...».

Efectivamente, de chanchullos y mezquindades está llena la viña de la contrarrevolución.

Conexión Posada Carriles-Oficina de Intereses en La Habana debe ser investigada por un Fiscal en E.U, por José Pertierra

La República Bolivariana de Venezuela solicitó al gobierno de los Estados Unidos, el 15 de junio de 2005, la extradición de Luis Posada Carriles. Este individuo está encausado y sujeto a una orden de arresto en Venezuela por 73 cargos de homicidio calificado, es decir, por la muerte de todos los pasajeros que volaban en un avión civil cubano el 6 de octubre de 1976 y que cayó al mar frente a las costas de Barbados, después de estallar en el aire debido a dos bombas de C-4.

El Departamento de Estado ha respondido a nuestra petición con una solitaria Nota Diplomática fechada 9 de noviembre de 2006, en la cual el gobierno nos dijo que “pronto” nos enviarían algunas “preguntas” sobre el caso. Aún no hemos recibido esas preguntas ni una respuesta a nuestra solicitud para su extradición.

A principios de este mes en Miami, Posada Carriles le habló a un grupo de 500 seguidores en un club privado de Miami, llamado el “Big Five”. Durante su presentación, el terrorista nuevamente incitó a la violencia. Dijo: “No podemos esperar que se muera Fidel Castro . . . que Raúl se equivoque. La Libertad no se mendiga. Se conquista con el filo del machete. Le pedido a Dios que afile nuestros machetes, porque vienen momentos difíciles”.

Permitir, como hace el gobierno de los Estados Unidos, que este terrorista confeso y condenado viva libremente en Miami e incite a sus seguidores a la violencia es indignante. Es indignante también rehusarse a invocar el Acta Patriota para encarcelarlo, como hace alegremente el gobierno norteamericano cuando se trata de un ciudadano musulmán. Y es indignante rehusarse a cumplir, como hace el gobierno de los Estados Unidos en este caso, con los acuerdos internacionales de extradición que lo obliga a enviarlo a Venezuela o a procesarlo en este país por asesinato.

El pasado 7 de mayo el gobierno de Venezuela le entregó una Nota Diplomática a los Estados Unidos en protesta a las ofensivas palabras de violencia de Posada Carriles, pronunciadas mientras existe un proceso pendiente contra el terrorista en Venezuela y una solicitud de extradición ante el gobierno de los Estados Unidos. En la Nota Diplomática, Venezuela nuevamente le pidió al gobierno estadounidense que le imponga una orden de detención preventiva con fines de extradición. El Departamento de Estado aún no ha respondido.

Ayer, nos enteramos que el cómplice principal de Posada Carriles, su patrón financiero, Santiago Álvarez Fernández Magriñat, le envía dinero a los disidentes en Cuba, a través del Jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en Cuba, Michael Parmley.

Santiago Álvarez Fernández Magriñat es la persona que ilegalmente trajo Posada Carriles a los Estados Unidos en marzo del 2005 a bordo del yate Santrina. Participó en una acción terrorista en Boca de Samá en Cuba el 12 de octubre de 1971, que causó la muerte a dos personas, mientras una niña perdió su pierna. Aunque no estaba presente en Panamá con él en ese momento, ayudó a Posada Carriles con la logística del plan para hacer volar una sala de la Universidad de Panamá en el año 2000 durante un acto en que pudiesen haber asesinado a cientos de estudiantes. Financió la defensa de Posada en Panamá e incluso envió un avión al aeropuerto Tucumán para garantizar la fuga del terrorista hacia su guarida en Honduras.

Álvarez financió y dirigió a un pequeño grupo de terroristas que infiltraron a la provincia de Villa Clara en Cuba el 26 de abril de 2001 con el propósito de hacer estallar bombas contra la población civil en Cuba. Podemos escuchar su voz en una grabación donde conversa con uno de los terroristas que envió a Cuba, Yhosvani Sury, en la cual le decía que lanzara dos latas de explosivos dentro de Tropicana, el más popular cabaret habanero.

Santiago Álvarez Fernández Magriñat está preso en los Estados Unidos por tener un arsenal de armas en el Condado de Broward del sur de la Florida: armas automáticas, granadas, lanza granadas, silenciadores, máscaras anti-gas, etc. Durante esta época pos 11 de Septiembre, la “justicia” estadounidense lo sentenció a solamente 16 meses de cárcel.

En vez de extraditar al terrorista Posada Carriles, el gobierno de los Estados Unidos lo protege y le permite que incite a sus seguidores a la violencia en Miami. También parece que envía su principal diplomático en La Habana para que sirva de “correo de dólares” a los supuestos disidentes en Cuba. Dólares que provienen, nada más y nada menos, que de uno de los cómplices principales por décadas de Posada Carriles: Santiago Álvarez Fernández Magriñat.

Esto demuestra tal complicidad del gobierno de los Estados Unidos que debería ser investigado por un Fiscal independiente del Departamento de Justicia y por los correspondientes comités del Congreso de los Estados Unidos.

Entre los temas que necesitan ser investigados están los siguientes:

1. ¿Por qué los Estados Unidos siguen desentendiendo la solicitud de extradición contra Posada Carriles?
2. Para evitar más actos terroristas, ¿por qué los Estados Unidos se rehúsa a encarcelar a Posada, utilizando el Acta de Patriota y sus propios reglamentos relacionados con solicitudes de extradición?
3. Si es verdad y legal que un diplomático estadounidense (el jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en Cuba) sirve como correo de dólares de un convicto terrorista.

En nombre de las víctimas de CU-455 y de sus familiares, Venezuela insiste en la urgencia de estas investigaciones y en la inmediata extradición de Luis Posada Carriles a Caracas.

*José Pertierra es un abogado con bufete en Washington que representa al gobierno de Venzuela para la extradición del terrorista Luis Posada Carriles.

A propósito de los días que corren 3

Bueno, ya hemos visto en las Mesas Redondas que "la mano que mece la cuna", ya se disfrazó de "hada madrina"... fue premonitorio el comentarista, no creen??

Mr Parmly: ¡Out en primera!

Después de la deshonrosa retirada al frente de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana de un Mr. Cason tremebundo y pródigo en actitudes ridículas, que lo convirtieron en el personaje principal de ciertos dibujos animados de la televisión cubana, y consecuentemente, en el hazmerreír de nuestro pueblo, y de buena parte del personal diplomático y de seguridad norteamericano estacionado aquí (se sabe de buena fuente), creíamos que se habían agotado las reservas del ridículo imperial. Pero estábamos equivocados.

En sustitución del patético Mr. Cason nos han mandado a un no menos patético Mr. Parmly, pues aunque no ha intentado (todavía) disfrazarse de hada madrina, ni ha ordenado al sastre (todavía) agregar galones de cabo a la guayabera con que se disfrazan de nativos los diplomáticos yanquis, lo cierto es que, en su caso, el beneficio de la duda ha terminado desde el momento en que ha abierto la boca.

Ocurrió el pasado 4 de julio, Día de la Independencia de su país, cuando hizo uso de la palabra antes de iniciar un juego de pelota entre sus subalternos en La Habana. Al pronunciar las palabras, mitad en Español, mitad en Inglés, -es de presumir que estuviesen presentes algunos de sus mercenarios a sueldo-, seguramente, encargados de secarle el sudor al amo, cargarle el bate, barrer el home y, a una simple inclinación de cabeza del que paga, llevarle directamente en la boca, sin esfuerzo alguno, el chorro de Coca Cola helada.

Mr. Parmly puso en peligro el juego, por las carcajadas arrancadas a los presentes, cuando exclamó, arrobado, que la de su país si fue una revolución verdadera porque el gobierno norteamericano… “siempre ha contado con el apoyo de los gobernados”, como si la gente no supiese que los presidentes se eligen en su tierra con menos del 35 % de los votos, y que la actual aceptación de Bush es menor a esa cifra. Compitiendo con el Instituto de Meteorología pronosticó que algo nebuloso, llamado “cambio”, se aproxima a nuestras costas, pero olvidó precisar si será sobre las alas de los bombarderos o sobre las cubiertas de los portaviones de su flota. Para terminar, ya con el bate en la mano, en pose de Indiana John, y apartando a un sulacrán criollo que se empeñaba en arreglarle el cerquillo bajo la gorra, El Sr. Parmly afirmó que… “pronto la tiranía dejará de ser un obstáculo” para las relaciones entre los dos países, olvidando, una vez más, que es el gobierno, gracias al cual se encuentra en Cuba como representante ante una “tiranía”, el que lleva más de 45 años bloqueando esa relación, y que la comunidad internacional lleva 14 años condenándolo por esa causa en la Asamblea General de la ONU.

Tras lanzar al aire, con arrestos de Tarzán, un estentóreo “¡Play ball!”, Mr. Parmly dio inicio al juego tirando el bate, con fervor, contra la bola que le enviase el pitcher, con tanto acierto, que la elevó ante el delirio vocinglero de los tracatanes criollos, que en la euforia, derramaron la Coca Cola.

La bola se elevó, se elevó, se elevó… hasta caer, mansamente, en el guante de unos de los jugadores contrarios. “¡Out en primera!”, cantó el árbitro, en medio del sepulcral silencio de las consternadas alimañas, que esperaban, al menos un hit de su ídolo valeroso.

Al día siguiente, en la cinta electrónica de la Oficina de Intereses, gracias a la cual millones de cubanos resisten una tortícolis heroica con tal de saber qué pasa en el mundo libre, Mr. Parmly denunciaba que le había parecido vislumbrar una barba y un destello verdeolivo bajo el uniforme del pitcher contrario, el mismo que lo sacara out de manera tan poco heroica, en su primera vez al bate en esta isla inexplicable.

Fondo Librinsula/2006/julio/131/dossier/dossier227.htm

A propósito de los días que corren 2

Continúo con trabajos publicados en Librínsula sobre los llamados disidentes:

Estados Unidos y la “disidencia” cubana
Por Salim Lamrani *

Adital - Para alcanzar su objetivo confesado de destruir la Revolución cubana, los Estados Unidos disponen de varios recursos. Además de las sanciones económicas condenadas por la comunidad internacional1, las diversas acciones violentas y actos de sabotaje que deben considerarse como terrorismo internacional, la intensa campaña de desinformación minuciosamente detallada en el informe del Sr. Colin Powell, Washington ha previsto también fabricar una oposición interna, fácilmente maleable y obediente/2.

El informe “Comission for Assistance to a Free Cuba”, presentado en mayo de 2004, cita los nombres de los líderes de la “sociedad civil”, alrededor de los cuales debe organizarse un amplio movimiento de subversión: los Sres. Raúl Rivero, Oscar Elias Biscet, Oswaldo Payá y la Sra. Marta Beatriz Roque/ 3. Estas “estrellas de la disidencia”, quienes no dejan de presentar requisitorias grandilocuentes sobre “la violación de los derechos humanos en Cuba”, rodeados de una aureola de legitimitad que no resiste al análisis, tienen como tarea reclutar el mayor número posible de personas con el fin de llevar a cabo “un cambio político y social” en su país. Este eufemismo se refiere al proyecto devastador del Sr. Bush. El hecho de tomar parte en una política imperialista destinada a mandar a Cuba y a su pueblo cincuenta años atrás no parece de ningún modo generarles problemas éticos.

El financiamiento a grupos de oposición no data de mayo de 2004. Desde 1996, la ley Helms-Burton preveía organizar y asalariar abiertamente a una quinta columna de sicofantas. La sección 109 de dicha ley estipula que debe brindarse una ayuda económica substancial y un apoyo logístico a grupúsculos determinados con el fin de “promover los esfuerzos para la construcción de la democracia en Cuba”/4. Es la Agencia Estadounidense por el Desarrollo Internacional (USAID) la que dirige este programa de desestabilización política.

Desde mayo de 2004, se han asignado 29 millones de dólares a la organización de una “oposición democrática cubana y de una sociedad civil”. A esta suma se añaden los 7 millones de dólares proporcionados por la USAID, lo que se traduce en un presupuesto total de 36 millones de dólares destinado a los elementos subversivos encargados de crear las condiciones necesarias para debilitar la nación/5. Estos “disidentes”, muy bien remunerados por sus actividades, constituyen un mecanismo esencial de la estrategia agresiva de Washington, y han de dar una imagen más respetable y creíble a la opinión mundial del insoportable estado de sitio infligido por los Estados Unidos. So pretexto de “lucha por los derechos humanos”, ciertos individuos extraordinariamente desprovistos de integridad promueven, por motivaciones pecuniarias, la agenda de la Casa Blanca.

La Sección de Intereses Norteamericanos, dirigida por el Sr. James Cason, se encarga de federar todas las “fuerzas de oposición”, trazar las directivas a seguir y ocuparse del desarrollo adecuado del proceso de subversión. Frente a esta organización mercenaria, las autoridades judiciales cubanas procedieron, en marzo de 2003, al arresto de 75 personas culpables de “conspiración, asociación con una potencia extranjera y ofensa a la integridad nacional y a la independencia territorial de la nación”, las cuales fueron condenadas a grandes penas de prisión conforme al código penal cubano/6.

Las protestas internacionales que suscitaron estas condenas carecen particularmente de fundamento. La prensa occidental así como diversos representantes políticos del mundo entero hostiles a Cuba estigmatizaron con vigor la acción del gobierno revolucionario, al denunciar las sanciones aplicadas a “militantes pacíficos y periodistas independientes”. Según estos últimos, los inculpados fueron castigados por expresar abiertamente su desacuerdo con la línea oficial y publicar artículos difamatorios en la prensa de extrema derecha de Miami/7.

Conviene detenerse un instante en estas acusaciones. Los dos “disidentes” cubanos que disponen de la influencia mediática más importante a nivel internacional, que lanzan las diatribas más acerbas contra la Revolución cubana y que gozan de la benevolencia más constante de los extremistas de origen cubano de Miami son los Sres. Oswaldo Payá y Elizardo Sánchez8. En comparación con éstos, el Sr. Raúl Rivero pasa por un “opositor” relativamente moderado y encogido9. Ahora bien, este último fue condenado a una pena de veinte años de cárcel. Los Sres. Payá y Sánchez no han tenido ningún problema con la justicia, mientras que sus escritos políticos son mucho más virulentos que los del Sr. Rivero. La explicación es bastante sencilla: hasta ahora, los Sres. Payá y Sánchez siempre rechazaron el financiamiento generosamente brindado por Washington, mientras que el Sr. Rivero cometió el error de aceptar los regalos económicos de la administración Bush. Y fue ello lo que se condenó y no la producción literaria o política supuestamente heterodoxa. Estos hechos concretos demuestran claramente que el argumento que tiende a acusar a las autoridades cubanas de encarcelar a la gente por su pensamiento dispone de una verosimilitud que roza el nivel cero.

El universo de la “disidencia” no puede resumirse en una patente falta de patriotismo. Las ventajas económicas de este oficio son consecuentes y exacerban la codicia de individuos poco concienzudos. Las 75 personas condenadas no ejercían ninguna profesión y vivían de los emolumentos ofrecidos por las autoridades estadounidenses, a cambio de las tareas realizadas. Los honorarios elevados con respecto al nivel de vida de la sociedad cubana condujeron a ciertos personajes a acumular pequeñas fortunas personales, que se elevaban hasta 16 000 dólares en efectivo, cuando el salario medio oscila entre quince y veinte dólares por mes10. Llevaban así un tren de vida ampliamente superior al de los cubanos, y aprovechaban también los incomparables privilegios brindados por el sistema social cubano.

Para evaluar con precisión la importancia de tal suma, conviene recordar el valor del dólar en Cuba. Por el equivalente de un dólar, un cubano puede comprar o ciento cuatro litros de leche, o cuarenta y cinco kilos de arroz, veintiseis entradas por partidos de baseball, entre cinco y veintiseis entradas de teatro o de cine, 5200 kilowatts de electricidad o cinco cursos de inglés televisados de ciento sesenta horas cada uno. Todos los otros alimentos de primera necesidad (pan, frijoles, aceite...) se hallan en el mismo orden de precios. A ello, se agrega la gratuidad de los servicios de educación, de salud, de deporte. Dado que el 85% de los ciudadanos cubanos son propietarios de su vivienda, no pagan ningún alquiler. Además, el impuesto no existe en Cuba. Otro hecho único en el mundo: las medicinas compradas en las farmacias cuestan un 50% menos de lo que valían hace cincuenta años/11. Todo ello es posible gracias a las subvenciones otorgadas anualmente por el Estado cubano, tan vilipendiado por los “disidentes”, quienes no dejan de disfrutar de las condiciones de vida ventajosas que ofrece la sociedad cubana.

Después de la intervención diplomática de España, varias personas encarceladas desde marzo del 2003, entre las cuales el Sr. Raúl Rivero, fueron liberadas a finales de noviembre del 2004 por razones humanitarias12. Conviene enfatizar que el Sr. Rivero gozó de una mediatización internacional sólo porque era el único individuo encarcelado que ejerció realmente el oficio de periodista. Su caso es interesante porque ilustra la magnitud de la campaña de desinformación lanzada contra Cuba. En una entrevista acordada a Reporteros sin Fronteras, la Sra. Blanca Reyes, esposa del Sr. Rivero, afirmaba que éste se encontraba en “condiciones de detención infra-humanas e inaceptables”. Añadía en dicha ocasión que había perdido cuarenta libras (19,5 kilos). Tiene “hambre. Quiero que se sepa [que] Raúl Rivero está pasando hambre” deploraba en un impulso melodramático circunstancial/13. Esta información había sido difundida con gran pompa por la prensa internacional.

Ahora bien, al salir de prisión, el Sr. Rivero apareció en excelentes condiciones de salud, con una gordura notable, como no dejaron de advertirlo las autoridades cubanas/14. Mientras que Washington y sus secuaces denunciaban, con una increíble repercusión mediática, las “horrendas condiciones de vida” de los prisioneros, el mismo Sr. Rivero confesó haber tenido acceso a la lectura y haber devorado con avidez la última novela del escritor colombiano Gabriel García Márquez, Historias de mis putas tristes, obra todavía difícil de encontrar en las librerías francesas/15. El Sr. Rivero no vivió en un hotel de lujo, ciertamente, pero tampoco en un “gulag tropical” como las almas decorosas se complacen en calificar las prisiones cubanas, como si las penitenciarías del resto del mundo fueran lugares de veraneo. Quizás, las cárceles de Abu Ghraïb en Irak, donde la tortura de prisioneros de guerra ha sido institucionalizada por Washington, sean más confortables. ¿Qué decir del presidio de Guantánamo, zona fuera de la ley donde los suplicios aplicados a los encarcelados son tales que numerosas tentativas de suicidio ocurrieron entre personas muy piadosas para quienes el autólisis constituye el peor de los pecados? ¿Qué pensar del silencio criminal y cómplice de la comunidad y la prensa internaciones al respecto? En todos los casos, pocos reclusos pueden vanagloriarse de haber tenido acceso a la última novela del Sr. García Márquez, incluso antes que ciertas librerías europeas especializadas.

Las autoridades estadounidenses vilipendiaron duramente la posición constructiva de España, quien se negó a participar en su estrategia de aislamiento de la Isla. El Sr. Roger Noriega, secretario de Estado adjunto, hizo una declaración fuerte contra el gobierno ibérico: “Gente que da crédito a un régimen por liberar a personas inocentes de la cárcel no sólo se humillan a sí mismos, sino que son sus cómplices”. “Hacer concesiones con un régimen de esta naturaleza es realmente una política equivocada” agregó/16. El Sr. Noriega, íntimo de los extremistas mafiosos de Florida, emitió varias veces el deseo de mandar las tropas armadas [a] “liberar” a Cuba.

En cuanto al Departamento de Estado, en una tentativa politiquera para arrogarse el beneficio de las liberaciones, su portavoz, el Sr. Richard Boucher, señaló, en perfecta contradicción con las palabras del Sr. Noriega, que era “importante recordar que ha sido la presión de las naciones democráticas lo que ha contribuido a la liberación” de dichas personas/17.

Otro acontecimiento ilustra la ideología de los grupos de “disidentes”. La Sra. Beatriz Roque, “miembro de la sociedad civil”, ha organizado un congreso para el 20 de mayo de 2005, con el fin de festejar el 103° aniversario de la fundación de la República de Cuba/18. Esta fecha se refiere al tratado firmado entre Cuba y los Estados Unidos a principios del siglo XX que incorporaba la enmienda Platt. Dicha enmienda hacía de Cuba un casi protectorado estadounidense, y prohibía por ejemplo que el gobierno cubano firmara acuerdos con una potencia extranjera y que contratara un préstamo con otra nación. Daba también el derecho a los Estados Unidos a intervenir militarmente en la Isla en cualquier momento/19. Bajo la enmienda Platt, abrogada en 1934, Cuba no existía como nación soberana e independiente. Salvo la extrema derecha cubana de Florida, heredera del antiguo dictador Batista, y los “militantes de derechos humanos”, nadie celebra esta fecha, únicamente reconocida en Estados Unidos.

El 10 de diciembre de 2004, al pedido del Sr. Cason, varios “disidentes” entre los cuales [se encontraba] el Sr. Payá se reunieron en casa del representante de los Estados Unidos para celebrar una “ceremonia de esperanza”, que consistía en depositar deseos en un cofre que contenía, entres otros, el discurso amenazador pronunciado por el Sr. Bush el 20 de mayo del 2002. El cofre enterrado sería abierto cuando Cuba volviera a “ser libre”20. Todo un símbolo de patriotismo...

El Sr. Cason siguió con sus provocaciones con la esperanza de ser expulsado de Cuba. Además de organizar actividades subversivas, se pasea con una chapa del ejército estadounidense colgada al cuello de su chaqueta y no vacila en comparar su labor a la de un soldado21. Haciendo caso omiso de los protocolos diplomáticos, se desvive a crear más tensiones entre La Habana y Washington con el objetivo de provocar un conflicto armado22. Ante las constantes amenazas procedentes del Vecino del Norte, el gobierno cubano realizó un ejercicio militar de gran envergadura que implicó a más de cuatro millones de personas, destinado a mostrar a los Estados Unidos el nivel de preparación de la población cubana en caso de invasión/23.

A la vista de las relaciones históricas entre Cuba y Estados Unidos desde 1959, todo movimiento de oposición política vinculada con Washington pierde toda credibilidad en la medida en que no puede servir sino a los intereses imperialistas estadounidenses. La administración Bush sólo tiene como objetivo reintegrar el Archipiélago del Caribe a su esfera de influencia. También está condenado al fracaso pues nunca podrá atraer a un apoyo popular importante en el seno de una sociedad cubana que es, sin lugar a duda, la más politizada del mundo, y que se identifica vivamente con el proyecto revolucionario en el cual está profundamente involucrada.

El 28 de diciembre del 2004, las autoridades francesas procedieron al arresto de los Sres. Philippe Brett y Philippe Evanno, dos cercanos colaboradores del diputado UMP (derecha) de Seine-et-Marne, el Sr. Didier Julia. Fueron al origen de una tentativa infructuosa destinada a liberar a los dos rehenes franceses en Irak, los Sres Christian Chesnot y Georges Malbrunot en septiembre del 2004. Estas dos personas fueron enjuiciadas por colaborar con una potencia extranjera atentando “contra los intereses fundamentales de la nación” y fueron presentados a los jueces antiterroristas el Sr. Jean-Louis Bruguière y la Sra. Marie-Antoinette Houyvet, quienes se ocupan de los asuntos de seguridad del Estado. Fueron acusados de contactar a la resistencia iraquí y de recibir asistencia logística de Costa de Marfil. Los Sres. Brett y Evanno se encuentran punibles de diez años de cárcel y de 150 000 euros de multa. El Sr. Julia se libró de la justicia gracias a su inmunidad parlamentaria. La gravedad de los cargos expuestos contra ellos no suscitó ninguna conmoción en el seno de la prensa internacional24.

En cambio, esta misma prensa se sublevó cuando las autoridades cubanas procedieron al arresto de varias decenas de colaboradores de los Estados Unidos – una potencia enemiga responsable de varias centenas de atentados contra Cuba – en marzo del 2003. Éstos eran controlados, asesorados y estipendiados por Washington y llevaban a cabo acciones que afectaban gravemente la integridad nacional de su país. Ahí también, la indignación de geometría variable está de moda, pues la amenaza que representa Irak para Francia – si es posible hablar de amenaza sin provocar la hilaridad general – es sin comparación con el serio peligro que representa el clan Bush para la soberanía del pueblo cubano. Pero la doctrina “ley del embudo” se ha vuelto una norma pues hay verdades inconvenientes. Los mismos criterios no se aplican a todos. Así, el mero hecho de plantear las cuestiones fundamentales y vitales por la supervivencia de la Revolución cubana se considera como inadmisible, incluso irracional.

Notas

1. Granma, « 179 países votan en la ONU contra el bloqueo », 28 de octubre del 2004. www.granma.cu/espanol/2004/octubre/juev28/votan-e.html (sitio consultado el 29 de octubre del 2004).
   

2. Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Washington : United States Department of State, mayo del 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (sitio consultado el 7 de mayo del 2004), p. 22.
   

3. Ibid., p. 16.
   

4. Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act (LIBERTAD), Sección 109, P.L. 104-114.
   

5. Colin L. Powell, op. cit., p. 25.
   

6. Felipe Pérez Roque, Nous ne comptons pas renoncer à notre souveraineté, Conférence de presse offerte par le ministre des relations extérieures de la République de Cuba le 9 avril 2003. (La Habana : Editora Política, 2003).
   

7. Reporters sans frontières, « Un an après l’arrestation de 75 dissidents, Reporters sans frontières mobilise l’Europe contre la répression à Cuba », 18 de marzo del 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=9547 (sitio consultado el 20 de marzo del 2004).
   

8. Oswaldo Paya, « Mensaje de Oswaldo Paya Sardiñas a Vaclav Havel, Presidente de la República checa en su visita a la ciudad de Miami, Florida », 23 de septiembre del 2002. www.pdc-cuba.org/paya_havel.htm (sitio consultado el 25 de septiembre del 2004) ; El Nuevo Herald, « Piden a Europa más firmeza contra el régimen », 7 de octubre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/9853178.htm (sitio consultado el 8 de octubre del 2004).
   

9. Raúl Rivero, « El cartel del queso blanco », Luz Cubana, Enero/Febrero del 2003, n°1 : 9-10.
   

10. Felipe Pérez Roque, « Conferencia a la prensa nacional y extranjera », MINREX, 25 de marzo del 2004 : 5-7.
    

11. Gobierno Revolucionario de Cuba, « Documents », 18 de abril 2003. www.cuba.cu/gobierno/documentos/2003/fra/n180403f.html (sitio consultado el 2 de diciembre del 2004).
    

12. Andrea Rodríguez, « En libertad el poeta y disidente cubano Raúl Rivero », El Nuevo Herald, 30 de noviembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10303056.htm (sitio consultado el 1 de diciembre del 2004).
    

13. Reporters sans frontières, « La mujer del periodista encarcelado Raúl Rivero denuncia unas condiciones de detención ‘inaceptables’ », 5 de agosto del 2003. www.rsf.org/imprimir.php3?id_article=7698 (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).
    

14. Nancy San Martin, « Cubans Tell Rivero to Consider Leaving », The Miami Herald, 1 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/miamiherald/10308130.htm?1c (sitio consultado el 2 de diciembre del 2004).
    

15. Wilfredo Cancio Isla, « Un símbolo en libertad », El Nuevo Herald, 1 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10307173.htm (sitio consultado el 1 de diciembre del 2004)
    

16. El Nuevo Herald, « Washington critica política de España hacia la Habana », 4 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10335708.htm (sitio consultado el 4 de diciembre del 2004).
    

17. Wilfredo Cancio Isla, « Liberan a tres disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 30 de noviembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10298864.htm (sitio consultado el 30 noviembre del 2004).
    

18. El Nuevo Herald, « Convocan un congreso disidente en la isla », 8 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10362354.htm (sitio consultado el 10 de diciembre del 2004).
    

19. C. I. Bevans, Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949 (Washington D. C. : United States Government Printing Office, 1971), p. 1116-17.
    

20. El Nuevo Herald, « Disidentes realizan acto en casa de diplomático de EEUU », 12 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10396554.htm (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).
    

21. Tracey Eaton, « U.S. Diplomat Pushes democracy in Cuba », The Dallas Morning News, 17 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10437638.htm (sitio consultado el 17 de diciembre del 2004).
    

22. El Nuevo Herald, « Guerra de imágenes entre Washington y La Habana », 18 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10444442.htm (sitio consultado el 18 de diciembre del 2004).
    

23. El Nuevo Herald, « Movilizan a cuatro millones para maniobras », 13 de diciembre del 2004. www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/10402349.htm (sitio consultado el 18 de diciembre del 2004).
    

24. Pascal Céaux & Gérard Davet, « Didier Julia se démarque de ses équipiers en Irak et contre-attaque », Le Monde, 31 de diciembre del 2004 : 6.
    

· Investigador en la universidad La Sorbona de Paris

http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=15010

Tomado de

Fondo Librinsula/2005/enero/54/documentos/documento196.htm

A propósito de los días que corren 1

Como un ejercicio de curiosidad, me di hace unas horas a buscar algunos de los textos que sobre la llamada "disidencia", había publicado en lo que fuera el Boletín Librínsula, y quiero traérselos "a propósito de los días que corren":

Simplemente un truco publicitario

Por Luis Ortega

Nunca se ha logrado integrar en Cuba una oposición al régimen que no esté al servicio, mediante salario, de los intereses de Washington

El pasado 4 de marzo [2005], que era Viernes, el suplemento español que publica el diario Miami Herald, se apareció con un cintillo en primera página que decía así: "Disidentes cubanos testifican ante el Congreso de los Estados Unidos". Como casi todo lo que publica el suplemento, que simboliza la resaca del exilio cubano, es decir, lo que queda después de 46 años diciendo disparates, el cintillo era falso. No se trata de tres disidentes sino de tres empleados de la Sección de Intereses de los Estados Unidos.

Tres cubanos que en los primeros meses de la revolución pedían paredón para todo el mundo, que ahora son empleados del representante de Washington en Cuba. Son gente que cobran y que se pasan la mayor parte del tiempo en las oficinas de representación americana en la isla.

Claro que no son los únicos. Hay muchos más que están al servicio de los intereses americanos. Esto no tendría mucha importancia si no fuera porque Cuba está sitiada por el gobierno de los Estados Unidos y estas gentes, dentro de las murallas de la isla, sirven de enemigo.

En realidad, los tres cubanos hablaron desde la isla con un grupo de representantes, supuestamente casi todos los republicanos y amigos de Lincoln Díaz Balart, que es cubano de origen. Si hubieran hablado en realidad con dos paneles congresionales debidamente balanceados en los cuales estuvieran presentes legisladores independientes y demócratas, seguramente que les habrían hecho preguntas muy comprometedoras. Por ejemplo: "¿Qué sueldo cobran ustedes de la sección de Intereses?" O tal vez, esta otra: "¿Hay realmente en Cuba personas que tienen una posición hostil al gobierno sin mantener vínculos económicos con los Estados Unidos?". Pero, no. Eso no ocurrió. El único demócrata en el grupo hispano era el cubano Bob Menéndez. Nadie les hizo preguntas indiscretas a los tres agentes. Al contrario. Todos fueron muy amables. Uno de los supuestos penalistas dijo estas palabras admirables: ³Yo quiero extender mi gratitud, además de mi profunda admiración y solidaridad con los tres extraordinarios cubanos que han honrado al Congreso con su participación esta tarde². Claro, esas palabras provenían del cubano Díaz Balart, probablemente el mismo que organizó el encuentro de los tres héroes con el grupo Congreso. Los nombres de los tres personajes cubanos son ya muy conocidos por sus pronunciamientos y por sus viejos antecedentes en los primeros tiempos de la revolución, es decir, al inicio, cuando todo el mundo fusilaba a todo el mundo. La primera era Marta Beatriz Roque, la antigua secretaria de Blas Roca. Sus dos compañeros son muy conocidos: René Gómez Manzano y Félix Gómez.

Es decir, hay algo de truco en esto. Fue una simple conversación por teléfono entre un grupo de amigos de Días Balart en Washington con tres empleados cubanos de la Sección de Intereses de los Estados Unidos. Nada más que eso. No hubo un interrogatorio serio. No hubo una variedad de preguntas a los tres personajes cubanos. Nadie les preguntó lo que ganaban por hacer el papel que estaban haciendo. Nadie les pidió que hablaran de sus antecedentes políticos y por qué se habían disgustado con la revolución. A nadie se le ocurrió, y mucho menos a Díaz Balart, preguntarles a los tres cubanos por qué habían dado la espalda a la revolución.

Desde fines de 1898 hasta los últimos días de 1958, Cuba fue una colonia de los Estados Unidos con el disfraz de república independiente. El último presidente de aquella época fue Fulgencio Batista, que había dado un golpe de estado de acuerdo con el de Truman. Los mismos americanos le dieron la orden, en Diciembre de 1958, de que se largara de Cuba. Lo que vino después fue una revolución, que todavía dura, después de 46 años. Ya se han muerto casi todos los protagonistas de estos eventos. Pero Cuba sobrevive a los intentos de Washington para acabar la revolución. Lo que queda en Miami es puro rastrojo. Y lo que hay en Washington es una farsa. El ejemplo de Cuba ha servido para abrir caminos de independencia a todo el continente. Ya eso no lo para nadie. Nunca se ha logrado integrar en Cuba una oposición al régimen que no esté al servicio, mediante salario, de los intereses de Washington.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12470

Fondo Librinsula/2005/marzo/63/lapuntilla/puntilla185.htm