Otro chusco en la campaña anticubana

Por Manuel E. Yepe*

Una grave y muy peligrosa nueva falsedad que utilizó como matriz a la cadena FOX News y a la Universidad de Miami se ha incluido en la ahora desesperada campaña de la extrema derecha estadounidense contra Cuba.

"Operativos militares cubanos al parecer han sido avistados en Siria, donde las fuentes creen que están asesorando a los soldados del presidente Bashar al-Assad y pudieran estar alistando tanques de fabricación rusa en Damasco para la lucha contra las fuerzas rebeldes respaldadas por Estados Unidos". La cadena Fox dijo basar su información en dos fuentes: el Instituto de estudios cubanos y cubano-estadounidenses de la Universidad de Miami (ICCAS, por sus siglas en inglés) y un funcionario estadounidense que exigió el anonimato, posteriormente identificado como “un alto funcionario de la Inteligencia militar estadounidense”, sin mencionar su nombre ni su cargo.

Según la Fox, la fuente en el instituto miamense indicó que "un oficial de un ejército árabe (sin precisar de qué país) fue testigo en el aeropuerto de Damasco de la presencia allí de dos aviones rusos llegados con militares cubanos a bordo, quienes dijeron estar allí para ayudar a Assad porque son expertos en el funcionamiento de tanques rusos."

En cuanto al supuesto funcionario de Estados Unidos – a quien Fox atribuye el anonimato sin dar una razón para ello – se supone que tenía "pruebas" relacionadas con "informes de inteligencia" que señalan que las tropas cubanas "pueden" haber entrenado en Rusia y viajado a Siria en aviones rusos.

Seguidamente, comenzó a ocupar amplios espacios en la prensa corporativa estadounidense e internacional una carta enviada por el senador federal estadounidense Charles Grassley al Presidente Barack Obama. “Reportes de prensa indican que cientos de militares cubanos están llegando a Siria para apoyar a Rusia e Irán en su esfuerzo por mantener en el gobierno de ese país al Presidente Assad”, decía el congresista de filiación republicana en su mensaje, al tiempo que le solicitaba al Presidente Barack Obama que emprendiera acciones al respecto contra el gobierno cubano.

Proliferaron reportes en medios de todo el mundo magnificando la supuesta presencia militar cubana en Siria: "Cuba interviene en Siria ayudando a Rusia”; "no por primera vez las fuerzas cubanas están haciendo trabajo de sucio de Rusia” y otros textos por el estilo recorrieron el mundo.

Se hizo evidente que esta manipulación entraba a formar parte de la campaña mayor de la extrema derecha estadounidense que se opone a la normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU que apenas está dando sus primeros pasos con el restablecimiento de los nexos diplomáticos y la reapertura de las embajadas.
El ICCAS forma parte integrante de la estructura operativa que el gobierno de Estados Unidos dedica a la desestabilización y la subversión en Cuba, una nación independiente y soberana, en franca violación de las leyes y normas estipuladas por el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

ICCAS es una entidad financiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que igualmente patrocina, desde 2002, el Cuba Transition Project (CTP) que hace recomendaciones para la reconstrucción en la isla “cuando la transición post-Castro comience. A tal fin, estudia las transiciones que han tenido lugar en Europa Central y del Este, con el fin de extraer lecciones para el futuro de Cuba”.

Este conjunto de organizaciones es expresión actual de los esfuerzos que lleva a cabo el gobierno estadounidense por derrocar al gobierno de La Habana desde la llegada al poder de la revolución cubana en 1959. Todas tributan a una estrategia imperial que hoy transita por un esfuerzo táctico por promover un golpe suave (regime change) en Cuba.

Según se ha podido conocer la falsa noticia de la presencia de tropas cubanas en Siria que dio pie a la campaña surgió de unas declaraciones formuladas el 15 de octubre por el director del ICCAS, Jaime Suchlicki, quien dijo haber recibido una llamada telefónica desde un país árabe (que no podía identificar), en la que un misterioso personaje (tampoco identificado) le aseguró que el ministro cubano de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, General Leopoldo Cintra Frías, se encontraba en Siria al mando de unos 300 efectivos de las Tropas Especiales cubanas para apoyar por tierra, sobre todo con tanques, la incursión de la aviación rusa contra el Estado Islámico (ISIS).

Aquel rumor difundido por Jaime Suchlicki sobre la presencia de tropas cubanas en Siria, fue desmentido por el Departamento del Estado y la Casa Blanca, de Washington, así como por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, pero quedó inscrito como un eslabón más de la feroz ofensiva contra la isla de la extrema derecha estadounidense.

*Periodista cubano, especializado en temas de política internacional.
Enviado por su autor, publicado originalmente en su blog Manuel Yepe: Opiniones desde Cuba
https://manuelyepe.wordpress.com/2015/10/24/otro-chusco-en-la-campana-anticubana/

Vea además sobre este tema:
Suchlicki está pidiendo el agua por señas en Miami
http://davidson.cubava.cu/2015/10/24/suchlicki-esta-pidiendo-el-agua-por-senas-en-miami/

Disertan sobre Cuba y su Revolución en Foro Internacional

El devenir de las relaciones de Cuba y Rusia se forjó en una historia de relaciones excepcionales entre los dos países, a partir de un modelo de respeto soberano y ayuda solidaria, aunque no sin desencuentros.

Según la tesis del historiador cubano René González, la historia de los nexos bilaterales ha sido objeto de virulenta propaganda y satanización, en la misma medida que la Revolución cubana desde su triunfo el 1 de enero de 1959, en una gesta de total independencia.

El establecimiento y la evolución de esos lazos es el hilo conductor de una ponencia presentada por González, presidente del Instituto de Historia de Cuba, en uno de los paneles del Foro Internacional Rusia e Iberoamérica en el mundo globalizado*, que sesionó hasta hoy en la facultad de Relaciones Internacionales, de la Universidad de San Petersburgo.

Desde los primeros días del triunfo de la Revolución cubana sus enemigos, con el gobierno de Estados Unidos a la cabeza, no han cesado de propagar la falsa idea de que ésta nació y orbitó bajo la égida de la Unión Soviética (URSS), arguyó el académico.

Apuntó al respecto que no existen evidencias de contactos del gobierno soviético de entonces con los revolucionarios liderados por Fidel Castro durante los años que duró la gesta rebelde contra la dictadura del general Fulgencio Batista (1952-1959).

La verdadera historia -disertó González- de las relaciones entre la Revolución cubana y la exURSS es bien distinta, y el resultado directo de la evolución vertiginosa de los acontecimientos fue en parte consecuencia de la hostilidad permanente de Washington contra Cuba, aseveró el historiador cubano.

A la Revolución cubana escrutada con una mirada dialéctica desde el siglo XXI fue consagrada la disertación del investigador Felipe Pérez, miembro de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba.

Subrayó Pérez en una contextualización del proceso cubano que Cuba es un país socialista en transición y en cambio desde 1959, e inmerso hoy en una decisiva reforma económica y política, denominada actualización.

Indicó que con ello la nación antillana se propone conformar su nuevo modelo económico y tiene por demás el reto histórico de forjar el modelo de sociedad y desarrollo socialista posible y necesario, en la realización de sus metas humanistas en el siglo XXI.

La batalla por la economía, sostuvo el experto, ha estado en el centro de la política cubana, y más allá de los reveses, los esfuerzos desplegados crearon un acumulado histórico en cuanto a masa de recursos económico-productivos, esferas de desarrollo y conocimientos que han hecho posible la sobrevivencia de la Revolución.

Afirmó Pérez a renglón seguido que en esas potencialidades se basan las posibilidades de éxitos de la reforma estratégica en curso.

También los doctores Caridad Massón, del Centro de Investigaciones Juan Marinello, de La Habana, y Servando Valdés, del Instituto de Historia de Cuba, participaron en calidad de ponentes, junto a académicos latinoamericanos, de Estados Unidos, Europa y de Rusia.

Fuente Prensa Latina

De esa misma agencia:

Académico cubano denuncia magnitud de bloqueo contra Cuba      




El académico Felipe Pérez Cruz [extrema derecha en la foto] denunció hoy la magnitud de las leyes que mantienen intacto el bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, hace más de medio de siglo, con un costo social y humanitario.

Durante un panel sobre las relaciones Cuba-Estados Unidos en el Segundo Foro Internacional Rusia e Iberoamérica en un mundo globalizado, Pérez puso énfasis en el concepto de bloqueo por su multilateralidad y extraterritorialidad en las leyes que lo sustentan, entre ellas, la Torricelli y la Helms-Burton.

Aclaró el también miembro de la Unión de Historiadores de Cuba antes expertos latinoamericanos y rusos que Estados Unidos prefiere emplear el término de "embargo" para no reconocer la magnitud de esa política que está tipificada como acto de genocidio, aseveró.

Sustentó asimismo ese enfoque en las reiteradas votaciones llevadas a cabo en la Asamblea General de la ONU desde inicios de la década de 1990 en el que la mayoría de los Estados "han votado en contra del bloqueo y no del embargo", definición que está muy clara en los informes entregados por Cuba y sometidos a debate internacional.

El académico recordó que esa política afecta las esferas comercial, económica y financiera, pero también la política, pues implica la agresión al país en el orden militar, en la continuidad de la subversión cultural e ideológica.

Indicó asimismo que siguen financiándose con fondos de la administración estadounidense los programas de subversión anticubana, se mantienen la televisión Martí y las medidas extraterritoriales.

En cuanto al modo de agresión ideológica, Pérez llamó la atención de cómo el gobierno norteamericano insiste "en relaciones de pueblo a pueblo" en un intento por desconocer a las autoridades cubanas, pero en el tema del bloqueo "obligamos a Estados Unidos a reconocer al Gobierno cubano", sostuvo el experto.

Para el científico social, no puede hacerse un examen de la relaciones entre dos potencias sin que se mencione a Cuba como tercer sujeto protagónico, en razón además de que las cuestiones de soberanía y autodeterminación son dos temas centrales de la política exterior cubana, afirmó.

Durante tres días, académicos, políticos y diplomáticos sostienen un amplio y diverso debate sobre los destinos históricos del llamado "mosaico iberoamericano", los procesos políticos y económicos en el continente.

Uno de los temas centrales del foro tiene que ver con las perspectivas de los nexos de América Latina y Rusia, en el trasfondo de las crisis en el sistema de las relaciones internacionales y las posibilidades de interacción a través de mecanismos de integración.

El Foro es auspiciado por el Centro de Estudios Iberoamericanos de la Universidad Estatal de San Petersburgo, con apoyo del gobierno de la ciudad y del Ministerio de Asuntos Exteriores.

2

Cooperación y desarrollo centran Foro de San Petersburgo*        
Por Odalys Buscarón Ochoa 

Expertos de América Latina, Europa y de Rusia analizan hoy aquí las perspectivas de cooperación y tendencias de desarrollo a la luz de la globalización y la crisis en las relaciones internacionales.

La Universidad de San Petersburgo acoge del 1 al 3 de octubre el II Foro Internacional Rusia-Iberoamérica en el mundo globalizado, con el auspicio de varias instituciones de altos estudios y el Instituto de América Latina, de la Academia de Ciencias de Rusia.

Según Victor Jeifets, representante del comité organizador, el evento en el segmento académico abarca un amplio espectro de temas relacionados con el desarrollo económico y político de Latinoamérica; la historia de los nexos de Rusia con la región, el diálogo de civilizaciones y la cultura, como factor de integración.

Un bloque de ponencias versará sobre las perspectivas y el potencial económico, político y científico de la cooperación de Rusia con los países latinoamericanos, en el contexto de la membresía rusa en la Organización Mundial de Comercio y los acuerdos alcanzados en el formato del Grupo Brics, tras la cumbre de julio, en Ufá.

El Foro sesionará durante tres días con conferencias y debates en paneles, en los que participarán reconocidos científicos sociales de América Latina, y por Europa, de Alemania, Francia, España, Italia, Finlandia, Portugal, Suecia y Ucrania, además de Rusia, como país anfitrión.

La delegación cubana, encabezada por el presidente del Instituto de Historia de Cuba, René González, participará en el panel sobre la izquierda latinoamericana y los desafíos actuales.

Asimismo intervendrán como ponentes Felipe Pérez, titular de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba en La Habana y los doctores Caridad Mazón y Servando Valdés.

De acuerdo con una nota de prensa, asistirán entre los invitados políticos, personalidades y activistas de organizaciones no gubernamentales; así como embajadores acreditados en Rusia.

Por la parte rusa se espera la presencia de representantes del Consejo de la Federación (Senado), de la Duma estatal y del Ministerio de Asuntos Exteriores.
El gobierno de San Petersburgo invitó en ocasión del foro a alcaldes de ciudades latinoamericanas como Managua y Santiago de Cuba, ésta última hermanada con la segunda capital de Rusia, así como a rectores de importantes universidades del continente.

Fidel: Holocausto palestino en Gaza

De nuevo ruego a Granma no emplear espacio de primera plana para estas líneas, relativamente breves, sobre el genocidio que se está cometiendo con los palestinos.
 Las escribo con rapidez solo para dejar constancia de lo que se requiere meditar profundamente.

 Pienso que una nueva y repugnante forma de fascismo está surgiendo con notable fuerza en este momento de la historia humana, en el que más de siete mil millones de habitantes se esfuerzan por la propia supervivencia.

 Ninguna de estas circunstancias tiene que ver con la creación del imperio romano hace alrededor de 2400 años o con el imperio norteamericano que en esta región del mundo, hace apenas 200 años, fue descrito por Simón Bolívar cuando exclamó que: “… Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la Libertad”.

Inglaterra fue la primera real potencia colonial que utilizó sus dominios sobre gran parte de África, Medio Oriente, Asia, Australia, Norteamérica, y muchas de las islas antillanas, en la primera mitad del siglo XX.

 No hablaré en esta ocasión de las guerras y los crímenes cometidos por el imperio de Estados Unidos a lo largo de más de cien años, sino solo dejar constancia que quiso hacer con Cuba, lo que ha hecho con otros muchos países en el mundo y solo sirvió para probar que “una idea justa desde el fondo de una cueva puede más que un ejército”.

La historia es mucho más complicada que todo lo dicho, pero es así, a grandes rasgos, como la conocieron los habitantes de Palestina y es lógico igualmente que en los medios modernos de comunicación se reflejen las noticias que diariamente llegan, así ha ocurrido con la bochornosa y criminal guerra de la Franja de Gaza, un pedazo de tierra donde vive la población de lo que ha quedado de Palestina independiente, hasta hace apenas medio siglo.

 La agencia francesa AFP informó el 2 de agosto: “La guerra entre el movimiento islamista palestino Hamas e Israel ha causado la muerte de cerca de 1.800 palestinos […] la destrucción de miles de viviendas y la ruina de una economía ya de por sí debilitada”, aunque no señale, desde luego, quien inicio la terrible guerra.

 Después añade: “… el sábado a me­diodía la ofensiva israelí había matado a 1.712 palestinos y herido a 8.900. Na­ciones Unidas pudo verificar la identidad de 1.117 muertos, en su mayoría civiles […] UNICEF contabilizó al menos 296 menores muertos”.

 “Naciones Unidas estimó […] (unas 58.900 personas) sin casa en la Franja de Gaza”.

“Diez de los 32 hospitales cerraron y otros once resultaron afectados”.

 “Este enclave palestino de 362 Km² no dispone tampoco de las infraestructuras necesarias para los 1,8 millones de habitantes, sobre todo en términos de distribución de electricidad y de agua.

 “Según el FMI, la tasa de desempleo sobrepasa el 40% en la Franja de Gaza, territorio sometido desde 2006 a un bloqueo israelí. En 2000, el desempleo afectaba al 20% y a un 30% en 2011. Más del 70% de la población depende de la ayuda humanitaria en tiempos normales, según Gisha”.

 El gobierno de Israel declara una tregua humanitaria en Gaza a las 07:00 GMT de este lunes, sin embargo, a las pocas horas rompió la tregua al atacar una casa en la que 30 personas en su mayoría, mujeres y niños, fueron heridos y entre ellos una niña de ocho años que murió.

En la madrugada de ese mismo día, 10 palestinos murieron como consecuencia de los ataques israelitas en toda la Franja y ya ascendió a casi 2000 el número de palestinos asesinados.

A tal punto llegó la matanza, que “el ministro de Asuntos Exteriores de Fran­cia, Laurent Fabius, ha anunciado este lunes que el derecho de Israel a la seguridad no justifica la ‘masacre de civiles’ que está perpetrando”.

 El genocidio de los nazis contra los judíos cosechó el odio de todos los pueblos de la tierra. ¿Por qué cree el gobierno de ese país que el mundo será insensible a este macabro genocidio que hoy se está cometiendo contra el pueblo palestino? ¿Acaso se espera que ignore cuánto hay de complicidad por parte del imperio norteamericano en esta desvergonzada masacre?

La especie humana vive una etapa sin precedente en la historia. Un choque de aviones militares o naves de guerras que se vigilan estrechamente u otros hechos similares, pueden desatar una contienda con el empleo de las sofisticadas armas modernas que se convertiría en la última aventura del conocido Homo sapiens.

 Hay hechos que reflejan la incapacidad casi total de Estados Unidos para enfrentar los problemas actuales del mundo. Puede afirmarse que no hay gobierno en ese país, ni el Senado, ni el Congreso, la CIA o el Pentágono quienes determinarán el desenlace final. Es triste realmente que ello ocurra cuando los peligros son mayores, pero también las posibilidades de seguir adelante.

Cuando la Gran Guerra Patria los ciudadanos rusos defendieron su país como espartanos; subestimarlos fue el peor error de los Estados Unidos y Europa. Sus aliados más cercanos, los chinos, que como los rusos obtuvieron su victoria a partir de los mismos principios, constituyen hoy la fuerza económica más dinámica de la tierra. Los países quieren yuanes y no dólares para adquirir bienes y tecnologías e incrementar su comercio.

 Nuevas e imprescindibles fuerzas han surgido. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, cuyos vínculos con América Latina, la mayoría de los países del Caribe y África, que luchan por el desarrollo, constituyen la fuerza que en nuestra época están dispuestos a colaborar con el resto de los países del mundo sin excluir a Estados Unidos, Europa, Japón.

 Culpar a la Federación Rusa de la destrucción en pleno vuelo del avión de Malasia es de un simplismo anonadante. Ni Vladímir Putin, ni Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, ni los demás dirigentes de ese Gobierno harían jamás semejante disparate.

 Veintiséis millones de rusos murieron en la defensa de la Patria contra el nazismo. Los combatientes chinos, hombres y mujeres, hijos de un pueblo de milenaria cultura, son personas de inteligencia privilegiada y espíritu de lucha invencible, y Xi Jinping es uno de los líderes revolucionarios más firme y capaz que he conocido en mi vida.

 Fidel Castro Ruz

Agosto 4 de 2014
10 y 45 p.m.

FIDEL: Cinismo genocida. Segunda parte y final

Reflexiones del Compañero FIDEL: Cinismo genocida. Segunda parte y final

Para dar una idea del potencial de la URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991, en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa, único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la independencia.

En virtud de los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas suscritos entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se redujo a varios miles.

En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.

Desde entonces los mayores esfuerzos se consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance, precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se invierten en la esfera militar.

Muy pocos en el mundo, salvo contados pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la existencia humana en el planeta. La inmensa mayoría tendría un fin tan inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se generaría.

El número de países que poseen armas nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países poseedores de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete mencionados reconocen ese carácter.

Israel, en cambio, nunca ha reconocido su carácter de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y 500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la industria y la agricultura del planeta.

Gracias a la posesión de las armas de destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio Oriente.

No se trata del derecho legítimo del pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad y a la paz.

Mientras Israel creaba aceleradamente un arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo ocurrido. Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la Alianza Atlántica.

Nada tiene de extraño que las más altas autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.

El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación. La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes. Los de Irán no, porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al corazón de la URSS.

Las masas de esa nación, profundamente religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.

Por su capacidad de lucha, el número de habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber duda alguna.

Israel dispone de un elevado número de armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?

Pienso realmente que ningún país del mundo debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción. Entre los propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda política que los lleva también al desastre total.

¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?

Las agencias internacionales de noticias informan que “El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes […] resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del mundo”.

“Obama usó su discurso ―afirma Reuters― para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a ‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los intereses de Estados Unidos.

“Obama ―afirma la agencia― está embarcado en la batalla por la reelección el año próximo y sus opositores republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China”.

Las noticias publicadas el jueves y viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo. AP, la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”

La agencia noticiosa alemana informó que China había declarado que como siempre creía que el diálogo y la cooperación era la única forma de aproximación activa para resolver el problema.

Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.

Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.

El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.

La Federación Rusa aseguró que hará todo lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el informe de la OIEA.

“‘Una operación militar contra Irán puede conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra Irán está cada vez más cerca”.

El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.

El propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se ha llegado.

El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:

“Israel y Estados Unidos se embarcarán en las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro, subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.

“…en el […] Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”.

“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”

“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán”.

“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes”. “‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad”.

Hoy 13 de noviembre la embajadora norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la posibilidad de una intervención militar en Irán no sólo no está fuera de la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del comportamiento Iraní.

Insistió en que la administración norteamericana está llegando a la conclusión de que será necesario acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un arsenal nuclear. “Soy una convencida de que el cambio de régimen va a ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.

No hace falta una palabra más.



Fidel Castro Ruz
Noviembre 13 de 2011
8 y 17 p.m.