Por Víctor Andrés Gómez Rodríguez*

La apertura de las embajadas en pos de la normalización de las
relaciones bilaterales entre los EEUU y Cuba, ¿no sería más que el
inicio del “regreso” de los “marcianos”; y no garantía para dicha
normalización? Contra la inserción de los jóvenes cubanos en el
calendario del capitalismo angloestadounidense.
Yo vi al profesor Tariq Alí levantar su copa y brindar por la
victoria de Siryza; pero las negociaciones finales con la llamada
“troika” devinieron en un desastre disimulado con el deberá cargar el
pueblo griego; como si el NO democrático de las urnas valiese nada.
Cualquier país que caiga en manos del canibalismo financiero
imperialista correrá la misma suerte. ¿Quién habló del fin del
neoliberalismo? Para los griegos comienza un nuevo capítulo de su
pandemonio.
El más mínimo paso en dirección contraria a la hegemonía imperialista es
valioso; pero su retroceso acarrea reacciones imprevisibles. La
esperanza de los pueblos es algo sumamente delicado y valioso como para
desperdiciarla.
De este lado del planeta se sobredimensionó la propuesta del gobierno
estadounidense de Barack Obama en pos de la normalización de las
relaciones bilaterales con Cuba. No existe algo más esclarecedor que
vivir del lado de adentro de ese bloqueo genocida para discernir que
tras la normalización propuesta, se escurre un cambio de método que
persigue materializar los mismos intereses de dominación
angloestadounidenses.
El gran reto estaría en el “milagro” que desmienta lo anterior.
¿Qué país relativamente no aspira a relaciones diplomáticas normales?
Los Estados Unidos de América (del norte).
Tras la ceremonia de izamiento de la bandera cubana en la sede de la
embajada de la Isla en Washington, y la de los EEUU el 14 de agosto en
La Habana comenzará un nuevo y muy complicado bregar de la capacidad de
resistencia para los derechos y el avance soberano del pueblo y el
gobierno revolucionario, después de más de medio siglo de un criminal
bloqueo yanqui que ha costado una incosteable vicisitud a varias
generaciones de cubanos que viven en la Isla, con independencia de su
posición política. Todos los que viven en Cuba en estos momentos han
pasado “las de Caín”. Solo que esa microscópica disidencia interna
padece una ceguera política que la lleva a besar el “trasto”
angloestadounidense a cambio de abandonar erguirse sobre el yugo en pos
de la estrella que ilumina y mata.
A los órganos de inteligencia y a la plutocracia angloestadounidense
no le queda otra alternativa, por el momento, que esperar con paciencia a
que desaparezca del horizonte político cubano, la dirigencia histórica
que ha liderado, y aún dirige, a la revolución socialista. Y para ese
entonces, aprovechar “que la están peinando” y hacer masa de buñuelos
con la juventud cubana en pos de retrotraer a la sociedad cubana del
momento hacia el ideal angloestadounidense de libertad en la desigualdad
configurando a una nueva dimensión salvajismo en la ingeniería social.
No hay que sorprenderse, los “marcianos” llegaron ya, y no
precisamente bailando chachachá. Una porción no despreciable de la
programación televisiva cubana actual, está compuesta por símbolos que
recrean la significación banal de cierta morralla de la cultura
capitalista en expansión; el espacio público está casi saturado por
asalto para la reconquista, de aquel pop español (franquista) de los
sesenta y setenta del siglo veinte. Aún la música popular local arrastra
la pesada carga de un reggaetón sórdido y sinuoso cuya falta de valores
sociales lo hace muy cotizable en el turismo de las noches habaneras.
Que ningún tonto se haga ilusiones; estamos sumidos en una guerra que
por lo pronto, antecede a los misilazos y al desembarco de tropas
imperialistas. Primero es menester ablandar al corazón de los
zocotrocos; morrales el disco duro mental. Y a lo mejor, es posible
ahorrar algo del enorme presupuesto militar. El gobierno “profundo”
angloestadounidense aún tiene la firme convicción que hará de los
jóvenes y adolescentes cubanos, un hato de bobalicones. Es el modo en
voga de la involución “anglomarciana”.
El miércoles 23 de julio de 2015 en la programación nocturna de
TeleSur (Entrevista desde la Habana) la periodista Cristina Escobar
conversó con el doctor Eusebio Leal Spengler Historiador de la Ciudad de
la Habana; casi al final de esa entrevista el Dr. Leal expresó una
frase insuficientemente feliz: “el subdesarrollo provoca el olvido
histórico”. ¿De qué manera semantiza el entrevistado el término
subdesarrollo? ¿Se nace subdesarrollado? ¿Cuál sería la relación entre
dicho término y dominación imperialista? La imprecisión en el manejo me
provoca una seria preocupación. Más allá de la explicación dada por
Kohan (Néstor Kohan. Nuestro Marx. Libros Libres. Rebelión.
http://www.rebelion.org),
me siento obligado a traer a colación (in extenso) una reflexión
–publicada en un ensayo-, acerca del secuestro del tiempo (o biotiempo a
partir del Dr. Vicente Romano) de los individuos imprescindible a los
procesos de dominación imperialista, que incide mucho en el campo de la
cultura y que se nos presenta como un evidente peligro durante el
proceso de normalización de las relaciones bilaterales entre Cuba y los
Estados Unidos. Y que implica esencialmente a los jóvenes cubanos.
La inserción de los jóvenes en el calendario del capitalismo
La expansión histórica del capitalismo aplica su calendario sobre el
tiempo libre de los individuos para que la hegemonía angloestadounidense
actualice al secuestro del biotiempo ajeno conque paliar la crisis
global agudizada desde el 2007. ¿Hasta qué punto Cuba está en esa zona
imperialista?
El discernimiento del grado pertinente de una cultura política, en
tanto producto a largo plazo de la Historia, se manifiesta en su praxis
durante la socialización del compromiso radical socialista mediante la
subversión epistemológica (1) necesaria; teniendo en cuenta que si el
intelecto no se desarrolla en un contexto teóricocultural
anticapitalista los conceptos efectivos estarían ausentes (2) de esa
praxis. Gramsci advirtió que: “No se puede conseguir una victoria
política sin una victoria cultural previa.” (3)
En Latinoamérica y el Caribe una integración regional libre de la
injerencia estadounidense emerge de esa subversión epistemológica, como
la victoria cultural previa qué tributarle a dicha integración. Sin
ella, cada interacción local o regional develaría la vaciedad política
que obstaculiza a la transición socialista posible bajo cierta
re-semantización (4) que convoca a la amnesia histórica conque
inutilizar a esa subversión epistemológica necesaria contra el despliega
de la ocupación imperialista del mundo.
Todo poder radica en que se disponga del biotiempo de otros. Acudir a
su convocatoria reconoce el motivo, se esté o no de acuerdo con lo que
se comunica, en virtud del tiempo que se le entrega (5) no sólo en la
acción física; a su vez en el plano mental como deponente previo.
Cederle el tiempo que exige descarta al análisis crítico a cambio de una
oferta fruto, en el mejor de los casos, del culto a la espontaneidad.
(6)
La estolidez epistemológica (7) reduce la destreza cultural necesaria
que actualice a la memoria común (8) (memoria histórica o memoria a
largo plazo) durante la socialización de pensamiento crítico.
La praxis política desde el ámbito del pensamiento crítico socializa
al fundamento cultural, sin fin, del compromiso político radical para la
subversión epistemológica (9) contra esa “espontaneidad de las masas”
(10) que somete a los individuos tergiversando a la intelección del paso
del tiempo; a su gasto irrecuperable.
De ahí el ahorro en la cultura capitalista de señales, que no se
limita al espacio ocupado por las medicaciones tecnológicas; se extiende
a la indisposición –en boga-, contra la reflexión crítica necesaria
(cultivo de paciencia intelectiva) sobre la cotidianidad y procesamiento
de información hacia conocimiento (a comunicar) históricamente
contextualizado, que tiende a ser sustituido por lo escueto desde la
banalidad.
La violencia psicológica se invisibiliza en la comunicación primaria
cuando las personas desplazan la sígnica del código hegemónico
angloestadounidense hacia su cotidianidad como la cultura posible.
La ganancia del dominador es en capital, o en algo que aspire a serlo
(11) a costas del bio-tiempo ajeno. Para el individuo la “ganancia” es
el sometimiento al calendario capitalista que estimula la idiotización
sociorrelacional. Así la comunicación primaria mutila a la memoria
histórica sujeta al andamiaje de la pacificación mental burguesa.
Es improbable que la hegemonía capitalista logre de otra manera el
consenso desde una crisis global apuntalada por su industria militar. De
ahí que promueva la ignorancia funcional (12) durante las crisis.
Bourdieu expuso su criterio acerca de la condición de dominado, que
posee una relación ineludible con el secuestro del bio-tiempo ajeno en
la bisagra entre la violencia psicológica (simbólica) y ese secuestro
cuando advierte que:
“la violencia simbólica impone una coerción que se instituye por
medio del reconocimiento extorsionado que el dominado no puede dejar de
prestar al dominante al no disponer, para pensarlo y pensarse, más que
de instrumentos de conocimiento que tiene en común con él y que no son
otra cosa que la forma incorporada de la relación de dominio.” (13)
Sería interesante que el Dr. Leal Spengler profundizase en anterior
enunciado de
Bourdieu; si de subdesarrollo para el olvido histórico se
habla. Muy a tener en cuenta por parte de los jóvenes cubanos de hoy.
Incluso, residan o no en Cuba.
El dominado o secuestrado mal-intelige a la dominación imperialista
cuando se discierne como, o porta un calco de ella; y crea un círculo
vicioso que se expande mientras más personas se someta al proceso. Una
cotidianidad dominada o secuestrada se disipa en la persistencia de la
cultura capitalista por amnésica. Aun, cuando la praxis política de, o
se acerque a un giro radical en la reproducción conveniente al
desmantelamiento de dicha persistencia; ella está en los efectos de ese
secuestro.
La pacificación mental burguesa (14) y el mismo secuestro son
productos y prácticas sociales actualizadas durante la emergencia
neoliberal. La prospección metódica del análisis crítico del secuestro
revela la “odisea” capitalista para la mercantilización del mundo humano
que diluye al orbe en la cotidianidad de la reproducción egoísta de su
plutocracia. Y su calendario acopia todo el tiempo en la administración
desigual de lo “escaso”, durante esa autoproducción burguesa en
interacción con el acopio parasitario de plusvalía (rentismo
improductivo). El esclavo en ciernes es el bio-tiempo ajeno; el tiempo
de los individuos.
En contextos a contracorriente del capitalismo las integraciones
políticas están y estarán acosadas por el calendario capitalista que
controla al sentido de las mayorías. Su triunfo estaría en imponer
secuestro y pacificación mental como “lo normal posible” dentro de la
cotidianidad global.
La deslocalización de ese calendario a través de los mercados
financieros y el ciberespacio imperialistas colisiona contra la
Naturaleza, sus equilibrios y transformaciones cíclicas, durante el
acopio de plusvalía parasitaria que impone una linealidad homogénea. Su
flujo informático atraviesa las culturas destruyéndolas; revoca
distancias temporales para que el bio-tiempo secuestrado las ignore.
Crea una nocturnidad ficticia –que se reproduce en los espacios
locales que se ofertan al turismo actual-, equivalente a la eternidad
global que intenta el sistema imperialista desde consumismo incoercible.
La rentabilidad a corto plazo evade a las necesidades de las personas
bajo esa nocturnidad ficticia. Un salto capitalista que se interpreta como lo occidental (15) sin
relaciones duraderas y acelerando su ajuste a una plutocracia “glocal”.
Mientras los países en desventaja están secluidos por la economía
neoclásica (16).
Lo anterior implica al fetichismo dinerario –se compra y se vende
dinero (17)-; algunas personas generalmente optan por acopiarlo de
manera improductiva, contra la propiedad legal y (valor de) uso de lo
necesario.
Contra las reformas legales aprobadas desde el 2008 por el gobierno
revolucionario, se percibe una tendencia al acopio de “dinero duro”
(rentismo improductivo) en mano. Bienes que se ofertan (ilegalmente en
pesos cubanos convertibles) por quienes los recibieron mediante
asignación subsidiada como “caso social”; con el riesgo de que sea otra
vez el Estado el que deba solucionarles (a crédito subsidiado) algún
problema que dependa de la justicia social efectiva; y no de “la
sustancia de lo que se espera”. Dicha tendencia incluye a dos opciones
puntuales: la intención por parte de individuos (incluso extranjeros) de
adquirir bienes con el propósito de acopiar lo que es, o pueda llegar a
ser capital mediante su lucro “discreto”. (18) La otra opción se
concentra en re-potenciar servicios (por cuenta propia) ubicándolos
cerca de espacios hoteleros, o de alta concurrencia de turismo
extranjero apelando a procesos tóxicos de relación social. (19)
¿Se podría inteligir a Cuba dentro del tal amenaza? ¿Hasta qué punto
el calendario capitalista moldea o amenaza con moldearnos? Nada hay más
peligroso que ir perdiendo la conciencia de ello. (20) Nuestro país –aún
durante el proceso de normalización de relaciones bilaterales vigente-,
está acosado por la agresividad angloestadounidense del dólar como
moneda de cambio mundial. La crisis interna manifiesta no sólo la
insuficiencia de divisas para el intercambio comercial, a su vez la
incapacidad de acumularla debido al bloqueo o guerra político-económica
angloestadounidense que la convirtió en plaza sitiada.
Existe un desafío ante la praxis política socialista necesaria, de
vanguardia (21) frente a ese estatus –que la sola integración regional
anticapitalista no resolvería por sí misma-; para rebasar la mera
subsistencia y avanzar hacia la sustentabilidad de la transición
socialista posible. (22)
¿Cero memoria histórica, o memoria a largo plazo?
Izada ya la bandera en la embajada de Cuba en Washington solo pudiera
quedar para el gobierno de los EEUU penetrar a la sociedad cubana con
timbiriches de hamburguesas, mantequilla de maní, pacotilla tecnológica,
porno-promoción; sin apenas hacer concesiones a las condiciones
políticas exigidas por el gobierno revolucionario cubano.
Es sólo aguardar, con anglo-paciencia, a que partan los “viejos” (la
dirigencia histórica de la revolución) . Mientras les van ablandando el
cerebro a los jóvenes.
Los “marcianos” en su autismo creen que solo ellos poseen conexiones sinápticas. Y memoria histórica.
_______________________________________
1.”La experiencia nos ha enseñado que las subversiones
epistemológicas son siempre difíciles de hacer y de asir no sólo por las
barreras con que las circunda el pensamiento conservador sino porque,
como corresponde, antes de ser atrapadas en los conceptos huyen
provocando nuevas subversiones. De cualquier manera, la construcción de
nuevos conceptos y nuevos modos de mirar la vida es ineludible para
permitirles salir de viejos encierros. No hay subversión posible si no
abarca el pensamiento, si no inventa nuevos nombres y nuevas
metodologías, si no transforma el sentido cósmico y el sentido común
que, como es evidente, se construyen en la interacción colectiva,
haciendo y rehaciendo socialidad.” Ana Esther Ceceña “Sujetizando el
objeto de estudio o de la subversión epistemológica como emancipación”
en Ceceña, Ana Esther (coord.) Los desafíos de las emancipaciones en un
contexto militarizado (Buenos Aires: CLACSO).2006
2. Ver: Siyaves Azeri. Marx sobre el concepto de proletariado: Una interpretación de Ilyenkov. Rebelión. 18-12-2013.
http://www.rebelion.org
3. En: René Naba. Después de Siria, Hizbulá. Renenaba.com.
http://www.renenaba.com/sous-la-syrie-le-hezbollah/
4. Ver: Jorge Luis Acanda. Qué significa ser revolucionario hoy. lahaine.org. 14/7/2013.
http://www.lahaine.org/blog.php?disp=impr&blog=1&p=70552
5. Vicente Romano. Ibidem. Pág. 35
6. Borón en su análisis sobre ¿Qué hacer? , de Lenin, abordó lo que
aquel denominaba como: “el culto de la espontaneidad […]. El supuesto de
este culto es que las masas tienen un conocimiento especial de su
propia situación y de la sociedad en la cual se hallan insertas, de su
estructura y de los rasgos que definen su coyuntura, lo que confiere a
sus iniciativas espontáneas una certera direccionalidad revolucionaria
[…] [cuando, desde la tradición populista] una de cuyas cláusulas
establecía la hegemonía de las masas sobre la élite y la superioridad de
su saber “natural” sobre el conocimiento “artificial” y libresco de los
dirigentes. […] Lenin advertía que la celebración del espontaneísmo
equivalía, “en absoluto independientemente de la voluntad de quien lo
hace, a fortalecer la influencia de la ideología burguesa…” Atilio A.
Borón. Estudio Introductorio Actualidad del ¿Qué hacer? de Lenin.
Material de formación política de la «Cátedra Che Guevara – Colectivo
Amauta»
http://www.lahaine.org/
7. Ver: Néstor Kohan. Nuestro Marx. Libros Libres. Rebelión.
http://www.rebelion.org Pág. 284.
8. Ver: Víctor Andrés Gómez Rodríguez. La dominación comunicativa: un
desafío para el socialismo del siglo XXI en la guerra cultural. VIII
Edición Internacional de Ensayos Pensar a Contracorriente 2011.EDT
Millenium. Ciencias Sociales. Cuba. pp.194-197
9. Ver: Ana Esther Ceceña “Sujetizando el objeto de estudio o de la
subversión epistemológica como emancipación” en Ceceña, Ana Esther
(coord.) Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado
(Buenos Aires: CLACSO).2006
10. Hernández lo entiende como “concepto de una amplitud burguesa. […]
masa es el correlato del ejercicio del poder del capitalismo. Una
sociedad masificada es una sociedad adormecida, consensuada […] ese
lenguaje que la izquierda […] mal utilizó sin entender lo que
significaba.” Mario Hernández. Chávez intentó lo que Gramsci llamó la
“guerra de posición”. La Haine. 24/4/2013.
http://www.lahaine.org/blog.php?disp=impr&blog=1&p=68775
11. Chesnais advierte que: “El movimiento del capitalismo está ordenado
por una potencia social particular, es decir, una gigantesca acumulación
de dinero convertido en “capital” o que aspira a serlo. Esta potencia
social tiene dos particularidades. Primero la de autonomizarse frente a
la sociedad, alzarse frente a ella, a medida que se refuerza gracias a
largas fases de acumulación ininterrumpidas (como la que se inició
durante la Segunda guerra mundial). Y después, la de ser incapaz de
concebir que su expansión pueda tener algún límite.” François Chesnais.
Un año después del crack bancario y financiero. Rebelión. 29-12-2009.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=97811
12. R. Levins, en Cuando la ciencia nos falla, citado por Gil de San
Vicente, enuncia que: «La ignorancia no es la ausencia pasiva de
información sino una mezcla formada por datos, datos incompletos, datos
acerca de cosas irrelevantes, expectativas irrealistas, conocimiento
fragmentado, categorías rígidas así como dicotomías erróneas.» Iñaki Gil
de San Vicente. Los peligros de los tópicos…INSURGENTE.org.
http://www.insurgente.org/index.php/component/k2/item/616-los-peligros-de-los-t%C3%B3picos-y-e…
13. Pierre Bourdieu. La dominación masculina.
http://www.udg.mx/laventana/libr3/bordieu.html#cola.
14. Es la que forma lo que Gil de San Vicente denomina el ámbito social
de una: “democracia pacificada [que] requiere de mentes pacificadas para
su correcto funcionamiento […]; el poder [burgués] se ha introducido en
nuestra personalidad pacificándonos desde dentro, castrando nuestra
independencia de praxis, de crear cosas y pensamientos nuevos y
críticos, inasimilables por el sistema.” Iñaki Gil de San Vicente. Los
peligros de los tópicos y eufemismos. INSURGENTE.org.
http://www.insurgente.org/index.php/component/k2/item/616-los-peligros-de-los-t%C3%B3picos-y-e…
15. Amín explica que cuando “el capitalismo se vuelve un sistema mundial
(1600-1800), esta nueva cultura que llamamos modernidad se vuelve
mundial […], este nuevo universalismo, no es occidental sino
capitalista. Sus características fundamentales no se entienden […] sino
con relación a las especificidades del capitalismo. […] A causa de la
polarización que produce la expansión mundial del capitalismo, la
expansión de esta cultura está en crisis permanente.” Samir Amin. La
desigualdad actual es el hecho social e histórico más impresionante de
la historia. La Haine. 7/10/2010.
http://www.lahaine.org/
16. Macellesi advierte con agudeza que:”El crecimiento no es la
solución, es el problema. En tiempos de recesión, la sociedad del
crecimiento nos conduce al colapso económico y, en tiempos de bonanza,
nos lleva directamente al colapso ecológico.” Florent Macellesi. El
decrecimiento: de la utopía a la necesidad. Rebelión. 11-04-2013.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=166579
17. Jorge Luis Acanda. Ibidem.
18. Se dio un caso en los alrededores de la intercepción de las calles
23 y 12 en el Vedado. Y otro en el edificio “Los marinos” a la entrada
del barrio de Jaimanitas en el Mpcio Playa, que es, o fue un proyecto
para solucionar “casos sociales” graves, entregado por el gobierno de la
provincia al gobierno municipal, el cual destinó 17 de los 27
apartamentos a ese propósito. Agravado por la situación de que dicho
edificio está ubicado físicamente dentro de un Círculo Social Obrero
-Aracelio Iglesias-, del sindicato de la Alimentación y la Pesca; siendo
del año 1994 el proyecto para separar a ambas edificaciones.
Actualmente está en revisión por acuerdo de la ANPP el mismo proceso de
asignación de subsidios (NA)
19. Ver: L. Campusano. ¿Esto es posible y legal? Sección Cartas a la
Dirección. Periódico Granma (edición impresa). Viernes 1º de marzo del
2013. pág., 10
20. Ver: Edmundo García. Las funerarias de Miami necesitan un muerto y lo andan buscando. La pupila insomne.
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/06/27/las-funerarias-de-miami-necesitan-un-muertoy-lo-andan-buscando/.
21. “son dos cosas distintas un partido-vanguardia y un partido-poder.
Si nos montamos en una estructura de poder ya estamos rebasando el papel
de la vanguardia […] si nuestro propósito es articular la garantía, la
reproducción y el perfeccionamiento de la vanguardia dentro del
proyecto, nuestra aspiración no puede traducirse en el ejercicio del
poder, ya se refiera […] [a] cualquier dispositivo que releve al pueblo
de la responsabilidad de las decisiones […] ejercer el poder crea
intereses corporativos […] quieres estar en el Partido para poder
ejercer el poder. Es toda una dinámica de intereses y compromisos de
acuerdo al papel que juegan las instituciones.” Waldo Fernández Cuenca.
Entrevista a Aurelio Alonso Tejada. La Ventana. El impredecible final
del laberinto cubano. Enviado el Lunes, 3 de Noviembre del 2008
22. Aurelio precisa que: “Para superar esa mentalidad de plaza en estado
de sitio debe dejar de existir el estado de sitio real […] [que] se
crea porque somos una verdadera plaza sitiada. Los últimos 15 años son
la prueba más clara de ello. […] los Estados Unido […] comienzan el
hostigamiento hacia esos regímenes latinoamericanos que se aproximan o
siguen proyecciones antiimperialistas, afines a las de Cuba.” Waldo
Fernández Cuenca. Ibidem.
Fuente Sudamérica Press
*Cubano, investigador sociocultural