Mostrando entradas con la etiqueta FNCA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FNCA. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de diciembre de 2014

Damas de Blanco pretenden sabotear Festival de Cine de La Habana

El cine Yara en la céntrica esquina de 23 y L, en La Habana
La contrarrevolución cubana no se anda por las ramas para declarar que el próximo 10 de diciembre saboteará el derecho del pueblo cubano a disfrutar de esa fiesta internacional de la cultura que es el Festival Internacional de Cine de La Habana.
 
Según twitters publicados hace unos días, miembros del grupúsculo de las llamadas Damas de Blanco, usando como pretexto la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, atentarán nuevamente contra la paz ciudadana en la céntrica esquina habanera de 23 y L.

Lo que no ha dicho aún ni dirá ningún mercenario, ni en Twitter ni en ninguna otra parte, es que las también conocidas como Damas del Verde recibieron este mes de la Fundación Nacional Cubano Americana, una organización terrorista radicada en Miami, 1 500 dólares para pagar los “ideales” de sus seguidoras. Ni que con tales acciones intentan lavar  la deteriorada imagen de Berta Soler y de su sargento mayor, Laura Labrada Pollán, dignos ejemplares de la fauna de ladrones y estafadores que no vacilan en apuñalarse entre ellos por una visa.

El anuncio de las provocaciones tiene lugar poco después de una reunión de contrarrevolucionarios cubanos efectuada en México bajo el amparo de la Fundación Konrad Adenauer y donde los defensores a sueldo de los intereses del gobierno de Estados Unidos en la Isla, ratificaron su intención de, a través de la “lucha no violenta”, intentar implementar las estrategias del “golpe suave”, eufemismo con que se denomina a la situación de crisis que suele preceder a genocidas invasiones de la OTAN.

En momentos como los que vive hoy Estados Unidos en los que el racismo y la más criminal represión policial provocan multitudinarias protestas en varias ciudades norteamericanas, llama la atención el cinismo de un gobierno que paga marionetas para sabotear las manifestaciones de un pueblo culto que ocurren ahora mismo en los cines de la capital cubana.

Si los anexionistas cubanos tuvieran tan sólo un ápice de vergüenza deberían manifestarse, en defensa de los derechos humanos, ante la sede de la Oficina de sus pagadores en La Habana. (MHL)
 
Tomado de Cambios en Cuba
 
Una prueba más de quiénes son las Damas del Cheque en Blanco:
 
Esta es la atención que les da el pueblo cubano:
 
 
 
Esta, la de la prensa extranjera:
 
 
 
Baste para evidenciar el carácter de show mediático y como dice Lagarde justifican el salario del mes y buscan "aguinaldo"

jueves, 23 de octubre de 2014

La fallida subversión anticubana

Por Nydia Egremy*
 

Sin saberlo, con sus impuestos, estadounidenses y europeos financian el terrorismo mercenario y la fabricación de disidentes en Cuba. Hace más de 55 años que Estados Unidos patrocina esos planes contra la isla, así como la rancia derecha española que regala euros mientras priva de bienestar al pueblo ibérico. Crear tensión en la isla con intentos de subversión es un desatino político, económico y diplomático. Con el bloqueo genocida, acciones encubiertas y actos terroristas, la superpotencia sólo pasará a la historia como víctima de sus propios sicarios.

 Imaginemos que una potencia extranjera destina dinero, expertos y equipo para capacitar a activistas para subvertir el orden político de otro país. Esa violación al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas ha sido la norma del Gobierno de  Estados Unidos (EE. UU.), que aporta recursos, entrena mercenarios y espía a Cuba desde hace más de medio siglo.

 Aunque la disidencia cubana se dice demócrata y libertaria, en realidad es una red mercenaria que en el interior de su propio país lucha ferozmente por los fondos del Gobierno estadounidense para atizar el odio entre los cubanos, subvertir la gobernabilidad de su propio país y cometer sabotajes.

 Al sostener a esos grupúsculos de interés, el Gobierno de Barack Obama imita a su antecesor George Walker Bush y a los últimos 10 presidentes estadounidenses en su obsesión por descarrilar gobiernos que defienden su soberanía y que aspiran a un mundo sin hegemonías. Un movimiento genuino político nacional no se fabrica en una capital enemiga; la libertad de expresión es cotidiana y lo sabe cualquiera que ha hecho la cola de bodega, como recuerda el abogado cubanoamericano, José Pertierra.

 Sin embargo, bajo acción de esos grupos mercenarios, el territorio cubano, sus pobladores y el patrimonio son víctimas del terrorismo y la subversión articulados desde el exterior. La beneficiaria de esas acciones delictivas es la élite depredadora, desnacionalizadora y ávida de poder –no de libertad y democracia– que aspira a reconquistar Cuba para perpetuar la marginación e ignorancia que violarían nuevamente los derechos humanos de más de 12 millones de cubanos.

 Ser disidente en Cuba es un negocio redondo. Seguros de que el Gobierno cubano no ejercerá violencia contra ellos, los supuestos luchadores de la libertad de expresión callan ante más de medio siglo de bloqueo genocida que la superpotencia ha impuesto a Cuba y guardan silencio ante la abierta injerencia política, económica y social de los servicios de inteligencia de la superpotencia contra el régimen de la isla.

 Los presupuestos clandestinos y abiertos para desestabilizar a Cuba provienen de los contribuyentes estadounidenses. El Congreso oculta a sus ciudadanos el monto real que destina para presionar al Gobierno cubano en el exterior; para capacitar a ciertos actores en nuevas tecnologías de la información; para fortalecer a las organizaciones no gubernamentales (ONG) ligadas a Washington y para sostener a familias de supuestos presos políticos, pseudo-opositores artísticos, periodistas y blogueros, entre otros.

 Ese flujo de recursos para la subversión viola el derecho internacional, las mismas leyes estadounidenses y las de otros países, como describe el especialista en comunicación Octavio Fraga Guerra, al citar que el artículo 951 del Código Penal de EE. UU. establece que cualquiera que no sea diplomático y actúe en ese país como agente de un Gobierno extranjero, sin notificación previa al ministro de Justicia, será sancionado hasta con 10 años de prisión.

 El párrafo 530 del Código define que todo estadounidense que sin autorización de su Gobierno establezca relación con un Gobierno extranjero, con intención de influir en la conducta de éste por un conflicto o controversia con EE. UU., enfrentaría prisión. 

Fábrica de opositores

 La  Fundación  Nacional  Cubano  Americana (FNCA), del terrorista confeso Jorge Mas Canosa, es beneficiaria histórica del apoyo económico estadounidense. Hoy esos recursos acrecientan la fortuna multimillonaria de su hijo, heredero del tráfico de influencias y de su liderazgo político. Sólo en 2011 recibió 3.4 millones de dólares para apoyar la contrarrevolución en Cuba, además de aportes privados mayores a los 600 mil dólares. Su sección de Derechos Humanos recibe el cuarto nivel de fondos de la Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) para proyectos contra Cuba.

 A su vez, el grupo ibérico Solidaridad Española con Cuba (SCC), ha enviado emisarios a la isla con el ilegal objetivo de recopilar información sobre la situación política. La dirige Ricardo Carreras Lario, cuyo perfil incluye su paso por Rendon Group, una firma experta en operaciones psicológicas ligada al Departamento de Defensa (Pentágono) y al Departamento de Estado de EE. UU., así como la asesoría a gobiernos y candidatos latinoamericanos que brinda su firma Latin Analysis, INC.

 Con la cobertura de turista, Carreras ha contactado a contrarrevolucionarios en la isla para aportarles dinero y equipos. Fraga Guerra recuerda que aunque la SCC oculta el origen de sus fondos, se sabe que entre septiembre de 2008 y diciembre de 2009 el estadounidense Instituto Republicano Internacional (IRI) le dio 615 mil dólares. ¡Tal cifra equivale a 41 mil dólares por mes, 533 mil pesos mexicanos!

 Sobre el rol desestabilizador de ciertos grupos, Fraga cita el artículo Solidaridad Española con Cuba: una ONG con olor a “Guerra Fría”, firmado por Julio Ferreira (marzo de 2013). Ahí, el autor sostiene que el cerco subversivo contra la Revolución Cubana se vale de las ONG y supuestos periodistas independientes que actúan como caballos de Troya.

 También el Código Penal español prevé prisión para quien cometa actos para perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o intereses vitales de España al relacionarse con agentes de inteligencia o gobiernos extranjeros. Otro artículo, el 589 prevé prisión a quien publique o ejecute en España cualquier orden, disposición o documento de Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado.

 A pesar de esa ilegalidad persiste la ofensiva contrarrevolucionaria, aunque se les revierta, como ocurrió a comienzos de este año. La agencia AP reveló que 17 cubanos, de entre 18 y 37 años de edad, viajaron a Miami como becarios del Centro de Iniciativa Latinoamericana y del Caribe del Miami Dade College para capacitarse como dirigentes políticos y reunirse con líderes hispanos del Congreso.

 Lejos de ser un viaje de estudios, los jóvenes ingresaban al plan subversivo de la FNCA contra Cuba, que financia la USAID. Según AP, esos jóvenes, familiares de contrarrevolucionarios, desertaron y esa aventura fallida costó a los contribuyentes estadounidenses unos 16 mil dólares por persona.

 El perfil de los elegidos es elocuente: San Miguen Molina denunció en Univisión 23 que la FNCA lo usó para justificar los fondos recibidos; el rapero Raudel Collazo se dice seguidor de Malcolm X pero en Facebook sostiene el lema “Paz, amor, libertad y a la mierda la política”. La tercera disidente frustrada es Aleidys Catá Moya, de quien el Nuevo Herald ocultó que es sobrina de Berta Soler y Ángel Moya.

 También es negocio declararse preso político en Cuba. La mayoría han cometido asaltos con fuerza, lesiones graves, tráfico de drogas, desorden público, amenazas y violencia doméstica. Si se declaran contrarios a la política del Gobierno cubano e incumplen las normas carcelarias (vestir el uniforme y negarse a trabajar para pagar su deuda social), la FNCA da a cada uno al menos 50 dólares mensuales. Esa cifra es el doble de lo que en promedio recibe un trabajador de la isla, refiere Luciano Estremera Morales.

 El dinero les llega por la ilegal Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), que en agosto pasado dejó de dar su mesada a esos pseudo-disidentes, porque la UNPACU gastó el dinero en una fiesta en la playa santiaguera de El Francés. Tras el escándalo, la FNCA duplicó la mesada de septiembre, pero los presos sólo recibieron 90 dólares y una disculpa.

 Otras subsidiadas son las llamadas Damas de blanco. Previo pago, protestan contra el Gobierno cubano sobre la 5ª Avenida de La Habana encabezadas por Berta Soler y Belkis Cantillo. Si cumplen su tarea van al extranjero con gastos pagados, cobran notoriedad y hasta reciben premios. Pero en el interior libran una enconada lucha por el dinero y el poder que sólo abochorna a sus patrocinadores.

 Las deserciones crecieron cuando Soler les recortó salarios, dio becas a su propia familia, organizó viajes al exterior y ocultó los 50 mil euros que recibió por el Premio Sajárov, revela Ramón Bernal. Otro decepcionado es Giordano Lupi, traductor italiano de la bloguera Yoani Sánchez, quien descubrió que ésta sólo piensa en el dinero y no en los valores democráticos que proclama. 

Obama al descubierto

 En las dos gestiones de Obama, la FNCA ha recibido grandes aportes para su guerra sucia. Se le atribuye, junto con el Consejo por la Libertad de Cuba, la contratación de mercenarios para efectuar actos violentos en el marco de la visita de Benedicto XVI a La Habana y la Feria Internacional de La Habana 2013.

 La capacidad de presión de la FNCA se consolidó el 8 de noviembre de 2013, cuando el mandatario visitó la casa de Jorge Mas Santos con miras a recibir aportes de la contrarrevolución en Florida para el Partido Demócrata. Ahí, el presidente estadounidense saludó a Guillermo Fariñas y Berta Soler; con esa visita, Washington cumplía con su compromiso de garantizar fondos de la USAID a la oposición, como recuerda el periodista guatemalteco Percy Alvarado.

 Ante la multiplicación de agencias e instituciones que reparten dinero estadounidense a los mercenarios cubanos y la falta de transparencia, Obama decidió centralizar los recursos. Desde 2012, el Departamento de Estado concentra su esfuerzo en tres de sus órganos: la Oficina de Latinoamérica y el Caribe (LAC), que depende de la USAID; la Oficina de la Democracia, Derechos Humanos y el Trabajo (DRL) y la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental.
 Al mismo tiempo, reforzó el rol de la Oficina de Intereses Estadounidenses (SINA) para distribuir dinero entre la disidencia cubana. El jefe de la misión, John Caufield, usa su experiencia como funcionario en América Latina para operar los planes desestabilizadores al instruir a su personal para que identifique a quienes otorgarán ayuda económica y tecnológica para impulsar su oposición subversiva.

 Pese a la reestructuración ordenada por Obama, aumentó el presupuesto anticubano. Si George W. Bush elevó el presupuesto de 3.5 millones de dólares en el año 2000 a 45 millones en 2008, el gasto específico de Obama, diseñado por la Comisión para la Asistencia de una Cuba Democrática (creada por Bush), apoya medidas dirigidas al entrenamiento, desarrollo y fortalecimiento de la oposición y la sociedad cubana, recuerda José Pertierra. Esto ocurre a pesar de que el informe 2006 de la Oficina General de Contabilidad (GAO en inglés) descubrió falta de rendición de cuentas en los fondos para ese fin.

 Mientras operan los planes subversivos desde el extranjero, el presidente Raúl Castro afirmó el 6 de octubre de 2013 que el territorio de Cuba nunca ha sido utilizado ni se utilizará jamás, para organizar, financiar o ejecutar actos terroristas contra ningún otro país, incluyendo EE. UU. El mandatario agregó que su nación ha suscrito 13 convenios internacionales contra el terrorismo y que cumple compromisos y obligaciones de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Lamentablemente, hace 55 años que EE. UU. no respeta esa posición.

* Internacionalista mexicana y periodista desde hace 30 años. Sus investigaciones sobre seguridad nacional, inteligencia y conflictos armados la han llevado a países de Medio Oriente, Europa y América Latina

Publicado en Revista Buzos

sábado, 18 de enero de 2014

¿Qué espera la Fundación Nacional Cubano Americana del entrenamiento de sus pupilos en Miami?

Por Edmundo García*

Como ya se conoce, el pasado viernes 10 de enero llegó a Miami una comitiva de “becarios”. La llamada Radio Martí habló de “un grupo de nueve jóvenes activistas”; pero en la noticia se incluyó una grabación de la “becaria” Lienys Caridad Moya Soler, hija de Berta Soler y Ángel Moya, quien dijo que además de ella venían unos 14 o 15 más. Finalmente la cifra se ha establecido en 16, y se esperan otros dos. Aunque según el propio Jorge Mas Santos, Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), este proyecto de entregas de becas continuará.

Desde el primer momento se ha tratado de disimular el carácter político de estas “becas”. Percy Alvarado citaba recientemente unas declaraciones de Rolando Montoya, Rector (Provost) del Miami Dade College (MDC), institución que los recibe, donde se aprecia el deseo de solapar la verdad: "Yo no le podría decir si hay estudiantes disidentes dentro del grupo… Yo los veo como extranjeros que tienen visa de estudiantes, que vienen a tomar cursos de inglés y cuatro materias, y desde el punto de vista del MDC este no es un evento político sino académico".

Sin embargo hay suficientes elementos para demostrar el carácter contrarrevolucionario de esas dádivas propagandizadas como si fueran un gesto altruista; entre ellos, declaraciones posteriores del mismo Rolando Montoya a la televisión de Miami.

Una de las pruebas más contundentes de la manipulación política de estas becas es su financiamiento, que procede en su mayor parte de una organización titulada The Foundation for Human Rights in Cuba (Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, FDHC). ¿De dónde saca esta Fundación los recursos para otorgar las “becas” y desarrollar otros proyectos contra la revolución cubana? Pues los obtiene de la USAID, una agencia del gobierno de los Estados Unidos. En la propia página oficial de la USAID (http://www.usaid.gov/where-we-work/latin-american-and-caribbean/cuba/our-work) se reconoce que entregó a su “partner” la Foundation for Human Rights in Cuba 3.4 millones de dólares para gastar entre septiembre del 2011 y septiembre de este 2014.

Todo Miami sabe que esta Fundación para los Derechos Humanos en Cuba depende políticamente de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), una organización vinculada desde sus inicios con terroristas de la extrema derecha cubanoamericana como Luis Posada Carriles, quien en su libro “Los caminos del guerrero” agradece a su creador Jorge Mas Canosa la ayuda económica para sus fechorías. Entre otras cosas.

Pero además de esto, en la propia dirección de la Fundación Nacional Cubano Americana hay personas como Pepe Hernández, quien ofreció recursos y armas para que se atentara contra la  vida de un jefe de estado, en este caso del entonces Presidente de Cuba Fidel Castro.

En un artículo publicado por el actual Presidente de la Junta Directiva de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Mas Santos en El Nuevo Herald el lunes 8 de abril del 2013, este reconoce que dicha Fundación para los Derechos Humanos en Cuba fue “fundada por mi padre (Jorge Mas Canosa) junto a Clara y Mario del Valle, y otros, en 1992”.

Revelando su total control sobre esta organización, Jorge Mas Santos determina su política y estrategia en el artículo señalando que “En la FDHC continuaremos proveyendo un sustancial apoyo financiero, material y tecnológico” para un cambio de régimen en la isla.
Sin embargo, la prensa de Miami ha hecho todo lo posible por encubrir los nexos entre ambas organizaciones. ¿Por qué? Pues porque saben que para el pueblo cubano y una buena parte de la opinión pública internacional, incluyendo la norteamericana, todo lo que huela a vínculos con extremistas y terroristas carece totalmente de crédito.

El periodista de El Nuevo Herald Juan Tamayo reaccionó con bastante enojo cuando Emilio Ichikawa escribió en su blog algo ya sabido: que al reconocer que la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba financiaba a esos “becarios”, se aceptaba de hecho que lo hacía la propia Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).

Tamayo, que reclamó con insistencia que él no había afirmado esa relación, escribió el martes 14 de enero en El Nuevo Herald que “… la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, pagará el costo estimado entre $12,000 y $15,000 de transporte, hospedaje y comida para cada estudiante”; añadiendo que “La fundación ganó una subvención de $3.4 millones del gobierno de Estados Unidos en el 2011 para ayudar a grupos de la sociedad civil en Cuba…”,  y al parecer pretendía camuflar a los lectores el importante dato de que esa FDHC es parte del proyecto general de la Fundación Nacional Cubano Americana.

A pesar también de que el sábado 19 de octubre de 2013 el mismo Juan Tamayo se había referido a Omar López Montenegro, una especie de correveidile de la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, como alguien que “maneja los asuntos de derechos humanos para la FNCA” (Fundación Nacional Cubano Americana).

Pero no solo Juan Tamayo mantuvo “discreción” al respecto: ese mismo día 14 de enero en Radio Mambí, Ninoska Lucrecia Pérez Castellón estuvo toda la mañana toreando a los oyentes del programa “En caliente” con el paño de que la Fundación Nacional Cubano Americana no tenía que ver con la Fundación  para los Derechos Humanos en Cuba. Juraba y perjuraba la locutora que se había creado con fondos privados de Jorge Mas Canosa; y cuando después de casi una hora no pudo ocultar más la verdad, reconoció que era cierto que la FDHC estaba ligada a la FNCA, agregando con disgusto que de todas formas era mejor que lo gastaran en becas y no en otras cosas, evidenciando la amarga enemistad que todavía mantiene con Jorge Mas Santos.  

Este lavado de cara de las citadas “becas” se acabó de ir por el piso cuando Rolando Montoya, Rector del Miami Dade College, reconoció antier miércoles 15 en el programa de Pedro Sevcec en el Canal 41 de Miami que “La Fundación a través de su red de activistas en Cuba eligió a estos estudiantes y les ayudó a preparar sus papeles…”, los cuales fueron presentados en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, siendo aprobados y autorizados de forma expedita para viajar con una visa I-20.

Contradiciendo algo que se ha dicho en Miami respecto a que estos “becarios” no podían estudiar en Cuba por sus ideas políticas o las de sus padres, el Rolando Montoya dijo en el referido programa que “Todos ellos tienen diplomas de estudiantes de bachillerato, y algunos hasta de universitarios”. Pero como los medios de Miami solo poseen interés en la propaganda, aún habiéndose aclarado esto, el presentador Pedro Sevcec se hizo el sordo y siguió insistiendo en que “Están interesados en aprender y ser libres… Varios de ellos han sido corridos de centros estudiantiles en Cuba”.

En los últimos tiempos el Miami Dade College, una de las instituciones universitarias de mayor matrícula en los Estados Unidos, ha sido llevado por su Presidente Eduardo Padrón por un rumbo que se separa riesgosamente de lo académico para meterse en los remolinos de la política.

La derecha latinoamericana ha ganado importantes espacios en el Miami Dade College. Por ejemplo, el pasado año Henrique Capriles fue invitado a la institución prácticamente para hacer campaña electoral, y luego para justificar su derrota política.

En Miami la gente le ha quitado el título a Rafael Leónidas Trujillo y le ha empezado a decir “chapita” o “medallita” a Padrón, porque no hay derechista que pase por esta ciudad de Miami que él no condecore.

En el programa La Tarde se Mueve de ayer jueves 16 de enero, el director del sitio Progreso Semanal, Álvaro Fernández contaba algo irregular sobre estos “becarios”. La joven periodista Yadira Escobar, que reporta para el medio que él dirige, había conversado telefónicamente con dos de los visitantes, quienes accedieron a darle una entrevista. Sin embargo, cuando la periodista acudió a la cita esas personas no aparecían, recibiendo algunas explicaciones poco convincentes. El “departamento” que se ocupa de ellos, un llamado Centro para Iniciativas en Latinoamérica y el Caribe dirigido Juan Antonio Blanco, hasta hace poco un comunista bastante extremista en Cuba, está funcionando como una especie de escuela de cuadros en Miami de la contrarrevolución cubana.
No parece que vayan a aprender cosas útiles sino formas de calumniar y desestabilizar a su país. Vamos a ver si al graffitero nombrado El Sexto, que viene en calidad de “artista relevante”, se le ocurre pintar un edificio en Miami, que va a acabar apaleado por la policía o pagando las cuentas de la gracia, él o sus patrocinadores.

Es realmente muy difícil que los “becarios” que no se queden por Miami y decidan regresar a Cuba puedan ciertamente poner en práctica los métodos de subversión aprendidos.
*Edmundo García, periodista cubano residente en EE.UU., conductor del programa “La Tarde se Mueve”.
Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación

Vea además:

sábado, 11 de enero de 2014

La última de los peones de Washington en Cuba: los Reyes Magos se hacen ‘disidentes’

Por Volker Hermsdorf*

La llamada “disidencia” cubana continúa su sucia campaña de desprestigio contra el gobierno del país socialista, utilizando a menores. El 8 de enero los grupos “Unión Patriótica de Cuba” (UNPACU) y “Damas de Blanco”, ambos financiados por agencias del Gobierno de EEUU, anunciaban la continuación, durante todo el año 2014, de sus campañas de reparto de juguetes, comenzadas en los días previos a la festividad de los Reyes Magos (1). La campaña tiene una intencionalidad política declarada: colocar a estos grupos ligados a Washington como benefactores de niños y niñas de Cuba, con un acceso limitado a los juguetes modernos.


En estos días pasados dichos grupos distribuyeron juguetes en diferentes lugares del país (2). Algunos medios de EEUU que les sirven de cobertura propagandística denunciaban que la policía cubana confiscó una partida de dichos juguetes (3). En efecto, el 2 de enero decomisó ordenadores, teléfonos móviles y dinero en efectivo introducidos ilegalmente en el pais. Los juguetes fueron adquiridos -según reconoció el propio “disidente” Guillermo Fariñas, uno de los cabecillas de la iniciativa- con fondos procedentes de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), organización terrorista de Miami que financió durante los años 90 varios atentados contra hoteles de la Isla perpetrados por el criminal Luis Posada Carriles (4).

En apoyo de la nueva campaña de UNPACU y Damas de Blanco, Martí Noticias, portal de Internet financiado por el Gobierno de EEUU, publicaba un artículo de la bloguera Yoani Sánchez, con una foto en la cual una niña semidesnuda jugaba con una muñeca rota sin brazos (5). La intención infame es innegable.

Casi al mismo tiempo, el 9 de enero, el periódico “El Nuevo Herald” de Miami publicaba un informe un tanto chocante sobre el abuso de niños y niñas en el sur de la Florida. Según el texto, una chica de 13 años tenía que presentarse como bailadora exótica bajo el nombre Peaches en el Club Madonna, un club de desnudos totales en Miami Beach. La menor había estado bajo los efectos de la marihuana y el alcohol, y había sido amenazada con un AK 47 y una pistola calibre 40, informaba el periódico (6). ¿Cree Yoani Sánchez realmente que niños en EEUU tienen una vida mejor que en Cuba?

¿Si “disidentes” como la Dama de Blanco Berta Soler se preocupa realmente por la infancia en Cuba, por qué exigió a representantes del Gobierno de EEUU, en su reciente visita, que se mantuviera el bloqueo de EEUU contra Cuba (7), por el cual a niñas y niños gravemente enfermos les son denegados ciertos medicamentos (8)?

Gracias a la Revolución, que Berta Soler, Yoani Sánchez y Guillermo Fariñas odian de manera tan irracional, los niños y niñas de la Isla tienen acceso a guarderías, escuelas, universidades, instalaciones deportivas y lugares para divertirse y viven en un estado, donde la salud y seguridad de los niños tiene la superior prioridad. Esto lo han confirmado la UNICEF y muchas otras organizaciones internacionales, en cada uno de sus informes anuales.

¿Por qué el precio de los juguetes en las llamadas “shopping” de Cuba es para los “disidentes” y los grandes medios privados un tema más importante que la extrema pobreza y falta de derechos de niños en Europa, EEUU y los países capitalistas de Latinoamérica? En España, el 26,7 por ciento de los menores de 16 años viven en pobreza (9). En Alemania, el país mas rico de la UE, según UNICEF, un millón de niños sufre también de pobreza (10). UNICEF comparaba, en 2012, los niveles de pobreza de la infancia en 35 países industrializados. EEUU se sitúa en el penúltimo lugar, después de la Rumanía. Verdaderos países “modelo” para la “disidencia” cubana.

Naturalmente los niños y niñas necesitan, junto a la salud, la educación, la comida y la seguridad, también los juguetes. Pero si el precio de los juguetes en las “shoppings” es el mayor problema en Cuba, es evidente que la situación de los menores en este país es mucho mejor que en muchos que se presentan como “desarrollados”. Y es cierto, en Cuba la niñez es un privilegio (11).

* Periodista de Junge Welt (Alemania)

(1) http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1389207065_6605.html
(2) http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1388882223_6562.html
(3) http://www.martinoticias.com/content/cuba-dia-reyes-magos-juguetes-decomisados-pnr-opositores-/30720.html
(4) http://islamiacu.blogspot.de/2014/01/confirma-farinas-operacion-de-la.html#more
(5) http://www.martinoticias.com/content/yoani-sanzhez-blog-juguetes-de-peluche/30803.html
(6) http://www.elnuevoherald.com/2014/01/09/1651790/nina-de-13-anos-trabajaba-en-club.html
(7) http://www.elnuevoherald.com/2013/04/30/1465871/berta-soler-pide-mantener-el-embargo.html
(8) http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2013-10-21/evidencias-del-bloqueo-contra-cuba/
(9) http://www.eldiario.es/sociedad/pobreza-infantil-Espana-alcanza-menores_0_184431781.html
(10) http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/unicef-bericht-mehr-als-eine-million-kinder-in-deutschland-in-armut-12632682.html
(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php/sociedad/54153-ninez-en-cuba

Publicado en Desenlace, "Un blog para desmentir a los cibermercenarios"

miércoles, 4 de diciembre de 2013

Sinceramente, Mr. Obama ¿sabe Ud. con quién se reúne?, se preguntan italianos solidarios con Cuba

 

Señor Preside Obama
The White House
1600 Pennsylvania Avenue N.W.
Washington DC 20500


 Señor Presidente,

  Terminamos el año sin ver la liberación de los cuatro cubanos Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, todavía encarcelados en su país.

  Nos preocupamos mucho cuando Jorge Más Santos, Presidente de la FNCA (Fundación Nacional Cubano Americana) recibió a Ud. en su casa de Miami el 8 de noviembre en presencia de sus amigos y de dos disidentes cubanos. Dirigiéndose a Jorge Más Santos, usted dijo, hablando de Cuba: “porque somos de la misma generación, reconocemos que los objetivos siempre serán los mismos. Y lo que tenemos que hacer es encontrar constantemente nuevos mecanismos y nuevas herramientas para hablar en defensa de los temas que nos importan tan profundamente”, y dirigiéndose a todos, esta vez,: “creo que todos entendemos que, en definitiva, la libertad en Cuba vendrá debido a los activistas extraordinarios y a la increíble valentía de la gente que vemos aquí hoy día”.

  Jorge Más Santos es un empresario que hizo fortuna en las telecomunicaciones. Es un terrorista y un mafioso. Jorge Más Santos preside una organización terrorista. Jorge Más Santos sucedió a la Presidencia de la FNCA a su padre Jorge Más Canosa, fundador de esta organización, y fallecido en 1997.

  En 1985, Más Canosa organizó el escape del terrorista Luis Posada Carriles de una prisión de máxima seguridad en Venezuela donde permanecía recluido por su participación como cerebro “del atentado del crimen de Barbados”. Este atentado hizo estallar en pleno vuelo un avión de Cubana de Aviación, provocando la muerte de los 73 pasajeros y tripulantes.

  Posada Carriles es un amigo de los que estuvieron presentes a su lado el 8 de noviembre y era parte de los que usted llamó “activistas extraordinarios”.

 Uno de los antiguos dirigentes de la FNCA, José Antonio Llama, alias “Tonín” hizo noticia cuando en 2006 reveló al diario El Nuevo Herald, el 22 de junio, como él había establecido en 1992 en la FNCA un grupo paramilitar para planear atentados contra Cuba”.

  Este hombre había adquirido un préstamo del Banco Financiero Internacional de $ 1.471.840,35 para que la FNCA pudiera solventar los costos asociados con estos atentados.

  Gracias a este préstamo el grupo paramilitar pronto adquirió un helicóptero, siete lanchas rápidas, explosivos y diez mini aviones de control remoto para ser utilizados contra objetivos económicos cubanos o en un intento de asesinato contra el Presidente Fidel Castro.

  ¡Señor Presidente, usted apoya a terroristas! Su predecesor, George W. Bush dijo el 26 de agosto de 2003, que “Si alguien protege a un terrorista; si alguien apoya a un terrorista; si alguien alimenta a un terrorista, es también culpable como los terroristas”.

  Jorge Más Santos también es un mafioso. En abril de 1996, apenas un mes después de asumir a la Presidencia española José María Aznar, el penúltimo presidente de la estatal empresa Telefónica Juan Villalonga, amigo íntimo de Aznar, vendía a precios módicos la filial Sintel de Telefónica para beneficiar a MásTec, propiedad de Jorge Más Canosa.

  Aznar agradecía así probablemente a Más Canosa por el apoyo dado por este último a su campaña electoral. Después de la muerte de su padre, los hermanos Juan Carlos y Jorge Más Santos movieron fraudulentamente acciones Sintel en varias empresas con sede en paraísos fiscales, que sirvieron a su desmantelamiento.

  La desaparición de Sintel dejó desempleados y afectó negativamente la vida de varios miles de trabajadores en 2001.

  El Juez Santiago Pedraz, de Madrid, ha alegado que los dos hermanos Más Santos, responsables de la firma MásTec en Miami, habían “malversado fondos importantes de la empresa española Sintec, en beneficio de la familia Más”.

 La Fiscalía Anticorrupción pidió una pena de prisión de 5 años y 6 meses para los hermanos Más Santos. Pero los dos hermanos nunca fueron encarcelados, ni siquiera fueron juzgados. Después de haber demorado 12 años, el caso Sintel fue cerrado en junio de 2013 con una compensación de 35000 euros pagados por los Más Santos a los 3000 ex empleados más dañados de Sintel.

  Señor Presidente, Jorge Más Santos contribuyó a financiar sus dos campañas presidenciales.  ¿Tiene esta financiación algo que ver con el hecho que los cinco patriotas cubanos Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino, y René González fueran mantenidos presos? ¿Cómo explicar de otro modo el ensañamiento contra estos hombres, cuando usted sabe perfectamente que son inocentes?. Por favor, denos unas palabras de aliento después de sus palabras el 8 de noviembre en la residencia de este terrorista mafioso. Sus relaciones hacia Cuba no deben estar sujetas a los caprichos de 'extraordinarios activistas' del calibre de quienes estuvieron a su lado en Miami en ese día.

  El ex Fiscal General de EEUU, Ramsey Clark dijo: “No se podrá ignorar el mal que se ha hecho con esta arbitraria decisión. El mal a estas personas hoy detenidas, el mal a sus familias y el mal a las relaciones entre Estados Unidos y Cuba (…). Algún día en Estados Unidos tendremos que dar cuenta por este juicio errado”.

  ¿No cree usted que es hora de normalizar sus relaciones con Cuba, por el bien de los dos países de manera sana y respetuosa?

 Reciba Señor, la expresión de nuestros sentimientos humanistas más sinceros.

Asociación Nacional de Amistad Italia-Cuba Círculo de Roma

www.italiacuba.net
 www.vitadura.it

email: info@italiacuba.net

lunes, 20 de junio de 2011

Curso en RadioyTV Martí especial para terroristas en paro

Me sé algunos apátridas que correran a titularse...
Oferta: ex jefe corrupto de Radio TV-Martí ofrece, por 50 dólares, curso sobre el “régimen” cubano
Por Jean-Guy Allard

El Instituto de Estudios Cubanos y Cubanos-Americanos (ICCAS) de la Universidad de Miami, dirigido por un ex analista de la CIA y financiado por la USAID, anuncia un curso especial “Fidel Castro y el proceso político en Cuba”, por Pedro Roig, el ex director mafioso de Radio-TV Martí.

Por cierto, Roig tiene una maestría en artes de la Universidad de Miami y es licenciado en Derecho por la Universidad de St. Thomas. Pero lo que tiene en materia de apoyo al terrorismo y al anexionismo equivale a un doctorado.

Roig fue un socio duro del difunto Jorge Más Canosa, agente de la CIA y creador de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), esta misma organización cuyo comité paramilitar secreto orientó y financió al terrorista internacional Luis Posada Carriles.
Más y Roig han compartido el dudoso honor de haber estado juntos en campos de entrenamiento terroristas de la CIA con esta “vedette” de la mafia local, el viejo asesino que fuera el comisario Basilio de la DISIP, la Gestapo de Carlos Andrés Pérez, y quién luego se convirtió en traficante de drogas y armas en América Central antes de ser asesor de seguridad de distintos regímenes represivos.

Pedro Roig es un gran socio de otro ex director del Office of Cuban Broadcasting, Herminio San Román, quien, con Roberto Rodríguez-Tejera, Julio Estorino, Frank Díaz-Pou y otros mercenarios de la desinformación, inició la conversión de la estación en un antro de conspiradores obsesivos y otros capos extremistas.

El curso ofrecido por el ICCAS tiene por objeto, dice la publicidad, analizar entre otras cosas, “el culto a la violencia, la formación pedagógica y política de Fidel Castro, su llegada al poder y la destrucción de las instituciones cubanas”. Esto, dicho por quién se entrenó para la Operación 40, un plan de exterminación de “castristas” que debía realizarse paralelamente a la invasión mercenaria de Playa Girón…

El costo del curso de Roig es $50 por las dos clases. Viene gratis con las conferencias el libro “de historia de Cuba” de Pedro Roig “The Death of a Dream: A History of Cuba” (no está disponible en español) y un diploma del ICCAS. Esta “institución” es manejada por el ex analista de la CIA Jaime Suchlicki, quién casualmente “fue profesor” de Roig, no se sabe exactamente en qué circunstancias.

Según Carlos Alberto Montaner, el “intelectual” de la CIA, “Pedro Roig es una fuente primaria de la historia de Cuba, no sólo por ser historiador y tener una vida de reflexiones sobre el problema de este país, sino también por sus esfuerzos revolucionarios en su adolescencia”. Al expresar esta opinión Montaner no precisó si Roig había, en su juventud, colocado bombas en cines y tiendas de La Habana, como él lo hizo.

Radio y Tv Martí son nada menos que un antro de nepotismo y de amiguismo, donde solo sobreviven los privilegiados del “círculo de amigos” de la dirección, según un amplio reportaje publicado por Poder 360°, importante revista del mundo de los negocios difundida en varios países latinoamericanos, en el sitio web en inglés.

Un informe de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano reveló como Alberto Mascaró, el sobrino de la esposa de Pedro Roig, Director General de Radio y TV Martí, fue contratado -gracias a Roig- de director del servicio latinoamericano de la Voz de América.

El documento también reporta detalladamente cómo en febrero de 2007, el ex director de la programación de TV Martí, “conjuntamente con un pariente de un miembro del Congreso” (sin identificar), ha confesado su culpabilidad en una corte federal por haber recibido cerca de 112 000 dólares en comisiones ilegales de parte de un contratista.

Para matricularse llamar al Instituto. “Capacidad limitada”, dicen.

domingo, 23 de enero de 2011

Cruel vendetta por no alcanzar sus fines

Por Gloria Analco - Libertas-

rcbaez_tupuedesdecirbasta.JPG

Corrían los años noventa. Cuba enfrentaba su peor crisis económica, pero no sólo eso… también un inusitado recrudecimiento de la hostilidad de Estados Unidos que se tradujo en operativos militares para subvertir el orden interno.
Echó a andar entonces una estructura clandestina, de corte terrorista, denominada “Comisión de Seguridad”, por medio de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), con lo que trataba de reeditar viejas tácticas utilizadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para sembrar el caos en la isla.

Aquello se convirtió en un pandemónium, ya que además hicieron su aparición otros grupos como Comandos L, Ejército Libertador Cubano y Ejército Armado Secreto, para realizar más actos violentos.

La “comisión” se extendió hasta Centroamérica para aparentar que planeaba esas acciones fuera de Estados Unidos, como lo hizo la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas, creada en 1976, cuando George Bush era director de la CIA.

Uno de sus integrantes reveló, años después, que él contaba con embarcaciones, aviones teledirigidos y abundantes explosivos, además de mercenarios reclutados en Centroamérica.

La escalada terrorista de los años noventa fracasó gracias al eficiente sistema de defensa de los revolucionarios cubanos, pero otros no pudieron ser evitados. En 1997 estallaron bombas en hoteles de La Habana y Varadero, perdiendo la vida el italiano Fabio Di Celmo.

Finalmente, esos comandos fueron neutralizados y la FNCA denunciada como la autora intelectual, lo que con pelos y señales proporcionaron los detenidos.
El gobierno de Fidel Castro trasladó al gobierno estadounidense evidencias que comprometían a esos grupos, sin que hiciera nada al respecto.

La CIA, de cualquier modo, ha sido intocable, máxime si tomamos en cuenta que esa agencia tiene sus antecedentes de frustración en lo que respecta a Cuba desde que George Bush estableció vínculos con los anticastristas cubanos en 1959, cuando él era alto oficial de la CIA, época en que organizó el financiamiento a los grupos de exiliados cubanos, y luego sería el encargado, en 1960, de reclutar a los cubanos que más tarde realizarían la invasión a Bahía de Cochinos.

Jorge Mas Canosa (ya fallecido) y Luis Posada Carriles trabajaron estrechamente con él en esos planes desde entonces.

Bush, además, fue parte importante de los que organizaron la Operación 40, considerada el primer plan de operaciones encubiertas de la CIA para destruir a la Revolución Cubana, por encargo de Ike Eisenhower, entonces Presidente de Estados Unidos.

Pero detrás de Bush padre ha estado siempre todo el aparato de espionaje y contraespionaje controlado por la ultraderecha norteamericana. Existen evidencias de que el ex Presidente Richard Nixon mantuvo estrechas relaciones con George Bush.

A Nixon se le vincula con los grupos de la ultraderecha norteamericana que ordenaron operaciones clandestinas, acciones de guerra y presiones económicas y diplomáticas contra Cuba, lo que retomó Bush con más ahínco cuando se convirtió, en 1989, en el cuadragésimo primer Presidente de la nación más poderosa, en pleno derrumbamiento del bloque socialista europeo.

Por tanto, esos grupos ultraderechistas han acumulado un sentimiento de impotencia que en política no tiene igual en el mundo, sobre todo porque nunca se han sentido débiles ni carentes de poder, todo lo contrario. Entonces sufren de una profunda sensación de frustración frente a la imposibilidad de lograr el derrumbe del régimen cubano.

cubanos_antiterroristas-y-bandera.jpg
Como nada ha podido librarlos de la impotencia, dejaron caer todo el peso de su frustración en cinco agentes cubanos que recababan información en Miami, entre los grupos paramilitares, para contener la ola de terrorismo contra Cuba, acusándolos falsamente de realizar espionaje que comprometía los intereses de Estados Unidos.

Las cortes norteamericanas fueron manipuladas por el entrante gobierno de George W. Bush, influyendo en el resultado de declarar culpables, en 2001, de “conspirar por cometer espionaje” y otros cargos a Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y René González, a quienes les impusieron indebidamente condenas que van desde los 15 años a dos cadenas perpetuas.

Es, sin duda, una vendetta la que se ha cometido en este acto atroz que legalmente no tiene ni pies ni cabeza, lo cual sí tiene el hecho de que Estados Unidos ha alentado, financiado y tolerado la existencia de terroristas anticubanos en Miami, bajo la protección de los Bush. ¿Reparará este daño deliberado Barack Obama?


Resumen del último capítulo de su libro: "Fidel salió invicto del poder"
Enviado por su autora para Cuba coraje

martes, 19 de octubre de 2010

La FNCA, el terrorismo y Obama

Por Carlos Fazio

rcbaez_la-fnca-el-terrorismo-y-obama.JPG

Desde que llegó a la Casa Blanca, el presidente Barack Obama ha venido desplegando una política continuista en materia militar, que en algunos casos ni siquiera ha implicado un cambio de forma respecto de la administración Bush. En nombre de la defensa de la patria y de una pretendida democracia universal, la maquinaria global de destrucción y muerte del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia fabrica crisis, guerras asimétricas y enemigos por doquier.

Con su culto a la violencia y a la muerte, la barbarie imperial es apoyada por distintas instituciones de gobierno en Washington, think tanks, medios de difusión masiva corporativos, y mandarines e intelectuales al servicio de una estructura de combate unificado que, en el marco de una estrategia de espectro completo y en defensa de la seguridad nacional, ha creado una atmósfera de terror y miedo internacional, al tiempo que intenta "legitimar" los bombardeos punitivos contra países fabricados como Estados canallas y/o fallidos, el uso de la tortura , las desapariciones forzadas y las ejecuciones extrajudiciales contra presuntos "terroristas".

La diplomacia de guerra de Washington sigue una agenda de militarización global diseñada cuidadosamente. En la escalada militar mundial los planificadores del Pentágono han previsto diversos escenarios. En ese esquema, Cuba y Venezuela siguen ocupando el lugar principal en el "eje del mal" latinoamericano. De allí que ambos países sean el objetivo estratégico a destruir mediante acciones de desestabilización encubiertas y la orquestación de guerras sucias mediáticas, aunque en la etapa se puedan ensayar golpes de Estado e intentonas separatistas con apoyo paramilitar en naciones consideradas los eslabones débiles de la cadena. Verbigracia, la fallida asonada policial en Ecuador contra el presidente Rafael Correa y el también fracasado affaire secesionista en la Media Luna boliviana, que en 2008 buscó derrocar a Evo Morales.

En el caso cubano, desde hace medio siglo el imperio ha ensayado todo tipo de agresiones. Ha recurrido a la invasión militar directa por la vía mercenaria (Playa Girón, 1961), a la guerra sicológica y bacteriológica, al bloqueo criminal (con la intención de asfixiar económica, financiera y comercialmente a la isla y rendirla por hambre) y a acciones de sabotaje y atentados terroristas de distinto tipo. También, de manera sistemática, la guerra secreta de la CIA y la FBI contra Cuba ha utilizado a grupos anticastristas contrarrevolucionarios con sede en Miami, en particular la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) y otros exponentes de la ultraderecha paramilitar, como el Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), Alpha 66 y La Rosa Banca, apelando a acciones terroristas e incluso a transmisiones ilegales y subversivas por radio y televisión, con el objetivo de fabricar una disidencia interna como cabeza de playa para justificar y legitimar una invasión a la isla.

En apariencia, lo más paradójico es que en pleno siglo XXI y tras la llegada al gobierno de Obama, cuando parecía que el terrorismo anticubano impulsado por Washington había pasado de moda, congresistas estadunidenses intenten reactivar organizaciones de esa índole. Entre ellos destacan varios legisladores vividores, que han acumulado poder, mala fama y fortuna merced a la industria de la contrarrevolución, como Lincoln Díaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen (la Loba Feroz), Bob Menéndez y Albio Sires, protectores todos de terroristas confesos como Luis Posadas Carriles, prófugo de la justicia venezolana, quien, refugiado en Miami, mantiene vínculos con la CIA.

Las recientes declaraciones de Francisco Chávez Abarca, uno de los principales eslabones de la conexión centroamericana de Posada Carriles y varias organizaciones extremistas de Miami, quien fue detenido en Venezuela en julio pasado y deportado a Cuba, revelan la continuidad de las acciones terroristas y paramilitares contra la isla y abren nuevas interrogantes sobre la complicidad entre la CIA, el FBI, la FNCAPosada Carriles y congresistas anticubanos del Capitolio.

Chávez Abarca reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles figura la intención de hundir barcos cargados con petróleo venezolano en tránsito hacia La Habana. También aseveró que la FNCA ha destinado este año casi 100 millones de dólares en planes antivenezolanos, por considerar a ese país como la "columna financiera" de Cuba, Ecuador, Bolivia y Guatemala.

Dichas revelaciones echan por tierra la actual estrategia de la Fundación Nacional Cubano-Americana (amiga, por cierto, de la fundación de Vicente Fox y patrocinadora de su campaña electoral en el año 2000), de aparentar haberse convertido en un partido político, civilista y pacífico, y vienen a ratificar que su principal línea de acción e instrumento para destruir a la revolución es el terrorismo.

Queda desnudada, también, una vez más, la doble moral y el lenguaje dual de la administración Obama-Clinton. Ante el desmoronamiento de la imagen "moderada" y "conciliadora" que había intentado proyectar la Fundación Nacional Cubano-Americana que, como exhibe Chávez Abarca, sigue financiando y apoyando las actividades terroristas de Luis Posadas Carriles y sus secuaces contra Cuba, Venezuela y otros países del ALBA, la pasividad de la Casa Blanca y el tratamiento que le da la justicia estadunidense a Posada los hace cómplices y protectores de este viejo guerrero sucio de la CIA. Asimismo, la bravucona amenaza de Posada Carriles de querer "atacar intereses de Cuba y la izquierda, donde quiera que estén", descobija la tramoya de la "guerra al terrorismo" de Bush y el tándem continuador de su política, Barack Obama-Hillary Clinton, y viene a demostrar que las actividades que realizaban los cinco héroes cubanos para proteger a la isla del terrorismo respondían a un "estado de necesidad" y que su prisión en Estados Unidos es injusta.

Imagen agregada RCBáez FNCA=Obama=Posada Carriles

lunes, 5 de octubre de 2009

El cambio de piel de la FNCA

Por Carlos Fazio


pepe-fnca-obama.JPGCuando en septiembre pasado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció su decisión de prolongar un año más el bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba, estaba dando continuidad a una política instrumentada por 10 sucesivas administraciones de la Casa Blanca, rechazada de manera masiva por la comunidad internacional. La determinación de Obama marcó un paso atrás en medidas anteriores como suprimir las restricciones a los viajes y las remesas de cubano-estadounidenses a la isla, e incluso en su aprobación para dejar sin efecto la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos. Al hacerlo, Obama cedió a las presiones de los halcones de Washington y de los integrantes del complejo militar industrial.


Es obvio que, tratándose de Cuba, detrás de las campañas de desprestigio urdidas por el Partido Republicano y la ultraderecha estadounidense, que atribuyen un supuesto socialismo al inquilino de la Casa Blanca, también se alinea la contrarrevolución anticastrista de Miami. En particular, la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA).


El golpeteo contra Obama tiene como objetivo tratar de incidir en el diseño de la nueva política hacia la isla. En ese contexto, y de cara a los nuevos aires de "cambio", la FNCA está inmersa en una renovación de imagen. Es decir, trata de dejar atrás su pasado como organización paramilitar terrorista bajo el paraguas de la Agencia Central de Inteligencia y al servicio de las guerras sucias del Pentágono en el orbe, para reconvertirse en un organismo "conciliador" y "humanista".


El intento de cambio de fachada de la fundación, viejo satélite de inteligencia de Washington desde los años de la guerra fría, fue expuesto en una larga entrevista concedida por su presidente, Francisco José Pepe Hernández, a la periodista Laura Wides-Muñoz, de la agencia de prensa estadounidense AP. Allí, Hernández se ufana de que Obama anuló las restricciones a los viajes de los cubano-estadounidenses a Cuba por "recomendación" de la FNCA. Y ya en carrera, afirmó que él y su amigo Luis Posada Carriles no son terroristas.


Admitió, sí, que siempre quiso derrocar al gobierno cubano, pero "no aterrorizar al pueblo de Cuba". Y allí mintió sin pudor. Su largo historial de guerrero sucio y encubierto de la CIA está documentado. Con un agregado: su conversión, ahora, a los "métodos pacíficos" se debe a que no es que no le gustaría, dijo, recurrir a la violencia terrorista contra Cuba, sino que, como "soy inteligente y tengo mucha experiencia en estas cosas, sé que no es posible, y que es contraproducente en estos momentos porque el pueblo cubano no lo quiere y no tenemos suficientes recursos".


En definitiva, pues, ¿cuál es el cambio? Es sólo cuestión de recursos. La estrategia de la fundación en la etapa constituye una operación contrarrevolucionaria de nuevo tipo, con un marcado perfil injerencista y anexionista, con base en acciones de aislamiento y propaganda a través de medios de difusión masiva de Miami y los llamados "periodistas independientes" con apoyo de las ONG "humanitarias".


Cabe consignar que desde su fundación, la FNCA ha desplegado una combinación de métodos que incluyen acciones terroristas y un fuerte lobby en el Congreso estadounidense para imponer sanciones criminales contra la isla en el contexto de una política de presiones y chantajes sobre los gobiernos que comerciaban con Cuba. También impulsó acciones de desobediencia civil y generó crisis internas cuyo objetivo eran derrocar al gobierno de La Habana.


El historial de la fundación y el de Pepe Hernández, nuevo "asesor" de Obama incluye el financiamiento y acompañamiento de medidas intervencionistas y extraterritoriales, vía las leyes Torricelli y Helms-Burton, que han buscado, sin éxito, provocar la caída de la revolución a través del hambre del pueblo cubano. Acciones injerencistas que no responden, precisamente, a métodos pacíficos, a lo que se suma la actividad de Radio y TV Martí, dirigida a alentar sabotajes e incitar una sublevación interna en la isla, así como la migración ilegal de ciudadanos cubanos para inducir un incidente bilateral entre La Habana y Washington como coartada para una invasión estadounidense.


No es ningún secreto que en la actualidad la FNCA destina cuantiosos recursos a erosionar los programas de solidaridad de Cuba como, por ejemplo, Barrio Adentro, en Venezuela. Parte de ese presupuesto proviene de los bolsillos millonarios de la elite empresarial que conforma la cúpula directiva de la organización, que en 2007 superaba los 300 mil dólares.

Parte de ese dinero está dirigido a promover la deserción de médicos cubanos, aunque la mayor parte sirve para blindar a los grupúsculos contrarrevolucionarios en la isla, incluidas las llamadas "damas de blanco", que han reconocido públicamente que no se avergüenzan de recibir financiamiento de la contrarrevolución de Miami.


Parece claro que no es en la Fundación Nacional Cubano Americana donde el Instituto Brookings -del cual proviene el actual embajador estadounidense en México, Carlos Pascual- podrá encontrar la legitimación para sus propuestas a Barack Obama.


La "flexibilización" de la FNCA y su capo Pepe Hernández no es tal. No forma parte de una voluntad política de cambio, sino que les ha sido impuesta por la evolución que ha tenido la comunidad cubano-estadounidense de Miami, a pesar de los esfuerzos que durante más de 30 años desplegó la fundación para que prevalecieran las posiciones más recalcitrantes.
Confiar en un cambio de los dirigentes de la FNCA parece irreal, por lo que convocarla a participar en los debates sobre la formulación de las políticas hacia Cuba no sólo es infantil, sino un grave error. Pero claro, en definitiva, todo eso tiene que ver con "el enigma de los dos Obamas"


viernes, 24 de abril de 2009

El respeto a la soberanía nacional

Por Francisco G. Aruca

Progreso Semanal Estados Unidos, Semana del 16 al 22 de abril, 2009


El domingo 12 de abril recibí un documento circulado por sus autores a un número de destinatarios bajo el título El Presidente Barack Obama Ha Cumplido su Parte.

No deseo hacer un análisis total del documento de Lorenzo Cañizares y Rolando Castañeda. Hay partes que comparto y otras que no -o comparto menos. Respeto a los autores, al igual que a muchos de los que recibieron el articulo y que conozco. Pero vale la pena aclarar puntos que considero demasiado importantes como para no responder.

El asunto en particular en cuanto a la "nueva" Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) merece discutirse. Mis críticas están basadas en la lectura completa del documento producido por la FNCA, no en la interpretación que de ella ha hecho una buena parte de la prensa establecida. Entre otras cosas la FNCA plantea:

1. Que el gobierno de Obama no debe eliminar el embargo unilateralmente "sin evidencia significativa de cambio irreversible" (por parte del gobierno de Cuba). Personalmente, considero plattista (*) e injerencista defender la política norteamericana de bloqueo unilateral a Cuba como forma de llevar el cambio a nuestra patria. Los cambios en Cuba son responsabilidad de los cubanos, no de gobiernos extranjeros. Aliarse a gobiernos extranjeros, particularmente al norteamericano debido a la relación histórica, para promover planes políticos en Cuba no es nada nuevo en nuestra historia y siempre constituyó una violación de la soberanía nacional. La soberanía nacional cubana no es ni puede ser negociable, so pena de negarse a sí misma.

2. "El pueblo cubano, respaldado por la política norteamericana, debe tener el poder de expresarse, organizarse y pacíficamente implementar el cambio democrático". Esto es una reconfirmación del punto anterior. Creo, además, que cualquier conocedor de la realidad cubana y de nuestra historia se preocuparía, entre otras cosas, porque si precisamente el proceso de cambio es producto del respaldo de la política norteamericana, más temprano que tarde dejaría de ser pacifico. Con todas sus desastrosas consecuencias.

3. Entre las cuatro recomendaciones que la FNCA hace a la Administración Obama deseo enfatizar las siguientes:

a) Debe aumentar el respaldo al desarrollo de la sociedad civil en Cuba.

Aquí acaban abogando, como lo han hecho públicamente en los medios de Miami, por el envío directo y eficiente de fondos para financiar y ayudar a la disidencia u oposición. Es decir, los mismos objetivos de Bush, pero con mayor eficiencia. Esa injerencia de EEUU convierte al oposicionista cubano que la reciba en agente a sueldo del gobierno norteamericano. Vuelve a confirmarse el punto ya mencionado sobre la soberanía. Desde hace rato los gobiernos norteamericanos, y particularmente el de Bush, vienen respaldando el desarrollo de "la sociedad civil" en Cuba.

b). Aumentar y mejorar la comunicación en y con Cuba, para defender la libertad de información.

En concreto, aumentar y mejorar a Radio y TV Martí. Estos son productos de la época de la FNCA que el artículo de Cañizares y Castañeda describe como la era de antiguos líderes recalcitrantes e intransigentes", en los tiempos de su alianza con Reagan. No debiera sorprender a nadie que la Fundación acabara convirtiéndose, además, en ministerio al servicio de los sectores extremistas del exilio en Miami. Este punto, como otros en el documento, muestran más el deseo de recuperar el nivel de influencia que disfrutaron con Jorge Mas Canosa que el de ser una nueva institución, con un nuevo enfoque.

4. La FNCA defiende la libertad de viajes familiares a Cuba y la eliminación de límites a los envíos de ayuda familiar, no por su valor humanitario o porque es y debiera ser nuestro derecho como cubanos, sino porque facilitaría el envió de los fondos federales a "oposicionistas" y "disidentes en Cuba, tanto a individuos como a grupos. Bushismo eficiente. Fondos de gobierno extranjero. Atadura a los grupos de poder conocidos en Miami. Plattismo. Nada nuevo aquí tampoco. Ni respetable.

5. Finalmente, aunque hay muchos otros puntos relevantes, quiero terminar señalando que todas las recomendaciones de la FNCA en su documento se justifican con que lograrían dos objetivos que debe tener "una nueva política hacia Cuba". Dos objetivos que califican de "inseparables", "entrelazados": a) promover los intereses de Estados Unidos en la región (América Latina), y b) darle el poder al pueblo cubano en su lucha por la democracia y la prosperidad. Es decir, invitan al plattismo y a la injerencia norteamericana, so pena de que Estados Unidos sea afectado en sus intereses en América Latina. Creo que ni siquiera un norteamericano ligeramente progresista y que refleje los tiempos que vivimos defendería de esta forma una política de Estados Unidos hacia Cuba. Sin embargo, así ha sido, desde el comienzo de la existencia del exilio cubano en Miami, la manera de justificar la alianza y pedir la ayuda de los gobiernos norteamericanos.

Mis comentarios buscan estimular el diálogo entre nosotros con el objetivo de ir desarrollando, de la forma más transparente posible, una posición entre los cubanos que vivimos en Estados Unidos para contribuir genuinamente a los cambios que se avecinan. En la creación de ese diálogo y de esa posición, será indispensable tener claros principios que no debieran ser negociables. El documento de la FNCA nos permite comenzar a discutir o a dialogar sobre lo que considero más importante, precisamente por ser cubanos en Estados Unidos: el respeto a la soberanía nacional.

(*) El término se deriva de la Enmienda Platt (propuesta por el congresista Orville Platt) y aprobada en el Congreso de EEUU en 1901. Dicha enmienda fue anexada a la Constitución cubana como condición para que EEUU le otorgara la independencia (mediatizada) a nuestro país. La Enmienda Platt, que se mantuvo hasta la década de 1930, le concedía a Estados Unidos, entre otras indignidades, el derecho a intervenir a su capricho en Cuba y le cedía territorios para bases militares (Guantánamo), por lo que el país se convertía en la práctica en una colonia que debía comportarse según los dictados de Washington.

Francisco G.Aruca, analista político y comentarista radial, dirige el espacio de Radio Progreso Alternativa y particpa los lunes, miércoles y viernes en el estelar programa La tarde se mueve junto con Edmundo García.

Para acceder al documento completo de la FNCA, enlazar con http://can2.org/artman/publish/inicio/index.shtml

http://progreso-semanal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=910&Itemid=1